मैंने साइबर, सेक्स और फॉक्स शब्दों को मिलाकर एक मजेदार मजाक बनाने के बारे में सोचा। इसके बजाय, मैं बस पूछूंगा, फॉक्स क्या कहता है। अगर आप मेरे चेहरे पर लात मारना चाहते हैं, तो मैं शायद इसके लायक हूं। वैसे भी, साइबरफॉक्स फायरफॉक्स का एक विंडोज-ओनली डेरिवेटिव है, जिसे फायरफॉक्स में विभिन्न वास्तविक और कथित अंतराल को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, आपके पास के स्टोर में उपलब्ध।
वास्तव में, यदि आपने मेरा फायरफॉक्स डायट्रीब पढ़ा है, जिसमें इसके भविष्य पर लेख, ऑस्ट्रेलिस और फायरफॉक्स २९ फियास्को, साथ ही डायरेक्टरी टाइल्स चीज़ शामिल है, तो आपने देखा होगा कि मैं एक बहुत खुश विकास के साथ बिल्कुल खुश नहीं हूं जो खेल में आशा लाता है। लेकिन विकल्प दूर और बीच में हैं। यही कारण है कि हमें साइबरफॉक्स पर उसी तरह देखना चाहिए जैसे सौरोन ने शायर की ओर देखा था।
सेटअप करना
मैंने विंडोज १० में साइबरफॉक्स को आजमाने का फैसला किया, जो मेरे G50 होस्ट पर एक टेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में चलता है। हाल तक, साइबरफॉक्स को फायरफॉक्स के साथ इंस्टॉल किया जा सकता था, लेकिन यह इसका प्रोफ़ाइल साझा करता था, जिससे आप किसी भी समय इन दोनों में से केवल एक को चला सकते थे। नए संस्करण पूर्ण पृथक्करण प्रदान करते हैं। इसके अलावा, आप ब्राउज़र को ऑस्ट्रेलिस इंटरफेस और क्लासिक थीम दोनों के साथ सेट कर सकते हैं, जो मूल ब्राउज़र के लिए क्लासिक थीम रिस्टोरर (CTR) एडऑन के समान है, apres Mk.29।
इंस्टॉलेशन विज़ार्ड सबसे सहज नहीं है। ऑस्ट्रेलिस UI एक X या Y प्रश्न के साथ आता है, जिसका उत्तर हमेशा हां होता है। यह मुझे डिक्टेटर फिल्म की याद दिलाता है, जहां मुख्य पात्र क्लिनिक में लड़के से कहता है, अगर वह अलादीन या अलादीन न्यूज चाहता है। और यह कि वह एचआईवी अलादीन है। उस तरह की चीज। मैं वास्तव में निश्चित नहीं था कि मुझे इंस्टॉलेशन के बाद किस तरह का इंटरफेस मिलेगा।
साइबर ... फॉक्स क्या कहता है
हां, मुझे साइबरसीटीआर एडऑन मिला, और इंटरफेस में एक क्लासिक हवा थी, हालांकि टैब डिफ़ॉल्ट रूप से शीर्ष पर स्थित हैं, जिसे आप आसानी से ट्वीक कर सकते हैं। कुल मिलाकर, यह फायरफॉक्स की तरह बहुत दिखता और महसूस होता है, और अधिकांश लोग किसी भी बड़े अंतर को पहचानने में सक्षम नहीं होंगे। सच कहा जाए, तो अधिकांश परिवर्तन हुड के नीचे हैं।
साइबरफॉक्स AMD या इंटेल आर्किटेक्चर के लिए अनुकूलित होने का दावा करता है, और ३२-बिट और ६४-बिट दोनों बिल्ड में आता है। साथ ही इसमें कई अन्य छोटे ट्वीक और विकल्प हैं जो पावर उपयोगकर्ताओं और नर्ड्स के लिए बहुत उपयोगी हो सकते हैं।
ट्वीक और ट्रिक्स
मैंने देखा है कि साइबरफॉक्स एक RAM कैश का उपयोग करता है, कथित तौर पर बेहतर प्रदर्शन के लिए। इसके अलावा, इसका टैब संदर्भ मेनू फायरफॉक्स की तुलना में अधिक समृद्ध और व्यावहारिक है, और विकल्प मेनू भी कुछ एक्स्ट्रा के साथ आता है। अधिकांश समय, आप इन भत्तों को नोटिस या आवश्यकता नहीं करेंगे।
मुझे यह तथ्य पसंद आया कि आप सभी टैब URL कॉपी कर सकते हैं, लेकिन फिर आप फायरफॉक्स में एक ग्रीज़मंकी स्क्रिप्ट के साथ भी यही प्राप्त कर सकते हैं। आपको खोज इंजनों की एक लंबी, अधिक विस्तृत सूची भी मिलती है, लेकिन फिर, उसी तरह से उन्हें साइबरफॉक्स में जोड़ा गया है, आप फायरफॉक्स को लगभग दो मिनट में उन्हें सूचीबद्ध और उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। एक दर्जन अन्य फिक्स पर भी यही लागू होता है।
एडऑन संगतता
पेलमून और दोस्तों जैसे लोगों से पीछे न रहने के लिए, साइबरफॉक्स फायरफॉक्स एक्सटेंशन और प्लगइन्स के साथ पूर्ण या निकट-पूर्ण संगतता प्रदान करता है, इसलिए सिद्धांत रूप में, मूल संस्करण के साथ काम करने वाली कोई भी चीज़ इस ब्राउज़र में भी काम करनी चाहिए।
अन्य चीजें
कुल मिलाकर, ब्राउज़र स्थिर था। तेज़, मैं वास्तव में नहीं कह सकता, और शुष्क जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन बेंचमार्क मेरे लिए कोई दिलचस्पी नहीं रखते। फिर, साइबरसीटीआर और CTR कभी-कभी थोड़े अलग होते हैं, और यदि आप दो ब्राउज़रों की साथ-साथ तुलना करते हैं, तो ब्राउज़र UI के रेंडर होने के तरीके में लगभग १-२px का अंतर होता है। बस दोनों के शीर्ष पर, सक्रिय और निष्क्रिय विंडो को देखें। फायरफॉक्स में वह छोटा गैप देखें? साइबरफॉक्स में नहीं। अजीब।
दोनों प्रोग्राम अलग-अलग माउस-ग्रैब फोकस और कलर एक्सेंट के साथ भी आते हैं। लेकिन फिर से, अधिकांश व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, वे समान हैं। उन्होंने बहुत इसी तरह व्यवहार किया, और पेज डिस्प्ले, कोडेक्स, प्लगइन्स, या किसी भी चीज़ के साथ कोई समस्या नहीं थी।
निष्कर्ष
साइबरफॉक्स अच्छा काम करता है। यह एक ठोस ब्राउज़र है, और यह बुनियादी फायरफॉक्स अनुभव को बेहतर बनाने वाले छोटे-छोटे ट्वीक के टन के साथ आता है। कोई शिकायत नहीं। लेकिन फिर, अगर दोनों इतने करीब हैं, और आप फायरफॉक्स में पहली जगह में जो कुछ भी चाहते हैं वह सब हासिल कर सकते हैं, तो परेशान क्यों? या इसे फिर से व्यक्त करें। क्या गारंटी है कि साइबरफॉक्स वास्तव में काम करना जारी रखेगा एक बार फायरफॉक्स फिर से अपनी कोर कार्यक्षमता को बदलता और अपडेट करता है? क्या गारंटी है कि उपयोगकर्ता एक सहज, अखंड अनुभव का आनंद लेना जारी रख पाएंगे?
और यह मुझे मूल समस्या पर लाता है जो सभी फायरफॉक्स क्लोन को प्रभावित करती है। मैं वास्तव में आभारी हूं कि वे मौजूद हैं, मुझे प्रयास पसंद है, और साइबरफॉक्स किसी भी जितना अच्छा है। लेकिन फिर, ये परियोजनाएं मोज़िला पर इतनी भारी निर्भर करती हैं, और उनके पास अगली बड़ी क्रांति से बचने के लिए इसका विकास पूल या मौद्रिक गहराई नहीं है। वास्तव में, ब्राउज़र के पीछे वर्तमान टीम एक दिन बस दूर जा सकती है, और साइबरफॉक्स नहीं रहेगा। लगभग किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो के ऊपर मंडराने वाले अस्तित्व के संकट की तरह।
इसमें कोई विवाद नहीं है कि साइबरफॉक्स पोस्ट-ऑस्ट्रेलिस ट्रॉमा विकार की बीमारियों को ठीक करता है। यह एक बढ़िया उत्पाद है, और वह सब। लेकिन मुझे यह भयानक एहसास है कि दो या तीन साल बाद, परियोजना के लोग ऊब जाएंगे और इसे छोड़ देंगे। क्योंकि ऐसा कोई महत्वपूर्ण रणनीतिक लाभ नहीं है जो साइबरफॉक्स का फायरफॉक्स पर हो। वाटरफॉक्स या पेल मून की तरह। उनके उत्पादों को कार्डिनल रूप से अलग करने और पूर्ण अस्तित्व की गारंटी देने के लिए क्या है, एक बार मोज़िला तय करता है कि यह बदलाव का समय है? मुझे इसका जवाब दें, और मैं किसी भी विकल्प को खुशी से अपनाऊंगा। तब तक, मैं संदेहवादी हूं। और हां, एक लिनक्स संस्करण, कृपया। अंत में, मेहदी को सुझाव के लिए धन्यवाद। बाय बाय।
चीयर्स।
