ল্যাটিন থেকে ফ্রি ট্রান্সলেশন পড়লে PC-BSD-এর একটি নতুন ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট আছে, এটিকে Lumina বলা হয়, এবং এখন Dedoimedo দ্বারা রিভিউ করা হচ্ছে। ট্রicky language, ল্যাটিন, ঠিক? Anyhow, আমরা এখানে একটি নতুন, লাইটওয়েট ডেস্কটপ চখতে আছি, যা PC-BSD টিম দ্বারা তৈরি।
এটি BSD লাইসেন্সড, Qt এবং Fluxbox-ভিত্তিক, PC-BSD 10 Joule রিলিজের সেকেন্ড ডিফল্ট অফারিং, যা আমরা কিছু সময় আগে টেস্ট করলাম, এবং এটি এখনও alpha quality, তাই আপনি আজ যা দেখছেন সেটি সত্য হতে পারে বা নাও হতে পারে। আমরা শুরু করছি।
Lumina পান
নতুন ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট পাওয়ার প্রথম ধাপ হল AppCafe লঞ্চ করে প্যাকেজটি ইনস্টল করা। কয়েক মিনিট পর, আপনার কাছে ফ্রেমওয়ার্ক থাকবে। লগ আউট করুন, সেশন চেঞ্জ করুন, এবং ড্রাগনে ঢুকুন, আমার মানে Lumina-তে।
প্রথম ধারণা
নতুন ডেস্কটপ একটি খুব পাতলা ২২px টপ প্যানেলের সাথে আসে, যা বড় স্ক্রিনে একদম শাইন করে না। সেটি বাদে, অন্য কুছই নেই যা এই ডেস্কটপকে অন্যান্য লাইটওয়েট অফারিংস থেকে আলাদা করে। আমার Razor-qt এক্সপেরিমেন্ট, এবং недавno, Netrunner-এ LXQt রিভিউ মনে পড়ে? এখানেও একই জিনিস।
একই জিনিস বলতে আমি আসলে মানে ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টটি coherent, easily recognizable theme-র সাথে আসে না যা এটিকে unique and distinct করে তোলে, যা larger solutions like Gnome, KDE, Unity, Xfce, and Cinnamon-এর domain। আপনার এলিমেন্টস আছে যেগুলো ভিজুয়ালি কোনো şekilde align করে না, এবং এটি আমার মতো কাউকে খুব annoy করে।
মেনু খুব old-style, সার্চ নেই, এবং কোনো অ্যাপ্লিকেশনই ফিচার করে না। ওখানে আছে, কিন্তু KDE stuff কোনোটিই নেই। এটি সিস্টেমকে somewhat useless করে দেয়। তারপর, আপনার Favorites, একটি আলাদা বাটন হিসেবে, এবং একটি ব্ল্যাক ব্লক system tray icons, যেগুলো volume, network বা অন্যান্য useful applets ইনক্লুড করে না। কেন? Alpha, I know.
সেটিংস
কাস্টমাইজেশনও খুব বেসিক। আপনি ডেস্কটপ ব্যাকগ্রাউন্ড এবং স্ক্রিনсейভার টিউন করতে পারেন, প্যানেলের সাইজ এবং পজিশন চেঞ্জ করতে পারেন, যা এটিকে only slightly more appealing করে, এমনকি আইকনগুলো vertical dimension-এ স্কেল করে না, এবং truly, little else besides, at this point. Yes, it is alpha.
But at the same time, it feels no different, no better, no more unique than all of the lightweight desktop frameworks, all of which make Windows 95 look like Porsche, and all of which suffer from the same incoherent design. Fluxbox, Openbox, Fvwm, Razor, LXQt, and the rest, none of them really cuts it. Sorry to be so blunt, but a big and crucial part of the desktop experience is having a somewhat pleasing system to work with, not just the bare minimum that you can tailor using Tcl, Qt or whatever other language you choose.
Eventually, you can tweak it a bit, but it's an effort.
However, in the end, you are left with a lightweight desktop that really serve no purpose. Sure, all this may change, and I hope it will. But for the moment, it gives you a different panel, with less functionality than KDE, a different menu, with less functionality than KDE, no access to KDE programs, and no ability to tweak and tame the system as you would like. I guess that's fine for an alpha release. Maybe.
উপসংহার
The more I test different desktop environments, the more I understand why I have an almost natural aversion to those super-old looking products. They are simply ugly and not inviting and even feel technologically inferior, even though they might not be. But this is particularly jarring when brand new programs are designed with the 1997 mentality.
I do want these new projects to succeed. But they all fail the same test. They do not try to figure out how to make existing products better, they just seek to be light for some weird reason, and they end up being ugly and pointless. That's not the way. If you want to beat Unity or KDE or Cinnamon, first match their consistency and beauty, and then work on the slimming part. Not the other way around. And if you're going for ancient looks that have no unifying character, then nothing good will come out of this, I'm afraid. So, for the time being, I'm skeptical about Lumina. No illumination here. I want to see it flourish, but I'm not optimistic.
Cheers.
