কয়েক বছর আগে যখন থেকে মজিলা ক্রোম-মি-আপ যাত্রা শুরু করেছিল, তখন থেকে আমার উত্সাহ ছয়-সাপ্তাহিক পতনের ক্যাডেন্স নিয়েছিল, ফায়ারফক্স ব্রাউজারের প্রতিটি নতুন রিলিজ ফায়ারফক্সের কী হওয়া উচিত নয় তার আরও কিছু নিয়ে আসে এবং কী কম হয়। এটিকে তার অনুগত ব্যবহারকারীদের হাতে এমন একটি দুর্দান্ত প্রোগ্রাম তৈরি করেছে। তবে সেরাটা এখনও আসতে বাকি। উত্তরণের আসল আচার। শুধুমাত্র সবচেয়ে ধার্মিক বেঁচে থাকবে। ওয়েব এক্সটেনশন।
সক্রিয়ভাবে এর ফ্যানবেসকে ধ্বংস করার সময় এবং এর শক্তিশালী এক্সটেনশন মেকানিজমকে ধ্বংস করার সময় এটি এখনও যা রেখে গেছে তার কিছু উদ্ধার করার চেষ্টা করার সময়, Mozilla তার ব্রাউজারকে তাজা বাতাসে শ্বাস দেওয়ার জন্য কাজ করছে। আরও গতি, মনে হচ্ছে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ যা মানুষকে জাহাজ পরিত্যাগ করেছে। কিন্তু ধরে নিচ্ছি, এটা কি কোনো পার্থক্য করে? পরীক্ষা করা যাক।
ইলেক্ট্রোলাইসিস শুরু করুন
ফায়ারফক্সে মাল্টি-প্রসেসিং সম্পর্কে আপনারা সবাই শুনেছেন এবং পড়েছেন। প্রতি-ট্যাব প্রক্রিয়াকরণ, ভাল নিরাপত্তা, স্যান্ডবক্সিং, ভাল স্থিতিশীলতা। সব মহৎ লক্ষ্য, কিন্তু তারা এমন একটি আবেদনের উত্তর হতে পারে যা কখনো উচ্চারিত হয়নি। যাই হোক না কেন, আমি বল খেলছি, তাই আমি দেখতে চাই ফায়ারফক্স কী করতে পারে যখন এর নতুন প্রযুক্তিগত আন্ডারপিনিংগুলিকে তাদের ডানা ছড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়৷
আপনি যেমনটি আশা করতে পারেন, আমার বেশিরভাগ সিস্টেমে, আমি ফায়ারফক্স সানস অস্ট্রালিস চালাচ্ছি, এর সাহসী নতুন ইন্টারফেস ছাড়াই ডিজাইন করা হয়েছে মাত্র 45টি ক্রোমোজোম দিয়ে, যার মানে সবচেয়ে সর্বোচ্চ CTR এক্সটেনশন, যার মানে কোন e10 মাল্টি-প্রসেসিং নেই। প্রকৃতপক্ষে, CTR হল ফায়ারফক্স 57 বা 58 বা এই ধরনের অনেক এক্সটেনশনের মধ্যে একটি।
আমি দেখতে চাই ফায়ারফক্স অতিরিক্ত ছাড়া কি করতে পারে। আমার কুবুন্টু ডিস্ট্রোতে, এটির কোনো এক্সটেনশন নেই, ডিফল্ট উবুন্টু পরিবর্তনের জন্য বাদে, যা আসলে মাল্টি-প্রসেসিং বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপ করে। তাই আমি এটা সরানো ছিল. এবং তারপরে আমি নোস্ক্রিপ্ট, অ্যাডব্লক প্লাস এবং ডাউনলোডহেলপার যোগ করেছি, যা সুন্দরভাবে সহযোগিতা করছে বলে মনে হচ্ছে এবং শীতকালীন ক্লিং থেকে বেঁচে থাকা ছোট সেটে থাকতে পারে। আমি নোস্ক্রিপ্ট বন্ধ করে দিয়েছি, এবং আমার বেশিরভাগ পরীক্ষা শুধুমাত্র অন্য দুটি চালু রেখে করেছি, এবং কখনও কখনও শুধুমাত্র অ্যাডব্লকার।
এটিকে বিবেচনায় নেওয়া এবং ক্রোমের সাথে তুলনা করা গুরুত্বপূর্ণ, এছাড়াও এই সেটআপে ফায়ারফক্সের পাশাপাশি এটির অস্ত্রাগারে অ্যাডব্লক প্লাস এক্সটেনশন সহ ইনস্টল করা আছে। সুতরাং উভয় ক্ষেত্রেই এটি সক্ষম করার কারণ। এখন, কোনো পরিবর্তন ছাড়াই একটি পরীক্ষা করাও সম্ভব, কিন্তু আমি নিজে কোনো ব্রাউজার বেঞ্চমার্ক চালাচ্ছি না, এবং এই এক্সটেনশনগুলি ছাড়া চেক চালানোর কোনো কারণ নেই, কারণ আমি সেগুলিকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করি৷
গতি
ভাল, সম্পূর্ণ MT মোডে ব্রাউজারের সাথে, একটি নির্দিষ্ট কর্মক্ষমতা উন্নতি আছে। এটি সহজ ওয়েবসাইট ইন্টারঅ্যাকশনের মাধ্যমে স্পষ্ট হয়, তবে নির্দোষ ক্রিয়াগুলির জন্য GUI-এর সামগ্রিক প্রতিক্রিয়াশীলতাও। যাইহোক, স্টার্টআপ এখনও ক্রোমের তুলনায় ভয়ঙ্কর ধীর রয়ে গেছে। গুগলের ব্রাউজার অবিলম্বে চালু হয় তাই কথা বলতে. ফায়ারফক্স তার আনন্দময় সময় নেয়।
মাল্টি-প্রসেসিং মেমরি বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়, এবং Firefox এখনও একটি ক্ষুধার্ত জন্তু CPU বুদ্ধিমান যখন আপনি কিছু করেন, এমনকি ডাউনলোডের মতো আপাতদৃষ্টিতে নির্দোষ জিনিস। এই বিষয়ে, এটি ক্রোমের থেকে আলাদা নয়, তবে পরবর্তীটি কম শাস্তি ভোগ করে, সম্ভবত কারণ এটিতে আরও দক্ষ মাল্টি-থ্রেডিং আর্কিটেকচার রয়েছে৷
অনুভূত প্রতিক্রিয়াশীলতা প্রভাবিত অন্যান্য জিনিস আছে. উদাহরণস্বরূপ, মসৃণ স্ক্রোলিং এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা আপনার এখনই বন্ধ করার কথা বিবেচনা করা উচিত। হার্ডওয়্যার ত্বরণ আপনার পক্ষে হতে পারে। ফ্ল্যাশ সক্রিয় থাকা কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করতে পারে, বিশেষ করে ভিডিও প্লেব্যাকের সময়৷
আমি কুবুন্টু জেস্টি সবচেয়ে বেশি পরীক্ষা করেছি, কিন্তু আমি এই একই মেশিনে উইন্ডোজ 10 সেটআপে উঁকি দিয়েছি, শুধু কি দেয় তা দেখার জন্য। আবারও, ফলাফল একই রকম। ফায়ারফক্স শুধু আরো অলস বোধ করে। e10 চালু হওয়ার সাথে সাথে ব্যবধান কমে যায়, তবে এটি কখনই প্রতিযোগিতার সাথে পুরোপুরি মেলে না। এটি বেশিরভাগই কিভাবে GUI সাড়া দেয়, অগত্যা বিশুদ্ধ পৃষ্ঠার কর্মক্ষমতা এবং জাভাস্ক্রিপ্ট অ্যাকশন নয়। আমরা ব্যবহারকারীর সময় বিলম্ব অনুভূত কথা বলছি. কিছু লোড পরিচালনা করার জন্য শিশু প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করা হয় এবং তৈরি করা হয়, কিন্তু এটি যথেষ্ট নয়৷
roger 6719 2105 ... /usr/lib/firefox/firefox
roger 6778 6719 ... /usr/lib/firefox/firefox -contentproc
-childID 1 -isForBrowser -intPrefs ...
কাস্টমাইজেশন
CTR পরিবর্তন ছাড়াই ফায়ারফক্স দেখতে যেকোনো সাধারণ আধুনিক ব্রাউজারের মতো - মূর্খতার একটি বিমূর্ত উপস্থাপনা। শীর্ষে থাকা ট্যাবগুলি ইতিহাসের গলিতে নীচে চলে যাবে সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি হিসাবে যা এটির জন্য তৈরি করা হয়েছিল, স্প্যানিশ ইনকুইজিশনের পরের সেরা জিনিস হিসাবে পোস্ট-সৃষ্টিকে ন্যায্যতা দেয়, এবং এটি যে সমস্ত ভুল তার প্রকাশ হওয়া সত্ত্বেও চারপাশে থাকবে এই পৃথিবীতে, ক্ষুধা এবং ইবোলার চেয়েও খারাপ।
সুতরাং আপনার যদি একটি বুদ্ধিমান ব্রাউজার না থাকে তবে আপনি কী করতে পারেন? ঠিক আছে, আপনি জানেন যে আপনি সত্যিই ক্রোম কাস্টমাইজ করতে পারবেন না, তবে এটি সর্বদা সেইভাবে হয়েছে, আপনি আশা করেন না। ফায়ারফক্সের সাথে, আপনি অর্ধ ডজন বিকল্প এবং বোতামের সাথে খেলতে পারেন, যা উপরের ডানদিকে যায় এবং আপনার বিভিন্ন এক্সটেনশনের জন্য আইকন, ঠিক ক্রোমের মতো। আর কোন স্ট্যাটাস বার নেই। নীচে আর কোন ট্যাব নেই। আগের মত আর পিছনে, ফরোয়ার্ড, রিলোড এবং স্টপ বোতাম নেই। এটা ন্যূনতম মনে হয়, কিন্তু একটি ভাল উপায়ে না. হ্যাঁ, আপনি এটিতে অভ্যস্ত হতে পারেন, একইভাবে আপনি খনি খনির কাজ করতে অভ্যস্ত হতে পারেন৷
ব্যবহারকারীদের মলিফাই করার প্রয়াসে, Mozilla নতুন, হালকা ওজনের, কমপ্যাক্ট থিম অফার করে। এগুলি বিমূর্তকরণের একটি অতিরিক্ত স্তর এবং আরও কিছুটা স্কোয়ারিশ জ্যামিতি অফার করে, তবে এটি একটি সাধারণ, স্বজ্ঞাত এবং এরগনোমিকভাবে সঠিক ফর্ম থেকে অনেক দূরে যা আগে ছিল। আপনি যা করার সিদ্ধান্ত নিন, এটি একটি আপস হবে৷
ভবিষ্যত
তাহলে এর অর্থ কি? ঠিক আছে, আমি যেভাবে দেখছি, মোজিলা সম্ভবত এমন একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার চেষ্টা করছে যা তার বেশিরভাগ ব্যবহারকারীকে জড়তা এবং উদাসীনতার মাধ্যমে ধরে রাখবে, কিছু পরিবর্তন যোগ করে যা ক্ষতি কমিয়ে আনবে। কিন্তু তারা কেড়ে নেয় না।
উন্নতি? ভাল, একটি উপায়, হ্যাঁ. আধুনিক যুগে মাল্টি-প্রসেস অপরিহার্য, এবং এটি কিছু সুবিধা নিয়ে আসে। কমপ্যাক্ট থিমগুলিকে প্রায় সত্যিই ঝরঝরে কিছু হিসাবে অজুহাত করা যেতে পারে। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়।
দিতে মূল্য বেশ উচ্চ. পুরস্কার যথেষ্ট ভাল নয়. দৃশ্যত নয় এবং বাস্তবে নয়। পারফরম্যান্সটি আপনার আশার মতো ভাল নয়, তাই আপনি দুর্দান্ত গতির জন্য প্রাচীন এক্সটেনশনগুলিকে উত্সর্গ করতে ইচ্ছুক হবেন৷ না। ক্রোম বিশুদ্ধ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার প্রতিক্রিয়াশীলতায় এগিয়ে রয়েছে, এবং উভয় ব্রাউজার এখন একই অর্থহীন ডিজাইন ভাগ করে নেওয়ার ফলে, ফায়ারফক্স আরও বেশি পয়েন্টের ক্ষতি করে, কারণ এটি ওয়েবএক্সটেনশনে যাওয়ার মাধ্যমে ক্রোমের উপর সমস্ত এবং যেকোন সুবিধা নিষেধ করেছে।
আমি জানি না ফায়ারফক্স কখনো তার মসৃণ কমনীয়তা ফিরে পাবে যা 2011 সালের দিকে ছিল, তবে এটি যাই হোক না কেন, এটি এখনও প্রতিরক্ষামূলক অবস্থায় রয়েছে। Chrome এগিয়ে আছে, এবং তাই থাকা উচিত, কারণ এখন পর্যন্ত, এটি আছে। একটি বড় পার্থক্য সঙ্গে. এটি অনেকাংশে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে এবং পরিবর্তনগুলি যখন ঘটে তখন বেশিরভাগই অদৃশ্য থাকে। ফায়ারফক্স একটি অত্যন্ত বিঘ্নিত বিপ্লবের জন্য যায়, স্বেচ্ছায় নতুনের জন্য পুরানোকে উৎসর্গ করে। কিন্তু নতুন হবে কেন?
সব মিলিয়ে, মনে হচ্ছে আমরা অন্য একটি সুখী-গো-ভাগ্যবান ব্রাউজার পাব, কোনো স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছাড়াই, হয়তো, আশা করা যায় কয়েকটি দরকারী এক্সটেনশন, এবং কার্যকারিতা যা এর প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে খুব ভালো নয়। এবং যদি আপনি আমাকে বলেন যে সুবিধাগুলি উপলব্ধি করার জন্য আপনার সর্বাধুনিক এবং সর্বশ্রেষ্ঠ CPU প্রয়োজন, তাহলে আপনি বিভ্রান্ত হয়েছেন। ব্রাউজারগুলি কম্পিউটার গেম নয়। তাদের স্লিম এবং দ্রুত হওয়া উচিত এবং যদি তারা উপলব্ধ কম্পিউটিং শক্তির সম্পূর্ণ বর্ণালী উপলব্ধি করতে না পারে, তাহলে এটি একটি বাজে বাস্তবায়ন। অনুভূত মন্থরতা এবং স্টার্টআপ গতি সমস্যা রয়ে গেছে. এবং সমাধান না হলে, ফায়ারফক্সকে প্রান্ত দেওয়ার মতো কিছুই থাকবে না।
উপসংহার
অগ্রগতি আছে। এটা নিয়ে আমি দ্বিমত করছি না। আপনি যখন লিগ্যাসি জিনিসগুলি ফেলে দেন এবং ব্রাউজার ইঞ্জিনগুলিকে সমান্তরালভাবে চলতে দেন, তখন আপনি oomph এর একটি খুব সুন্দর বুস্ট পান৷ কিছু জনপ্রিয় এক্সটেনশন এখনও কাজ করে, এবং আশা করি তারা Firefox 57 এর পরেও চলবে। কমপ্যাক্ট থিম যুক্তিসঙ্গত। আপনি যখন এই বিট এবং টুকরোগুলিতে ফোকাস করেন, তখন মনে হয় যে Mozilla কিছু ঠিক করছে৷
কিন্তু এক দশকের কঠোর পরিশ্রমকে ফেলে দেওয়া নিজেকে উদ্ধার করার একটি বোকা উপায়। এটা ঠিক কিভাবে পেশাদার কাজ করা হয় না. হ্যাঁ, দীর্ঘমেয়াদে, সব উপায়ে। যা অনুপস্থিত তা হল বিরামবিহীন রূপান্তর। যেটা Mozilla ঠিক পায়নি। বিরামহীন। উত্তরণ। সঠিক উপায়ে সফটওয়্যার করার জাদু। সর্বোপরি, আমরা এখনও প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে ভাল ফলাফল পেতে পারি না, স্টার্টআপ এবং স্বাভাবিক ব্যবহার উভয়ই, এবং হালকা ওজনের থিমগুলি অভিজ্ঞদের পুরোপুরি সন্তুষ্ট করবে না। তাই লাভ বড় লোকসান দ্বারা অফসেট হয়. এবং সবচেয়ে বড় ক্রোম ফেয়ার এবং স্কোয়ার বীট না. আপনি যদি এই পুরো ব্যর্থতাকে সরল ভাষায় দেখেন, আপনি অনেক ত্যাগ স্বীকার করেন এবং তারপরও দ্বিতীয় হন। তাহলে বিরক্ত কেন?
যাই হোক, আমরা এখানে আছি। ফায়ারফক্স 54 - এবং এটি যা বোঝায় - এর কিছু পরিষ্কার পয়েন্ট রয়েছে। আমি যদি এতটা ক্ষতবিক্ষত এবং ক্ষতবিক্ষত না হতাম, আমি এমনকি সতর্কতার সাথে আশাবাদী হতে পারি। কিন্তু এই অগ্রগতি বছরের পর বছর আনুগত্য এবং আবেগের ব্যয়ে আসে এবং এটিকে বিশুদ্ধ প্রযুক্তিগত পরিভাষায় অনুবাদ করা যায় না। এই সঠিক জিনিস হতে পারে. এবং এমনকি প্রয়োজনীয় জিনিস। কিন্তু এটা খুব সামান্য, খুব দেরী. ক্রোমকে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়, ফ্যানবেস ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। এটি বিজয়ী ফর্মুলা নয়। এখনও পরিবর্তন হতে পারে, কিন্তু আপাতত, এটি একটি ভয়াবহ পরিস্থিতি। আরো আসতে।
চিয়ার্স।
