আপনি কি আপনার প্রিয় লিনাক্স ডেস্কটপকে বিশ্বাস করতে পারেন?

আমি যখন প্রথম লিনাক্স ব্যবহার করা শুরু করি, তখন উবুন্টুতে দুটি ধূসর প্যানেল ছিল যা স্ক্রিনের উপরে এবং নীচে জুড়ে গিয়েছিল এবং অ্যাপগুলি কমলা ছিল। এক বছরের মধ্যে ওই প্যানেলগুলো ট্যান হয়ে যায়। তারপর তারা কালো হয়ে গেল।

শীঘ্রই ক্যানোনিকাল, উবুন্টুর পিছনের কোম্পানি, তার নিজস্ব ইউজার ইন্টারফেস তৈরি করা শুরু করে। এটি অর্ধ দশক ধরে স্থবির থাকার আগে কয়েকটি পুনরাবৃত্তির মধ্য দিয়ে গেছে। এখন চলে গেছে। উবুন্টু জিনোম ডেস্কটপ পরিবেশে ফিরে এসেছে, যা অনেক আগেই অভিনব ওভারভিউ স্ক্রীন এবং ভার্চুয়াল ডেস্কটপের জন্য সেই দুটি ধূসর প্যানেল পরিত্যাগ করেছে।

ছোট গল্প, উবুন্টু কোথাও যায় নি, তবে এটা নিশ্চিত মনে হয় না যে কখন ফিরে এসেছিল।

আপনি উবুন্টু বা অন্য লিনাক্স-ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করুন না কেন, আপনি নিজেকে প্রশ্ন করতে পারেন:আমি কি আমার প্রিয় লিনাক্স ডেস্কটপকে বিশ্বাস করতে পারি?

কেন ডেস্কটপ পরিবর্তন হয়?

চলুন এই মুহুর্তের জন্য লিনাক্স থেকে এক ধাপ দূরে চলে যাই। অন্যান্য ডেস্কটপ কি পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়?

Windows এবং macOS-এর চির-পরিবর্তনশীল বিশ্ব

উইন্ডোজ 10 উইন্ডোজ 8 এর মতো নয়, যা উইন্ডোজ 7 থেকে আলাদা ছিল, যা উইন্ডোজ ভিস্তা থেকে আলাদা ছিল। কিন্তু Windows 8 বাদ দিলে, Windows 95 এর পর থেকে প্রতিটি রিলিজই নিচের বাম দিকে একটি স্টার্ট মেনু, নীচে একটি টাস্কবার এবং নীচে ডানদিকে একটি ঘড়ি রয়েছে। উইন্ডো ড্রেসিং (ক্ষমা করা শ্লেষ) পরিবর্তন হয়, কিন্তু অভিজ্ঞতা মোটামুটি সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে।

যদিও macOS-এর প্রতিটি সংস্করণ আরও বৈশিষ্ট্যের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়, 2001 সালে Mac OS X প্রকাশের পর থেকে এর সামগ্রিক নকশা একই রকম। ম্যাকিনটোশ ডেস্কটপে ইতিমধ্যেই শীর্ষ প্রদর্শনকারী মেনু এবং সময় জুড়ে একটি প্যানেল ছিল, Mac OS X একটি ডক নিয়ে এসেছিল চকচকে চেহারার পাশাপাশি অ্যাপগুলি পরিচালনা করা। নতুন রিলিজগুলি অ্যাপ্লিকেশানগুলি চালু এবং অ্যাক্সেস করার আরও উপায় যুক্ত করেছে৷

Windows এবং macOS উভয়ই বাণিজ্যিক ডেস্কটপগুলি দৈত্যাকার কর্পোরেশন, মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের সাথে সংযুক্ত, যেগুলি লাভের জন্য সফ্টওয়্যার তৈরি করে৷ মাইক্রোসফ্ট বিশেষত পণ্যটিকে একটি উল্লেখযোগ্য আপগ্রেডের মতো দেখায় উইন্ডোজের নতুন সংস্করণ কেনার জন্য লোকেদের প্রলুব্ধ করার চাপ অনুভব করে, একই সাথে অভিজ্ঞতাকে যথেষ্ট সামঞ্জস্যপূর্ণ রাখে যাতে সফ্টওয়্যারটির উপর নির্ভরশীল ব্যবসা এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিকে লাইনচ্যুত না করে।

লিনাক্সে ফিরে যান

লিনাক্সে, এমন একটি ডেস্কটপ ইন্টারফেস নেই যা সবাই ব্যবহার করে। বাছাই করার জন্য অনেকগুলি আছে, যা আপনি আপনার ইচ্ছামতো অদলবদল করতে পারবেন। এছাড়াও অনেকগুলি ভিন্ন লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে, যা ডিস্ট্রিবিউশন নামেও পরিচিত, যা এই ডেস্কটপ পরিবেশগুলিকে বিভিন্ন আকারে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ করে। এর মধ্যে কিছু উবুন্টুর মতো কোম্পানিগুলি সরাসরি চালিত হয়, অন্যরা আসে মানুষের সম্প্রদায় থেকে। এমনকি পূর্বের ক্ষেত্রেও, সাধারণত একটি বৃহত্তর সম্প্রদায় কিছু (বা অনেক) কাজ করতে সাহায্য করে।

লিনাক্সের ডেস্কটপ ইন্টারফেসগুলির মধ্যে, ইউনিটিটি উইন্ডোজ এবং ম্যাকওএস-এর সাথে সর্বাধিক মিল ছিল, এই অর্থে যে এটি বিনামূল্যের যদিও গ্রাহকদের জন্য একটি পণ্য হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। বেশিরভাগ লিনাক্স ইন্টারফেস আসে কারণ কেউ বা কারো একটি বড় গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত নেয় যে বিনামূল্যে ডেস্কটপের জন্য উপলব্ধ অনেকগুলি অ্যাপের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার একটি ভাল উপায় হওয়া দরকার।

এই ইন্টারফেসগুলি ব্যবহার করার জন্য বিনামূল্যে এবং আপগ্রেড করার জন্য বিনামূল্যে, তাই আপনি চোখের বলকে আকর্ষণ করার জন্য নির্বিচারে চাক্ষুষ পরিবর্তনগুলি দেখার সম্ভাবনা কম। অনেক লিনাক্স ডেস্কটপ এবং অ্যাপ ডিজাইন কয়েক দশক ধরে সামঞ্জস্যপূর্ণ রয়েছে। যখন তারা পরিবর্তন করে, এর কারণ হল ডেভেলপাররা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পুরানো উপায় আর পর্যাপ্ত নয় বা বিপরীতে, তারা জানে না কিভাবে এটিকে আগের থেকে আরও ভাল করা যায়। অথবা এটি কারণ মূল বিকাশকারীরা চলে গেছে এবং অন্যরা প্রকল্পটি চালিয়ে যাওয়ার কাজটি গ্রহণ করেছে৷

এটি সম্পদে নেমে আসে

কখনও কখনও একটি ইন্টারফেস পরিবর্তন ডেভেলপাররা যা চান তার সাথে কম সম্পর্ক আছে কিনা করতে এবং পরিবর্তে তারা যা করতে পারে তা দ্বারা সীমাবদ্ধ। বিনামূল্যের ডেস্কটপগুলিতে উইন্ডোজ এবং ম্যাকস-এর মতো অর্থ যায় না, এমনকি যখন তাদের পিছনে ক্যানোনিকালের মতো একটি কোম্পানি থাকে। কিছু দল নির্দিষ্ট উন্নতি করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিভা আকর্ষণ করার সামর্থ্য রাখে না। অন্যদের জানার উপায় আছে কিন্তু তাদের দৈনন্দিন কাজের থেকে আলাদা করে একটি প্যাশন প্রকল্পে বিনিয়োগ করার জন্য তাদের হাতে সময় নেই।

"গত সাত বছরে আমি যে বিষয়ে সবচেয়ে বেশি গর্বিত তা হল উবুন্টু নিজেই সম্পূর্ণ টেকসই হয়ে উঠেছে। আমি আগামীকাল একটি বাসে ধাক্কা খেয়ে যেতে পারতাম এবং উবুন্টু চলতেই থাকবে।"-- উবুন্টুর প্রতিষ্ঠাতা মার্ক শাটলওয়ার্থ, eWeek-এর সাথে সাক্ষাৎকার

ইউনিটি এবং ক্যানোনিকালের জন্য, সম্পদগুলি সমস্যার অংশ ছিল। এটি এমন নয় যে ক্যানোনিকাল ইন্টারফেসে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সামর্থ্য রাখে না - এটি কেবলমাত্র ইন্টারফেসটি লাভজনক ছিল না। যদি কোম্পানিটি জনসাধারণের কাছে যেতে এবং বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করতে যাচ্ছিল, তবে এটি প্রথমে বড় প্রকল্পগুলি থেকে নিজেকে মুক্ত করতে চেয়েছিল যেগুলি অর্থোপার্জন করছে না। যখন ইউনিটি এবং উবুন্টু ফোনের কথা আসে, তখন ক্যানোনিকাল দেখেছিল যে এটি কেবল তার বিনিয়োগে রিটার্ন পাবে না।

ক্যানোনিকাল খুব কমই একমাত্র সংস্থা যা এই বাদামটি ফাটানোর জন্য সংগ্রাম করেছে। Linspire এবং Mandriva উভয়ই লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করে অর্থ উপার্জন করার চেষ্টা করেছিল। 16 বছর পর, 2015 সালে মান্দ্রিভা ব্যবসা থেকে বেরিয়ে যান। Linspire প্রযুক্তিগতভাবে এখনও আশেপাশে রয়েছে, তবে এটি এমন কিছু করছে না যা অস্পষ্টভাবে ডেস্কটপ লিনাক্স তৈরির মতো দেখাচ্ছে। এতে ছুরিকাঘাত করেছে এমন কোম্পানির তালিকা দীর্ঘ, এবং সাফল্য পাওয়া সংখ্যা কম। অন্তত ক্যানোনিকালের ক্ষেত্রে, কোম্পানিটি এখনও উবুন্টু থেকে অর্থ উপার্জন করছে, যদিও এটি ইউনিটি থেকে নয়।

প্রাথমিক ওএস সম্পর্কে কি?

এই পরিস্থিতি আমাকে আমার বর্তমান পছন্দের লিনাক্স অপারেটিং সিস্টেম, এলিমেন্টারি ওএস সম্পর্কে নার্ভাস করে তুলেছে। এই প্রকল্পটি কয়েকটি দলের সদস্যদের সমন্বয়ে গঠিত একটি ছোট কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত হয়, যার বেশিরভাগ দৃষ্টিভঙ্গি এর প্রতিষ্ঠাতা ড্যানিয়েল ফোরে দ্বারা প্রকাশ করা হয়। আমি অলাভজনক সংস্থাগুলির সাথে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে এসেছি:Mozilla Firefox, LibreOffice, এবং Debian বছরের পর বছর ধরে সহনশীলতা দেখিয়েছে৷

আমি আমার উদ্বেগ নিয়ে ফোর-এ পৌঁছেছি। স্পষ্টতই, তিনি কিছু প্রতিশ্রুতি দিতে পারেননি, তবে তার এই কথা বলার ছিল:

"প্রাথমিক একটি সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছাসেবক-চালিত ওপেন সোর্স প্রকল্প হিসাবে শুরু হয়েছিল প্রায় 10 বছর আগে, আমরা অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনেক আগে। আমি মনে করি এটিই সম্ভবত আমাদের চারপাশে আটকে থাকার সেরা যুক্তি হল যে আমরা আশেপাশে ছিলাম।"

তিনি আরও বলেন যে প্রাথমিক এলএলসি গঠন তহবিল ধারণ, কর প্রদান, ইভেন্ট হোস্টিং এবং এর মতো সাহায্য করে। সফটওয়্যার উন্নয়ন বাল্ক জন্য হিসাবে? বেশিরভাগ অবদান এখনও এই সময়ে স্বেচ্ছাসেবক।

প্রাথমিকভাবে একটি অলাভজনক সত্তা হিসাবে বিবেচিত, এবং অর্থ উপার্জন করার ইচ্ছা ছিল না কেন এটা সেই দিকে যায়নি। যেমন ইয়োরবা ফাউন্ডেশন (গিয়ারি এবং শটওয়েলের আসল স্রষ্টা) আবিষ্কার করেছে, একটি বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার প্রকল্প হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অলাভজনক মর্যাদা অর্জন করা একটি নিশ্চিত জিনিস নয়৷

একটি অলাভজনক হয়ে ওঠার সাথে এমন বিধিনিষেধও আসতে পারে যা একটি ছোট দলের জন্য কাজ করা কঠিন করে তুলতে পারে, যেমন সঞ্চয় ধরে রাখতে না পারা, যা লাভ করার যোগ্যতা অর্জন করবে। এই কারণেই অলাভজনক সংস্থা যেমন জিনোম ফাউন্ডেশন এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশনের কাছে কর্পোরেট দাতাদের একটি দীর্ঘ তালিকা রয়েছে যাদের অর্থ তাদের আলো জ্বালাতে সাহায্য করে।

একটি লিনাক্স ডেস্কটপ বাছাই করার সময় জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলি

আপনার বর্তমান লিনাক্স ডিস্ট্রো সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়াবে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি কিছু করতে পারেন না, তবে এমন কিছু প্রশ্ন রয়েছে যা আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন যা আপনাকে এমন একটির দিকে নিয়ে যেতে পারে যা স্থায়ী হতে পারে।

1. কতজন লোক এতে কাজ করে?

এই প্রকল্পটি কি একটি বিশাল সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টা বা এক ব্যক্তির পোষা প্রকল্প? পরেরটি হতে অনেক বেশি অনিশ্চিত জায়গা। খুব কম জনবল সহ একটি সফ্টওয়্যার স্থবির হয়ে যেতে পারে কারণ এটিতে কাজ করার সময় কারও নেই৷

2. প্রকল্পটি কতদিন ধরে বিদ্যমান?

একটি লিনাক্স ডিস্ট্রো যেটি প্রায় এক বা দুই দশক ধরে রয়েছে তার একটি ফাউন্ডেশন থাকতে পারে যা এটিকে আরও বছর ধরে চলতে থাকে। প্রতিষ্ঠাতারা আর জড়িত থাকতে পারে না, এটি দেখায় যে প্রকল্পটি রূপান্তর থেকে বাঁচতে পারে এবং মুষ্টিমেয় লোকের ক্রমাগত আগ্রহের উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল নয়৷

3. মিশন কি?

প্রকল্পের লক্ষ্য কি? যদি এটি ব্যবহারকারীদেরকে অন্য একটি ডিস্ট্রো বা ডেস্কটপ পরিবেশ প্রদান করতে চায় যা একটি সামাজিক ভাল প্রদান করতে বা চুলকানি স্ক্র্যাচ করতে চায়, তাহলে এটি তার নিজস্ব গতিতে তা করতে পারে। যদি লক্ষ্যটি একটি ওপেন সোর্স ভোক্তা পণ্য হিসাবে বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়, তবে সেই বারটি না পৌঁছালে প্রকল্পটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। MeeGo, Firefox OS, এবং Ubuntu Phone সবই বাতিল ওপেন সোর্স স্মার্টফোন প্রকল্প যা গ্রাহকদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

4. সম্প্রদায়টি কত বড়?

বৃহত্তর সম্প্রদায়, মূল দল জামিনের সিদ্ধান্ত নিলে কেউ প্রকল্পটি গ্রহণ করতে পারে। মূল বিষয়:OpenMandriva হল একটি সফ্টওয়্যার যা রেখে যাওয়া Mandriva এর ধারাবাহিকতা।

5. কোডে কে অবদান রাখে?

ওপেন সোর্স ডেভেলপমেন্টের জন্য দুটি প্রধান পদ্ধতির প্রবণতা রয়েছে। কোড ডাম্পিং আছে, যেখানে অভ্যন্তরীণ ডেভেলপারদের একটি দল প্রতিটি নতুন রিলিজের সাথে দেয়ালে নতুন সোর্স কোড ছুঁড়ে দেয়, এবং ওপেন ডেভেলপমেন্ট আছে, যেখানে অবদান যেখান থেকে আসে এবং ইন্টারনেটে উন্মুক্তভাবে অগ্রগতি করা হয়। কোনো পদ্ধতিই কোনো কিছুর গ্যারান্টি নয়, কিন্তু কোড ডাম্পিং এর ফলে মূল ডেভেলপাররা এগিয়ে গেলে প্রকল্পটি বাছাই করার আগ্রহ বা প্রয়োজনীয় দক্ষতা দলের বাইরের কারোরই না থাকার ঝুঁকি থাকে।

বিশিষ্ট লিনাক্স অ্যাডভোকেট এরিক রেমন্ড এই দুটি পদ্ধতিকে ক্যাথেড্রাল (কোড ডাম্পিং) এবং বাজার (ওপেন ডেভেলপমেন্ট) হিসাবে একটি প্রবন্ধে বর্ণনা করেছেন, 90 এর দশকে একটি বইতে বিস্তৃত হয়েছে।

6. একটি কর্পোরেট স্পনসর আছে?

ফেডোরা এবং ওপেনসুস সেখানে দুটি সর্বাধিক প্রতিষ্ঠিত লিনাক্স প্রকল্প, এবং প্রত্যেকটির একটি কর্পোরেট স্পনসর রয়েছে। Red Hat এবং SUSE উভয় ডিস্ট্রোতে নগদ স্তূপ পাম্প নাও করতে পারে, তবে তারা নির্দিষ্ট পরিকাঠামো প্রদান করে যা প্রকল্পগুলিকে জীবিত রাখা সহজ করে তোলে। এছাড়াও উভয় সংস্থাই তাদের এন্টারপ্রাইজ সংস্করণ তৈরি করতে কোড ব্যবহার করে, ওপেন সোর্স সম্প্রদায়গুলিকে চালু রাখতে তাদের একটি স্পষ্ট উদ্দীপনা দেয়৷

7. এর উপর আর কে নির্ভর করে?

এই লিনাক্স ডিস্ট্রোর উপর নির্ভর করে এমন অন্যান্য বড় কোম্পানি, সরকারী বিভাগ বা স্কুল সিস্টেম আছে কি? গুরুত্বপূর্ণ কাজ সম্পাদন করার জন্য তাদের এই সফ্টওয়্যারটি বিদ্যমান থাকা দরকার। যখন একটি ডিস্ট্রো একটি হাত প্রয়োজন তারা সাহায্য করতে সক্ষম হতে পারে.

8. প্রকল্পটি কি কোনো আইন লঙ্ঘন করে?

বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রো বাক্সের বাইরে মাল্টিমিডিয়া কোডেক সরবরাহ করে না এমন একটি কারণ রয়েছে। এটি একটি অস্পষ্ট আইনি সমস্যা. ডিস্ট্রো যেগুলি অন্য কারো কপিরাইট বা ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন করে তারা এমনকি কিছু সময়ে নিজেদেরকে গরম জলে খুঁজে পেতে পারে। কেউ তাদের অনুসরণ করেনি তার মানে এই নয় যে তারা কখনই যাবে না।

9. কত ঘন ঘন নতুন আপডেট আসে?

ভালোর জন্য অদৃশ্য হওয়ার আগেই প্রজেক্টগুলো পিটার আউট হয়ে যায়। ক্যানোনিকাল প্রকল্পে প্লাগ টেনে আনার আগে একতা অনেক বছর ধরে অপরিবর্তিত ছিল। যদি আপনার প্রিয় ডিস্ট্রো বা ডেস্কটপ পরিবেশে খুব বেশি সক্রিয় বিকাশ না দেখা যায়, তবে কেউ একটি মেইলিং তালিকার মাধ্যমে একটি ইমেল প্রেরণ করার আগে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার হতে পারে যে ঘোষণা করে যে তারা এটিকে ছেড়ে দিচ্ছে।

যাই ঘটুক, ঘটে

কিছু প্রকল্প শেষ পর্যন্ত বিবর্ণ হয়. ইন্টেল অ্যাটম-চালিত নেটবুকে মবলিন চালানো আপনাকে বর্তমান অভিজ্ঞতা প্রদান করবে না। Joli OS হল ওপেন সোর্স, কিন্তু আপনি এটিকে আর ইনস্টল করতে পারবেন না। কখনও কখনও আপনি যা করতে পারেন তা হল বিদায়৷৷

কিন্তু ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারের সাথে, এটি নিয়মের ব্যতিক্রম হতে থাকে। একতা চলে যেতে পারে, কিন্তু ক্যানোনিকাল একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে যাতে জিনোমকে ঠিক এটির মতো অনুভব করা যায়। আপনি যদি জিনোমের সাথে সামঞ্জস্য করতে না পারেন, তবে ইউনিটির অভিজ্ঞতাকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য অন্যান্য প্রকল্পগুলি তাদের ভূমিকা পালন করছে৷

যখন GNOME 3.0 সংস্করণে ঝাঁপিয়ে পড়ে, তখন একটি ভিন্ন নামে GNOME 2 এর বিকাশ চালিয়ে যাওয়ার জন্য একদল লোক একত্রিত হয়েছিল। GNOME 3 কে আরো GNOME 2 এর মত অনুভব করার প্রচেষ্টা থেকে গঠিত আরেকটি প্রকল্প।

লিনাক্সে, আপনি একটি ডিস্ট্রিবিউশন থেকে অন্য ডিস্ট্রিবিউশনে অদলবদল করতে পারেন বা একটি ভিন্ন ডেস্কটপ পরিবেশ বেছে নিতে পারেন এবং সাধারণত তুলনামূলক অভিজ্ঞতা নিয়ে চলে যেতে পারেন। এটি সবসময় সুখকর নাও হতে পারে, তবে এটি আরও খারাপ হতে পারে৷

কোন ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলিকে কয়েক বছর ধরে আপনাকে বিদায় জানাতে হয়েছে? আপনি কি ব্যবহার করতে চান কিন্তু ভয় পাচ্ছেন বেশিদিন থাকবে না? আপনি কি মনে করেন যে ক্লোজড সোর্স অ্যাপের তুলনায় বিনামূল্যে এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার কমবেশি ম্লান হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে? একটি মন্তব্যে আপনার চিন্তা শেয়ার করুন!

ইমেজ ক্রেডিট:SIphotography/Depositphotos