লিনাক্স এবং ওপেন-সোর্স টুল ব্যবহার করে একটি সামরিক ইতিহাস বই তৈরি করা

(বেশিরভাগ) Linux এবং FOSS

আপডেট করা হয়েছে:মার্চ 14, 2025

আমি এখন 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে বই লিখছি। আমি 2011 সালে সেগুলি প্রকাশ করা শুরু করি। এখন পর্যন্ত, আমি 21টি বই বন্যের কাছে প্রকাশ করেছি। সাধারণভাবে, কথাসাহিত্য লিখতে খুব সহজ। আপনি শুধু আপনার নিজের মাথা ব্যবহার করুন. এমনকি কার্নেল ক্র্যাশ অ্যানালাইসিস, সমস্যা সমাধান, নীতিশাস্ত্র বা ক্যারিয়ারের সাহায্যের বিষয়ে আমার প্রযুক্তিগত কাজগুলি লেখা তুলনামূলকভাবে সহজ ছিল। সম্প্রতি, যদিও, আমি এখনও আমার সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রকল্পটি সম্পন্ন করেছি। একটি সামরিক ইতিহাস বই।

ননফিকশন কঠিন। আপনি এটি উইং করতে পারবেন না, আপনার অভিজ্ঞতা বা কল্পনা ব্যবহার করুন. আপনাকে অবশ্যই রেফারেন্সের সাথে কাজ করতে হবে, টন এবং টন সেগুলি, অন্যান্য বই পড়তে হবে, আপনাকে অবশ্যই উদ্ধৃতি ব্যবহার করতে হবে এবং আরও অনেক কিছু। ঠিক আছে, গত তিন মাস ধরে, আমি এই অতি-জটিল প্রচেষ্টায় নিজেকে নিমগ্ন করেছি। এখন, এটা করা হয়েছে. বইটির ওজন 90K শব্দ, এতে প্রায় 35টি পরিসংখ্যান এবং টেবিল রয়েছে, প্রতিটি, এবং প্রায় 700 টি উদ্ধৃতি রয়েছে। এটিতে সিমুলেশন কোডের একটি অংশও রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধের দৃশ্যের জন্য, ম্যাটল্যাবের মতো অক্টেভে লেখা। এবং আমি এই সমস্ত কাজ লিনাক্স এবং লিনাক্স টুল ব্যবহার করে করেছি। ওয়েল, কাজ 90%. আমাকে আরো বলতে দিন. লিনাক্স একজন অভিজ্ঞ লেখকের দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের বেল্টের নিচে পনের মিলিয়ন শব্দ।

লিনাক্স এবং ওপেন সোর্স টুলস কেন?

আমি আদর্শবাদী নই। আমি একজন বাস্তববাদী। এবং আমার বাস্তবসম্মত পন্থা হল উইন্ডোজ ব্যবহার বন্ধ করা, যদি সম্ভব হয়, অথবা অন্তত, যতটা সম্ভব ব্যবহার কমিয়ে দেওয়া। আমি কিছুক্ষণ আগে এই পরিকল্পনাটি ঘোষণা করেছিলাম, এবং সর্বোপরি, এটি গেমিং এবং সফ্টওয়্যার উভয় ক্ষেত্রেই খুব ভাল চলছে। আমি লিনাক্সের সাথে এই মাইগ্রেশনটি সম্পন্ন করার চেষ্টা করছি। প্রকৃতপক্ষে, আমার কাছে একগুচ্ছ মেশিন রয়েছে যা প্রাথমিকভাবে কুবুন্টুর এই বা সেই সংস্করণে চলছে।

সমীকরণের সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্কটি সর্বদা কম্পিউটার গেম এবং অফিসের কাজ হয়েছে। বাষ্প মূলত বিস্ময়কর প্রোটন স্তর দিয়ে এটি সমাধান করেছে। কিন্তু অফিস কঠিন। আমি LibreOffice-এ আমার সমস্ত বই লিখতে ঝোঁক, এবং বছরের পর বছর ধরে তাই করেছি। শেষ ধাপ, যদিও, সবচেয়ে কঠিন এক. আমি যখনই প্রকাশকদের কাছে চূড়ান্ত পাণ্ডুলিপি পাঠাতে চাই, তারা সবসময় DOCX এর জন্য বলে। কোন ব্যতিক্রম নেই।

সেই লক্ষ্যে, আমাকে অবশ্যই মাইক্রোসফ্ট অফিস অবলম্বন করতে হবে। আমার কাছে একটি নেটিভ অফিস 2016 ইন্সটল আছে, এছাড়াও আমার কাছে একটি Windows 10 ভার্চুয়াল মেশিনে অফিস 2010 সেট আপ আছে, যা অফলাইনে রাখা হয়। তাই যে সবসময় একটি বিকল্প. কিন্তু তারপর, প্রকৃত লেখার প্রক্রিয়া সম্পর্কে কি?

আমি আপনাকে বলেছি, LibreOffice কাজ করে। কিন্তু প্রোগ্রামটির অনেক ত্রুটি রয়েছে। আমি সেখানে প্রায় প্রতিটি একক সংস্করণ পর্যালোচনা করেছি। অভিজ্ঞতা অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়েছে, গুণমান এবং সামঞ্জস্যের একটি রোলারকোস্টার, দুর্দান্ত থেকে গড় থেকে আবার দুর্দান্তের দিকে যাচ্ছে। আমি আপনাকে গত দশকের এক ডজন প্লাস রিভিউর লিঙ্ক দিয়ে বিরক্ত করতে যাচ্ছি না। আপনি যদি আগ্রহী হন তবে আপনি আমার অফিস বিভাগটি পরীক্ষা করতে পারেন। 24.2 রিলিজ, সর্বশেষ যেটি আমি পরীক্ষা করেছি, তা আসলে বেশ শক্ত, এবং আমি আশা করি এটি শুধুমাত্র উন্নতি করবে।

তা সত্ত্বেও, LibreOffice কীভাবে শৈলী এবং নেভিগেশন পরিচালনা করে তা নিয়ে আমার সবসময় সমস্যা ছিল। অনেক অপব্যয় মাউস ক্লিক এবং কর্ম. নতুন কিছু নয়। সামগ্রিকভাবে, এই "বাগ" এর অস্তিত্ব সত্যিই একটি প্রধান সমস্যা ছিল না। কথাসাহিত্য লেখা বেশিরভাগই বিন্যাসহীন। আপনি শুধু শব্দ একটি গুচ্ছ ডাম্প, এবং আপনি সম্পন্ন. ননফিকশন আরও জটিল।

টেবিল, পরিসংখ্যান, সোর্স কোড, রেফারেন্স, পাদটীকা, সংক্ষিপ্ত রূপ, বিষয়বস্তুর একাধিক সারণী এবং অন্যান্য উপাদানের ব্যবহার মানে হল ভারী ব্যবহার এবং শৈলীর উপর নির্ভরতা এবং পাণ্ডুলিপির উপরে এবং নীচে ধ্রুবক নেভিগেশন। তারপরে, সাধারণত, একজনকে তাদের গবেষণার অংশ হিসাবে কয়েক ডজন বই পড়তে হবে, দ্বিগুণ নথির ক্রস-রেফারেন্স, টীকা যোগ করতে হবে, উদ্ধৃতি যোগ করতে হবে এবং তারপর কিছু। এই সবগুলি একটি অনন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে যা আপনি কল্পকাহিনীতে খুব কমই দেখতে পান। কিন্তু তারা ননফিকশন, বিশেষ করে ইতিহাসের রুটি এবং মাখন।

ঠিক আছে, আমার লেখা "চ্যালেঞ্জ"কে আরও কঠিন করার জন্য, আমি লিনাক্স এবং সংশ্লিষ্ট প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করে যতটা সম্ভব করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। যাইহোক, আমি এই বা সেই কফি শপে ল্যাটে চুমুক দেওয়ার সময় আমার ফোনে প্রচুর পড়াও করেছি (হ্যাঁ, আমি একজন ফ্যাশনেবল গিট), এবং সেখানে আমি আমার ডেস্কটপে যা আবিষ্কার করেছি তা কপি/শেয়ার করতে হয়েছিল। কাজের সেই অংশটি সম্পূর্ণরূপে বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার নয়, তবে কিছু বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার উপাদান রয়েছে৷ যাইহোক, আমি আপনাকে বলি কিভাবে এটি সব হয়েছে.

LibreOffice লেখক

ভালো জিনিস দিয়ে শুরু করা যাক। আমার চূড়ান্ত বইটির ওজন 134 MB, এটি 310 পৃষ্ঠা দীর্ঘ, এবং এতে পূর্বোক্ত সংখ্যা, টেবিল, উদ্ধৃতি এবং অন্যান্য অভিনব উপাদান রয়েছে। নথি খুলতে এবং/অথবা সংরক্ষণ করতে প্রায় তিন সেকেন্ড সময় লাগে। সাধারণভাবে, লেখক কোন তোতলামি বা পিছিয়ে বা অনুরূপ সমস্যা ছাড়াই সবকিছু ঠিকঠাকভাবে পরিচালনা করেন। দৈর্ঘ্য এবং জটিলতা কোন সমস্যা সৃষ্টি করে না।

নেভিগেশন ট্যাব দরকারী. এটি আপনার সমস্ত চিত্র এবং পরিসংখ্যানের তালিকা (আলাদাভাবে), আপনার সমস্ত টেবিল, এমনকি আপনার সমস্ত পাদটীকা এবং শেষ নোট, সেইসাথে আপনার চিহ্নিত কোনো সংক্ষিপ্ত রূপ সহ অনেক বিস্ময়কর জিনিস দেখায়। আপনি আরও সহজে বিষয়বস্তুর টেবিল তৈরি করতে এগুলি ব্যবহার করতে পারেন। একটা পরিমানে। ঘাটতি সম্পর্কে পরে আরও।

আমি সাইডবারটিকে একাধিক কারণে শক্তিশালী কিন্তু জটিল মনে করেছি:

• নেভিগেশন এবং শৈলী একই সাথে দেখানো যাবে না। ওয়ার্ডে, নেভিগেশন বাম দিকে, স্টাইলগুলি ডানদিকে অবস্থিত। এখানে, এটি একটি ফলক, এবং আপনাকে অবশ্যই তাদের মধ্যে ধাক্কাধাক্কি করতে হবে। এটি অপব্যয়, এবং এটি আপনার পরিস্থিতিগত সচেতনতা হ্রাস করে (দেখুন, আমি এখানে একটি সামরিক শব্দ ব্যবহার করছি)।
• শৈলী তালিকা এবং নেভিগেশন মার্কার উভয়ই আপনার নথিতে আপনি কোথায় আছেন এবং কী নির্বাচন করেছেন তার উপর ভিত্তি করে জাম্প করে। এটিও অপব্যয়, কারণ আপনি একটি নতুন অনন্য শৈলীর সাথে পাঠ্যের একটি অংশ চিহ্নিত করতে চান। লেখক এগুলিকে তালিকার নীচে যুক্ত করবেন। তবে বেশিরভাগ পাঠ্যই জেনেরিক "বডি" শৈলী ব্যবহার করে, যা তালিকার একেবারে শীর্ষে দেখানো হয়েছে। সুতরাং, প্রতিবার, আপনাকে অবশ্যই স্ক্রোল করতে হবে, নতুন শৈলী নির্বাচন করতে হবে, পাঠ্যের অন্য বিভাগ নির্বাচন করতে হবে, তালিকা লাফিয়ে উঠবে, পুনরাবৃত্তি করুন। অধিকন্তু, শৈলীগুলি একটি ডাবল ক্লিকের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। অপব্যয়।
• আমি রেফারেন্সের তালিকায় পাদটীকা রপ্তানি করার সহজ উপায় খুঁজে পাইনি।

আপনি একই সময়ে শৈলী এবং ন্যাভিগেটর উভয়ই দেখতে পারবেন না৷

শৈলীর মাধ্যমে স্ক্রোল করা কঠিন হতে পারে।

অন্যান্য সমস্যা ছিল, এছাড়াও. আপনি আপনার নিজস্ব শৈলী ব্যবহার করলেও, সারণী এবং পরিসংখ্যানের বিষয়বস্তু সারণীতে সঠিকভাবে দেখানোর জন্য ক্যাপশন প্রয়োজন। চিত্রের ক্যাপশনগুলি সর্বদা সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত হয়, তাই আপনি বিষয়বস্তুর টেবিলের জন্য প্রথম বাক্যটি বলতে ব্যবহার করতে পারবেন না এবং পরবর্তীতে নথিতে আরও বিস্তৃত ব্যাখ্যা পাবেন। এটি আমাকে সত্যিই ছোট ক্যাপশন ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল যা বিন্দুটি মিস করে। আমাকে আরো বিস্তারিত ক্যাপশন সহ, ইমেজ রেফারেন্স নামে বইটিতে একটি সম্পূর্ণ বিভাগ যোগ করতে হয়েছিল।

ছবি যোগ করা একটি বিট meh ছিল. প্রতি একক সময়, ছবিটি ভাসতে সেট করা হবে, কেন্দ্রের প্রান্তিককরণ। কেন? কেন Nowrap বাম-সারিবদ্ধ বিকল্প ব্যবহার করবেন না? আমাকে প্রতিটি একক চিত্রকে পৃষ্ঠার প্রস্থে পুনঃস্কেল করতে হয়েছিল এবং অনুপাতগুলি সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করতে হয়েছিল। এটি অনেক সময় নিয়েছে, এবং আমি সহজে এই সেটিংসগুলিকে একটি নতুন শৈলীতে রপ্তানি করতে পারিনি৷

আমি পেস্ট ফাংশনটিও কিছুটা জটিল বলে মনে করি। বলুন আপনি অতিরিক্ত বিন্যাস সহ পাঠ্যের একটি অংশ অনুলিপি করেছেন। একটি সাধারণ Ctrl + V করলে সবকিছু আটকে যায়। Ctrl + Shift + V একটি ছোট উইন্ডো দেখায় যেখানে আপনি কি ধরনের পেস্ট চান তা চয়ন করতে পারেন। Ctrl + Shift + Alt + V আনফরম্যাট করা পেস্ট করে। এখন, আমি বরং এই দুটি শর্টকাট উল্টাতে চাই। কারণ এটি প্রক্রিয়াটিকে কঠিন, ধীর করে তোলে।

এই সব আপাতদৃষ্টিতে ছোট জিনিস, কিন্তু আপনি যখন এই 1,000 করতে হবে, তারা যোগ করে. বিশেষ করে, কপি এবং পেস্ট বিকল্পটি আমার জন্য কঠিন ছিল, বিশেষ করে যখন উদ্ধৃতি এবং পাদটীকা নিয়ে কাজ করা হয়। আমাকে ম্যানুয়ালি আমার নিজস্ব সূচক তৈরি করতে হয়েছিল, এবং প্রতিটি পেস্ট একটি ব্যথা ছিল।

ওকুলার

প্লাজমার পিডিএফ প্রোগ্রাম হল ওকুলার। সর্বোপরি, এটি একটি চমৎকার হাতিয়ার, কিন্তু আমি ইতিহাস বইতে আমার কাজটিতে এটির গুরুতর অভাব খুঁজে পেয়েছি। প্রথমত, এটি তুলনামূলকভাবে ধীর ছিল। ঠিক একই ফাইলগুলি প্রদর্শন করতে ওকুলার যত সময় নেয় তার প্রায় 1/5তম সময়ে ফায়ারফক্স নথি লোড করবে। অনুসন্ধান ফাংশন ব্যবহার করে, ফায়ারফক্স পছন্দসই স্ট্রিংগুলি আরও দ্রুত খুঁজে পাবে এবং এটি মিলে যাওয়া এন্ট্রির সংখ্যাও দেখায়। ওকুলারের অনুসন্ধান ধীর ছিল, এবং এটি কতগুলি ফলাফল পেয়েছে তা প্রদর্শন করে না, এক বা তিরানব্বইটি৷

এই ক্ষেত্রে, মাইক্রোসফ্ট অফিস এটি আরও ভাল করে। শব্দ আপনাকে সমস্ত এন্ট্রি দেখায়, তবে কিছু 20-30 শব্দ যা অনুসন্ধানটি মোড়ানো হয়, যাতে আপনি যা খুঁজছেন তা আরও সহজে নির্বাচন করতে পারেন। এবং ফোনে, আমি আমার বইগুলির জন্য সুন্দর Readera অ্যাপটি ব্যবহার করছিলাম, এবং এখানেও, অনুসন্ধানটি আপনাকে "আশেপাশের" শব্দগুলি দেয়, তাই আপনার কাছে আরও প্রসঙ্গ রয়েছে এবং আপনার প্রয়োজনীয় সঠিক অনুসন্ধান এন্ট্রি সনাক্ত করা সহজ। এই বিষয়ে আরও শীঘ্রই৷

পৃষ্ঠা নম্বর এবং/অথবা বিভাগ দ্বারা ওকুলারের সংখ্যায়ন এবং নেভিগেশনও কখনও কখনও জটিল হয়। এটা সবসময় আমার প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করেনি। এই চতুর ছিল. আমি প্রায় 200টি বই পড়েছি এবং প্রায় দ্বিগুণ রিপোর্ট এবং মনোগ্রাফ পড়েছি, সবগুলোই পিডিএফ ফরম্যাটে, ওকুলারের উপর আমার অত্যধিক নির্ভরতা আমার উৎপাদনশীলতার সামান্য ক্ষতি করেছে।

আপনি যদি একসাথে অনেক ফাইলের সাথে কাজ করতে চান, তাহলে আপনি অন্য ঝামেলার মুখোমুখি হন। ডিফল্টরূপে, ওকুলার প্রতিটি ফাইল একটি পৃথক উদাহরণে খোলে। খারাপ না, কিন্তু তাদের মধ্য দিয়ে যাওয়া কঠিন হতে পারে। আমি প্লাজমার টাস্ক ম্যানেজারে ওকুলার (এবং শুধুমাত্র ওকুলার) আনগ্রুপ করে এটি সমাধান করেছি। এই বিষয়ে পরে আরও, তবে এটি একটি সুন্দর এবং অনন্য জিনিস যা শুধুমাত্র প্লাজমা করতে পারে।

সমস্যার দ্বিতীয় অংশটি হল যে ওকুলার শিরোনামের জন্য যা কিছু মেটাডেটা খুঁজে পেতে পারে তা ব্যবহার করে, তাই আপনি সর্বদা কোন নথিটি দেখছেন তা বের করতে পারবেন না। আপনাকে ম্যানুয়ালি ফাইলগুলির নাম পরিবর্তন করতে হবে। এবং তারপর, আপনি ট্যাব ব্যবহার করতে পারেন. হ্যাঁ, ওকুলারের একটি ট্যাবযুক্ত ইন্টারফেস আছে! কিন্তু এটা অদ্ভুত. এক, যে কোনো মুহূর্তে আপনার কাছে কী খোলা নথি আছে তা আপনাকে কোনো দৃশ্যমানতা দেয় না। দুই, আপনি যদি একাধিক দৃষ্টান্ত এবং ট্যাবের মিশ্রণ ব্যবহার করেন, Okular সর্বদা সাম্প্রতিক (শেষ নির্বাচিত) উদাহরণে ট্যাবগুলি যুক্ত করবে, তাই আপনার ট্যাবগুলি সমস্ত জায়গায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকবে। আপনি যদি কোনো নির্দিষ্ট সময়ে প্রোগ্রামের একাধিক উদাহরণ খোলার অনুমতি দেন তাহলে আপনার সত্যিই ট্যাব ব্যবহার করা উচিত নয়। আমি।

GIMP, GwenView, Octave, Kate ...

কিছু মৌলিক ইমেজ প্রক্রিয়াকরণের জন্য, জিআইএমপি মোটামুটি ভাল করেছে - ঘূর্ণন, দৃষ্টিকোণ ফিক্স, ডিপিআই, এই জাতীয় জিনিস। GwenView কোনো সমস্যা ছাড়াই বিভিন্ন ইমেজ ফাইল পরিচালনা করে। অষ্টক, আহ। যখনই আমি এটি ব্যবহার করি, আমি নিজেকে মনে করিয়ে দিই যে কোনও "প্রচলিত" প্রোগ্রামিং ভাষার তুলনায় ডেটা বিশ্লেষণের জন্য ম্যাটল্যাবের মতো প্রোগ্রামগুলি কতটা উন্নত। চিকিৎসা শিল্পে যখন আমি প্রচুর ইমেজ এবং সিগন্যাল প্রসেসিং করেছি তখন আমি বিশ বছর আগে যে জ্ঞানটি প্রচণ্ডভাবে ব্যবহার করেছিলাম তা ব্রাশ করাও মজার। অক্টেভ সহজভাবে মজা ছিল. আমাকে পরিসংখ্যান প্যাকেজ (আর্কাইভ থেকে) ইনস্টল করতে হয়েছিল, কিন্তু তা ছাড়া, জিনিসগুলি শক্ত ছিল৷

এবং আপনি অবাধে এমনকি 2D গ্রাফ ঘোরাতে পারেন। অসাধারণ!

কেট যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল আচরণ. এটি খালি বাফারগুলি সংরক্ষণ করেছে, তবে অনুসন্ধান এবং প্রতিস্থাপন আরও কার্যকর হতে পারে। ফাইলের সাথে অনুসন্ধানের স্ট্রিংগুলিকে আরও সহজে সংযুক্ত করা ভাল হবে, কিন্তু সামগ্রিকভাবে, এটি একটি ছোট অভিযোগ৷

প্লাজমা ডেস্কটপ

সামগ্রিকভাবে, আমার খুব কম অভিযোগ আছে। কিন্তু কয়েকটা নিগলস ছিল। কখনও কখনও, আইকন-শুধু টাস্কবার একাধিক খোলা LibreOffice নথির জন্য একটি সূচক (+ চিহ্ন) দেখায় না এবং কখনও কখনও এটি শুধুমাত্র এই নির্দিষ্ট প্রোগ্রামের জন্য দেখায়। আমি সম্প্রতি আপনাকে দেখিয়েছি কিভাবে বিভিন্ন প্রোগ্রামের জন্য নির্বাচনী গ্রুপিং ব্যবহার করতে হয়, এবং এটি একটি সত্যিকারের সময় সাশ্রয়কারী।

ডেস্কটপটি ডিফল্টরূপে স্টার্টআপে আপনার সেশন পুনরুদ্ধার করতেও কনফিগার করা হয়েছে। এটি দুর্দান্ত কাজ করে, তবে সমস্ত প্রোগ্রামের জন্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, আবার LibreOffice. যদি আমি কোনো নথি খোলা রেখে যাই, পরবর্তী সিস্টেম রিবুট এবং স্টার্টআপে, LibreOffice অভিযোগ করবে যে এটি ক্র্যাশ হয়েছে, এবং ফাইলগুলি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করবে। বিপদজনক। একইভাবে, জিআইএমপি সেশন জুড়ে নথি সংরক্ষণ করে না। এটি একটি GTK জিনিস হতে পারে? আমি নিশ্চিত নই, কিন্তু আমি খুশি নই।

আবার, LibreOffice-ভিত্তিক, আমি বিভিন্ন উইন্ডোর আকার এবং অবস্থান সহ বিভিন্ন নথি খোলার উপায় খুঁজে পাইনি, যেমন:একটি ফ্লাশ বামে রাখুন, ডেস্কটপের প্রস্থের অর্ধেক, দ্বিতীয়টি ফ্লাশ ডানে রাখুন এবং এর প্রস্থটি ডেস্কটপের দুই তৃতীয়াংশে সেট করুন, উদাহরণস্বরূপ। হতে পারে এটি একটি সাধারণ প্লাজমা সীমাবদ্ধতা, তবে এটির কাছাকাছি একটি উপায় থাকলে এটি ভাল হত৷

বিভিন্ন লিনাক্স প্রোগ্রামের মধ্যে যা আমি ব্যবহার করেছি (কুবুন্টুতে), LibreOffice, Okular এবং GIMP সবই একবার ক্র্যাশ হয়েছে। আমি LibreOffice নথিগুলি ঠিকঠাক পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি, কিন্তু এটি এখনও ভীতিজনক ছিল। GIMP-এর ডেটা হারিয়ে গেছে। ওকুলারে, আমি শুধু ফাইল দেখছিলাম (শুধু কথা বলার জন্যই পড়ছিলাম), তাই কোন বড় কথা নয়।

অনলাইন স্টাফ, নন-ফ্রি স্টাফ, ফোন এবং ডেস্কটপ সংযোগ

এখন, আসুন কিছু অন্য জিনিস সম্পর্কে কথা বলি যা আমাকে করতে হয়েছিল, বা বরং, বেছে নেওয়া হয়েছে। এই বিভাগে কিছু মালিকানাধীন বিট এবং টুকরাও রয়েছে, যেমন অনুসন্ধান এবং এখানে এবং সেখানে পড়ার ডিভাইস হিসাবে আমার ফোনের ব্যবহার। আমরা কথা বলছি অ্যান্ড্রয়েড, অ্যান্ড্রয়েডের জন্য ফায়ারফক্স (অবশ্যই ইউব্লক অরিজিন সহ), এবং প্রকৃত বই এবং নথি পড়ার জন্য রিডার। তারপর, আমি অ্যান্ড্রয়েডের স্টক নোট অ্যাপে নোট নেব, যা আমি পরে কেডিই কানেক্ট ব্যবহার করে আমার লিনাক্স ডেস্কটপে সিঙ্ক করব। ওপেন সোর্সের মিশ্রণ এবং না। আসুন বিস্তারিত বলি।

অনুসন্ধান করুন

সর্বোপরি, বছরের পর বছর ধরে, অনলাইন অনুসন্ধান পরিষেবাগুলি গুণমান এবং নির্ভুলতা হ্রাস পেয়েছে। যথেষ্ট। একবার, আপনি আসলে যা চেয়েছিলেন তা অনুসন্ধান করতে পারেন, এবং আপনি এটি পাবেন, কোনটি সবচেয়ে লাভজনক বলে মনে হচ্ছে তার একটি আধা-ক্যুরেটেড তালিকা নয়। আজ, যদি আপনি একটি অনুসন্ধান ক্যোয়ারী টাইপ করেন, এমনকি উদ্ধৃতি চিহ্ন এবং সাইট:কোয়ালিফায়ার সহ, আপনি এখনও প্রায়শই প্রচুর পরিমাণে এলোমেলো আবর্জনা, ইউটিউব ভিডিওগুলির লিঙ্ক এবং একইভাবে পাবেন৷

সামগ্রিকভাবে, আমি দুটি সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহার করেছি:গুগল এবং বিং। Google সামগ্রিকভাবে গড় ছিল, প্রচুর "AI" সারসংক্ষেপ যা শীর্ষ ফলাফল হিসাবে বিবেচিত থেকে কেবল ভুল জিনিসটি উদ্ধৃত করে। টেক্সট করার সময় Bing আরও খারাপ করেছে। যাইহোক, বিং এর ইমেজ সার্চ Google এর চেয়ে উচ্চতর, অন্তত আমার দৃষ্টিতে। যাইহোক, উভয়ই 60 এবং 70 এর দশকের পুরানো চিত্রগুলি, এমনকি পাবলিক ডোমেনে থাকা এবং বিভিন্ন সরকারী সাইটে উপলব্ধ জিনিসগুলি খুঁজে পেতে লড়াই করেছিল৷ Google সেগুলি খুঁজে পেতে কিছুটা ভাল করেছে, তবে চিত্রের মিলের সাথে আরও খারাপ (ফটো দ্বারা খুঁজুন)।

মজার বিষয় হল, Google সাধারণ অনুসন্ধানের জন্য খারাপ ছিল কিন্তু এটি গোপনীয় প্রশ্নগুলির সাথে ভাল করেছে যেগুলির কেবল কোনও বাণিজ্যিক মূল্য নেই৷ সেখানে, এটি আসলে প্রত্যাশিত অস্পষ্ট রেফারেন্স এবং অদ্ভুত পিডিএফ এবং একইভাবে ফিরিয়ে দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি "World War II B-17 bomber ordnance CEP pattern Europe" এর মতো কিছু টাইপ করেন, আপনি যা চান তা পাবেন। Bing এই বিষয়ে একটু খারাপ করেছে।

অনুবাদ

আমি ফায়ারফক্সের অন্তর্নির্মিত অনুবাদ ব্যবহার করার জন্য নির্বাচন করেছি। এটি ক্লাউড-চালিত নয়, তাই এটি একটি বড় বোনাস। সামগ্রিকভাবে, অনুবাদগুলি সত্যিই ভাল কাজ করেছে। সবচেয়ে ভালো দিক হল, আপনি এখনও একই পৃষ্ঠাগুলিতে থাকেন, URL গুলি পরিবর্তন হয় না এবং আপনি যদি আপনার নেভিগেশন চালিয়ে যান, Firefox স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুবাদ করবে (সেই বিন্দু থেকে)। খুব ঝরঝরে এবং দরকারী।

বই পড়া, টীকা, উদ্ধৃতি

Readera সত্যিই একটি দুর্দান্ত অ্যাপ। কয়েকটি মোবাইল পণ্যের মধ্যে একটি যা আসলে তাদের ওজন মেগাবাইটে মূল্যবান। এর লাইব্রেরিতে প্রায় 200টি বই লোড করার সাথে সাথে, আমি আসলে দেখতে পাচ্ছিলাম যে এটি আমাকে আমার লক্ষ্য অর্জনে সাহায্য করছে, যেমন উৎপাদনশীলতা এবং সহজ ডেটা সংগঠন৷

ঠিক আছে, আমি ট্যাগ দ্বারা বই ক্যাটালগ করতে সক্ষম ছিলাম, তাই এটি কিছু সাহায্য করেছিল। অনুসন্ধান চমৎকার. তারপর, আমি মাঝে মাঝে পাঠ্যের বিটগুলি হাইলাইট করব, যেগুলি আপনি অনুবাদ করতে, জোরে পড়তে, শেয়ার করতে বা নথিতে যুক্ত উদ্ধৃতি হিসাবে সংরক্ষণ করতে পারেন। একমাত্র সমস্যা হল, একটি বড় সমষ্টিগত দৃশ্যে আপনার সমস্ত উদ্ধৃতিগুলি দেখতে আপনার প্রোগ্রামটির অর্থপ্রদানের সংস্করণ প্রয়োজন। অন্যথায়, আপনাকে প্রতিটি ফাইল খুলতে হবে তা দেখতে কি দেয়, কোন ধরণের পয়েন্ট মিস করে।

কেডিই কানেক্টে যাওয়া কাজ করতে পারে, কিন্তু যখন আমি অন্য নেটওয়ার্কে থাকি তখন নয়। এই বিষয়ে আরও শীঘ্রই৷

দুর্দান্ত উদ্ধৃতি রাখার কার্যকারিতা৷

পরিবর্তে, আমি কখনও কখনও আরও সঠিক হাইলাইটারের পরিবর্তে পৃষ্ঠাগুলির স্ক্রিনশট করব, তবে আমার Samsung A54 অ্যাপটি সত্যিই আমাকে অনেক কিছু বলে না। অ্যাপের নাম, তারিখ এবং সময়, এটাই। সময়ের সাথে সাথে, আমি স্ন্যাপ করার আগে Readera এর সম্পাদনা মোডে গিয়ে আমার নোট-কিপিং স্ক্রিনশট সংগ্রহকে উন্নত করব, কিন্তু তারপরও, আপনি সবসময় নথির শিরোনাম জানতে পারবেন না, বা আপনি যে পৃষ্ঠায় আছেন তা দেখতে পাবেন না। প্রায়শই, আমাকে একটি ম্যানুয়াল সূচী রাখার অবলম্বন করতে হয়েছিল, যেমন:একটি নোট যা বলে বই X, পৃষ্ঠা Y, স্ক্রিনশট নেওয়ার কারণ বা কেন একটি নির্দিষ্ট উদ্ধৃতি বা রেফারেন্স দরকারী। একবার আপনার কাছে এইগুলির কয়েকশটি হয়ে গেলে, জিনিসগুলির উপর নজর রাখা বেশ কঠিন হয়ে যায়। তবে, এটি পরিচালনাযোগ্য। আমার মনে হয় কয়েকশত কিছুর ট্র্যাক রাখা সহজ নয়, পিরিয়ড।

আমি নিশ্চিত যে জিনিসগুলি করার আরও সুগম উপায় আছে। সমস্যা হল, আপনি যখন পড়ছেন, আপনি সত্যিই পড়তে চান, বিশেষ করে যদি আপনি দিনে একটি বা দুটি বই পড়তে চান। প্রতিবার আপনাকে বিরতি দিতে হবে এবং একটি নোট করতে হবে একটি বিভ্রান্তি। ফোনে, এটি স্পর্শ ইন্টারফেসের সরল প্রকৃতির কারণে অতিরিক্ত জটিল। সব মিলিয়ে, এটা ভালো হয়েছে, এবং আমি যা করছি তা ট্র্যাক রাখার জন্য অন্য ছয়টি অ্যাপ ব্যবহার না করেই।

ফোন এবং ডেস্কটপ সিঙ্ক

KDE কানেক্ট লিখুন। এই সত্যিই ভাল কাজ. KDE কানেক্ট, যেটি আমি সম্প্রতি আমার নিবন্ধে উল্লেখ করেছি কিভাবে আপনার স্থানীয়, অফলাইন মিউজিক (MP3 এবং whatnot) আইফোনের সাথে সিঙ্ক করতে হয়, এটি একটি চমৎকার, বহুমুখী ফোন সিঙ্কিং টুল। এটি আপনাকে পরিচিতি, ফাইল, ক্লিপবোর্ড, ভলিউম নিয়ন্ত্রণ, ফোন রিং এবং অন্যান্য অনেক বৈশিষ্ট্য শেয়ার করতে দেয়। আমি সত্যিই ক্লিপবোর্ড টুল পছন্দ করি। ফোনে, আমি কেবল আমার নোটের বিষয়বস্তু চিহ্নিত করে কপি করব, এবং KDE কানেক্টের মাধ্যমে ক্লিপবোর্ড শেয়ার করব। তারপর, আমার প্লাজমা ডেস্কটপে, আমি কেবল নোটগুলি ধরতে পারি। সম্পন্ন।

ভাগ করার একটি নেতিবাচক দিক হল আপনি যদি KDE Connect-এ URL পাঠান, তাহলে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ব্রাউজারে খোলার চেষ্টা করবে। তাই যদি আপনি একটি 100 লিঙ্ক পাঠান, তাহলে এটি একটি বোঝা হয়ে যায়। পাঠ্যের সহজ ভাগাভাগি একটি আরও বুদ্ধিমান বিকল্পের মত মনে হচ্ছে। বা অন্তত একটি সতর্কতা পপ. ওহ, হ্যাঁ, আপনাকে অবশ্যই বেশিরভাগ জিনিসের জন্য বিজ্ঞপ্তির অনুমতি দিতে হবে৷

কিন্তু তারপর, একেবারে শেষ ধাপ...

আপনি এটি পছন্দ করতে যাচ্ছেন না, তবে এটি Word-এ ODT ফাইলটি খুলবে এবং এটিকে DOCX-এ রূপান্তর করবে, যাতে আমি এটিকে এজেন্ট এবং প্রকাশকদের কাছে পাঠাতে পারি। এটি সমগ্র চেইনের সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক হিসেবে রয়ে গেছে। সামগ্রিকভাবে, আমি LibreOffice এর সাথে কাজ করে যুক্তিসঙ্গত মজা পেয়েছি, কিন্তু আমি এর odt->docx রূপান্তর ব্যবহার করে ঝুঁকি নিতে পারি না। এটি সাধারণ কথাসাহিত্যের জন্য কিছুটা ঠিক হতে পারে, কোনও টেবিল বা চিত্র বা কোনও অভিনব বিন্যাস ছাড়াই। এখানে? হুম।

উপসংহার

আপনি কিছু বলার আগে, হ্যাঁ আমি সচেতন যে সেখানে "রাইট ফোকাসড" অ্যাপ এবং প্রোগ্রাম রয়েছে। আমি এও জানি যে আমি হয়তো কিছু জিনিস আরও দক্ষতার সাথে করেছি, এবং এখানে, আসলে, আমি ইমেলের মাধ্যমে আপনার মন্তব্য এবং পরামর্শের সত্যিই প্রশংসা করব। শুধু মনে রাখবেন আমি উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে নিজেকে সফ্টওয়্যারে আটকা পড়া, বা আমার অস্ত্রাগারে অর্ধ ডজন সরঞ্জাম যোগ করতে, ক্ষুদ্র, ক্রমবর্ধমান সুবিধার জন্য এড়িয়ে চলি। আমার লক্ষ্য ছিল লেখা, এবং আমি তিন মাসে প্রায় 100K শব্দ লিখেছি। ননফিকশনের জন্য, এটি অনেক। সাধারণভাবে, এটি একটি চমত্কার দ্রুত গতি. তার মানে আমার কর্মপ্রবাহ বেশ শালীন ছিল, সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা হয়।

কিছু clunky বিট ছিল. আমার সাধারণ পর্যবেক্ষণ হল, হ্যাঁ, আপনি বিনামূল্যের টুল দিয়ে জটিল বই লিখতে পারেন। আমাকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই, আমি জানি LaTeX এবং LyX বিদ্যমান, আমি তাদের সম্পর্কে টন লিখেছি। আমি জানি আপনি এমনকি সরাসরি LaTeX থেকে ইবুক তৈরি করতে পারেন। আমি একটি সাধারণ ওয়ার্ড প্রসেসর ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম, কারণ আমার প্রকাশনা শিল্পের লোকেদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে যাদের জন্য Word হল শব্দ। এখানেই আমার FOSS গল্পটি কিছুটা উন্মোচিত হয়েছে, তবে এটির আশেপাশে কোনও উপায় নেই, মনে হচ্ছে৷

LibreOffice লেখক ভাল করেছেন. এটি বড় পাণ্ডুলিপি সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করেছে, তবে এতে প্রচুর উত্পাদনশীলতা সমস্যা রয়েছে, যেমন শৈলী এবং নেভিগেশন হ্যান্ডলিং। আমি সেখানে টন এবং টন মাউস ক্লিক নষ্ট. ওকুলার কিছুটা মেহ ছিল। অন্যান্য সরঞ্জাম যুক্তিসঙ্গতভাবে ঠিক কাজ করেছে. বড় সমস্যাটি ক্রস-প্রোগ্রাম ডেটা ভাগ করে নেওয়া, উদ্ধৃতি এবং উদ্ধৃতিগুলি সূচীকরণে অসুবিধা এবং নথির ভিতরে এবং নথি জুড়ে সীমিত অনুসন্ধান বলে মনে হচ্ছে। বাইরের কেউ যদি এই নিবন্ধে কয়েকটি দরকারী নুগেট দেখতে পায় এবং বিনামূল্যে, ওপেন-সোর্স লেখার সরঞ্জামগুলিকে আরও ভাল করার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাহলে দুর্দান্ত৷

এখন, এই ননফিকশন কাজের একটি বাস্তব আপডেটের জন্য সাথে থাকুন, যাতে আমি আসলে এর নাম প্রকাশ করতে পারি, আপনাকে কিছু বিবরণ দিতে পারি, এবং উপরের চিত্রগুলির মতো আমি তথ্য ফাঁকা করতে পারি। আবার, এজেন্ট এবং প্রকাশকরা কিছু জিনিস সম্পর্কে বেশ চটকদার, তাই সেখানে। সুতরাং, সহজ উত্তর হল, হ্যাঁ, আপনি এটি লিনাক্স এবং FOSS দিয়ে করতে পারেন। প্রায় 90%। বন্ধুরা, যত্ন নিন।

চিয়ার্স।