নন-মাইক্রোসফ্ট অফিস অফিস স্যুটগুলির বিশ্বটি খুব ছোট দ্বীপের একটি দ্বীপপুঞ্জের মতো। অনুরূপ এখনও ভিন্ন, এবং শেষ পর্যন্ত, বিনামূল্যে বা অর্থপ্রদানের অফিস সেটের প্রয়োজন যাদের জন্য একটি সমন্বিত এবং সম্পূর্ণ উত্তর উপস্থাপনের জন্য সমস্তই খুব ছোট এবং খণ্ডিত। প্রকৃতপক্ষে, একজন ব্যবহারকারী কেন উইন্ডোজ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে তার একটি প্রধান কারণ হল অফিসের উপর তাদের নির্ভরতা।
এই লিঙ্কটি কখনই ভাঙ্গা যাবে না, তবে পরিবর্তন করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা রয়েছে, সাফল্যের বিভিন্ন মাত্রা সহ। উদাহরণস্বরূপ, LibreOffice অনেকগুলি দুর্দান্ত জিনিস এবং বৈশিষ্ট্যের সাথে আসে তবে সাবঅপ্টিমাল অফিস সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমার সর্বশেষ LO 7.0 পর্যালোচনা ইমেলের একটি ব্যারেজ প্ররোচিত করেছে, লোকেরা সব ধরণের পরামর্শ দেয়। এই তালিকার শীর্ষে ছিল সফটমেকার অফিস, যার একটি পেইড প্রো রিলিজ রয়েছে, এটি 30 দিনের বিনামূল্যের ট্রায়ালের জন্য উপলব্ধ। শেষবার যখন আমি এই সফ্টওয়্যারটি পরীক্ষা করেছিলাম তখন 2013 সালে ফিরে এসেছিল, আমার লিনাক্স অফিসের তুলনার সাথে, তাই এটি একটি নতুন পরীক্ষার জন্য সময়। দেখা যাক কি দেয়।
উঠুন, সেট আপ করুন
উপরের দুটি অনুচ্ছেদ থেকে আপনি যেমন অনুমান করেছেন, এই পরীক্ষাটি লিনাক্সের দিকের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হবে, কারণ এখানেই ঘর্ষণের সবচেয়ে বড় উৎস - যেহেতু অনলাইন সংস্করণ ছাড়া কোনো নেটিভ অফিস বান্ডিল উপলব্ধ নেই। সফটমেকার তিনটি প্রধান ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেমের জন্য তাদের সফ্টওয়্যার অফার করে এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের সাথে বিরামহীন সামঞ্জস্যের প্রতিশ্রুতি দেয়। একটি মহান জিনিস মত শোনাচ্ছে, কিন্তু চেক, আমরা অবশ্যই.
ইনস্টলেশনটি কিছুটা সময় নিয়েছে, তবে এটি কোনও সমস্যা ছাড়াই সম্পন্ন হয়েছে। অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানো আমার প্রত্যাশার চেয়ে কম স্পষ্ট। উদাহরণস্বরূপ, কেডিই নিয়ন-এ, সিস্টেম মেনুর মাধ্যমে গুঞ্জন করে, আমি আবিষ্কার করেছি যে অনুসন্ধান স্ট্রিং SoftMaker ব্যবহার করে সত্যিই প্রাসঙ্গিক অ্যাপ্লিকেশন খুঁজে পাওয়া যায় না। কারণ তিনটি উপাদানের নাম দেওয়া হয়েছে TextMaker, PlanMaker (Excel-like) এবং Presentations। কিছুটা বিভ্রান্তিকর, আমাকে বলতেই হবে।
প্রথম লঞ্চে, আপনাকে একটি লেআউট নির্বাচন করতে বলা হবে। স্যুটটি দুটি+ প্রধান মোড অফার করে - ক্লাসিক ফাইল মেনু এবং রিবন-এর মতো ইন্টারফেস, প্রতিটিতে তিনটি সাব-ফ্লেভার, এবং বড় বোতাম সহ টাচ-অপ্টিমাইজড UI। দেখতে বরং আকর্ষণীয়, এবং LibreOffice-এর অনেক লেআউটের তুলনায় কিছুটা কম ভিড়। আমি রিবন বিকল্প চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
এটি এমন করুন
আমি টেক্সটমেকার দিয়ে শুরু করেছি। এটি একটি স্বাগতম নথি দিয়ে খোলে। লেআউটটি কিছুটা ব্যস্ত বোধ করে, বামদিকে নথি নেভিগেশন সহ (যদিও এটি বেশ কার্যকর হতে পারে), ডানদিকে শৈলী এবং মাঝখানে একটি ট্যাবযুক্ত, মাল্টি-ডক প্রধান ফলক। রিবনটি দেখতে ঠিক আছে, বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং ব্যবহার করা সহজ৷
৷
TextMaker সামগ্রিকভাবে একটি শালীন কাজ করে। ওয়ার্কফ্লোটি খুব মাইক্রোসফ্ট অফিসের মতো, রিবনটি মোটামুটি প্রতিক্রিয়াশীল এবং আপনি দরকারী সরঞ্জাম এবং বৈশিষ্ট্যগুলির একটি ভাল সেট পাবেন। এখন পর্যন্ত কোন বড় অভিযোগ নেই।
আমি পরবর্তীতে প্ল্যানমেকারকে বহিস্কার করেছি। আমি এটি যুক্তিসঙ্গত খুঁজে পেয়েছি, কিন্তু পরিমার্জিত নয়। এটি আরেকটি জিনিস যা আমি স্যুটের একটি সম্পূর্ণ পরিসর জুড়ে লক্ষ্য করেছি। বেশিরভাগই লেখার উপাদানের উপর বিস্তৃত ফোকাস রাখে, স্প্রেডশীট এবং উপস্থাপনাগুলির উপর কম। কিন্তু এক্সেল হল অফিস স্যুটের সবচেয়ে শক্তিশালী টুলগুলির মধ্যে একটি, এবং কিছু অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন সমতুল্য কার্যকারিতা অফার করে, এমনকি যদি আমরা কঠোর নথির সামঞ্জস্যকে উপেক্ষা করি।
উদাহরণস্বরূপ, চার্ট ব্যবস্থাপনা। যখন আমি আমার প্রথম সেমি-র্যান্ডম চার্ট তৈরি করেছি, তখন PlanMaker এটিকে একটি ভুল শিরোনাম দিয়েছিল। আমার কাজের চেহারা ও অনুভূতিকে মসৃণ এবং পালিশ করতে আমার একটু সময় লেগেছে, যা সাধারণত Excel এ অনেক সহজ এবং দ্রুত। That said, PlanMaker has decent performance - better than most other spreadsheet tools in non-Microsoft suites.
Weirdly, changing the fg color of the marker completely busted the legend.
Why is the fourth-to-last marker "hidden" behind the x axis?
However, something PlanMaker does well - it lets you place individual charts as sheets. Office does this, too, but many programs don't, and it's super-annoying, because if you have tons of graphs and charts, and you fiddle with your data ranges, it can be impossible finding these again. So, nice.
Yellow background makes everything more scientific. Why is there no right chart area border?
All in all, decent if not ideal.
Last but not the least, Presentations. I found this one the least glamorous of the three. Chief reasons:1) performance was a bit meh, sluggish response here and there, especially when you start a slideshow and transition between slides 2) lackluster templates 3) adding new slides (with Ctrl + M) would always prompt me to choose the slide layout instead of adding a blank one or using the layout from the one above. This is a major time waste.
I then noticed that if you want to add notes to your slides - something people often do to sort of remember what they wanted to say, then this functionality feels rather cumbersome. There's no automatic pane where you can scribble text, and when I did find an option in the menu, it looked out of place.
Style management
Not ideal. Maybe a little better than LibreOffice, but not as smooth as Microsoft Office. The chief problem is that the styles list jumps up and down on text selection, so if your desired end state style is outside the short list shown in the sidebar, the Styles menu will jump, and you will need to scroll down to find and apply the desired style, which is a waste of time and mouse clicks.
There is a drop-down menu of currently used styles available in the Ribbon interface, so that saves time, but by default, it won't have too many presets. This surely helps, but it can be better. There's also no style search, either.
Microsoft Office compatibility
This intrigues me the most. I won't go into my usual philosophical rant - why one may need Office and why 100% document fidelity is critical, for home and business use. Anyway, I decided to open the same templates I used for the LibreOffice testing. The results were less than ideal, I'm afraid - definitely not seamless.
So what do we have here? In the first template, there's no restaurant logo (with stars) above the chef's head. The image scaling is better than in LibreOffice, but elements are missing. In the second template, the logo is missing, and the word FASHION is broken over two lines with a hyphen. In the third template, things look a little better, as LibreOffice didn't open this one at all. But the image alignment and aspect ratio aren't ideal.
Opening these documents also took a long time - 5-6 seconds to show the preview, and then another 5-6 seconds before they rendered on the screen. Not sure why. Now, this is just a small sample, and I've selected these templates randomly years back. So far, apart from Microsoft Office, no software opens these as the expected layout ought to be.
Glitches and problems
Alas, there were too many. For example, trying to create a new document in TextMaker:the open dialog overflowed my screen. Completely. And there was no way to move it, or to blindly choose anything but the new document template. Weird. We already mentioned responsiveness and open issues. Finally, you cannot manage tabs with the middle mouse click by default (I mean tabs, no).
উপসংহার
SoftMaker Office 2021 has some rather nice capabilities. Good consistent looks, well-implemented Ribbon, decent performance in PlanMaker and solid-ish chart management. It also has some negative qualities, like slow file open for DOCX/DOTX files, less than ideal Office compatibility, clunky styles management, less than ideal setup in Presentations, and a few odd visual glitches that feel like pure bugs.
The program has come a long way since I tried it the first couple of times, so that's quite commendable, but like most software in this space, it cannot really replace Microsoft Office for all needs and usecases. If we judge by the strictest of requirements, one missing logo or one missing line of text can be infinite damage in a printed brochure or a work presentation. Not something people can afford. Of course, compatibility with Microsoft Office isn't the only thing, but it's critical. On top of that, if anything, I'd like to see better, faster style management and more attention given to the non-text components of the suite. All in all, decent but not stellar. Worth testing, so you can decide whether the price warrants the benefits. And we're done.
Cheers.
