আপনি যদি টেক পাবলিকেশন ব্রাউজ করে থাকেন, তবে আপনি এই টাইপের আর্টিকেল দেখতে পেতে পারেন যা উল্লেখ করছে যে ইউএস কংগ্রেস неда inicios ISP-কে কাস্টমার ইনফরমেশন অ্যাডভার্টাইজারদের বিক্রি করার অনুমতি দিয়েছে। পরে ঘটা আতঙ্ক ソশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়েছে, অনেক মানুষ রাজনৈতিক রেখা খেটে আঙুল দিয়ে চিহ্নিত করছে এবং কিছু লোক দাবি করছে যে এটি ওয়েবে গোপনীয়তার শেষ (যেন এমন কিছুটা কখনোই থাকেনি)।
কংগ্রেস এর সেশন শেষ হওয়ার পর থেকে যা ন্যারেটিভ চলছে সেটি হলো FCC রুল বাতিল করলে ISP-রা আপনার সকল ডেটা – আপনার ব্রাউজিং এবং সার্চ ইতিহাস সহ – যেভাবে খুশি তেভাবে হাইএস্ট বিডারকে বিক্রি করতে পারবে। এতে কিছু সত্য আছে কি নাকি আমরা হقیকত যাচাই না করেই প্যানিক মোডে প্রবেশ করেছি?
সংক্ষিপ্ত রানডাউন
পুরো ট্রান্সপেরেন্সি এবং ডিসক্লোজারের রুইনে, কংগ্রেস সেশনের নিষ্কর্ষ এই পেজে পাওয়া যাবে। যদি সেই লিঙ্ক কাজ না করে, তবে আপনি এটাও House of Representatives-এর ওয়েবসাইটের ক্লেরিক্যাল সেকশনে পাবেন।
আজকের কথা হলো কংগ্রেস ২০১৬ সালের ২৭ অক্টোবর-এ FCC দ্বারা প্রস্তাবিত রুলগুলো বাতিল করার জন্য ভোট দিয়েছে। এই রুলগুলো, Reuters এবং নিজেরা FCC অনুযায়ী, ISP-কে কাস্টমারদের সংগৃহীত তথ্যের ধরন এবং কীভাবে তা ব্যবহার হচ্ছে সেটি নোটিফাই করার জন্য বাধ্য করত।
যেহেতু এই রুলগুলো সরানো হয়েছে, তাই অনেক কথা বলা হয়েছে কীভাবে আপনার ইন্টারনেট প্রোভাইডার আপনার পুরো সার্চ ইতিহাস ধরতে এবং অন্য কোম্পানির কাছে বিক্রি করতে পারবে এখন সুনির্দিষ্ট।
কিছু গভীরে দেখি
এটি পড়ার পর, আপনি সম্ভবত নিজেকে প্রশ্ন করছেন, “তুমি কংগ্রেসের বাতিলের সরাসরি লিঙ্ক দিয়েছো কিন্তু FCC প্রপোজালের জন্য কিছু দিয়েছো না? কেন?” আপনি যদি না করছেন, তবে করুন।
বেশিরভাগ মিডিয়া সংস্থা FCC-এর নিজস্ব প্রেস রিলিজে (পূর্বে লিঙ্ক করা) তাকিয়ে তাদের রিপোর্টিং বেস করে। দিয়ে, এটি সাধারণত লেজিসলেশন এবং অमेंডমেন্টের মধ্য দিয়ে যেতে হয় না একটি স্টোরি পাস করার জন্য, কিন্তু কিছুটা গভীরে যাওয়া কখনো ক্ষতি করে না।
দুর্ভাগ্যবশত, আপনি এর টেক্সটের যেকোনো পাবলিকলি উপলব্ধ রেফারেন্স খুঁজে পাবেন না, এবং আপনি বেরিয়ে যেতে পারবেন না এটি খুঁজতে যদি না আপনি ডকেট নম্বর জানেন যা FCC তার প্রপোজাল ফাইল করেছিল। এবং FCC-এর নিজস্ব প্রেস রিলিজেও এমন কোনো রেফারেন্স নেই।
কয়েক ঘণ্টা এবং কিছু কাপ কফি পরে, আমি WC docket number 16-106 খুঁজে পেলাম যেটি FCC 16-39 ধারণ করে ১ অপ্রিল, ২০১৬-এ ফাইল করা হয়েছিল। কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত লেজিসলেশনের বিপরীতে, এজেন্সিগুলোর নতুন রেগুলেশন নিয়ে σημαντিক স্বায়ত্তশাসন থাকে। তাদের সিস্টেম ক্যাপিটল হিলে যা পাওয়া যায় তার থেকে কিছুটা আলাদা, যা এই রেগুলেশনগুলোক একটু কঠিন করে তোলে পাওয়া যাওয়া পরে যাওয়া অন্যান্য রেগুলেশনের ڈের অধীনে দফন হয়ে যাওয়ার পর।
FCC 16-39 তাকিয়ে দেখলে ১৪৭ পেজের একটি ডকুমেন্ট খুলে যায় রুল এবং প্রপোজড অमेंডমেন্টস দিয়ে U.S. Code এবং Communications Act of 1934-এর। এটি কিছু সাধারণ কাস্টমার প্রোটেকশন রুলের চেয়ে অনেক জটিল। কিছু প্রোভিশন অন্তর্ভুক্ত করে ব্রডব্যান্ড প্রোভাইডার বড় এবং ছোট দুয়েকটেরই তাদের কাস্টমারদের ডেটা ব্রিচ যা সেগুলো অনুভব করতে পারে সেটি নোটিফাই করার জন্য বাধ্য করা। যদিও টেক্সটের কিছু অংশ ইঙ্গিত করে যে এই আবশ্যকতা শুধু ISP দ্বারা ধারিত কাস্টমার ডেটার ব্রিচের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এটি কোনো স্পষ্টীকরণ দেয় না যে ISP অন্যদরжин ধারিত কাস্টমার ডেটার জন্যও দায়বদ্ধ কিনা।
সহজ ভাষায় বললে, আসলে রুল প্রপোজালের টেক্সট দেখলে, কংগ্রেস কিছু ছোট কাস্টমার প্রোটেকশন রুলের চেয়ে অনেক বেশি জটিল কিছু বাতিল করেছে।
আতঙ্কের সমাধান
শেষ কথা হোক, মূল ইস্যু নিঃশেষ হয়নি: বাতিল করা FCC রুলগুলোর মধ্যে ISP-কে একজন ব্যক্তির ডেটা তাদের সম্মতি ছাড়া বিক্রি করার থেকে বাধা দেওয়া প্রোভিশনগুলো ছিল।
এখন আমাদের যেটা প্রশ্ন করা উচিত সেটি হলো, “এটা রোধ করার জন্য ইতিমধ্যে কিছু আছে কি?”
এই প্রশ্নের উত্তর Title 47, Subchapter A, Part 8, §8.3 of the Code of Federal Regulations-এ পাওয়া যাবে। এর ডিজিটাইজড ভার্সন এখানে পাওয়া যাবে। এই ছোট টেক্সট স্লাইভারের মধ্যে আপনি ট্রান্সপেরেন্সি রুল পাবেন যা ইতিমধ্যে আছে যা ISP-কে পাবলিকলি “সঠিক তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করে নেটওয়ার্ক ম্যানেজমেন্ট প্র্যাক্টিস, পারফরম্যান্স, এবং তাদের সার্ভিসের কমার্শিয়াল টার্মস সম্পর্কে।”
ডেটা ব্রিচ নোটিফিকেশনের বিষয়ে, FCC নিজের ডকুমেন্টে মেনে নিয়েছে যে ৫০ শুন্যে ৪৭ টি রাজ্যে ইতিমধ্যে একই রকম রুল আছে যা (এই ফেডারেল রেগুলেশনের বিপরীতে) ছোট ISP-দের জন্য এন্ট্রি ব্যারিয়ার তৈরি করে না।
Wiretap Act (18 USC § 2511) অনুযায়ী, ISP-দের জন্য ইতিমধ্যে অবৈধ একটি ব্যক্তির প্রাইভেট ইনফরমেশন থার্ড পার্টির কাছে প্রকাশ করা তাদের সম্মতি নেওয়ার আগে।
এই সব ইতিমধ্যে আধার তৈরি করে যে FCC রুলগুলো শুধু অপ্রয়োজনীয় নয়, বরং ছোট প্রোভাইডারদের ऊपर আরও বোঝা ডালেছে যেগুলো ইতিমধ্যে একটি বিশাল রুল লিস্টে আছে। আমরা আরও এগিয়ে যেতে পারি (যেমন Communications Act-এর Section 201(b)), কিন্তু এটা শুধু রিডান্ডেন্ট হবে। পয়েন্ট হলো কংগ্রেস বাতিলের बाबতে আতঙ্কিত হওয়ার খুব কম কারণ আছে।
উপসংহার
আমরা যদি সত্যিকারের ইন্টারনেট ফ্রি এবং ওপেন চাই, তবে হয়তো আমাদের নিজের বাড়ির বেড়ার বাইরে তাকিয়ে দেখা উচিত অন্য দেশগুলো কী করছে। এটি কতশ vues संयोग নয় যে যেসব দেশে কাস্টমারদের জন্য সর্বোচ্চ স্বাধীনতা এবং সর্বোচ্চ কানেকশন স্পিড আছে, সেসব দেশে টেলিকমিউনিকেশন রেগুলেশনও সবচেয়ে কম। কারণ প্রায় কেউই মার্কেটে প্রবেশ করতে পারে, প্রায় কেউই প্রবেশ করে, বড় ISP-দের ছোট ISP-দের থেকে নিরন্তর চাপ অনুভব করতে হয় এবং তাদের সাবস্ক্রাইবারদের জন্য ভ্যালু অ্যাড করার ইনসেন্টিভ দেয় বরং একটি স্থাপিত আঞ্চলিক কোয়াসি-মনোপলিতে কমফোর্টেবল বসে থাকার বদলে যেন তারা ইউএসে করে।
আপনি কি মনে করেন আমাদের কাস্টমার গোপনীয়তার জন্য আরও প্রোটেকশন দরকার? নাকি আমাদের সেই ইস্যুগুলো সমাধান করা উচিত যা ছোট কোম্পানিগুলোকে ব্রডব্যান্ড মার্কেটে পা जमাতে কঠিন করে? কমেন্টে আপনার মতামত জানান!
