কেন আমি একটি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য অর্থ প্রদান করব - যদি এটি আমার প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যারকে সমর্থন করে

লিনাক্সের সাথে আমার একটি বিষাক্ত প্রেম-ঘৃণার সম্পর্ক রয়েছে, যখনই মাইক্রোসফ্টের অপ্রতিরোধ্য এআই টেলিমেট্রি অসহনীয় হয়ে ওঠে তখনই উইন্ডোজ থেকে নিয়মিতভাবে ঝাঁপিয়ে পড়ে। সপ্তাহান্তে, অপ্রস্তুত লিনাক্স গতি পরম স্বাধীনতার মতো অনুভব করে, তবে সোমবারের পেশাদার কর্মপ্রবাহ সর্বদা আমাকে ইটের প্রাচীরের মতো আঘাত করে। প্রতিটি ব্যর্থ মাইগ্রেশন আমাকে ঠিক একই উপলব্ধি নিয়ে চলে যায় — লিনাক্সকে আমার প্রতিদিনের ড্রাইভার হিসাবে ব্যবহার করার জন্য, আমি আনন্দের সাথে একটি ডিস্ট্রোর জন্য অর্থ প্রদান করব যদি এটি আমার কাজ করার জন্য আমার প্রয়োজনীয় মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি চালায়।

বিষয়বস্তুর সারণী

লিনাক্স সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি

আপিল পাই। আমি সত্যিই তাই. যখন আপনি একটি জমে থাকা OS মুছে ফেলেন এবং একটি পরিষ্কার লিনাক্স পরিবেশ ইনস্টল করেন, তখন হালকা এবং চটকদার অভিজ্ঞতা আপনাকে একটি ব্যাখ্যাতীত সেরোটোনিন বৃদ্ধি দেয়৷

আমার দৈনিক সেটআপ হল একটি Dell Latitude 5520 একটি Core i7 প্রসেসর দ্বারা চালিত, যেটিকে আমি 64 GB RAM আপগ্রেড এবং একটি দ্বৈত SSD সেটআপ দিয়ে এর পরম সীমাতে ঠেলে দিয়েছি। যাইহোক, যখন আমি একটি নতুন উইন্ডোজ ইনস্টল বুট করি, সিস্টেমটি অবিলম্বে মেমরির মাধ্যমে চিবানো শুরু করে (~6.5 GB থেকে 8.2 GB RAM নিষ্ক্রিয় অবস্থায়)। এটি ব্যাকগ্রাউন্ড টেলিমেট্রি, উইজেট আপডেট এবং যেকোন নতুন AI ট্র্যাকিং বৈশিষ্ট্যের জন্য সংস্থানগুলিকে টেনে আনে যা কর্পোরেট মার্কেটিং বিভাগ শান্তভাবে একটি রাতারাতি প্যাচের মাধ্যমে সক্ষম করে।

বিপরীতে, যখন আমি আমার প্রিয় লিনাক্স ডিস্ট্রোগুলির মধ্যে একটি, যেমন জোরিন ওএস বা প্রাথমিক ওএস, মেশিনটি অলসভাবে কাজ করে (~1.4 GB থেকে 1.8 GB RAM নিষ্ক্রিয় অবস্থায়)। এটি একটি কঠিন উচ্চতার পরে একটি ভারী ব্যাকপ্যাক খুলে ফেলার মত অনুভূত হয়। অপারেটিং সিস্টেম সম্পূর্ণরূপে আমার প্রকৃত কাজের জন্য নিবেদিত সমস্ত কাঁচা প্রসেসিং শক্তি রেখে, আমার পথের বাইরে চলে যায়৷

এছাড়াও, সাধারণ ধারণার বিপরীতে, লিনাক্স হার্ডওয়্যার সমর্থন এবং ব্যবহারকারী-বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে অনেক দূর এগিয়েছে। আপনি যদি টার্মিনাল কমান্ডের সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ না করেন তবে আপনি কমান্ড লাইনটি স্পর্শ না করেও সম্পূর্ণরূপে লিনাক্স উপভোগ করতে পারেন। যাইহোক, একটি ফ্রন্ট আছে যেখানে লিনাক্স বড় সময় কম পড়ে…

কেন আমি এটিকে আমার দৈনিক ড্রাইভার হিসাবে ব্যবহার করতে পারি না

এখানে ঠান্ডা, কঠিন বাস্তবতা - আমি গুরুতর, বিল পরিশোধকারী পেশাদার কাজের জন্য একটি লিনাক্স দৈনিক ড্রাইভার ব্যবহার করতে পারি না। ভোকাল লিনাক্স সম্প্রদায় আক্রমনাত্মকভাবে জোর দিয়ে বলে যে তাদের বিনামূল্যের, ওপেন-সোর্স সরঞ্জামগুলি ত্রুটিহীন, পালিশ করা, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার স্যুটগুলির জন্য একের পর এক প্রতিস্থাপন যা শিল্পের মান। ঠিক আছে, আমি আপনার কাছে এটি ভাঙতে ঘৃণা করি - তারা তা নয়। আসলে, অনেক ক্ষেত্রে, তারা কাছাকাছিও নয়।

1:1 প্রতিস্থাপনের মিথ

আসুন ক্লাসিক ওপেন সোর্স আর্গুমেন্টটি দেখি:"শুধু অ্যাডোব ফটোশপের পরিবর্তে জিম্প ব্যবহার করুন।" একটি শখের জন্য ছুটির ছবি সম্পাদনা, নিশ্চিত, এটা সূক্ষ্ম কাজ করে. কিন্তু আপনি যদি একজন ফটো এডিটর হন কঠোর CMYK কালার প্রোফাইল এবং ক্লায়েন্টের আঁটসাঁট সময়সীমা নিয়ে কাজ করেন, GIMP একটি হতাশাজনক, কর্মপ্রবাহ-হত্যাকারী বাধা।

অফিস প্রোডাক্টিভিটি স্যুট, ডিজিটাল অডিও ওয়ার্কস্টেশন (DAWs), পেশাদার CAD এবং ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যাপ, ভিডিও পোস্ট-প্রোডাকশন এবং মোশন গ্রাফিক্সের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। ব্যাপারটি হল, মাইক্রোসফ্ট অফিস, অ্যাবলটন লাইভ, সলিডওয়ার্কস এবং আফটার ইফেক্টস-এর মতো ইন্ডাস্ট্রি-স্ট্যান্ডার্ড সফ্টওয়্যারগুলির জন্য বিনামূল্যের লিনাক্স বিকল্পগুলি কেবলমাত্র একের পর এক প্রতিস্থাপন নয় (দা ভিঞ্চি সমাধান একটি ব্যতিক্রম)৷

উদাহরণস্বরূপ, একটি ওপেন-সোর্স বিকল্পে একটি বিশাল, ম্যাক্রো-ভারী কর্পোরেট আর্থিক মডেল খোলার চেষ্টা করুন। ফর্ম্যাটিং অবিলম্বে ভেঙে যায়, জটিল সূত্রগুলি কার্যকর করতে ব্যর্থ হয়, এবং হঠাৎ আপনি আপনার ক্লায়েন্টদের কাছে সম্পূর্ণরূপে অযোগ্য বলে মনে করেন৷

আমি বলছি না যে লিনাক্স বিকল্পগুলি সহজাতভাবে খারাপ বা অক্ষম - তবে তারা ডিজাইনের দ্বারা খুব আলাদা এবং প্রায়শই তাদের বাণিজ্যিক অংশগুলির মতো ব্যবহারকারী-বান্ধব নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি আপনার বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার আউটপুট স্তর এবং গুণমানকে প্রতিলিপি করার জন্য একটি দক্ষতা শেখার মতো৷

সহযোগিতা ফাঁদ

ধরা যাক আপনি যেকোনভাবে সমস্ত সফ্টওয়্যার স্থানান্তর বাধা অতিক্রম করেছেন এবং লিনাক্স সফ্টওয়্যার স্ট্যাকের মধ্যে কর্মপ্রবাহ বিকাশ করেছেন। তবুও, আপনি আধুনিক ডিজিটাল ওয়ার্কফ্লো সম্পর্কে অনস্বীকার্য সত্য এড়াতে পারবেন না। আপনি সবসময় একা কাজ করেন না - আপনি একটি দলে কাজ করেন।

এখানে জিনিসটি হল - আপনি আপনার ইচ্ছামত লিনাক্স অ্যাপ গ্রহণ করতে পারেন, তবে আপনি আপনার সহকর্মী, আপনার ক্লায়েন্ট এবং আপনার তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের একই কাজ করতে বাধ্য করতে পারবেন না কারণ আপনি ব্যক্তিগতভাবে ওপেন সোর্স বিশুদ্ধতার বিষয়ে যত্নশীল। যখন আপনার ক্লায়েন্ট আপনাকে একটি কঠোরভাবে ফর্ম্যাট করা মালিকানাধীন নথি পাঠায়, তখন তারা আশা করে যে আপনি এটি খুলবেন, এটি সম্পাদনা করবেন এবং পুরোপুরি অক্ষত অবস্থায় ফেরত পাঠাবেন।

আপনার সহকর্মীরা লিনাক্স কার্নেলে আপনার অবস্থানের বিষয়ে চিন্তা করে না - তারা নির্বিঘ্ন সহযোগিতার মাধ্যমে ফলাফলের বিষয়ে যত্নশীল। প্রতিটি কাজের ক্ষেত্রেই এটি একই রকম, যেখানে লোকেরা নির্দিষ্ট শিল্প-মানের সফ্টওয়্যারগুলিতে অভ্যস্ত যে আপনি তাদের যাদুকরীভাবে ছেড়ে দিতে রাজি করতে পারবেন না৷

ওয়াইন এবং লট হল 'ডাক্ট-টেপ' ওয়ার্কঅ্যারাউন্ড

এই মুহুর্তে, আপনি নির্দেশ করতে পারেন যে আমি সম্পূর্ণরূপে ওয়াইনকে উপেক্ষা করেছি। সর্বোপরি, আপনি WINE বা এমনকি ভার্চুয়াল মেশিন ব্যবহার করে লিনাক্সে টেকনিক্যালি উইন্ডোজ অ্যাপ চালাতে পারেন। সূচনাহীনদের জন্য, WINE বা Proton-এর মতো সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তরগুলিকে Windows অ্যাপগুলিকে মাইক্রোসফটের নেটিভ ওএস-এ চলমান ভাবতে প্রতারণা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷

তাত্ত্বিকভাবে, এটি একটি উজ্জ্বল সমাধান মত শোনাচ্ছে. অনুশীলনে, এটি ভারী-শুল্ক কর্মপ্রবাহের জন্য একটি ভঙ্গুর, ক্র্যাশ-প্রবণ দুঃস্বপ্ন কারণ একটি একক Windows API বা WINE আপডেট আপনার সেটআপকে ভেঙে দিতে পারে। তাছাড়া, যদি আপনার কাছে আমার মতো একটি মধ্য-স্তরের মেশিন থাকে, তাহলে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তরগুলির মাধ্যমে Adobe Photoshop বা Ableton Live-এর মতো ভারী অ্যাপগুলি চালানোর ফলে প্রচুর সংস্থান নষ্ট হয়ে যাবে, যা আপনার দ্রুত Linux মেশিনকে Windows 11-এর তুলনায় আরও অলস বোধ করবে৷ এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হল:

Adobe Photoshop নেটিভলি Windows 11 এ চলছে:

• CPU ব্যবহার (সক্রিয় কাজের সময়, ফিল্টার প্রয়োগ করার মতো):~12% থেকে 15%
• RAM ব্যবহার :~2.5 জিবি

জোরিন ওএস-এ WINE-এর মাধ্যমে Adobe Photoshop চলছে:

• CPU ব্যবহার (ঠিক একই সক্রিয় কাজের সময়):~40% থেকে 55%
• RAM ব্যবহার :~3.1 জিবি

MIDI কন্ট্রোলারের মতো হার্ডওয়্যার তৈরিতে বা WINE-এর মাধ্যমে ট্যাবলেট আঁকার সংগ্রামের কথা উল্লেখ না করা একটি চড়াই-উতরাই হতে পারে। এবং আপনি সফল হলেও, আপনি এখনও ASIO-এর মতো অডিও ড্রাইভারের সাথে লেটেন্সি সমস্যার সম্মুখীন হতে পারেন।

পিউরিস্ট মানসিকতা লিনাক্সের বছর বন্ধ করে দিচ্ছে

এটি আমাদের ঘরে হাতির কাছে নিয়ে আসে — সম্প্রদায় নিজেই। আমি এটাকে জোরে বলতে ঘৃণা করি, কিন্তু অনমনীয়, ওপেন সোর্স বিশুদ্ধতাবাদী মানসিকতাই হল লিনাক্স ডেস্কটপের বছরকে থামিয়ে দেয় স্বপ্ন বাস্তবে পরিণত হতে।

সবচেয়ে হার্ডকোর অ্যাডভোকেটরা বিনামূল্যে এবং ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার (FOSS) এর পরম আনুগত্য দাবি করে। তারা মালিকানাধীন, বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারকে একটি আদর্শিক মন্দ হিসাবে দেখে যা বাস্তুতন্ত্র থেকে পদ্ধতিগতভাবে নির্মূল করা আবশ্যক। দুর্ভাগ্যবশত, এই জঙ্গি গেটকিপিং পুরো প্ল্যাটফর্মের জন্য আর্থিক আত্মহত্যা।

একটি দ্বি-পদক্ষেপ গ্রহণের কৌশল হল সমাধান

আপনি যদি কর্পোরেট বিশ্ব একটি নতুন OS গ্রহণ করতে চান তবে আপনাকে বুদ্ধিমত্তার সাথে সফ্টওয়্যার স্তর থেকে OS আলাদা করতে হবে। আপনি একটি নতুন OS এবং-এ স্যুইচ করার জন্য বিশাল, বহু-বিলিয়ন-ডলার শিল্পগুলিকে জোর করতে পারবেন না একই সময়ে সম্পূর্ণ নতুন অ্যাপ। কর্মীদের পুনরায় প্রশিক্ষণ এবং ডেটা স্থানান্তরের ঘর্ষণ খুব বেশি৷

সক্রিয়ভাবে বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারের প্রতি শত্রুতা দেখানোর মাধ্যমে, লিনাক্স সম্প্রদায় নিশ্চিত করছে যে গড় ভোক্তা এবং ব্যস্ত পেশাদাররা তাদের অর্থ চিরতরে মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপল ইকোসিস্টেমের কাছে হস্তান্তর করে। আমাদের প্রথমে লোকেদের এমন একটি OS দিতে হবে যা তাদের পরিচিত সফ্টওয়্যার স্ট্যাককে সমর্থন করে যাতে তারা যতটা সম্ভব কম ঘর্ষণে স্যুইচ করে। একবার তারা জাহাজে উঠলে, তাদের FOSS অ্যাপগুলি অন্বেষণ করতে দিন এবং পরবর্তী পদক্ষেপ নেবেন কি না তা স্থির করুন৷

$100 ডিস্ট্রো:একটি প্রিমিয়াম লিনাক্স যা আমি আজ কিনব

আমি জানি, এটি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত প্রস্তাব যা সম্ভবত FOSS জনতাকে একটি অন্ধ ক্রোধে পাঠাবে। কিন্তু আমার কথা শুনুন...

আমি একটি প্রিমিয়াম, পেইড লিনাক্স ডিস্ট্রো চাই। লিনাক্স কার্নেলের সুরক্ষিত ভিত্তির উপর নির্মিত একটি রক-সলিড, বাণিজ্যিকভাবে সমর্থিত ওএসের জন্য আমি এখনই সানন্দে $100 হস্তান্তর করব। বিনিময়ে, আমি যা চাই তা হল OS যেন সব Windows অ্যাপকে আইনিভাবে এবং নির্বিঘ্নে সমর্থন করে।

একটি লিনাক্স ডিস্ট্রো সম্পর্কে চিন্তা করুন যা আইনত লাইসেন্স, ভারী স্যান্ডবক্স এবং ক্লোজড-সোর্স জুগারনটগুলিকে দক্ষতার সাথে সমর্থন করার জন্য এর আয় ব্যবহার করে। একটি ডিস্ট্রো যেখানে আপনি সেটিংস এ নেভিগেট করতে পারেন৷ → অ্যাপ্লিকেশন → বাণিজ্যিক দোকান এবং একটি একক ক্লিকে Adobe Premiere বা Microsoft Office 365 ইনস্টল করুন।

এটি সম্পূর্ণ হার্ডওয়্যার ত্বরণ ব্যবহার করে, টার্মিনাল স্পর্শ না করে নির্দোষভাবে কাজ করতে হবে। এই কাল্পনিক সংস্থাটি বিশাল সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের সাথে সমস্ত কুৎসিত, পর্দার পিছনের API আলোচনা পরিচালনা করবে। যেহেতু এটি লিনাক্স, তাই ওএস এই মালিকানাধীন অ্যাপগুলিকে কঠোরভাবে স্যান্ডবক্স করতে পারে, তাদের আক্রমনাত্মক ব্যাকগ্রাউন্ড আপডেটার এবং টেলিমেট্রি ট্র্যাকারগুলিকে আপনার সিস্টেমের বাকি অংশে সংক্রমিত হতে বাধা দেয়৷

এটি মূলত macOS মডেল হবে, কিন্তু "অ্যাপল ট্যাক্স" বাদ দিয়ে ওপেন সোর্স ওয়ার্ল্ডে প্রয়োগ করা হবে। আপনি একটি UNIX-এর মতো সিস্টেমের অবিচ্ছিন্ন, সুরক্ষিত ভিত্তি পাবেন, বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার I এর প্লাগ-এন্ড-প্লে নির্ভরযোগ্যতার সাথে যুক্ত এবং অন্যান্য অনেক উইন্ডোজ এবং ম্যাক ব্যবহারকারীরা আসলে অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক।

এবং যদি সম্পূর্ণ নেটিভ-লেভেল সমর্থন চাওয়ার জন্য খুব বেশি হয়, অন্তত আমাদের একটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যাকড সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তর সহ একটি লিনাক্স ডিস্ট্রো দিন। গেমিংয়ের জন্য প্রোটনের সাথে ভালভ যা করেছে তার লাইন বরাবর কিছু, কিন্তু অ্যাডোব এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের মতো পেশাদার উত্পাদনশীলতা স্যুটগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছে৷

ডেস্কটপ জয় করতে, লিনাক্সকে বিক্রি করতে হবে (একটু)

এই রূঢ় বাস্তবতা সমাজকে মেনে নিতে হবে। যদি লিনাক্স সত্যিকার অর্থে আধুনিক পেশাদারদের জন্য একটি গুরুতর, নির্ভরযোগ্য সিস্টেম হতে চায়, তাহলে এটিকে বিশুদ্ধতা বাদ দিতে হবে এবং বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেমকে আলিঙ্গন করতে হবে। আমাদের ভান করা বন্ধ করতে হবে যে খণ্ডিত, শখের সরঞ্জামগুলি বিশ্ব অর্থনীতি চালাতে পারে। ফাংশন সবসময় ফর্ম অগ্রাধিকার দিতে হবে, এবং ব্যবহারিক, বাস্তব-বিশ্বের উপযোগিতা সবসময় আদর্শগত বিশুদ্ধতা হারাতে হবে।

লিনাক্সের মূল ভিত্তি অবিশ্বাস্যভাবে অবিশ্বাস্য। এটি পুরানো এবং নতুন উভয় হার্ডওয়্যারে সুরক্ষিত, মারাত্মকভাবে ব্যক্তিগত এবং অবিশ্বাস্যভাবে দক্ষ। কিন্তু দিনের শেষে, একটি OS শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি বাহন যা আমাদের কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় অ্যাপগুলি চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷

এই নতুন বিকাশটি সহজেই ‘লিনাক্স সবার জন্য নয়’ থেকে ‘লিনাক্স সবার জন্য একমাত্র ব্যবহারিক এবং যৌক্তিক পছন্দ।’