উইন্ডোজ আপডেট ফাংশনালিটি বছরের সাথে বছর বেশ পরিবর্তন হয়েছে। মনে পড়ে XP-এ ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার ও ActiveX দিয়ে ডাউনলোড করতে হতো। তারপর উইন্ডোজ ৭ ও ৮.১-এ ডেডিকেটেড ব্রাউজার-লেস ইউটিলিটি এলো যা আপডেটগুলো দ্রুত ও এলিগ্যান্টলি হ্যান্ডেল করত। উইন্ডোজ ১০ নয়া পরিবর্তন আনলো - আপডেটগুলো ইমার্সিভ কন্ট্রোল প্যানেল (নতুন সেটিংস) এর ভেতরে চলে গেল, কিউমুলেটিভ ফ্যাশনে আসে, এবং কম টুইকিং সুবিধা রয়েছে। ওহ, এগুলো আগের চেয়ে অনেক অনেক বেশি সময় নেয়। এবং আগের চেয়ে খুব কম স্টেবল।
এই আর্টিকেলে আমি এই পরিবর্তনগুলো - এবং এগুলো ব্যবহারকারীর জন্য কেন ক্ষতিকর - সম্পর্কে কথা বলব। তারপর মাইক্রোসফ্ট ব্যবহারকারীর আপত্তি সমাধানের জন্য কী পরিকল্পনা করছে (আংশিকভাবে)। এবং তারপর চরম কাহিনী, যা এজাইল ডেভেলপমেন্টের রিগ্রেসিভ প্রকৃতির ওপর, যা ইন্টারনেটকে ঝড় দিয়েছে, কিন্তু ভালো দিকের জন্য নয়। আমার সাথে থাকুন।
রোমানরা কখনো আমাদের জন্য কিছু করেছেন?
একজন অ্যাডভান্সড ব্যবহারকারীর হিসেবে, আমি সফটওয়্যারের নিচের বৈশিষ্ট্যগুলো মান্য করি: কোয়ালিটি, স্ট্যাবিলিটি, প্রিডিক্টেবিলিটি, স্পিড। অ্যাপ্লিকেশন, টুল ও সার্ভিসগুলো কমান্ড সময়ে, কমপক্ষে ডিসরাপশন দিয়ে, আশ্বস্তভাবে তাদের কাজ করতে হবে।
উইন্ডোজ ৭
যদি এই স্তম্ভের מול উইন্ডোজ আপডেট মেকানিজমকে জাজ করি, তবে উইন্ডোজ ৭-এ আমরা পাই:
- আপডেটগুলো রবাস্ট এবং ভালো কাজ করে। কোনো অভিযোগ নেই।
- স্ট্যাবিলিটিও খুবই ডিসেন্ট। কোনো অভিযোগ নেই।
- প্রিডিক্টেবিলিটি - এটি বছর কোনও বদলিয়েছে। প্রথমে আগ্রেসিভ GWX ক্যাম্পেইন ছিল, যেখানে WU নতুন অপারেটিং সিস্টেমের ডেলিভারি (বিজ্ঞাপন) প্ল্যাটফর্ম बन গিয়েছিল। ব্যবহারকারীদের একে ডিফার করতে অনেক সময় ও শক্তি লেগেছিল। আমি এর ওপর অনেক লিখেছি, আর বেশি বলব না। এটাই পয়েন্ট নয়। তারপর সাধারণ আপডেটগুলো কিউমুলেটিভ হয়ে গেল, সিকিউরিটি ও কোয়ালিটি রোলাপ অফার করা হয়ে যাতে ইন্ডিভিজুয়াল KB না। এটি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের থেকে একটি লেভেল কন্ট্রোল হারিয়ে ফেলল।
- স্পিড আরেকটি গরম টপিক। একসময় সব ঠিকঠাক ছিল, কিন্তু সময়ের সাথে উইন্ডোজ ৭ (এবং ৮.১) আপডেট ধীর হয়ে গেল। রেজাল্ট দেখতে ঘন্টার পর ঘন্টা লাগত। এটি سران একটি সিরিজ আপডেট দিয়ে সমাধান হয়েছিল। একদৃষ্টিতে এটি কোয়ালিটি আঘাত করেছিল, কিন্তু ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার দিক থেকে, না যে আপনার একচুচু সফটওয়্যার সেটআপকে ক্ষতি পৌঁছিয়েছিল।
উইন্ডোজ ১০
এখন দেখি উইন্ডোজ ১০ কী করে:
- আপডেটগুলো আপেক্ষিকভাবে রবাস্ট - যদি কয়েকটা গলত হয়, তবে সেলফ-হিলিং ও রিকভারি মেকানিজম খুব ভালো, এবং আমি এখনো এমন কোনো স্টেট দেখিনি যেখানে সিস্টেম বুট না হয়। হ্যাঁ, সব খবর ও রিপোর্ট পড়েছি, কিন্তু আমি শুধু নিজের পারসোনাল এক্সপেরিয়েন্স থেকে বলতে পারি।
- স্ট্যাবিলিটিও প্রায় একই ক্যাটাগরিতে। কিন্তু ... gầnতম সময়ে বэд আপডেটের কেস বেড়েছে যা ড্যামেজ ও ডিসরাপশন করে, যেমন 1809 আপডেট যেটা ইউজার ফাইল ডিলিট করেছিল। আমি এটাকে নিজে টেস্ট করিনি, তাই কনফার্ম করতে পারছি না, বিশেষ করে আমি বিল্ট-ইন ফোল্ডারে ফাইল স্টোর করি না, কিন্তু এটি একটি অ্যালার্মিং ফিনোমেননের ইন্ডিকেশন। আমি সবসময় মাইক্রোসফ্টের QA ও স্ট্যাবিলিটির বড় ফ্যান ছিলাম, এবং তারা মেটিকুলাস কাজ করত হাই-কোয়ালিটি প্রোডাক্ট বানাতে। এখন তেমন নয়, লাগছে।
- প্রিডিক্টেবিলিটি খুব খারাপ। আপনি কিউমুলেটিভ আপডেট পান, কিন্তু তার ওপর থেকে আপনার কারার সবই নেই - আপডেট কবে রান করবে, কবে ইনস্টল হবে, কবে সিস্টেম রিবুট হবে। এটি আগের উইন্ডোজ এডিশনের চেয়ে বড় পরিবর্তন। হোম এডিশন ব্যবহারকারীর কোনো মতামত নেই। এটি মিটিগেট করার অনেক উপায় রয়েছে, যেমন আপডেট সার্ভিস ডিজেবল রাখা যতক্ষণ প্রয়োজন, স্পেশাল টুল দিয়ে আপডেট হাইড করা - কিন্তু সেটা আলাদা টপিক।
- সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো স্পিড। উইন্ডোজ ১০ আপডেট আগের উইন্ডোজ ভার্সনের চেয়ে ধীর। সাধারণত, আপডেট ক্যাডেন্স যেন যেন হোক (এক বা তিন মাস), উইন্ডোজ ৭/৮.১ প্রায় ২০ মিনিটে শেষ হতো। সাধারণত ২০০ MB ডেটা, এবং একবার রিবুটে আপডেট সেটআপ ফিনিশ, এবং আপনি আপনার জীবনে এগিয়ে যেতে পারতেন। উইন্ডোজ ১০-এ এই সাইকেলের প্রতিটি অংশ বেশি সময় নেয়: ডাউনলোড ধীর এবং নেটওয়ার্ক থ্রুপুটে লক্ষণীয় প্রভাব ফেলে; ইনস্টলেশন ধীর, বিশেষ করে বি-এনুয়াল আপডেটে (যেমন 1804); একাধিক রিবুট হয়, এবং মাঝপথের সময়ও আগের চেয়ে বেশি। আপনি সহজে কয়েক ঘণ্টা অপেক্ষা করতে পারেন প্রসেস ফিনিশ হওয়ার জন্য।
Agileland-এ স্বাগতম
প্ৰায় ৫-৬ বছরের সব সফটওয়্যার সমস্যার দায় দিয়েছি এই নতুন র্যাপিড-এন্ড-ব্রেক-থিংস ফিলোসফির ওপর। সার্বভৌমভাবে কোম্পানি দ্রুত সফটওয়্যার রিলিজ করছে, যা ইউজার এক্সপেরিয়েন্স বা কোয়ালিটি উন্নত করে না। ডেভ প্র্যাকটিস ইউজার স্পেসে অতিক্রমণ করছে। আপনি কমপক্ষে পাচ্ছেন। কোয়ালিটি ও স্ট্যাবিলিটি ভোগ করছে। এটি প্রোডাক্টিভিটির একটি ইলিউশন সৃষ্টি করে, কিন্তু এটি শুধু নয়েজ জেনারেট করার একটি নিরর্থক এক্সারসাইজ।
মাইক্রোসফ্ট এই ট্র্যাপ থেকে বাঁচতে পারলো না, এবং এটি এন্ড প্রোডাক্টে প্রকাশ পায়। প্রথমে, নতুন Settings মেনু, যা আপডেট পেজে নিয়ে যায়, পুরনো কন্ট্রোল প্যানেলের চেয়ে কম ইউজেবল। পুরনো ডেস্কটপ টুলে সিম্পল, সংক্ষিপ্ত এবং মাউস-ডিজাইনড ইন্টারফেস ছিল, এবং আপনি দ্রুত সব কিছু অ্যাক্সেস করতে পারতেন। একই স্ক্রিনে অনেক ইউজফুল ইনফো এবং কাস্টমাইজেশন ছিল। নতুন ফ্যাসিলিটি টাচ-ডিজাইনড, অর্থাৎ ডেস্কটপে ভালো কাজ করে না। ফোনে এটি সুপারBs কাজ করে - আমি গর্বিত লুমিয়া ৯৫০ ব্যবহারকারী - কিন্তু ক্লাসিক PC ফর্মুলার জন্য এটি ভয়ানক সমাধান। ক্লাসিক ডেস্কটপ ফর্ম ফ্যাক্টরে, টাচ সফটওয়্যার সবসময়, সবসময় তার কীবোর্ড-এন্ড-মাউস সমতুল্যের চেয়ে নিম্নমানের। পুরো ব্রহ্মাণ্ডে এমন কোনো টাচ অ্যাপ্লিকেশন নেই যা ডেস্কটপে তার কীবোর্ড-এন্ড-মাউস সমতুল্যের চেয়ে ভালো কাজ করে।
Settings মেনুতে গভীর হায়েরার্কি, টন সাব-মেনু - বেশি মাউস ক্লিক, কম ভিজিবিলিটি। তারপর উইন্ডোজ আপডেটস। হোম ইউজারদের আপডেট ডাউনলোড না করার কোনো ক্ষমতা নেই। ডিসিলেক্ট বা ডিফার করার ক্ষমতা নেই। পুরো প্রসেস ধীর।
আমাকে বিশ্বাস না করলে - মাইক্রোসফ্ট নিজে কী বলছে সেটা দেখুন।
মাইক্রোসফ্ট স্বীকার করল যে এর Active Hours এবং সডেন রিবুট মেথডালজি ভালো কাজ করছে না, এবং এখন একটি ক্লাউড মডেলের ওপর কাজ করছে যা এমন ডিসরাপশন মিনিমাইজ (এলিমিনেট নয়) করা উচিত। তারা ইতিমধ্যে আপডেট টাইম কমানোর চেষ্টা শুরু করেছে (কমপক্ষে চেষ্টা করছে)। সব কNALো শুনাচ্ছে।
কিন্তু ...
এটি একটি এক্সারসাইজ যা একটি ऐसी সমস্যার সমাধান দিয়ে শুরু হয়েছিল যা ছিল না - কিন্তু নিজের সমস্যা সৃষ্টি করলো যা এখন মূল স্টেটের মতো সমাধান করা হচ্ছে যেটার কোনো সমস্যা ছিল না।
- ধীর আপডেট? পুরনো মেকানিজম ভালো কাজ করত, ফিরে যান।
- রিবুট অসুবিধাজনক? পুরনো মডেলে ফিরে যান, সমস্যা সমাধান।
- ক্লাউড মডেল? কেন? পুরনো মেকানিজম ভালো কাজ করত।
খুব সিম্পল, দেখেন! Бриলিয়ান্ট!
এই নতুন আপডেট মেকানিজম চেঞ্জগুলো প্রথমতেই প্রয়োজনীয় হতো না যদি উইন্ডোজ আপডেট ফাংশনালিটি পরিবর্তন না হতো, এবং আগের মতো আচরণ করত। ততটুকু। সিম্পল সমাধান। আরওtover, সাধারণত, কোনো বৈধ কারণ নেই আপডেট ইউজারদের ওপর জোর দেওয়ার - এবং তারপর কোনো বৈধ কারণ নেই এমন সফটওয়্যার লজিকের ওপর কাজ করার যা এই রিবুট টাইম করবে। ইঙ্গিত: রিবুট কখনোও ঠিক নয়। কখনোও।
সিস্টেমগুলো সপ্তাহে মাসে কোনো ডিসরাপশন ছাড়া চলতে থাকা উচিত। সব একসাথে ইনস্টল হলে, মাল্টিপল রিবুটের কোনো কারণ নেই। টাইম ফিগারগুলো পুরনো মানেই কাটা যাবে যদি ভালো প্রমাণিত মেকানিজমকে চেঞ্জ না করা হয়।
এবং এভাবে, এই সমস্ত अनাবশ্যক পরিবর্তনগুলো, সম্ভবত, একদিন, এমন একটি প্রোডাক্টে মিলিত হয়ে যাবে যার कम-বেশি আগের পরিস্থিতির মতো বৈশিষ্ট্য থাকবে যা ৫-৭ বছর আগে ছিল। এটি একটি যাত্রা হবে যা একই জায়গা থেকে শুরু হয়ে একই জায়গায় শেষ হবে এবং অপ্রয়োজনীয় শক্তি বিনিবেশ (অথবা বর্জ্য) হবে।
আমরা ইতিমধ্যে এটা দেখেছি। উইন্ডোজ ৮ স্টার্ট স্ক্রিন। এলো, গেলো, এবং আমরা আবার সাধারণ স্টার্ট মেনু পেলাম, কারণ スペリオর এরগোনমিকস কে বিট করা যাবে না। একই লজিক এখানেও প্রযোজ্য। কিছু জিনিস সঠিকই থাকে, এবং যেকোনো পরিবর্তন তার হৃদয়স্থল분의 সূক্ষ্ম, এলিগ্যান্ট ব্যালেন্সকে বিঘ্নিত করে।
উপসংহার
আমি "আধুনিক" সফটওয়্যার জগতের এই দিকের সাথে খুশি নই। এটি টাকার এক বিশাল বর্জ্য। কোম্পানিগুলো হাই-কোয়ালিটি প্রোডাক্ট এক এলিগ্যান্ট গো-তে বানানোর চেয়ে "ব্যস্ত থাকা" দেখানোর ইফেক্টের ওপর ফোকাস করছে। এবং যখন প্রোডাক্টগুলো "গড়ে" ব্যবহারকারীদের দিকে নর্মালাইজ করা হয়, AKA লোয়েস্ট কমন ডেনোমিনেটর, AKA সাব-আইকিউ ১০০ কراউড, প্রোডাক্টগুলো এক ভয়ঙ্কর, অদক্ষ মেসে পরিণত হয়। তারা কোম্পানিগুলোর জন্য বেশি টাকা আয় করতে পারে, কিন্তু চূড়ান্তভাবে, সেগুলো প্রোডাক্টের সত্তার সারথাকে ধ্বংস করে যা সেটা প্রথমে ছিল।
উইন্ডোজ আপডেট উইন্ডোজ ১০-এর আগে ঠিকঠাক ছিল। দ্রুত, সহজ এবং কনফিগারেবল। পাওয়ার ইউজারদের তাদের চয়েস ছিল, এবং সাধারণ মানুষ কখনো যত্ন দিত না। এখন, পাওয়ার ইউজারদের ভয়ানক অদক্ষতার কারণে শাস্তি দেওয়া হচ্ছে কিছু মডেলের খাতির যা সাধারণ মানুষ, সেরা কেসে, নোটিশ বা এপ্রিসিয়েট করবে না, এবং সবচেয়ে খারাপ কেসে, তাদের শিকায়ত করবে, কারণ সাধারণ মানুষও রেগে যাবে যদি তারা অপ্রত্যাশিত রিবুট পায়। আসলেই, এটি শেকসপিয়ারের Much Ado About Nothing-এর মতো।
সব ঠিকঠাক ছিল, এবং তারপর উইন্ডোজ ১০ এটাকে কয়েক ধাপ পিছিয়ে দিয়েছে, এবং এখন মাইক্রোসফ্ট সেটা উন্নত করার চেষ্টা করছে যা ভাঙা ছিল না। একদৃষ্টিতে, আমরা এই কেসে আশা করতে পারি যে সামনের ধাপটি আসলে পিছনের ধাপ হবে। উইন্ডোজ ৭-এ আপডেট কেমন ছিল (হੈ) সেটার দিকে ফিরে যাওয়া।
Cheers.
