বেশ কয়েক মাস আগে, আমি আমার ভবিষ্যদ্বাণীমূলক টুকরো লিখেছিলাম Windows 10 আপডেট - এক ধাপ এগিয়ে, এক ধাপ পিছিয়ে, যা এই অপারেটিং সিস্টেমের সর্বশেষ সংস্করণে আপডেট সুবিধার ব্যাপক ওভার-জটিলতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিল, জিনিসগুলি সম্পন্ন করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের পরিমাণ , সেইসাথে এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য ডিজাইন করা কিছু পরিকল্পিত উন্নতি। তারপর, মানের বিষয়টিও ছিল।
আমি আমার সাম্প্রতিক ক্রিয়েটর রিভিউতে এটি হাইলাইট করেছি - প্রথমবারের মতো, 1804 বিল্ডে আমার বড় ত্রুটি ছিল, যা আগে কখনও আমার সাথে ঘটেনি, কারণ উইন্ডোজ আপডেটগুলি কিংবদন্তি রক-সলিড ছিল। এবং তারপর, বিল্ড 1809 আরও সমস্যা চালু করেছে। আমার জন্য নয়, সবার জন্য। মাইক্রোসফ্ট আসলে এই আপডেটটি বিরতি দিয়েছে, এটি পুনরুদ্ধার করেছে এবং তারপরে এটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দিয়েছে। এবং তারপর, তারা আপডেট কার্যকারিতা পুনর্গঠন করেছে৷
৷
তাহলে কি হচ্ছে?
ঠিক আছে, মাইক্রোসফ্ট পরিবর্তন করেছে কীভাবে উইন্ডোজ 10 আপডেটগুলি পরিচালনা করে। প্রথমত, নিয়মিত মাসিক প্যাচ এবং বৈশিষ্ট্য আপগ্রেডের মধ্যে একটি বিচ্ছেদ রয়েছে (দুবার-বার্ষিক আপগ্রেড a-la পুরানো পরিষেবা প্যাকগুলি)। দ্বিতীয়ত, উইন্ডোজ হোম ব্যবহারকারীদের কাছে 35 দিনের জন্য আপডেটগুলি স্থগিত করার বিকল্প থাকবে, যাতে তারা তাত্ক্ষণিকভাবে প্যাকেজ ইনস্টল করার জন্য এবং সম্ভবত বাগগুলি আঘাত করার জন্য চাপের সম্মুখীন হবে না, যেভাবে এটি ইদানীং আরও বেশি হচ্ছে। এখনও অন্যান্য পরিবর্তন রয়েছে, যার সবকটিই বিশৃঙ্খলায় রাজত্ব করার জন্য।
সংক্ষেপে, আরও ভালো লাগে... পুরানো আপডেট।
এখন, আমাদের উচিত ন্যায্য হওয়া এবং প্রশংসা করার সময় প্রশংসা করা। কয়টি (বড়) কোম্পানি ভুল স্বীকার করতে এবং তাদের সিদ্ধান্তে পিছিয়ে যেতে সক্ষম? এটি এমন কিছু যা শিল্পে করা হয় না এবং আপনি সাধারণত একটির পর একটি খারাপ সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য দীর্ঘ, প্রায় ধর্মীয় বাজনার সাথে শেষ করেন। কিন্তু মাইক্রোসফ্ট গত কয়েক বছরে বেশ কয়েকবার পরিবর্তন এবং প্রতিক্রিয়া করেছে। স্টার্ট স্ক্রিন ফায়স্কো ছিল, এবং এখন আপডেটগুলি আরও যুক্তিসঙ্গত হয়ে উঠছে৷
৷এটি একটি খুব ভাল জিনিস - এবং আমি একটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ লিখব যখন আমি এটি সঠিকভাবে পরীক্ষা করব, 19H1 আপডেট আসবে৷ সাধারণভাবে, আমার প্রত্যাশা মোটামুটি সহজ:গতি এবং স্থিতিশীলতা। উইন্ডোজ 7 এবং 8.1 আমাকে প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে আপডেটগুলি সম্পূর্ণ করতে দেয়, একটি রিবুট, হয়ে গেছে। এখন, দীর্ঘদিন ধরে ধীরগতির সমস্যা ছিল, কিন্তু সেইটি সমাধান হয়ে গেছে। উইন্ডোজ 10-এ, আমি একই ধরণের গতি দেখতে চাই, কারণ সিস্টেম আপগ্রেড করার জন্য এক বা দুই ঘন্টা অপেক্ষা করতে হবে তা খুব বেশি। এটি এমন সময় যে লোকেদের তাদের উত্পাদনশীলতার জন্য প্রয়োজন, এবং এটি এমন কিছু নয় যা সহজেই হারাতে পারে।
সক্রিয় ঘন্টা এবং স্বয়ংক্রিয় আপডেট আরেকটি বড় সমস্যা। একটি ব্যক্তিগত উদাহরণ হিসাবে, আমার উইন্ডোজ মেশিনগুলি বহু সপ্তাহ ধরে রিবুট ছাড়াই থাকে এবং রাতারাতি তারা ব্যাকআপ সহ সমস্ত ধরণের নির্ধারিত কাজ চালায়। কাজের সেটআপ রয়ে গেছে, এবং সিস্টেমটি রিবুট ট্রিগার করা অত্যন্ত ব্যাঘাতমূলক। স্বয়ংক্রিয় আপডেটের লেনদেনের প্রকৃতি ফোনের জন্য ভাল কাজ করে, যেখানে লোকেদের কাছে তাদের তাত্ক্ষণিক কাজের 'ইতিহাস' নেই, তবে এটি ডেস্কটপে সম্ভব নয়।
তারপর, নির্ভরযোগ্যতা উপাদান আছে. যদিও আমি প্রথমে একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম ইমেজ সম্পাদন না করে একটি মেশিন আপডেট করি না, এমনকি একটি খারাপ প্যাচের কারণে অপারেটিং সিস্টেমের অবস্থা পুনরুদ্ধার করার ধারণাটি বিরক্তিকর। আরেকটা সময়ের অপচয়। এবং এই একটি সমস্যা ছিল না. কখনো। শুধুমাত্র এখন, প্যাচগুলির সামগ্রিক গুণমান নিচের দিকে যাচ্ছে, এবং সমস্যাগুলি উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণগুলিতেও প্রচারিত হচ্ছে। আমি জানি এটি অ্যান্টি-ভাইরাস সফ্টওয়্যারের সাথে সম্পর্কিত, এবং যখন আপনার একটির প্রয়োজন হয় না, তখন বেশিরভাগ লোকেরা একটি ব্যবহার করে এবং কে জানে অন্যান্য জটিলতাগুলি কী হতে পারে৷ মেলডাউন এবং স্পেকটারের সাথে অনুমানমূলক মৃত্যুদন্ডের সমস্যাগুলির চারপাশে পুরো নাটকটি সাহায্য করে না, কারণ গত বছরের জানুয়ারিতে জিনিসগুলি অন্য দিকে উতরাই নিয়েছিল। এছাড়াও, তখন, প্যাচিং এবং অ্যান্টি-ভাইরাস সামঞ্জস্যের সাথে একই রকম সমস্যা ছিল, শুধুমাত্র সমস্যাটি এখন নন-Windows 10 সিস্টেমে বিচ্ছিন্ন।
সুতরাং এটি একটি বড় প্রশ্ন নয়:নির্ভরযোগ্যতা।
পরিচিত শব্দ? হ্যাঁ. অনেকটা পুরানো আপডেটের মত!
এবং তাই আমাদের বছরের পর বছর ধরে কাজ করা হচ্ছে উন্নয়নকে দ্রুততর করার দিকে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটি কাজ করে না। পুরানো, পরীক্ষিত পদ্ধতিগুলি সেরকম হওয়ার কারণ রয়েছে৷ সপ্তাহের প্রযুক্তির শব্দ যাই হোক না কেন, এলোমেলো ফ্যাশন ফ্যাডের কারণে আপনি যথেচ্ছভাবে সিস্টেম পরিবর্তন করতে পারবেন না এমন একটি কারণ রয়েছে। মাইক্রোসফটের গতি কমানোর সিদ্ধান্ত সঠিক পথে একটি সঠিক পদক্ষেপ। ভালো হয়েছে।
এটি বলেছে, আমি এখন বিচ্ছিন্ন করব এবং আপনাকে দেখাব যে উইন্ডোজ হোম ব্যবহারকারী - একজন বুদ্ধিমান এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ব্যবহারকারী - তাদের সিস্টেমকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট হওয়া থেকে বিরত রাখতে, প্রক্রিয়ার সমস্ত সম্পর্কিত বিপদগুলির সাথে যে পরিমাণ ঝামেলা করতে হবে৷
আপনার ডাক্তারের চিকিৎসা
যখন উইন্ডোজ 10 প্রথম বের হয়েছিল, যদি কোনও উইন্ডোজ হোম ব্যবহারকারী তাদের বাক্সটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট হওয়া থেকে আটকাতে চায় যখনই একটি প্যাচ থাকে, তাদের কাছে দুটি বিকল্প ছিল। তারা তাদের নেটওয়ার্ক সংযোগকে মিটারযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে, অথবা তারা উইন্ডোজ আপডেট পরিষেবা বন্ধ করতে পারে৷
৷কিছু সময়ে, Microsoft Windows Update পরিষেবায় অ্যাক্সেস অক্ষম করে - এটি আপনার প্রশাসকের চেয়ে উচ্চতর বিশেষাধিকারের সাথে চালিত করেছে, তাই পরিষেবাটিকে থামাতে এবং নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম হওয়ার জন্য service.msc কে TrustedInstaller হিসাবে চালানোর জন্য আপনার ExecTI-এর মতো একটি টুলের প্রয়োজন৷ ক্রিয়েটর আপডেটগুলির মধ্যে একটিতে আসুন, একটি নতুন পরিষেবা ছিল - উইন্ডোজ আপডেট মেডিক, যখনই এটি সনাক্ত করা যায় যে এটি ডাউন হয়ে গেছে পরিষেবাটি শুরু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটিরও অতিরিক্ত সুবিধার প্রয়োজন ছিল৷
সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যাওয়া, আমি আরও অনেক সরঞ্জাম আবিষ্কার করেছি - অতিরিক্ত পরিষেবা এবং নির্ধারিত কাজগুলি, সবগুলি যে কোনও মূল্যে আপডেট পরিষেবা চালু রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ এখন, আমি বাধ্যতামূলক বুঝতে পারি - আনপ্যাচড মেশিনগুলি ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে এবং এটি সবই - তবে আমরা এখন এমন একটি পরিস্থিতিতে আছি যেখানে অর্ধ ডজন প্রক্রিয়া রয়েছে যার একমাত্র উদ্দেশ্য আপডেট পরিষেবাটিকে জীবিত রাখা। এবং তারা ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কাজ করে। সাধারণ মানুষের পরিষেবাগুলি পরিচালনা করার দক্ষতা নেই, তবে কেউ যদি একটি বন্ধ করে থাকে তবে তার একটি কারণ রয়েছে। সিস্টেমের ভাল জানার ভান করা উচিত নয়৷
৷আপনি বলতে পারেন, কিন্তু Dedo, ম্যালওয়্যার এটি করতে পারে. হ্যাঁ, ম্যালওয়্যার আপনাকে এটি বন্ধ করতে বাধা দেয়। উপসর্গগুলি একই রকম, এবং তারা একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করে:1) ব্যবহারকারীরা অসামঞ্জস্যের প্রতি সংবেদনশীল হয়ে ওঠেন এবং বাস্তব সমস্যাগুলি ঘটলে উপেক্ষা করেন 2) ব্যবহারকারীদের বিকাশকারী তাদের অপারেটিং সিস্টেমের প্রতি অবিশ্বাস করে এবং এইভাবে শেষ পর্যন্ত কোনও প্যাচিং করে না৷
ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কাজ করে এমন একটি স্ব-নিরাময় পদ্ধতি অবলম্বন করে, উইন্ডোজ আপডেট ঘটনাক্রমে নিজেকে আপনার সিস্টেমে যে ধরনের সফ্টওয়্যার চান না তার সাথে সমতুল্য করে। আপনি যদি সফ্টওয়্যার ফোরামে উইন্ডোজ আপডেট নিয়ে আলোচনা করেন, তাহলে আপনি প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে একটি প্রচলিত সুর লক্ষ্য করবেন যারা তাদের বক্স পরিবর্তন হওয়ার ভয়ে, বা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম না হওয়ার ভয়ে উইন্ডোজ 10-এর কোনো আপডেট করতে অস্বীকার করে। অপারেটিং সিস্টেম এবং এটি আসল অবস্থার চেয়ে খারাপ যা মাইক্রোসফ্ট ঠিক করার চেষ্টা করেছিল৷
৷এখন, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, আচ্ছা, আপনি কীভাবে একজন প্রযুক্তি জ্ঞানী ব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য করবেন যে উইন্ডোজ আপডেট নিজেদের পরিবর্তন করে এবং আপনার সিস্টেমের অবস্থা পরিবর্তন করে খারাপ সফ্টওয়্যারকে পরিবর্তন করে? ঠিক আছে, প্রথম যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা উচিত তা হল আপনি ম্যালওয়্যার চুক্তি করার পরে কী ঘটে তা নয়, এটি করার আগে এটি ঘটে। কারণ এটি আপনার সিস্টেমে একবার হয়ে গেলে, আপডেট না থাকা আপনার সমস্যাগুলির মধ্যে সবচেয়ে কম। সিস্টেমকে সুরক্ষিত করার অনেক ব্যবহারিক উপায় আছে, যেমন EMET বা Exploit Mitigation ব্যবহার করা এবং একটি স্ট্যান্ডার্ড (সীমিত) অ্যাকাউন্ট চালানো। ইনবাউন্ড ফায়ারওয়াল হোম সিস্টেমের জন্য খুবই উপযোগী, এবং শিল্পের বিপরীতে সম্পূর্ণ প্রযোজ্য যেখানে বটনেট আক্রমণের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, এছাড়াও বেশিরভাগ হোম ব্যবহারকারীদের কিছু ধরণের রাউটার থাকে, যা প্রায়শই নিজস্ব একটি ফায়ারওয়াল বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
দ্বিতীয়ত, আপনি যদি সত্যিই এটি করতে চান তবে দুটি উপায় রয়েছে। এক, পুরানো পদ্ধতি যা উইন্ডোজ 7/8.1 ব্যবহারকারীদের তাদের পছন্দমত পছন্দ করতে দেয় (এখনও প্রো ব্যবহারকারীদের জন্য উপলব্ধ), অথবা সম্ভবত পরিষেবার অবস্থা পরিবর্তনের জন্য একটি ক্যাপচা পদ্ধতি। ব্যবহারকারীকে প্রমাণীকরণ বা কিছু ধরণের কোড প্রদান করতে বলুন, এবং আপনি জানেন যে এটি একটি ইচ্ছাকৃত পরিবর্তন যা একজন প্রযুক্তিবিদ করছেন এবং তারপরে, তাদের পরিষেবা "নিরাময়" করার কোন কারণ নেই৷
পরিষেবা এবং নির্ধারিত কাজের বিষয়ে ফিরে যাওয়া, আমি এটি নিয়ে এসেছি। প্রথমত, পরিষেবাগুলি, আমাদের কাছে উইন্ডোজ আপডেট এবং চিকিৎসা পরিষেবা রয়েছে৷ কিন্তু আপডেট অর্কেস্ট্রেটর সার্ভিস নামেও একটি আছে, যা আপডেটগুলি ডাউনলোড করে, সেগুলি পরিচালনা করে এবং তাদের সততা পরীক্ষা করে৷ গুরুত্বপূর্ণ শোনাচ্ছে. তবুও।
আমি মনে করি না যে এই পরিষেবাটি উইন্ডোজের আগের বিল্ডগুলিতে ছিল (আমার ভুল হতে পারে), তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি এই পরিষেবাটি অক্ষম অবস্থায় থাকা অবস্থায় এবং শুধুমাত্র উইন্ডোজ আপডেট পরিষেবাটি ম্যানুয়ালি চালু থাকা সত্ত্বেও, আমি এর একটি সম্পূর্ণ ক্রম চালিয়েছি আপডেট, এবং মেশিনটি কোনো সমস্যা ছাড়াই মাসিক প্যাচ ডাউনলোড, ইনস্টল এবং কনফিগার করতে সক্ষম হয়েছিল। আমি আসলে নেটে লিখিত টেক্সট এবং প্রকৃত ফলাফলের মধ্যে অসঙ্গতি দেখে বিরক্ত হয়েছি।
তারপর, একটি বিভাগ আছে যা আপডেট অর্কেস্ট্রেটরকে কভার করে। কিছু অক্ষম ছিল, কিন্তু অন্যরা ছিল যারা চেক চালাবে এবং কি না। এটি পুরোপুরি ঠিক হবে যদি আপডেটের বাধ্যতামূলক প্রকৃতির জন্য না হয় যা সম্ভাব্যভাবে বাগ আনতে পারে (আমার প্রথমে একটি সিস্টেম ইমেজ দরকার), কাজে ব্যাঘাত ঘটায় (রিবুট যা একটি রাতের ব্যাকআপের মাঝখানে ঘটে এবং একটি কাজের সেশনকে হত্যা করে)। তাই নিষ্ক্রিয় করার আরও অনেক কিছু আছে।
এবং তাই, যাতে তাদের সিস্টেম এলোমেলো সময়ে পুনরায় চালু না হয় এবং সম্ভবত আনবুট করা যায় না, যা ঘটতে পারে এবং ঘটেছে, মাইক্রোসফ্ট দ্বারা অনুমোদিত একটি অফিসিয়াল টগল ব্যবহার করার পরিবর্তে - উইন্ডোজ 10 এর আগে যেভাবে ছিল - প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান ব্যবহারকারীরা এখন একই ফলাফল অর্জনের জন্য অর্ধ ডজন পরিষেবা এবং নির্ধারিত কাজগুলি করতে হবে৷
এটি আসলে সিস্টেমকে কম স্থিতিশীল, কম নিরাপদ, কম সবকিছু করে তোলে! কিন্তু রিবুট করার কারণে সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ ডেটা হারানো এবং সিস্টেমটি টুইক করার মধ্যে, আমি মনে করি পছন্দটি সুস্পষ্ট। মাইক্রোসফ্ট এটি উপলব্ধি করতে এবং বুঝতে পেরেছে বলে মনে হচ্ছে, তাই পরিবর্তন, যা তার ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস ফিরে পাওয়ার দিকে প্রথম পদক্ষেপ। একটু সময় লেগেছে, কিন্তু এটা ঘটেছে, এবং এটাই এই গল্পের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
ব্ল্যাক ভাইপার এবং পরিষেবাগুলিকে আরও গভীরভাবে দেখুন
কিছু সময়ে, আমি এমনকি Windows 10-এ ব্ল্যাক ভাইপারের গাইডের সাথে পরামর্শ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। এই বন্ধুটি XP যুগে বিখ্যাত হয়ে ওঠে যখন সে একটি গাইড লিখেছিল যে কোন পরিষেবাগুলিকে আপনি নিরাপদে কর্মক্ষমতা উন্নত করতে এবং সিস্টেমের পদচিহ্ন, মেমরি এবং নিরাপত্তার দিক থেকে ছোট করতে পারবেন। . আমি দেখলাম, এবং তারপরে অন্যান্য এন্ট্রিগুলি সেখানে দেখানো হচ্ছে এবং আমার সেটআপে কোন প্রযোজ্যতা নেই, যেমন একটি স্থানীয় অ্যাকাউন্ট যেখানে অনলাইন স্টোর ব্যবহার করা হয়নি বা টাচ-অপ্টিমাইজড ইউনিভার্সাল অ্যাপস (UWP) এর জন্য কোনও উদ্দেশ্য নেই তা দেখতে পরিষেবাগুলির মাধ্যমে গিয়েছিলাম বা কি না এবং মনে রাখবেন, আমি একজন খুশি Lumia 950 ব্যবহারকারী হিসেবে এটা বলছি। মোবাইল স্পেসে, Windows Phone হল সর্বকালের সবচেয়ে মার্জিত অপারেটিং সিস্টেম যা ডিজাইন করা হয়েছে, সর্বোত্তম এর্গোনমিক্স এবং লেআউট সহ, এবং পুরো দৃষ্টান্তটি সম্পূর্ণ অর্থবহ। এটি একটি ট্র্যাজেডি উইন্ডোজ ফোন বছরের শেষে EOL-ed হবে। কিন্তু ডেস্কটপে, অ্যাপ্লিকেশানগুলিকে স্পর্শ করার কোনও মূল্য নেই, কারণ সেগুলি তাদের ডেস্কটপ সমকক্ষের থেকে নিকৃষ্ট।
প্রথম এন্ট্রিগুলির মধ্যে, আপনার কাছে AppXSVC আছে। এই পরিষেবাটি স্টোর অ্যাপ্লিকেশন স্থাপন করে। আপনি যদি স্থানীয় অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি সত্যিই স্টোর অ্যাপ ইনস্টল করতে পারবেন না। তাই স্থানীয় সেটআপে এর উদ্দেশ্য কি, উদাহরণস্বরূপ? এমনকি এই পরিষেবাটি বন্ধ হয়ে গেলেও, মেট্রো অ্যাপগুলি চালু হয় এবং সত্যিই ঠিকঠাক চলে৷
আমি আরেকটি খুঁজে পেয়েছি - সক্ষমতা অ্যাক্সেস ম্যানেজার পরিষেবা। এখন, মেল, ক্যালেন্ডার ইত্যাদির মতো ইউডাব্লুপি অ্যাপগুলির অ্যাক্সেসের অনুমতিগুলি পড়তে এবং সেট করতে আপনার এটির প্রয়োজন। এটি সেটিংস মেনুতে আপনি যা দেখেন তা প্রভাবিত করে এবং এই পরিষেবাটি বন্ধ থাকলে, টগলগুলি প্রদর্শিত হবে না . কিন্তু তারপরে, কেউ যদি সব কিছু টুইক করে বন্ধ করে দেয়, এবং এই অ্যাপগুলির কোনোটি ব্যবহার না করে, তাহলে কি এই পরিষেবাটি চালানোর দরকার আছে, কেন এটি ম্যানুয়াল সেট করা যাবে না?
আরেকটি স্টোর-সম্পর্কিত পরিষেবা:ClipSVC। আপনি স্টোর থেকে কেনা অ্যাপগুলির জন্য এটি। কোন সমস্যা নেই, কিন্তু আমরা স্থানীয় বনাম অনলাইন (মাইক্রোসফ্ট) অ্যাকাউন্টের সমস্যায় ফিরে যাই। আপনার যদি না থাকে তবে আপনি কেনাকাটা করতে পারবেন না। এটিও ঠিক আছে, তবে পরিষেবাটির প্রয়োজন হয় না যদি না কারও একটি অনলাইন অ্যাকাউন্ট থাকে, স্টোরের সাথে যুক্ত থাকে বা স্টোরের মাধ্যমে অ্যাপস না কিনে থাকেন। আমি মোটেও এর বিরোধিতা করছি না, ব্যবহারকারী যদি কার্যকারিতার সুবিধা নিতে না পারে তবে আমি পরিষেবাটি চালু এবং চালানোর কোন উদ্দেশ্য দেখছি না৷
আমি আসলে Microsoft a-la Synaptic, Software Center, KDE Discover-এ লিনাক্সের মতো একটি স্টোর ব্যবহার করতে সক্ষম হতে চাই, কিন্তু এটি আসলেই বিদ্যমান নেই। উইন্ডোজ স্টোরের মোবাইল-থিংজি অ্যাপগুলি আপনার পছন্দের ক্লাসিক ডেস্কটপ অ্যাপ নয়। আপনার কাছে সম্পূর্ণ ডেস্কটপ প্রোগ্রাম থাকতে পারে না। যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে এটি সত্যিই ঝরঝরে হবে। হায়।
যাইহোক, আমি জিওলোকেশন নামক কিছু জুড়ে এসেছি। কেন এটি একটি ডেস্কটপে দরকারী হবে? আমি জানি যে জিনোম অনুরূপ কিছু অফার করে এবং সেখানেও প্রশ্নটি থেকে যায়। আপনি যদি চলতে থাকেন, বা বিদেশ ভ্রমণ করেন এবং তারপরে আপনি স্থানীয় ফলাফল পেতে চাইতে পারেন তাহলে এটি কার্যকর। কিন্তু বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই এর কোনো মানে হয় না।
তারপর, আমি অবশেষে একটি পুরানো কিন্তু সোনালি - SSDP ডিসকভারি - আনপ্লাগ 'এন' প্লে যা আপনার জন্য গতিশীলভাবে পোর্টগুলি খুলে দেয়, যাতে আপনি অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ম্যানুয়ালি টুইক না করেই গেম এবং এই জাতীয় খেলতে পারেন৷ এটি XP-এ বোঝা যায় না, এবং এখনও উইন্ডোজ 10-এ হয় না, এবং আপনার যদি UPnP নিষ্ক্রিয় করা রাউটার থাকে তবে এটি কাজ করবে না, যদি আপনি নিরাপত্তা পয়েন্ট থেকে বাস্তবিক কিছু করার চেষ্টা করেন তবে আপনার উচিত দৃষ্টিভঙ্গি, পরিবর্তনের জন্য।
সিঙ্ক হোস্ট - মেল, পরিচিতি এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীর ডেটা সিঙ্ক করা হচ্ছে। কোথায় এবং কিভাবে সিঙ্ক? আপনি যদি একটি অনলাইন অ্যাকাউন্ট ব্যবহার না করেন তবে এটি কাজ করবে না, তাই এই পরিষেবাটির কোন উদ্দেশ্য নেই৷ আমি আরও আবিষ্কার করেছি যে আমি সত্যিই এটি বন্ধ করতে পারিনি, যা আরেকটি আকর্ষণীয় দিক। এত সম্ভাবনা, এত ভালতা যা ফোনে বোঝা যায়, কিন্তু ডেস্কটপে উড়ে না।
এবং আরও অনেকগুলি পরিষেবা ছিল, সেগুলির সমস্তই এমন একটি মডেলের দিকে প্রস্তুত যা সাধারণ ডেস্কটপ ব্যবহারকারীর জন্য প্রযোজ্য নয়। ব্যাপারটা হল... Windows XP-এর হার্ডওয়্যার প্রোফাইল ছিল, যেখানে আপনি আসলে আপনার মেশিনকে বিভিন্ন কনফিগারেশনে বুট করতে পারেন, যাতে আপনার একটি গেমিং প্রোফাইল, একটি শেয়ারিং প্রোফাইল, একটি নিরাপত্তা প্রোফাইল ইত্যাদি থাকতে পারে। এটি ব্যবহারিক কনফিগারেশন প্রদান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি জেনেরিক অনুমতিমূলক সেটআপের পরিবর্তে যা সত্যিই কোন সুবিধা দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্থানীয় অ্যাকাউন্টের কোনো অনলাইন-সচেতন পরিষেবার প্রয়োজন নেই৷ অত্যধিক জিনিস চালানো আসলে কার্যক্ষমতা ক্ষতি করতে পারে. তাই অতিরিক্ত না থাকা কার্যকারিতা এবং দর্শনের দৃষ্টিকোণ থেকে উভয়ই জয়-জয়।
কিন্তু আপনি টুইক করা ঘৃণা করেন!
হ্যাঁ আমি করেছি. আপনি যদি 2006-এ ফিরে যাওয়া আমার নিবন্ধগুলি পড়েন, আপনি দেখতে পাবেন যে আমি টুইকের বিরোধী। কিছু সিস্টেম পরিবর্তন আছে যা আমি বিশ্বাস করি যে কখনও করা উচিত, এবং তবুও, আমি নিজেকে উইন্ডোজ 10 কে বেশ ব্যাপকভাবে টেমিং করতে দেখেছি, যা আমি নিজেকে না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম। এবং এখনও, আমাকে এটি করতে হয়েছিল, যদি আমি এটিকে আমার উত্পাদন পরিবেশে স্থাপন করি তবে সিস্টেমটি পরিচালনা করার জন্য আমার সঠিক স্তরের নিয়ন্ত্রণ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য। এমন একটি দিন আসবে যেখানে আমি সম্ভবত Windows 10 (Pro) ব্যবহার করে শেষ করব এবং আমাকে নিশ্চিত করতে হবে যে আমি একটি বুদ্ধিমান, স্থিতিশীল, শক্তিশালী, শান্ত এবং কার্যকর সেটআপ বজায় রাখতে পারি।
মাইক্রোসফ্ট তাদের আসন্ন প্রকাশে যা করার লক্ষ্য রাখে তা হল তাদের সিস্টেমে ব্যবহৃত কিছু দুর্দান্ত গুণমান পুনরুদ্ধারের দিকে একটি প্রথম, গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। ধন্যবাদ, এবং আসুন আশা করি এটি ধীর এবং অলঙ্ঘনীয় দর্শনে ফিরে একটি ইতিবাচক পরিবর্তনের সূচনা৷
উপসংহার
আপনার মনে হতে পারে এই নিবন্ধটি সর্বত্র রয়েছে - কিন্তু তা নয়। এটি প্রায় চার বছরের একটি প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত পরিণতি যা অতিরিক্ত অতিরিক্ত হিসাবে শেষ হয়েছিল। Automatic - and forced - updates did not yield better quality, stability or security to Microsoft Windows users, something the vendor has acknowledged and is gradually rolling the clock back from agile to awesome. In this regard, there are almost no documented cases where giant corporations admitted mistakes and managed to steer themselves to a different track. So this is hugely important, no matter what you think or feel about Microsoft.
That said, there's still a lot more to be done to regain the legendary quality of yore - and also restore the user trust. Updates are a first step on that journey. For me, the end will have been achieved when I realize I need not make any changes to the system defaults ever again. And if Microsoft plays their card right, they can win big here. Because mobile systems are all about being closed and locked with little to no user control, so Microsoft has the opportunity to do the opposite. We're not there yet, the hope is strong, the perils high. But for now, as far as Windows Updates are concerned, it's a step in the right direction. One small step for man one giant leap for ... whatever.
চিয়ার্স।
