প্রথমবারের মতো নয়, অ্যাপল তাদের কম্পিউটার ব্যবহার করে এমন মৌলিক প্রযুক্তি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করেছে। এটি ঘটেছিল যখন কোম্পানিটি 1995 সালে Motorola CPUs থেকে IBM PowerPC-তে স্থানান্তরিত হয়। তারপর আবার যখন তারা 2006 সালে Intel-এ স্থানান্তর করে। এখন আমাদের কাছে Apple-এর ARM-ভিত্তিক M1 চিপ ব্যবহার করে তিনটি নতুন ম্যাক রয়েছে।
এটি একটি আইপ্যাড থেকে প্রাপ্ত সিপিইউ যা ইন্টেল কোর i7 এর পছন্দের সাথে তুলনা করা হচ্ছে। অ্যাপল এম 1 বনাম ইন্টেল কোর আই 7 এর ধারণাটি কি অর্থপূর্ণ? আপনি যদি একটি নতুন পারফরম্যান্স-কেন্দ্রিক ম্যাকের জন্য বাজারে থাকেন, তাহলে পড়ুন এবং আমরা আপনার জন্য এটি সব ভেঙে দেব।
M1 সম্পর্কে এত বিশেষ কী?
M1 চিপটিকে "অ্যাপল সিলিকন" বলা হয়। অন্য কথায়, এটি একটি কাস্টম মাইক্রোপ্রসেসর যা অ্যাপল ইন-হাউস ডিজাইন করেছে। এটি ARM নির্দেশনা সেট ব্যবহার করে, যা বেশিরভাগ মোবাইল ফোন এবং ট্যাবলেট ব্যবহার করে। এটি ইন্টেল x86 নির্দেশনা সেটের বিপরীত, যা বিশ্বের বেশিরভাগ ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপ কম্পিউটার ব্যবহার করে।
অ্যাপলের এআরএম চিপগুলি বিভিন্ন কারণে বিশেষ। প্রথমত, বেশিরভাগ মোবাইল এআরএম সিপিইউ-এর তুলনায় এগুলি বড় এবং জটিল। তারা সিপিইউ, ক্যাশে, র্যাম এবং জিপিইউ সহ পুরো সিস্টেমকে শক্তভাবে সংহত করে।
এই চিপগুলি অ্যাপলের iOS এবং ARM-ভিত্তিক macOS সফ্টওয়্যার যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই গ্রাউন্ড-আপ, ইন-হাউস ডিজাইন অবিশ্বাস্য পারফরম্যান্সের প্রতিশ্রুতি দেয়। অন্তত আদর্শ পরিস্থিতিতে. সুতরাং প্রশ্ন হল:সাধারণ পেশাদার উচ্চ-পারফরম্যান্স চিপগুলির তুলনায় Apple M1 কত দ্রুত? Intel Core i7 এর মতো CPU?
হ্যাঁ, M1 ইন্টেল i7 (এবং i9!) কে পরাজিত করছে
M1 ম্যাকবুক এয়ার, ম্যাকবুক প্রো, এবং ম্যাক মিনি শুধুমাত্র লেখার সময় প্রি-অর্ডারের জন্য উপলব্ধ। তবে মিডিয়ার কিছু সদস্যের দখলে ইউনিট রয়েছে। কোর i7-1165G7-এর মতো চিপগুলির বিপরীতে M1-এর বিরুদ্ধে কয়েকটি ফাঁস হওয়া বেঞ্চমার্কও রয়েছে৷
বেঞ্চমার্কের মধ্যে রয়েছে Cinebench R23 এবং Geekbench। এগুলি এমন প্রোগ্রাম যা বিভিন্ন CPU আর্কিটেকচার এবং নির্দেশনা সেট জুড়ে কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করতে পারে। যেহেতু এই বেঞ্চমার্কের বিভিন্ন সংস্করণ একই কাজের চাপের সাথে CPU-কে উপস্থাপন করে, তাই তারা CPU-এর কাজ করার প্রকৃত ক্ষমতা উপস্থাপন করে।
Techradar-এর একটি নিবন্ধ অনুসারে, ফাঁস হওয়া ফলাফলগুলি দেখায় যে M1 একটি MacBook Pro 13-এ Cinebench R23-এ একক-কোর পরীক্ষার জন্য 1498 পয়েন্ট স্কোর করেছে। তুলনায় কোর i7-1165G7 স্কোর করেছে 1382 পয়েন্ট। The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.
Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!
The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.
The M1 Is About More Than Performance
Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.
The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.
With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?
It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load!
M1 vs Intel i7:It’s Complicated
Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.
While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.
Software Support Matters
That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer.
It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.
Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.
In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.
Should You Buy an M1 Computer?
The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.
With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.
They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.
Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:
- Specific applications you need run poorly via Rosetta.
- You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.
Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.
