কীভাবে ব্রিটেনের স্নুপারস চার্টার আপনাকে প্রভাবিত করতে পারে

প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন ঘোষণা করেছেন যে তার দল মে মাসের সাধারণ নির্বাচনে জয়ী হলে, তিনি একটি বিল পুনরুজ্জীবিত করবেন যা আপনার অনলাইন কার্যকলাপ এবং ফোন কলের ট্র্যাক রাখে৷

কনজারভেটিভ নেতা 2010 সালে নিক ক্লেগের লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের সাথে একটি অস্বস্তিকর জোট অংশীদারিত্বে প্রবেশ করেছিলেন – কিন্তু ক্যামেরন যদি এই মে মাসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ডাউনিং স্ট্রিটে ফিরে আসেন, তবে তিনি সংসদের মাধ্যমে দ্য কমিউনিকেশনস ডেটা বিলকে ঠেলে দেওয়ার পরিকল্পনা প্রকাশ করেছেন।

হোয়াটসঅ্যাপের মতো তাৎক্ষণিক মেসেজিং পরিষেবাগুলিকে নিষিদ্ধ করার অভিপ্রায়ে সবাই হতবাক, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ খসড়া আইনের অংশ মাত্র৷

এটা আসলে কি?

কমিউনিকেশনস ডেটা বিল, ডাকনাম স্নুপারস চার্টার, প্রাথমিকভাবে 2012 সালে প্রস্তাব করা হয়েছিল, কিন্তু লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা কিছুটা বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং যৌথ কমিটির একটি রিপোর্ট যা বলেছিল যে এটিকে "উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করা" প্রয়োজন৷

প্যারিসে গোলাগুলির ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে, ব্যঙ্গাত্মক ম্যাগাজিন চার্লি হেবডোকে কেন্দ্র করে, ক্যামেরন বলেছেন যে যোগাযোগ ডেটা বিল সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় সহায়তা করবে। বর্তমান আকারে পাস করা হলে, এটি ইন্টারনেট প্রদানকারী, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং টেলিযোগাযোগ সংস্থাগুলিকে (যেমন BT, Sky, এবং Orange) ব্রাউজিং ইতিহাস, কল এবং বার্তা সহ সমস্ত ব্যবহারকারীর কার্যকলাপের রেকর্ড রাখতে বাধ্য করবে৷ এটিই শেষ শর্ত যা হোয়াটসঅ্যাপ, iMessage এবং অন্যান্য এনক্রিপ্ট করা মেসেজিংকে হুমকি দেয়৷ তথ্যটি 12 মাস ধরে রাখতে হবে, যাতে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি এটি অ্যাক্সেস করতে পারে৷

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ডাউনিং স্ট্রিট অস্বীকার করেছে যে প্রধানমন্ত্রী সেই অ্যাপগুলিকে 'নিষিদ্ধ' করতে চান... যদিও কী পরিকল্পনা করা হয়েছে তার প্রকৃত বিবরণ সর্বোত্তমভাবে স্কেচি। (এমনকি হোয়াটসঅ্যাপের গোপনীয়তা সেটিংস নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে যেটি এখন ফেসবুক দখল করেছে।)

(যারা ভাবছেন তাদের জন্য, ব্যক্তিগত ব্রাউজিং বাদ দেওয়া হয় না:যদিও এর বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে, তবুও প্রদানকারীরা এখনও সহজে আপনি যে সাইটগুলি পরিদর্শন করেন তা ট্র্যাক করে৷)

কিন্তু এটা কি ইতিমধ্যেই ঘটছে না?

একভাবে, হ্যাঁ। ডেটা রিটেনশন অ্যান্ড ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার বিল, ডাকনাম DRIP, এটিতে একটি ভোট নেওয়ার জন্য খুব দ্রুত পার্লামেন্টে ছুটে গেছে (এবং এটি 2014 সালে অনেক গোপনীয়তা লঙ্ঘনের মধ্যে একটি যা আপনার রাডারের অধীনে চলে যেতে পারে); কেউ কেউ এমনকি DRIP কে "পেছনের দরজা দিয়ে একটি স্নুপারস চার্টার... কোন রাজনৈতিক ক্ষোভ ছাড়াই যা [কমিউনিকেশন ডেটা বিলের খসড়া] লাইনচ্যুত করেছে।"

DRIP ছিল পূর্ববর্তী আইনগুলির একটি সম্প্রসারণ, বিশেষ করে রেগুলেশন অফ ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার অ্যাক্ট 2000 (RIPA), 2003 কমিউনিকেশন অ্যাক্ট এবং 2009 ডেটা রিটেনশন রেগুলেশন। ইউরোপীয় আদালত মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের সাথে বিরোধিতা করে টেলিকমিউনিকেশন ডেটা সংগ্রহের রায় দেওয়ার কারণে এটি বাস্তবায়িত হয়েছিল৷

একটি "সূর্যাস্ত ধারা" দেখতে পাবে DRIP এর মেয়াদ 2016 এ...

এবং তাই, মনে হচ্ছে, স্নুপারস চার্টার হল এনক্রিপ্ট করা মেসেজিং এবং ইন্টারনেট ইতিহাসকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আরও একটি এক্সটেনশন৷

ডেটা রিটেনশন অ্যান্ড ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার বিলের ধারা 3 এবং 4 এও বলা হয়েছে যে, যখন ডেটা 12 মাসের জন্য সংরক্ষণ করা হয়, তখন সেক্রেটারি অফ স্টেট "প্রাসঙ্গিক যোগাযোগ ডেটা ধরে রাখার বিষয়ে আরও বিধান" জারি করতে পারেন - বা অন্য কথায়, তথ্য হতে পারে আরও বেশি সময়ের জন্য সংরক্ষিত! এটি কমিউনিকেশনস ডেটা বিলের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়৷

কেন লোকেরা স্নুপারদের চার্টার নিয়ে চিন্তিত?

প্রথমত, গোপনীয়তা এবং বাকস্বাধীনতার ধারণার বিপরীতে আইন প্রণয়নের অজুহাত হিসাবে প্যারিসে হামলাকে ব্যবহার করা গুরুতরভাবে খারাপ স্বাদের – বিশেষ করে চার্লি হেবডো স্বাধীনতার দূত হিসেবে রয়ে গেছে।

স্বরাষ্ট্র সচিব, থেরেসা মে বলেছেন, বার্তার বিষয়বস্তু সংগ্রহ করা হবে না; ডেভিড ক্যামেরনও বলেছেন যে তারা শুধুমাত্র "কলের বিষয়বস্তুর পরিবর্তে যোগাযোগের ডেটা" ধরে রাখবে। পরিবর্তে, বিলটি, তাত্ত্বিকভাবে, মেসেজ প্রাপক, ফ্রিকোয়েন্সি এবং অবস্থানগুলি সম্পর্কে ডেটা ধরে রাখার অন্তর্ভুক্ত করতে পারে - যথা, মেটাডেটা। ফৌজদারি আদালতের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বার্তা কী বলে তা বিবেচ্য নাও হতে পারে, যতক্ষণ না এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে দুজন ব্যক্তি একে অপরকে চেনেন বা এমনকি তারা একটি নির্দিষ্ট তারিখে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।

এটি সূক্ষ্ম শোনাতে পারে, এমনকি সীমিত তথ্য থেকে অনেক পরিসংখ্যান বের করা যেতে পারে:অর্থাৎ, সর্বোপরি, কীভাবে প্রদানকারীরা তাদের গ্রাহকদের সম্পর্কে জনসংখ্যা আঁকেন। শুধু তাই নয়:ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সামাজিক মিডিয়া সাইটগুলিকেও আপনার সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করতে হবে - এটি সবই আপনার সামাজিক অবস্থান, চেনাশোনা এবং পছন্দগুলি নির্দেশ করতে পারে৷

এবং কে জানে কি আচরণের ফলে আপনার বিবরণ দেওয়া হবে? এই ধূসর এলাকাগুলি শুধুমাত্র একটি কারণ স্নুপারস চার্টার অধিকার প্রচারকদের নার্ভাস করে তুলেছে৷

এটি এখানে মূল সমস্যা:মানবাধিকার। সন্ত্রাসবাদ কি স্বাধীনতার মূল্য? গুলি ও বোমা হামলার প্রতিনিয়ত ভয় না পেয়ে বেঁচে থাকার জন্য আমরা কতটা ত্যাগ স্বীকার করি? এবং, মনে রাখবেন যে অনেক সন্দেহভাজন (চার্লি হেবডো হত্যাকাণ্ডের জন্য দায়ী বন্দুকধারীরা অন্তর্ভুক্ত) ওয়াচলিস্টে রয়েছে কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সময়ে যথেষ্ট বড় হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয় না, এই তথ্য সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় কতটা কার্যকর?

এমনকি লেবার এমপি, টম ওয়াটসন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে DRIP ছিল "একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক দস্যুতা অনুরণিত":এই বর্ণনা কি স্নুপারস চার্টার পর্যন্ত প্রসারিত?

এটা সব খারাপ হতে পারে না... এটা করা যায়?

থেরেসা মে বলেছেন যে:

"আমি আবেগের সাথে নিশ্চিত রয়েছি যে শিশু নির্যাতনকারীদের নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে লড়াই করার আমাদের ক্ষমতা - জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার কথা উল্লেখ না করার - এর অর্থ হল আমাদের [আমাদের আইন প্রয়োগকারী এবং গোয়েন্দা সংস্থার সক্ষমতার ফাঁকগুলি] সমাধান করতে হবে, যেমনটি সরকারের খসড়ায় উল্লেখ করা হয়েছে৷ 2012 সালে প্রকাশিত যোগাযোগ ডেটা বিল।"

12 ^th -এ তার উদ্দেশ্য ঘোষণা করছে জানুয়ারী, ক্যামেরন আরো বলেন, "এই গুরুত্বপূর্ণ তথ্য শুধুমাত্র সন্ত্রাসবাদেই নয়, নিখোঁজ ব্যক্তিদের খুঁজে বের করার ক্ষেত্রে, খুনের তদন্তে, গুরুতর অপরাধের তদন্তে গুরুত্বপূর্ণ।" দ্য গার্ডিয়ান এর কেন ম্যাকডোনাল্ড বলেছেন:"সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হেভিওয়েট ফৌজদারি মামলার একক অংশের কথা ভাবা কঠিন যেটিতে যোগাযোগের মেটাডেটা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি:বিষয়বস্তু নয়, কিন্তু সত্য যে কল করা হয়েছিল, কাকে এবং কখন এবং কখন এবং কোথা থেকে।"

এবং এটি ছাড়াও, অনেক টেলিকমিউনিকেশন এবং ইন্টারনেট প্রদানকারী ইতিমধ্যেই গবেষণা এবং বিপণনের উদ্দেশ্যে এই রেকর্ডগুলি রাখে। Facebook আপনার ডেটা বিক্রি করে (এবং আপনিও পারেন!) যদি এই তথ্য নির্বিশেষে সংগ্রহ করা হয়, তাহলে এটি সম্ভবত গোয়েন্দা সংস্থার কাছে পাঠানোর ক্ষেত্রে খুব বেশি ক্ষতি আছে? যাইহোক, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ব্যবসার জন্য সংগ্রহ করা রাষ্ট্রের কাছে অপ্রয়োজনীয়ভাবে তথ্য জমা দেওয়া থেকে সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস...

আমরা এটি সম্পর্কে কি করতে পারি?

আপনার pitchforks নিচে রাখুন! এটা এখনও আইন নয়!

মে মাসে রক্ষণশীলরা আবার ক্ষমতায় এলেও, সংসদে পাঠানোর আগে কমিউনিকেশনস ডেটা বিলটি কমিটির মাধ্যমে পাস করতে হবে। এবং তারপরে সাধারণ জনগণের বিরোধিতা রয়েছে:2012 সালে, একটি YouGov জরিপে দেখা গেছে যে সমীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে মাত্র 6% ভেবেছিল যে সরকার বিলের পক্ষে একটি স্পষ্ট এবং বাধ্যতামূলক যুক্তি দেয়৷

যদিও DRIP 2016 পর্যন্ত চলতে থাকে, তার উত্তরসূরি এখনও শুধুমাত্র একটি সম্ভাবনা - বিশেষ করে সংশোধন করা প্রয়োজন৷

ইমেজ ক্রেডিট:আই-স্পাই (কিট); ব্যবসা, উদ্ভাবন, এবং দক্ষতা বিভাগ।