প্রধানমন্ত্রি ডেভিড ক্যামেরন ঘোষণা করেছেন যে যদি তাদের পার্টি মেয়ের জেনারেল এলেকশনে জিতেন, তবে তিনি একটি বিল পুনর্জীবিত করবেন যা আপনার অনলাইন এক্টিভিটি ও ফোন কলের রেকর্ড রাখবে।
কনজারভেটিভ নেতা ২০১০ সালে নিক কлегаর লিবারেল ডেমোক্র্যাটসের সাথে একটি অনমনসই গঠবন্ধন করলেন—কিন্তু যদি ক্যামেরন এই মে ডাউনিং স্ট্রিটে ফিরে আসেন অধিকাংশের সাথে, তিনি দ্য কমিউনিকেশনস ডেটা বিল পার্লিয়ামেন্টে পাস করার পরিকল্পনা প্রকাশ করেছেন।
সবাই আতঙ্কিত তাঁর উদ্দেশ্যে যেন ওয়াটসঅ্যাপের মতো ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং সার্ভিস ব্যান করবেন, কিন্তু এটা শুধু পূর্ণ ড্রাফট কানুনের একটি অংশ।
আসলে কী এটা?
দ্য কমিউনিকেশনস ডেটা বিল, जिसे স্নুপার্স চার্টার (Snoopers' Charter) বলা হয়, ২০১২ সালে প্রথম প্রস্তাবিত হয়েছিল, কিন্তু লিবারেল ডেমোক্র্যাটস এবং জয়েন্ট কমিটির একটি রিপোর্ট যা বলেছিল এটা "সিগনিফিক্যান্টলি অमेंডেড" হওয়া উচিত, সেটা কিছুটা ধাক্কা খায়।
পেরিশের শুটিংয়ের পর, স্যাট্রিক্যাল ম্যাগাজিন চার্লি হেবডোর ওপর ফোকাস করে, ক্যামেরন বলেছেন দ্য কমিউনিকেশনস ডেটা বিল টেররিজম মোকাবিলা করতে সাহায্য করবে। বর্তমান রূপে পাস হলে, এটি ইন্টারনেট প্রোভাইডার, সোশ্যাল নেটওয়ার্ক, এবং টেলিকমিউনিকেশন ফার্মগুলকে (যেন BT, Sky, এবং Orange) বাধ্য করবে সকল ইউজারদের এক্টিভিটির রেকর্ড রাখতে, ব্রাউজিং হিস্টরি, কল, এবং মেসেজ সহ। এই শেষ শর্তটিই ওয়াটসঅ্যাপ, iMessage, এবং অন্যান্য এনক্রিপ্টেড মেসেজিংকে হুমকি দিচ্ছে। ডেটা ১২ মাস রাখতে হবে, যাতে ইন্টেলিজেন্স এজেন্সিগুলো এক্সেস করতে পারে।
গুরুত্বপূর্ণ নোট করা যাক ডাউনিং স্ট্রিট অস্বীকার করেছে যে প্রাইম মিনিস্টার उन অ্যাপগুলো 'ব্যান' করতে চান... যদিও আসল প্ল্যানের ডিটেইলস খুব ही অস্পষ্ট। (ওয়াটসঅ্যাপ প্রাইভেসি সেটিংস নিয়েও চিন্তা আছে যেহেতু ফেসবুক নিয়ে নিয়েছে।)
(জিজ্ঞাসুদের জন্য, প্রাইভেট ব্রাউজিং এক্সেম্প্ট নয়: যদিও এর বিভিন্ন সুবিধা আছে, প্রোভাইডাররা আপনি যে সাইটগুলো ভিজিট করেছেন সেগুলো সহজে ট্র্যাক করতে পারে।)
কিন্তু কি এটা ইতিমধ্যে হচ্ছে না?
একদৃষ্টিতে, হ্যাঁ। ডেটা রিটেনশন অ্যান্ড ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার্স বিল, जिसे ড্রিপ (DRIP) বলা হয়, পার্লিয়ামেন্টে খুব দ্রুত পাস হয়েছিল ভোটের সুযোগও না দিয়ে (এবং ২০১৪ সালের অনেক প্রাইভেসি লঙ্ঘনের একটি যা আপনার চোখে পড়েনি); কিছু লোক ড্রিপকে বলল "স্নুপার্স চার্টার বাই দ্য ব্যাক ডোর... পলিটিক্যাল আউটরেজ ছাড়া যেটা ড্রেইল করেছিল ড্রাফ্ট কমিউনিকেশনস ডেটা বিলকে।"
DRIP 이전 আইনগুলোর এক্সটেনশন ছিল, குறிப்ப করে রেগুলেশন অফ ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার্স এক্ট ২০০০ (RIPA), ২০০৩ কমিউনিকেশনস এক্ট এবং ২০০৯ ডেটা রিটেনশন রেগুলেশন। এটি ইমপ্লিমেন্ট করা হয়েছিল যেহেতু ইউরোপियन কোর্ট অফ জাস্টিস রুলিং দিয়েছিল টেলিকমিউনিকেশন ডেটা কালেকশন ইউরোপियन কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটসের সাথে বিপরীত।
একটি "সানসেট ক্লজ" আছে যাতে DRIP ২০১৬-এ এক্সপায়ার করবে...
এবং তাই, মনে হয়, স্নুপার্স চার্টার এক ফर्दার এক্সটেনশন যা এনক্রিপ্টেড মেসেজিং এবং ইন্টারনেট হিস্টরি অন্তর্ভুক্ত করবে।
ডেটা রিটেনশন অ্যান্ড ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ার্স বিলের সেকশন ৩ এবং ৪ এছাড়া বলে যে, ডেটা ১২ মাস স্টোর থাকলেও, সেক্রেটারি অফ স্টেট "ফাদার প্রোভিশন অ্যাবাউট দ্য রিটেনশন অফ রেলিভ্যান্ট কমিউনিকেশনস ডেটা" ইস্যু করতে পারেন—অর্থাৎ, ইনফোর্মেশন আরও লম্বা সময় স্টোর করা যেতে পারে! এটি কমিউনিকেশনস ডেটা বিলেও প্রযোজ্য হবে কিনা সেটা অনিশ্চিত।
লোকরা কেন চিন্তিত স্নুপার্স চার্টার নিয়ে?
প্রথমত, পেরিশের আক্রমণকে बहানা বানিয়ে প্রাইভেসি ও ফ্রি স্পিচের ধারণার বিরুদ্ধে কানুন পাস করার চেষ্টা খুব খারাপ টেস্ট—বিশেষ করে যেহেতু চার্লি হেবডো স্বাধীনতার đại sứ।
হোম সেক্রেটারি থেরেসা মে বলেন মেসেজ কন্টেন্ট কালেক্ট হবে না; ডেভিড ক্যামেরনও বলেছেন তারা শুধু "কমিউনিকেশনস ডেটা রিটেইন করবে, কলের কন্টেন্ট নয়।" বদলে, বিলে তত্ত্বত অঙ্গীকার করা যেতে পারে মেসেজ রিসিপিয়েন্ট, ফ্রিকোয়েন্সি, এবং লোকেশন সম্পর্কিত ডেটা রিটেনশন—অর্থাৎ, মেটাডেটা। একটি ক্রিমিনেল কোর্ট কেসে, উদাহরণস্বরূপ, মেসেজে কী লেখা আছে সেটা মেটার নয়, যতক্ষণ না দুজন একে অপরকে চেনে বা স폐সিফিক ডেটে একে অপরকে কন্টাক্ট করেছে সেটা প্রমাণিত হয়।
এটা শুনতে ভালো লাগতে পারে, কিন্তু সীমিত ইনফোর্মেশন থেকেও অনেক স্ট্যাটিস্টিক্স বের করা যায়: এটা সার্বভৌমভাবে প্রোভাইডাররা কীভাবে তাদের কাস্টমারদের ডেমোগ্রাফিক্স বানায়। সেটাই সব নয়: ফেসবুক ও টুইটারের মত সোশ্যাল মিডিয়া সাইটগুলোও আপনার সম্পর্কে ইনফোর্মেশন কালেক্ট করতে হবে—এই সব আপনার সোশ্যাল স্ট্যাটাস, সার্কেল, এবং পছন্দ-নাপছন্দ ইঙ্গিত দিতে পারে।
এবং কে জানে কোন আচরণ আপনার ডিটেইলস হস্তান্তর করবে? এই গ্রে এরিয়াগুলোই একটা কারণ যে স্নুপার্স চার্টার হিউম্যান রাইটস ক্যাম্পেইনারদের চিন্তিত করছে।
এটাই মূল সমস্যা: মানবাধিকার। কি টেররিজম স্বাধীনতার দাম? বোমা ও শুটিংয়ের luônকর ভয় ছাড়া বাঁচতে আমরা কতটুকু উৎসর্গ করব? এবং মনে রেখে যে অনেক সন্দেহভাজন (চার্লি হেবডো হত্যাকারীদের মত) ওয়াচলিস্টে থাকেও নির্দিষ্ট সময়ে বড় হুমকি মনে হয় না, এই ডেটা কতটুকু কার্যকর টেররিজম কাউন্টার করতে?
লেবার এমপি টম 왟সন তर्क দিয়েছিলেন DRIP ছিল "ডেমোক্র্যাটিক ব্যান্ডিটরি রেজোন্যান্ট অফ ए রোগ স্টেট": কি এই বর্ণনা স্নুপার্স চার্টারেও প্রযোজ্য?
সবকিছু খারাপ নয়... কি?
থেরেসা মে ಹೇಳেছেন:
"আমি জোরদার বিশ্বাস করি যে শিশু অপচারকারী নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে লড়াই—ন্যাশনাল সিকিউরিটি রক্ষা করলে কথা থাকেই—অর্থাৎ আমাদের ল 잉ফোর্সমেন্ট এবং ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির ক্ষমতার গ্যাপগুলো ঠিক করতে হবে, যেভাবে ২০১২ সালের সরকারের ড্রাফ্ট কমিউনিকেশনস ডেটা বিলে বর্ণনা করা আছে।"
১২ জানুয়ারি তার উদ্দেশ্য ঘোষণা করতে সময়, ক্যামেরন বললেন, "সেই ভাইটাল ডেটা শুধু টেররিজমে নয়, গুমশুদা মানুষ খুঁজে বের করতে, মর্ডার ইনভেস্টিগেশন, এবং সিরিয়াস ক্রাইম ইনভেস্টিগেশনে গুরুত্বপূর্ণ।" দ্য গার্ডিয়ান-এর কেন ম্যাকডোনাল্ড বলেন: "সাম্প্রতিক বছরের কোনো বড় ক্রিমিনেল লিটিগেশন চিন্তা করা কঠিন যেটা কমিউনিকেশনস মেটাডেটা অন্তর্ভুক্ত করে না: কন্টেন্ট নয়, কিন্তু কল হয়েছে, কে কাকে, এবং কখন ও কোথা থেকে।"
এছাড়া, অনেক টেলিকমিউনিকেশন ও ইন্টারনেট প্রোভাইডার ইতিমধ্যেই এই রেকর্ডগুলো রিসার্চ ও মার্কেটিং উদ্দেশ্যে রাখে। ফেসবুক আপনার ডেটা বিক্রি করে (আপনিও করতে পারেন!)। যদি ডেটা যেভাবেই কালেক্ট হয়, ইন্টেলিজেন্স এজেন্সিকে পাস করাতে কোনো বড় ক্ষতি কি? তবে, আর্গুমেন্ট করা যেতে পারে বিজনেসের জন্য কালেকশন একদম আলাদা জিনিস রাজ্যের কাছে অপ্রয়োজনীয়ভাবে ইনফোর্মেশন সাবমিট করার চেয়ে...
আমরা কী করতে পারি?
পিচফোর্ক নামিয়ে রাখুন! এখনো কানুন হয়নি!
যদি কনজারভেটিভস মে-এ পাওয়ারে ফিরে আসেন, দ্য কমিউনিকেশনস ডেটা বিল কমিটিগুলোর মধ্য দিয়ে পাস হতে হবে পার্লিয়ামেন্টে রাখার আগে। এবং পাবলিক থেকে বিরোধও আছে: ২০১২ সালে একটি ইউগভ (YouGov) পোল পেল যে সার্ভে করা লোকদের শুধু ৬% মনে করত সরকার বিলের জন্য স্পষ্ট ও বाध्यমূলক আর্গুমেন্ট দিচ্ছে।
DRIP ২০১৬ পর্যন্ত চলবে, কিন্তু এর উত্তরাধিকারী এখনো কেবল একটি সম্ভাবনা—বিশেষ করে যেহেতু রিভিশন করতে হবে।
ইমেজ ক্রেডিট: আই-স্পাই (কিট); ডিপার্টমেন্ট ফর বিজনেস, ইনোভেশন, অ্যান্ড স্কিলস।
