এফবিআই এর বিতর্কিত নেক্সট জেনারেশন আইডেন্টিফিকেশন (এনজিআই) সিস্টেমটি গোপনীয়তা আইন থেকে অব্যাহতি দেওয়ার অনুরোধের পরে সম্প্রতি শিরোনাম হয়েছে। কিন্তু কি, ঠিক, ডাটাবেসে আছে? এটা অব্যাহতি দিলে আমরা কেন চিন্তা করব? এবং আপনি কি এটি আপনার গোপনীয়তা লঙ্ঘন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত? NGI সম্পর্কে আপনার কী জানা উচিত এবং এটি কীভাবে গোপনীয়তা আইনের সাথে সম্পর্কিত তা এখানে রয়েছে৷
নেক্সট জেনারেশন আইডেন্টিফিকেশন সিস্টেম কি?
বেশিরভাগ সময় যখন আমরা নজরদারি এবং গোপনীয়তার উদ্বেগ সম্পর্কে কথা বলি, আমরা NSA সম্পর্কে কথা বলছি। কিন্তু এফবিআই গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনায় ক্রমবর্ধমান বড় ভূমিকা পালন করছে, যেমন যখন তারা কোম্পানিগুলিকে তাদের পণ্যগুলিতে পিছনের দরজা লাগাতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল যা ব্যবহারকারীদের নিরাপত্তার সাথে আপস করবে৷
এফবিআই-এর ওয়েবসাইট অনুসারে, এনজিআই "ফৌজদারি বিচার সম্প্রদায়কে বায়োমেট্রিক এবং অপরাধমূলক ইতিহাসের তথ্যের বিশ্বের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে দক্ষ ইলেকট্রনিক ভান্ডার প্রদান করে।" সিস্টেমের বর্ণনাকারী পৃষ্ঠায় আঙুলের ছাপ (সুপ্ত প্রিন্ট এবং পাম প্রিন্ট সহ), একটি মুখের শনাক্তকরণ সিস্টেম এবং ডাটাবেসের অংশ হিসাবে আইরিস স্ক্যানগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট হওয়া ব্যাকগ্রাউন্ড চেক পরিষেবা, কোল্ড-কেস সার্চ সিস্টেম এবং "বিশেষ উদ্বেগের ব্যক্তিদের" সংগ্রহস্থল সহ অন্যান্য পরিষেবাও প্রদান করে৷
অন্যান্য উত্সগুলি ডিএনএ প্রোফাইল, গাইট বিশ্লেষণ, ট্যাটুর ফটো, ভয়েস রেকর্ডিং এবং অন্যান্য মূল্যবান সনাক্তকারী ডেটা সহ সংরক্ষণ করা যেতে পারে এমন অতিরিক্ত তথ্যের উপর অনুমান করে। এগুলি ডাটাবেসে আছে কিনা বা কতটা ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে তা অবিলম্বে স্পষ্ট নয়, তবে এফবিআই এনজিআইকে "বায়োমেট্রিক এবং অপরাধমূলক ইতিহাসের তথ্যের বিশ্বের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে দক্ষ ইলেকট্রনিক ভাণ্ডার" বলে অভিহিত করে, তাই মনে হয় সম্ভবত তারা তারা যতটা সম্ভব সংরক্ষণ করছে।
যেহেতু এফবিআই এই ধরণের তথ্যের বিশ্বের বৃহত্তম ডাটাবেস তৈরি করার চেষ্টা করছে, তারা যতটা সম্ভব তথ্যের উত্স ব্যবহার করছে, যা বিতর্কের আরেকটি বিষয়, কারণ এটি কেবল অপরাধীদের নয় যাদের তথ্য সংরক্ষণ করা হয়৷
ব্যাকগ্রাউন্ড চেক থেকে তথ্য (যার বেশিরভাগই সম্ভবত অ-অপরাধীদের উপর পরিচালিত হয়) এছাড়াও সেখানে সংরক্ষণ করা হয়, সেইসাথে স্থায়ী বসবাস বা স্বাভাবিককরণের জন্য আবেদন করা লোকেদের তথ্য। এবং মিথ্যা গ্রেপ্তারের সংখ্যার সাথে যার ফলে দোষী সাব্যস্ত হয় না, অ-অপরাধী তথ্যের আরেকটি উৎস সরাসরি এনজিআই-তে প্রবাহিত হচ্ছে।
এনজিআই-এর সাথে সমস্যাগুলি
ঠিক আছে, তাই আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা ব্যবহারের জন্য তথ্য সনাক্ত করার জন্য আমাদের কাছে আরেকটি জাতীয় ডাটাবেস আছে:বড় ব্যাপার কি? আমাদের কাছে বহু বছর ধরে এফবিআই দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা আঙ্গুলের ছাপের একটি বিশাল ডাটাবেস ছিল, এবং নতুন তথ্য সংযোজন ঘটতে বাধ্য ছিল, তাই না? যদিও এটি সত্য হতে পারে, এনজিআই সম্পর্কে কিছু নির্দিষ্ট, উদ্বেগজনক বিষয় রয়েছে, যেগুলি পরিবর্তনের জন্য অনেক লোক দাবি করছে৷
প্রথম, এতে অ-অপরাধীদের তথ্য রয়েছে। এটি একটি খুব বড় চুক্তি, এবং অনেক লোক মনে করে যে এটি আমাদের গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করে৷ একটি জাতীয় আইন প্রয়োগকারী ডাটাবেসে শনাক্তকরণ তথ্যের সঞ্চয়স্থান বেশ কয়েকটি স্তরে উদ্বেগজনক, এবং এটির জন্য অত্যন্ত ডিস্টোপিয়ান, নজরদারি-রাষ্ট্রের অনুভূতি রয়েছে। আপনি কি মনে করেন যে আপনি যদি কখনও গ্রেফতার না হন, অনেক কম দোষী সাব্যস্ত হন তাহলে আপনার একটি FBI ডাটাবেসে থাকা উচিত?
দ্বিতীয়, এটি সবাইকে সমানভাবে প্রভাবিত নাও করতে পারে৷ ACLU, সাংবিধানিক জোট, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন, ন্যাশনাল এলজিবিটিকিউ টাস্ক ফোর্স এবং আরও অনেকগুলি সহ বহু সংখ্যক সংস্থার দ্বারা স্বাক্ষরিত এফবিআই (পিডিএফ) এর কাছে সাম্প্রতিক একটি চিঠি, উল্লেখ করেছে যে অনেকগুলি কারণ হতে পারে এই তথ্যের ফলে মানুষ ভিন্নভাবে প্রভাবিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ডেটাবেসে আফ্রিকান-আমেরিকান, ল্যাটিনো এবং অভিবাসীদের অসম পরিমাণে থাকতে পারে।
আইনি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জ ছাড়াও, এই সত্যটি একটি প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জও তৈরি করে। উপরে উল্লিখিত চিঠিটি নির্দেশ করে যে এফবিআই দ্বারা রচিত গবেষণা সহ গবেষণা ইঙ্গিত করে যে "এনজিআই-এর মূল অংশে কিছু বায়োমেট্রিক্স, যেমন মুখের স্বীকৃতি, আফ্রিকান আমেরিকান, যুবক এবং মহিলাদেরকে শ্বেতাঙ্গ, বয়স্ক ব্যক্তিদের তুলনায় বেশি হারে ভুল শনাক্ত করতে পারে। , এবং পুরুষদের, যথাক্রমে।"
তৃতীয়, ডাটাবেসের তথ্য সম্পূর্ণ নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গ্রেপ্তারের রেকর্ডে প্রায়শই একজন ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত, খালাস বা তাদের অভিযোগ বাদ দেওয়া হয়েছিল কিনা সে সম্পর্কে তথ্য অনুপস্থিত থাকে। একটি সাম্প্রতিক তদন্ত রিপোর্ট করেছে যে অসম্পূর্ণ বা ভুল FBI ব্যাকগ্রাউন্ড চেক রেকর্ডের কারণে সম্ভাব্য হাজার হাজার লোক কাজ হারিয়েছে। ডাটাবেসে তথ্যের পরিমাণ প্রসারিত করা সেই সমস্যাটিকে সাহায্য করার সম্ভাবনা নেই।
চতুর্থ, অত্যধিক ডেটা প্রাসঙ্গিক, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য খুঁজে পাওয়া কঠিন করে তোলে বেশ কিছু হুইসেল ব্লোয়ার এবং কর্মকর্তারা এগিয়ে এসে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয়ের নজরদারি ব্যবস্থা তাদের সংগ্রহ করা বিপুল পরিমাণ তথ্যে এতটাই অভিভূত যে তারা প্রকৃতপক্ষে দরকারী ডেটা খুঁজে পেতে অদক্ষ হয়ে উঠছে। একজন এনএসএ কর্মকর্তা এমনকি বলেছেন যে এটি সফল সন্ত্রাসী হামলার দিকে পরিচালিত করেছে, এবং ইউকে থেকে অনুরূপ একটি প্রতিবেদন এসেছে।
অপরাধী এবং অ-অপরাধীদের সম্পর্কে বিপুল পরিমাণ তথ্য সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করা, বিশেষ করে যখন সেই ডেটা অসম্পূর্ণ থাকে, আইন প্রয়োগকারী এবং নাগরিকদের উভয়ের জন্যই বিপদ৷
কি নিয়ে আপনার সবচেয়ে বেশি চিন্তিত হওয়া উচিত
যেন উপরে তালিকাভুক্ত পয়েন্টগুলি যথেষ্ট খারাপ ছিল না, এফবিআই একটি আইন প্রণয়নের জন্য একটি অনুরোধ করেছে যা এনজিআইকে গোপনীয়তা আইন থেকে অব্যাহতি দেবে, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আইন যা সরকারি কর্মকাণ্ডে স্বচ্ছতা বাড়াতে চায় যাতে নাগরিকরা জবাবদিহিতা নিশ্চিত করতে পারে। আইনটিতে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিধান অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং এফবিআই চায় এনজিআইকে সমস্ত থেকে অব্যাহতি দেওয়া হোক তাদের মধ্যে. এর অনেকগুলো প্রতিক্রিয়া হবে।
নাগরিকদের আর তাদের রেকর্ড সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অধিকার থাকবে না৷৷ গোপনীয়তা আইন বলে যে কেউ একটি সরকারী ডাটাবেস থেকে তাদের রেকর্ডের জন্য অনুরোধ করতে পারে যাতে এটি পর্যালোচনা করা যায় এবং কোনও ত্রুটি সংশোধন করা যায়। ডাটাবেসকে ছাড় দেওয়া হলে সেই অধিকারটি বাদ দেওয়া হবে, যার অর্থ এফবিআই তাদের কাছে কী তথ্য রয়েছে তা কেউ জানবে না৷
এফবিআই যে কোনো তথ্য সংগ্রহ করতে পারে। আগে উল্লেখ করা চিঠি অনুসারে, "গোপনীয়তা আইন সাধারণত সরকারকে তার নাগরিকদের রাজনৈতিক কার্যকলাপ সম্পর্কে ডাটাবেস তৈরি করতে বাধা দেয় ... এফবিআই-এর প্রস্তাবের অধীনে, এফবিআই সেই নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে - এবং বেসরকারী নাগরিকরা তাদের আদালতে নিতে পারে না। " কোনো ব্যক্তির ফাইলে কী তথ্য আছে তা খুঁজে বের করার কোনো উপায় নেই, কোনো জবাবদিহিতা নেই এবং FBI তাদের বেছে নেওয়া যেকোনো ডেটা সংগ্রহ করতে পারে, তা বৈধ হোক বা না হোক।
রেকর্ডগুলি যে কোনও ব্যক্তি এবং সংস্থার মধ্যে ভাগ করা যেতে পারে৷৷ গোপনীয়তা আইন বলে যে কোনো প্রদত্ত রেকর্ডের বিষয়বস্তুকে অবশ্যই অবহিত করতে হবে যে একটি সংস্থা তাদের তথ্য অন্য কোনো ব্যক্তি বা সংস্থার সাথে ভাগ করতে চায় এবং যে ব্যক্তি রেকর্ডটি সংশ্লিষ্ট তাকে অবশ্যই স্থানান্তরের জন্য তাদের অনুমতি দিতে হবে। এই ধারা ছাড়া, সরকারী সংস্থা এবং ব্যক্তিরা তাদের ইচ্ছামত যেকোন তথ্য শেয়ার করতে পারে৷
৷আইন প্রয়োগকারীর জন্য একটি ব্যতিক্রম সহ এই নিয়মের জন্য ইতিমধ্যেই ব্যতিক্রম রয়েছে, কিন্তু এই বিধানের ব্যাপক ব্যতিক্রম উদ্বেগজনক৷
এফবিআই-এর ইতিমধ্যেই এই ডাটাবেস এবং গোপনীয়তার উপর এর প্রভাব গোপন রাখার চেষ্টা করার দীর্ঘ রেকর্ড রয়েছে:
বছরের পর বছর ধরে, আমেরিকান জনসাধারণ এই ডাটাবেস সম্পর্কে মৌলিক গোপনীয়তা বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করার জন্য FBI-এর জন্য অপেক্ষা করছে। ফেডারেল আইনের প্রয়োজন হয় যে FBI একটি সিস্টেম অফ রেকর্ডস নোটিশ (SORN) এবং/অথবা একটি গোপনীয়তা প্রভাব মূল্যায়ন (PIA) প্রকাশ করে যখন এজেন্সি এনজিআই-এর মতো ডেটাবেস রাখতে শুরু করে – বা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করে –। বছরের পর বছর ধরে, এফবিআই এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করেনি৷
৷
উল্লেখযোগ্য সুনির্দিষ্ট অনুরোধ সত্ত্বেও, এনজিআই ছায়ায় রয়ে গেছে।
2011 সালে, উদাহরণস্বরূপ, এফবিআই রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগকারীকে এনজিআই ডাটাবেসের ফটোগুলির বিরুদ্ধে মুখের স্বীকৃতি অনুসন্ধান চালানোর অনুমতি দিতে শুরু করে। কংগ্রেস এবং সুশীল সমাজের চাপ সত্ত্বেও, এফবিআই সেপ্টেম্বর 2015 পর্যন্ত এই প্রোগ্রাম সম্পর্কে একটি গোপনীয়তা প্রভাব মূল্যায়ন প্রকাশ করেনি। আসলে, যদিও 2008 সালে এনজিআই নিজেই চালু হয়েছিল, এফবিআই এনজিআই সম্পর্কে একটি সিস্টেম অফ রেকর্ড নোটিশ প্রকাশ করেনি। 5 মে, 2016 পর্যন্ত - একই দিনে এটি সিস্টেমটিকে অন্যান্য, এমনকি আরও মৌলিক স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার প্রস্তাব করেছে৷
অবশ্যই, গোপনীয়তা আইনের কিছু অংশ থেকে ডাটাবেসের অংশগুলিকে ছাড় দেওয়ার কিছু ভাল কারণ রয়েছে। বিশেষ করে যখন আইন প্রয়োগের কথা আসে; সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা সম্ভব নয় বা এমনকি সর্বদা একটি ভাল ধারণা। কিন্তু এফবিআই নির্দিষ্ট ছাড় চাইছে না:তারা পুরো গোপনীয়তা আইন থেকে সম্পূর্ণ ডাটাবেসের জন্য সম্পূর্ণ ছাড় চাইছে।
এনজিআই-তে কী অন্তর্ভুক্ত করা হবে সে বিষয়ে এফবিআইও বারবার তার গল্প পরিবর্তন করেছে এবং এর কিছু পরিকল্পনা পূর্বের বিবৃতি এবং সম্ভাব্য গোপনীয়তা আইনের বিরোধী। উদাহরণস্বরূপ, EFF রিপোর্ট করেছে যে FBI আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে বায়োমেট্রিক ডেটা সংগ্রহ করার এবং সরাসরি NGI-তে জমা দেওয়ার জন্য একটি উপায়ে কাজ করছে, যা 2012 সালে কংগ্রেসকে শুধুমাত্র মুখের শট ব্যবহার করার বিষয়ে যা বলেছিল তা স্পষ্টভাবে বিরোধিতা করে৷
এই ডাটাবেস সম্পর্কে আরও কিছু পরস্পরবিরোধী এবং উদ্বেগজনক বিবৃতি দেওয়া হয়েছে, এবং এটিকে গোপনীয়তা আইন থেকে অব্যাহতি দিলে এটি নাগরিক নজরদারির একটি কালো গহ্বরে পরিণত হবে৷
একটি উদ্বেগজনক উন্নয়ন
এই মুহূর্তে, আমরা জানি না যে NGI গোপনীয়তা আইন থেকে অব্যাহতি পাবে কিনা। যদিও গোপনীয়তা সুরক্ষা অক্ষুণ্ণ রাখার জন্য জনসাধারণের চাপ রয়েছে, "জাতীয় নিরাপত্তা" এবং "সন্ত্রাসবাদ" শব্দগুলি প্রায়শই কংগ্রেস এবং বিচার বিভাগের সদস্যদের বোঝায় যে গোপনীয়তা বৃদ্ধি নিরাপত্তার জন্য আপস করা উচিত, যদিও নজরদারি বৃদ্ধির ফলে কার্যকারিতা হ্রাস পায়।
আপনি যদি FBI-এর বায়োমেট্রিক ডাটাবেসে গোপনীয়তা সুরক্ষা বজায় রাখার বিষয়ে দৃঢ়ভাবে অনুভব করেন, তাহলে এখনই কাজ করার সময়, কারণ এর গোপনীয়তা আইনের ছাড়ের সিদ্ধান্ত শীঘ্রই আসছে। আপনার স্বাক্ষর করার জন্য অনেকগুলি পিটিশন পাওয়া যায় (কালার অফ চেঞ্জ থেকে এটি দেখুন), এবং আপনার কংগ্রেসের প্রতিনিধিদের সাথে যোগাযোগ করা সবসময়ই একটি ভাল ধারণা যখন এটি এত বড় সমস্যা আসে।
এফবিআই-এর বায়োমেট্রিক ডাটাবেস সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? আপনি কি গোপনীয়তা লঙ্ঘন সম্পর্কে চিন্তিত, বা আপনি কি জাতীয় নিরাপত্তা বৃদ্ধির প্রচেষ্টার জন্য কিছু সুরক্ষা বলি দিতে ইচ্ছুক? নীচের মন্তব্যে আপনার চিন্তা শেয়ার করুন!
ইমেজ ক্রেডিট:অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসের ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট [আর উপলভ্য নয়]।
