FBI-এর বিতর্কিত Next Generation Identification (NGI) সিস্টেম gầnে Privacy Act থেকে এটি মুক্ত রাখার আবেদনের কারণে হেডলাইন তৈরি করেছে। কিন্তু ডাটাবেসে আসলে কী আছে? এটি যদি মুক্তি পায় তবে কেন চিন্তা করব? এবং এটি আপনার প্রাইভেসি লঙ্ঘন করছে কিনা সেটি নিয়ে চিন্তিত হওয়া উচিত? NGI এবং Privacy Act-এর সম্পর্ক সম্পর্কে যা জানা দরকার সেটি এখানে।
Next Generation Identification সিস্টেম কী?
সামান্যভাবে जब আমরা নিরীক্ষণ এবং প্রাইভেসি চিন্তার কথা বলি, NSA-এর কথা বলি। কিন্তু FBI ও প্রাইভেসি এবং সিকিউরিটির আলোচনায় বর্ধমান ভূমিকা পালন করছে, যেমন যখন কোম্পানিগুলোকে তাদের প্রোডাক্টে ব্যাকডোর বসাতে বাধ্য করতে চেয়েছিল যা ব্যবহারকারীদের সিকিউরিটি খতরে ফেলত।
FBI-এর ওয়েবসাইট অনুযায়ী, NGI "বিচায়ন কমিউনিটিকে বিশ্বের সর্ববৃহত এবং সবচেয়ে দক্ষ বায়োমেট্রিক ও ক্রিমিন্যাল হিস্ট্রি তথ্যের ইলেকট্রনিক রিপোজিটরি প্রদান করে।" সিস্টেম বর্ণনা করা পেজে ফিংগারপ্রিন্ট (ল্যাটেন্ট প্রিন্ট এবং পাম প্রিন্ট সহ), ফেসিয়াল রিকগনিশন সিস্টেম, এবং আইরিস স্ক্যান ডাটাবেসের অংশ হিসেবে লিস্ট করা আছে। এটি অন্যান্য সার্ভিসও দেয়, যার মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট হয় এমন ব্যাকগ্রাউন্ড চেক সার্ভিস, কোল্ড-কেস সার্চ সিস্টেম, এবং "individuals of special concern"-এর একটি রিপোজিটরি।
অন্য 소ত অনুমান করে আরও তথ্য থাকতে পারে, যেমন DNA প্রোফাইল, গেট অ্যানালিসিস, ট্যাটুর ফটো, ভয়েস রেকর্ডিং, এবং অন্যান্য মূল্যবান শনাক্তকারী ডেটা। এইগুলো ডাটাবেসে আছে কিনা বা কতটুকু ব্যবহৃত হয় সেটি স্পষ্ট নয়, কিন্তু FBI NGI কে "বিশ্বের সর্ববৃহত এবং সবচেয়ে দক্ষ বায়োমেট্রিক ও ক্রিমিন্যাল হিস্ট্রি তথ্যের ইলেকট্রনিক রিপোজিটরি" বলে ডাকেছে, তাই মনে হয় তারা যতটুকু সম্ভব সংরক্ষণ করছে।
FBI যেহেতু এই ধরনের তথ্যের বিশ্বের সর্ববৃহত ডাটাবেস তৈরি করতে চায়, তাই তারা যতটুকু সম্ভব সোর্স থেকে তথ্য ব্যবহার করছে, যা আরেকটি বিতর্কের বিন্দু, কারণ শুধু অপরাধীদের তথ্য নয় সেখানে থাকে।
ব্যাকগ্রাউন্ড চেক থেকে তথ্য (যার অধিকাংশ সম্ভবত অ-অপরাধীদের ওপর করা হয়) সেখানে সংরক্ষিত হয়, সেইসাথে স্থায়ী অধিবাস বা প্রাকৃতিকরণ আবেদনকারীদের তথ্যও থাকে। এবং স্পurious_arrest যা কনভিকশনে ফলাফল দেয় না, সেগুলো থেকে অ-অপরাধীদের তথ্য সরাসরি NGI-তে প্রবেশ করছে।
NGI-র সমস্যাগুলো
ঠিক আছে, লয় এনফোর্সমেন্টের জন্য শনাক্তকারী তথ্যের একটি জাতীয় ডাটাবেস: এতে কী সমস্যা? FBI অনেক বছর ধরে ফিংগারপ্রিন্টের একটি বিশাল ডাটাবেস রক্ষা করছে, এবং নতুন তথ্য যোগ হয়া স্বাভাবিক, ঠিক না? সেটি সত্য হলেও, NGI-র কিছু নির্দিষ্ট চিন্তাজনক দিক আছে, যার কারণে অনেক লোক পরিবর্তন চায়।
প্রথম, এতে অ-অপরাধীদের তথ্য আছে। এটি খুব বড় ব্যাপার, এবং অনেক লোক মনে করেন এটি আমাদের প্রাইভেসির অধিকার লঙ্ঘন। একটি জাতীয় লয় এনফোর্সমেন্ট ডাটাবেসে শনাক্তকারী তথ্য সংরক্ষণ করা متعدد স্তরে চিন্তাজনক, এবং এটিতে একটি ডিসটোপিয়ান, সার্ভেলেন্স-স্টেটের ভাবনা রয়েছে। আপনি কি মনে করেন আপনাকে FBI ডাটাবেসে থাকা উচিত যদি আপনি কখনো আটক হয়নি, কনভিকশন তো দূরে?
দ্বিতীয়, এটি সবার ওপর সমানভাবে প্রভাব ফেলে না। FBI-এর কাছে اخیر একটি চিঠি (pdf) যেটি অনেক সংস্থা স্বাক্ষর করেছে, যার মধ্যে ACLU, Constitutional Alliance, Electronic Frontier Foundation, National LGBTQ Task Force, এবং অন্যান্য অনেক, সেটি নির্দেশ করেছে যে অনেক কারণের জন্য এই তথ্য ভিন্নভাবে মানুষকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডাটাবেসে সম্ভবত অসমানুপাতিকভাবে আফ্রিকান-আমেরিকান, ল্যাটিনো, এবং অভিবাসীদের তথ্য বেশি আছে।
আইনি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জের পাশাপাশি এটি একটি টেকনিক্যাল চ্যালেঞ্জও সৃষ্টি করে। উল্লিখিত চিঠিতে গবেষণা উদ্ধৃত করা হয়েছে, যার মধ্যে FBI-এর নিজস্ব গবেষণা, যা ইঙ্গিত দেয় যে "NGI-এর মূল বায়োমেট্রিক্স কিছু, যেমন ফেসিয়াল রিকগনিশন, আফ্রিকান আমেরিকানদের, যুবকদের, এবং মহিলাদের Weiß-বর্ণ, বয়স্ক, এবং পুরুষদের চেয়ে বেশি হারেই মিসআইডেন্টিফাই করতে পারে।"
তৃতীয়, ডাটাবেসের তথ্য সম্পূর্ণ নাও হতে পারে। আটক রেকর্ডে, উদাহরণস্বরূপ, কোনো ব্যক্তি কনভিক্ট হয়েছে, আমুক্ত হয়েছে, বা চার্জ ড্রপ হয়েছে সেটি না থাকা বkommer। সাম্প্রতিক অনুসন্ধান রিপোর্ট করেছে যে সম্ভবত হাজার হাজার মানুষ অসম্পূর্ণ বা ভুল FBI ব্যাকগ্রাউন্ড চেক রেকর্ডের কারণে কাজ হারিয়েছে। ডাটাবেসে তথ্যের পরিমাণ বাড়ালে এই সমস্যা সমাধান হবena।
চতুর্থ, অতিরিক্ত ডেটা প্রাসঙ্গিক, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য খুঁজে বের করতে কঠিন করে দেয়। অনেক হুইসেলব্লোয়ার এবং অফিসিয়াল বলেছে যে US এবং UK-এর সার্ভেলেন্স সিস্টেম দুটোই সংগ্রহ করা বিশাল তথ্যের কারণে অভিভূত হয়ে যাচ্ছে যাতে তারা কার্যকরভাবে উপযোগী ডেটা খুঁজে বের করতে পারছে না। এক NSA অফিসিয়াল বলেছেন এটি সফল টেররিস্ট আক্রমণের দিকে নিয়ে গিয়েছে, এবং UK-র পক্ষেও একই রকম রিপোর্ট এসেছে।
অপরাধী এবং অ-অপরাধী উভয়ের বিশাল পরিমাণ তথ্য সংগ্রহ ও সংরক্ষণ, বিশেষত যখন ডেটা অসম্পূর্ণ, লয় এনফোর্সমেন্ট এবং নাগরিক উভয়ের জন্য খতরনাক।
আপনার সবচেয়ে বড় চিন্তার বিষয় কী হওয়া উচিত
উপরের পয়েন্টগুলো যথেষ্ট খারাপ না হলে, FBI Privacy Act থেকে NGI কে মুক্ত রাখার জন্য কানুন প্রস্তাব করেছে, যা সরকারি কর্মকান্ডে স্বচ্ছতা বাড়াতে এবং নাগরিকরা দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে সাহায্য করে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ আইন। আইনটির অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিধান রয়েছে, এবং FBI NGI কে সব বিধিমুক্ত থেকে মুক্ত রাখতে চায়। এর nhiều ফলাফল হবে।
নাগরিকরা আর তাদের রেকর্ড সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অধিকার রাখবেন না। Privacy Act অনুযায়ী কারো কোনো সরকারি ডাটাবেস থেকে তাদের রেকর্ড চেয়ে তোলা যাতে সেটি রিভিউ করা যায় এবং ভুল সংশোধন করা যায়। ডাটাবেস যদি মুক্তি পায়, সেই অধিকারটি খतम হয়ে যাবে, অর্থাৎ কেউ কখনো জানবে না FBI তাদের ওপর কী তথ্য রাখছে।
FBI যেকোনো তথ্য সংগ্রহ করতে পারবে। আগের চিঠি অনুযায়ী, "Privacy Act সাধারণত সরকারকে নাগরিকদের রাজনৈতিক কার্যকলাপের ডাটাবেস তৈরি করতে বাধা দেয়… FBI-এর প্রস্তাব অনুযায়ী, FBI সেই নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারবে — এবং ব্যক্তিগত নাগরিক তাদের কোর্টে তलब করতে পারবে না।" যেহেতু কোনো ব্যক্তির ফাইলে কী তথ্য আছে সেটি জানার উপায় নেই, তাই কোনো দায়বদ্ধতা নেই, এবং FBI যেকোনো ডেটা সংগ্রহ করতে পারবে, সেটি কানূনসঙ্গত কিনা সেটি বিবেচনা ছাড়া।
রেকর্ড যেকোনো ব্যক্তি এবং এজেন্সির মধ্যে শেয়ার করা যাবে। Privacy Act অনুযায়ী যেকোনো রেকর্ডের সাবজেক্টকে অবগত করানো দরকার যে একটি এজেন্সি তাদের তথ্য অন্য কারো সাথে শেয়ার করতে চায়, এবং যে ব্যক্তির রেকর্ড সেটি তার অনুমতি দরকার ট্রান্সফারের জন্য। সেই ক্লজ ছাড়া সরকারি এজেন্সি এবং ব্যক্তি যেকোনো তথ্য শেয়ার করতে পারবে।
এই নিয়মের জন্য ইতিমধ্যে কিছু ব্যতিক্রম আছে, যার মধ্যে লয় এনফোর্সমেন্টের জন্য একটি ব্যতিক্রম, কিন্তু এই বিধান থেকে ম্যাস ইম্পশন চিন্তাজনক।
FBI ইতিমধ্যে এই ডাটাবেস এবং এর প্রাইভেসির ওপর প্রভাব গোপন রাখার দীর্ঘ রেকর্ড রাখে:
বছর ধরে আমেরিকান জনগণ FBI-এর থেকে এই ডাটাবেস সম্পর্কে বেসিক প্রাইভেসি নোটিশ পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। ফেডারেল আইন অনুযায়ী FBI-কে System of Records Notice (SORN) এবং/অথবা Privacy Impact Assessment (PIA) প্রকাশ করতে হয় যখন এজেন্সি NGI-এর মত ডাটাবেস রাখতে শুরু করে বা তা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করে। বছরের পর বছর FBI এই প্রয়োজনীয়তাগুলো পূরণ করছে না।
উল্লেখযোগ্য নির্দিষ্ট অনুরোধের পরেও NGI অন্ধকারে রয়েছে।
২০১১ সালে, উদাহরণস্বরূপ, FBI রাজ্য লয় এনফোর্সমেন্টকে NGI ডাটাবেসের ফটোর বিরুদ্ধে ফেসিয়াল রিকগনিশন সার্চ চালাতে দিয়েছিল। কংগ্রেস এবং সিভিল সোসাইটির চাপের বাবजूद, FBI সে প্রোগ্রাম সম্পর্কে Privacy Impact Assessment প্রকাশ করেনি সেপ্টেম্বর ২০১৫ পর্যন্ত। আসলে, NGI ২০০৮ সালে লঞ্চ হলেও, FBI May 5, 2016-এ NGI সম্পর্কে System of Records Notice প্রকাশ করেনি — একই দিনে এটি সিস্টেমকে আরও বেসিক স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছিল।
অবশ্য, ডাটাবেসের অংশগুলোকে Privacy Act-এর কিছু অংশ থেকে মুক্ত রাখার কিছু ভালো কারণ আছে। বিশেষত লয় এনফোর্সমেন্টের ক্ষেত্রে; পুরোপুরি স্বচ্ছতা সম্ভব নয় বা সবসময় ভালো আইডিয়া নয়। কিন্তু FBI নির্দিষ্ট মুক্তি চাইছে না: তারা পুরো ডাটাবেসের জন্য পুরো Privacy Act থেকে পূর্ণ মুক্তি চায়।
FBI নিজের কথা NGI-তে কী থাকবে সেটি সম্পর্কে বারবার বদলিয়েছে, এবং কিছু প্ল্যান আগের বিবৃতি এবং সম্ভবত প্রাইভেসি আইনের সাথে বിരোধाभাস করে। উদাহরণস্বরূপ, EFF রিপোর্ট করেছিল FBI লয় এনফোর্সমেন্ট অফিসারদের জন্য ফিল্ডে বায়োমেট্রিক ডেটা সংগ্রহ করে সরাসরি NGI-তে জমা দিতে একটি পদ্ধতি কাজ করছে, যা স্পষ্টভাবে ২০১২ সালে কংগ্রেসকে বলা কথা — শুধু মাগশট ব্যবহার করবেন — এর সাথে বিরোধाभাস করে।
এই ডাটাবেস সম্পর্কে আরো অনেক বিরোধाभাসী এবং চিন্তাজনক বিবৃতি দেওয়া হয়েছে, এবং Privacy Act থেকে এটি মুক্ত করলে এটা নাগরিক নিরীক্ষণের একটি ব্ল্যাক হোলে পরিণত হবে।
একটি চিন্তাজনক উন্নতি
এখন পর্যন্ত আমরা জানি না NGI Privacy Act থেকে মুক্ত হবে কিনা। যদিও প্রাইভেসি প্রোটেকশন বজায় রাখতে জনদবাব আছে, "ন্যাশনাল সিকিউরিটি" এবং "টেররিজম" শব্দগুলো কংগ্রেস এবং জুডিশিয়ারির সদস্যদের প্রায়শই আস্থা করاয় যে প্রাইভেসি সেটার দিয়ে ন্যাশনাল সিকিউরিটি বাড়ানো উচিত, এমনকি এই সত্য知道があり বর্ধমান সার্ভেলেন্স প্রায়শই কার্যকারিতা কমিয়ে দেয়।
আপনি যদি মনে করেন FBI-এর বায়োমেট্রিক ডাটাবেসে প্রাইভেসি প্রোটেকশন থাকা উচিত, তবে এখনই কাজ করার সময়, কারণ এর Privacy Act মুক্তি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত শীঘ্রই আসতে পারে। বেশ কিছু পেটিশন আছে যেগুলো সাইন করতে পারেন (Color of Change-এর এই পেটিশন চেক করুন), এবং আপনার কংগ্রেসনাল রিপ্রেজেন্টেটিভের সাথে যোগাযোগ করা এত বড় ইস্যুর ক্ষেত্রে সবসময় ভালো আইডিয়া।
FBI-এর বায়োমেট্রিক ডাটাবেস সম্পর্কে আপনার কী মতামত? প্রাইভেসি লঙ্ঘন নিয়ে চিন্তিত, নাকি ন্যাশনাল সিকিউরিটি বাড়ানোর চেষ্টায় কিছু প্রোটেকশন ছাড়া দিতে ইচ্ছুক? নিচে কমেন্টে আপনার মতামত শেয়ার করুন!
ছবির ক্রেডিট: State of California Office of the Attorney General [আরও উপলব্ধ নেই]。
