সাধারণভাবে বলা যায়, অডিওফাইলরা এবং তাদের টাকা সহজে বিচ্ছিন্ন হয় — কিন্তু আসল অডিওফাইলরা আসলে যেসব সরঞ্জাম কেনে সেটি খুব বুদ્ધিমানের সাথে বেছে নেয়।
তারা $২০০ ড্রপ করবে না কিছু বিটস বাই ড্রে হেডফোনের জন্য (যা গাudy দেখায়, অপরপ্রাইসড, এবং সম্পূর্ণ মিডিওকার শোনায়)। বদলে, তারা বেশি খরচ করতে চায় কিন্তু যেসব জিনিসে 그게 মানে, হাজার হাজার ডলার অল্ট্রা-হাই-এন্ড হেডফোন এবং/অথবা স্পিকারের ওপর।
তবে কি তারা $৪০০ খরচ করবে একটি MPR প্লেয়ার শুধু এর ফিচার লিস্টে "হাই-রেজোলিউশন অডিও" নামে কিছু देखकर? ভালো প্রশ্ন।
হাই-রেজোলিউশন অডিও কী?
শুরু থেকে, আমি একটা খুব গুরুত্বপূর্ণ জিনিস চাপতে চাই: হাই-রেজোলিউশন অডিও নয় লসলেস অডিও।
যখন একটি CD রিপ করা হয় এবং MP3-এ (অথবা যেকোনো লসি ফরম্যাটে) কনভার্ট করা হয়, এটি কমপ্রেস হয়। এর সুবিধা হলো আপনি একটি পাঁচ মিনিটের গান ৪ এমবিতে সংরক্ষণ করতে পারেন (যেটি কম্প্যাক্ট ডিস্ক ডিজিটাল অডিও, বা CD-DA, ফরম্যাটে প্রায় ৫০ এমবি হত)।
তবে একটি অসুবিধা আছে: প্রক্রিয়ার মাঝপথে, আপনি ওরিজিনাল সোর্স অডিওর কিছু সমৃদ্ধি হারিয়ে ফেলেন। অডিও ডেটা সেই কমপ্রেশন প্রক্রিয়ায় হারিয়ে যায়। এই ভিডিও প্রক্রিয়াটি সুন্দরভাবে ভিজ্যুয়ালাইজ করে:
লসলেস অডিও মাত্র এমন অডিও যেটি কোনো লসি কমপ্রেশন প্রক্রিয়া থেকে গুজরা নাই, এবং তাই সকল আসল অডিও ডেটা রক্ষা করে। যখন আপনি একটি CD কে FLAC-এর মতো লসলেস ফরম্যাটে রিপ করেন, অডিওটি আসল CD-DA অডিওর সাথে প্রভাবশালীভাবে অভিন্ন যেহেতু কিছুই হারানো হয়নি — তাই, লসলেস।
অন্যদিকে, হাই-রেজোলিউশন অডিও, কথিতভাবে বेहতর CD-DA-র চেয়ে। হ্যাঁ, আপনি ঠিক শুনেছেন। বेहতর। কী এটির কেউ বেটর বানায়? যেন, শুরুতেই, এর র্যাডিক্যালি ভিন্ন অডিও বিট ডেপথ এবং স্যাম্পলিং রেট আছে।
সাম্প্রতিক পর্যন্ত, হাই-রেজোলিউশন অডিওর জন্য কোনো স্ট্যান্ডার্ড কRITEARIA নেই, কিন্তু এটি জুন ২০১৪-এ বদলায় যখন ওয়ার্নার, ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ, এবং সনি একটি স্বীকৃত সংজ্ঞায় একমত হয়। এর আগে, একমাত্র নিশ্চয়তা ছিল যে এটিতে ৪৪.১ KHz-এর চেয়ে বেশি স্যাম্পলিং রেট এবং ১৬-বিট ডেপথের চেয়ে বেশি থাকবে (CD-DA-এর সর্বোচ্চ থ্রেশহোল্ড)।
এখন পর্যন্ত, অডিও সোর্সের উপর নির্ভর করে হাই-রেজোলিউশন অডিওর চারটি ভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড আছে। সাধারণত, হাই রেজোলিউশন অডিওর ১৯২ KHz স্যাম্পলিং রেট এবং ২৪-বিট ডেপথ থাকে।
ফলাফল হলো অডিও যা গুণগতভাবে নিকট-পরিপূর্ণ হওয়া উচিত এবং রেকর্ডিং স্টুডিওতে যা রেকর্ড করা হয়েছিল তার চেয়ে অন্য যেকোনো মিডিয়ামের চেয়ে কাছাকাছি শোনায়। কথিতভাবে, হাই-রেজোলিউশন অডিও স্টুডিও মাস্টার ট্র্যাকগুলোকে বিশ্বস্ততার সাথে রিক্রিয়েট করে যেভাবে CD পারেনা।
নোট: হাই-রেজোলিউশন অডিও প্রায়শই লসলেস ফরম্যাটে (যেমন FLAC) সংরক্ষিত থাকে, তবে একটি লসলেস অডিও ফাইল_unnecessarily হাই-রেজোলিউশন অডিও নয়।
সমালোচকরা কী বলে?
আসপাশে জিজ্ঞেস করুন এবং আপনি কিছু আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া শুনবেন। কিছু লোক বলে হাই-রেজোলিউশন অডিওর সুবিধা নগণ্য, অন্যদের এটিকে স্ক্যামের কাছাকাছি অভিযোগ করেছে।
একটি ব্লগ পোস্টে, Xiph.org ফাউন্ডেশন লিখল:
"১৯২kHz ডিজিটাল মিউজিক ফাইল কোনো সুবিধা দেয় না। সেগুলো নিরপেক্ষও নয়; প্র্যাক্টিক্যাল ফিডেলিটি কিছুটা বদতর। আল্ট্রাসনিক্স প্লেব্যাকের সময় একটি দায়িত্ব।"
তারা ২৪-বিট, ১৯২ KHz অডিওর বিষয়ে আরওorme দমনকারী ছিলেন, এটিকে বর্ণনা করল "একটি সমস্যার সমাধান যা অস্তিত্বে নেই, ইচ্ছাকৃত অজ্ঞতা এবং লোকেদের ঠগা একটি ব্যবসা মডেলের ওপর ভিত্তি করে"।
বেশ হাই-রেজোলিউশন অডিও সিডি ক्वালিটি অডিওর চেয়ে অনুভূতভাবে বেটার কোনো প্রমাণ নেই। বরং, প্রমাণগুলো উল্টোই ইঙ্গিত করছে।
২০০৭ সালের একটি পেপারে ব্র্যাড ই. মেয়ার এবং ডেভিড আর. মোরান বর্ণনা করলেন একটি ডাবল-ব্লাইন্ড ট্রায়াল যেখানে অডিও ইঞ্জিনিয়াররা, "সমর্পিত অডিওফাইলরা", এবং অডিও-রেকর্ডিং বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্ররা CD-কোয়ালিটি অডিও এবং স্ব-বর্ণিত হাই-রেজোলিউশন অডিও শুনলেন।
ফলাফল? CD-কোয়ালিটি অডিও এবং হাই-রেজোলিউশন অডিওর মধ্যে কোনো অনুভূত পার্থক্য নেই। そう言うと, এখনও হাজার হাজার অডিওফাইল এটিকে শপথ খান এবং এর জন্য প্রিমিয়াম দিতে ইচ্ছুক।
এটি প্লে করার জন্য কী কী লাগে?
আপনি যদি হাই-রেজোলিউশন অডিও শুনতে চান, আপনাকে কিছুwirklich ব্যয়বহুল সরঞ্জাম কিনতে হবে। এটা এড়িয়ে যাওয়ার কোনো উপায় নেই।
সম্ভবত সবচেয়ে পরিচিত হাই-রেজোলিউশন অডিও প্লেয়ার হলো PonoMusic PonoPlayer, যেটি ২০১৪-এ নিল ইয়াং লঞ্চ করলেন।
Pono Music Portable Music Player, Black BUY NOW ON AMAZON
অ্যান্ড্রয়েড-চালিত PonoPlayer $৩৯৯ খরচে এবং ৬৪ জিবি স্টোরেজের সাথে আসে। এটা অনেক শোনা যাবে, কিন্তু মনে রাখবেন, হাই-রেজোলিউশন অডিও ফাইলগুলো বড়। PonoPlayer-এ যেটি ভালো সেটি হলো এর কুইর্কি এবং আকর্ষণীয় ডিজাইন, যেটি একজন ফিশার প্রাইস চাইল্ড্রেনস টয়ের মতো দেখায় চেয়ে একটা টপ-শেলফ অডিওফাইল গিয়ারের মতো।
কিছু সমালোচক — যেমন ArsTechnica — PonoPlayerকে "স্নেক অয়েল" বলে নিন্দা করেছেন অন্যদের — যেমন লিও লাপোর্ট — এটিকে চমৎকার রিভিউ দিয়েছেন, এটিকে বিদ্যমান অডিও সরঞ্জামের মান থেকে একটি উল্লেখযোগ্য ধাপ avanti বলেছেন।
তারপর বাজেট-বান্ধব FiiO X1 মিউজিক প্লেয়ার, যেটি কমপক্ষে $১০০-এ পাওয়া যায়। এটি লুক امن 파র্ট দেখায়, এবং এর কিছু দারুন রিভিউ আছে, আপনি বুঝতে পারেন কিছু কনার কাটা হয়েছে যাতে সেটি সেই প্রাইস পয়েন্টে পৌঁছাতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এর আসলে কোনো ইন্টিগ্রেটেড স্টোরেজ নেই। আপনাকে আলাদা একটি মাইক্রোএসডি কার্ড কিনতে হবে।
Fiio X1 High Resolution Lossless Music Player (Silver) BUY NOW ON AMAZON
সনিও হাই-রেজোলিউশন অডিও প্লেয়ার বিশ্বে পা রেখেছে সনি ওকম্যান NWZA17SLV-র সাথে। আমাজনে $৩০০-এ উপলব্ধ, এটি PonoPlayer এবং FiiO X1-এর মাঝপথে আছে।
Sony Walkman NWZA17SLV 64 GB Hi-Res Digital Music Player (Silver) BUY NOW ON AMAZON
এটি শুধু লসলেস ফরম্যাটের একটি সমুচ্চয় সাপোর্ট করে না, এটিতে ৬৪ জিবি স্টোরেজ, ব্লুটুথ সাপোর্ট, এবং টিকাউ ৫০-ঘণ্টার ব্যাটারি লাইফও আছে।
হাই-রেজোলিউশন গান খুঁজে বের করা
মান লেন আপনি এটিতে বিশ্বাস করলেন। একবার আপনার হাই-রেজোলিউশন অডিও প্লেয়ার পাওয়া গেলে, আপনি কোথায় থেকে গান পাবেন যা এটিতে প্লে করবেন? এখন পর্যন্ত, আপনার সেরা অপশন হলো PonoMusic ডাউনলোড সার্ভিস চেক আউট করা।
তাদের ক্যাটালগ সিলেকশন অধিকাংশ অন্যান্য সাইটের সাথে প্রতিযোগিতা করে, কিন্তু আপনাকে প্রিমিয়াম দিতে হবে কারণ এখানেক অনেক অ্যালবাম আপনাকে প্রায় $১৬ খরচ করবে। যদিও তাদের সকল মিউজিক বর্তমানে হাই-রেজোলিউশন ফরম্যাটে উপলব্ধ নয়, তারা আশ্বাস দিয়েছে পূর্বে কিনা গানগুলোর আপগ্রেড ইস্যু করবেন যখন সেগুলো উপলব্ধ হবে।
আপনি কি একটা লবেন?
এটি মনে রাখা উচিত যে একটি মিডিয়ামের মান প্রায়শই সাবজেক্টিভ। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ইউজার পান ভাইনাইল ডিজিটালের চেয়ে সুপérieur, অন্যদের তীব্রভাবে অসहमত।
হাই-রেজোলিউশন অডিও এর ডিট্র্যাক্টররাই নেই না, কিন্তু এর একটি র্যাবিড বেস অফ অ্যাডহারেন্টসও আছে, যারা সবাই এই কথিত বেটার-কোয়ালিটি মিউজিকের জন্য প্রিমিয়াম দিতে ইচ্ছুক।
আপনি কি তাদের একজন? আপনি কি হাই-রেজোলিউশন মিউজিক শুনেন? আপনি কি একটি প্লেয়ার কিনতে চাইছেন? অথবা আপনি পুরো জিনিসটিকে নিয়ে সCEPTICAL? কমেন্টে নিচে আমাকে বলুন।
