ডিসেম্বর ২০২১-এ, সিগন্যাল মেসেজিং অ্যাপের ফাউন্ডার মক্সি মার্লিনস্পাইক টুইটারে কিছু কথা বলেছিলেন। লক্ষ্য? টেলিগ্রাম, একটি প্রতিযোগী সার্ভিস যা নিজেও দাবি করে এনক্রিপ্টেড মেসেঞ্জার।
এই বিতর্কে মার্লিনস্পাইক ট্রান্সপেরেন্সি নিয়ে খুল্লাম খুল্লা কথা বলেন, টেলিগ্রামকে এইজন্যে জর্য দেন যে এটি যে সার্ভিস দেয় সেটিকে "এনক্রিপ্টেড" বলে মার্কেটিং করছে কিন্তু আসলে সেই সুরক্ষা দিচ্ছে না যা এটি ইউজারবেসকে ওয়াদা দিয়েছে।
তাহলে সে আসলে কী বললেন? তার দাবিগুলোর ভিত্তি কি? এবং এটি কীভাবে টেলিগ্রাম সম্পর্কে আপনার মতামত পরিবর্তন করতে পারে?
সিগন্যাল ফাউন্ডার: টেলিগ্রাম এবং ফেসবুক মেসেঞ্জার "একই রকম"
সিগন্যাল এবং টেলিগ্রাম উভয়ই জনপ্রিয় মেসেজিং অ্যাপ। недавস একটি ইনফ্লেমেটরি টুইটের ঝড়ে সিগন্যাল ফাউন্ডার মক্সি মার্লিনস্পাইক তার প্রতিযোগীর বিরুদ্ধে কিছু কঠোর মতামত শেয়ার করেছেন—বিশেষ করে, ইউজার সিকিউরিটি বিষয়ে প্ল্যাটফর্মটি অনেক কিছু কাঙ্খিত করে।
"আমার অনুরোধ হলো, যখন আপনি [দাবি করেন] 'এনক্রিপ্টেড মেসেঞ্জার', তবে সেটি কমপক্ষে এমন একটি অ্যাপ বোঝাতে হবে যেখানে সকল মেসেজ ডিফল্টলি E2EE-এ থাকে।"
মার্লিনস্পাইক টেলিগ্রাম ব্র্যান্ড ও সার্ভিসকে জর্য দিয়েছেন, যা নিজেকে নিরাপদ, সিকিউর, এবং এরমেটিক এনক্রিপ্টেড মেসেঞ্জার অ্যাপ হিসেবে পজিশন করে।
মার্লিনস্পাইক আর কী বলেছিলেন?
এই এপিসোড অবশ্যই দৃষ্টান্তের একটি "এক্সচেঞ্জ" নয়। এই একজনের শো ২০২১ সালের کریسمাসের আগে টুইটারে ঘটেছিল। আপনি পুরো থ্রেড নিজে পড়তে পারেন এখানে, সম্পূর্ণ এবং সার্বক্ষণে তার রাগে।
এটা消化 করার জন্য অনেক কিছু—ব্যক্তিটি열렬한, কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু এই দাবিগুলোর কতটুকু আসলে ভিত্তি আছে?
যদি এগুলো লেজিটিমেট হয়, তবে এই অভিযোগগুলো টেলিগ্রাম ইউজারদের অনেক চিন্তা দেবে যদি তাদের মেসেজের সিকিউরিটি যেকোনোভাবে তাদের জন্য প্রায়োরিটি হয়। আসুন কিছু নির্দিষ্ট দাবি নজदीক থেকে দেখি।
মার্লিনস্পাইক দাবি: টেলিগ্রাম ইউজার ডেটা প্লেইনটেক্সটে স্টোর করে
"অ্যাপে আপনি যা দেখেন প্রায় সব কিছু, টেলিগ্রামও সেটি দেখে।"
এই টেরাডের প্রধান, আওভারআর্চিং থিমটি: টেলিগ্রাম কনটেন্টসই সকল ইউজার ডেটা, কন্টাক্টস, এবং মেসেজ প্লেইনটেক্সটে তার সার্ভারগুলিতে স্টোর করে।
সে একটি সহজ সিনেরিও দিয়ে তার পয়েন্ট ইলাস্ট্রেট করেছেন। আপনি একটি নতুন ফোন পেলেন এবং টেলিগ্রাম ইনস্টল করলেন, এবং তাৎক্ষণিকভাবে আপনার পুরো অ্যাকাউন্ট শূন্য থেকে রি-পপুলেট হয়ে যায়।
সে দাবি করেন এটি প্রমাণ যে এই ডেটা সকল টেলিগ্রাম ইনস্টল করা যেকোনো ফোনের জন্য সহজে উপলব্ধ, যেকোনো ফোন প্ল্যাটফর্মের ভেতরে একটি ভিউপোর্ট হিসেবে কাজ করতে পারে।
এই দাবির সবচেয়ে চিন্তাজনক অংশটি সম্ভবত উপরের ডায়রেক্ট কোট: টেলিগ্রাম নিজেও সব কিছু দেখে। প্রাইভেট মেসেজিং অস্তিত্বে আছে কি?
মার্লিনস্পাইক দাবি: টেলিগ্রাম এনক্রিপশন নিয়ে ইউজারদের বিভ্রান্ত করে
এরপর, মক্সি বলেন যে টেলিগ্রামের "সিক্রেট চ্যাট" ফিচার আপনার মেসেজ ডিফল্টলি এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্ট করে না। সে বলেন এই সিক্রেট চ্যাটগুলো E2EE "নোমিনালি" ব্যবহার করে, "সন্দেহজনক" প্রোটোকলের মাধ্যমে।
ভয়ঙ্কর, নিশ্চিত। সে এমনities বলেন যে ফেসবুক মেসেঞ্জারের E2EE প্রোটোকল আসলে টেলিগ্রাম যা ব্যবহার করে তার চেয়ে অনেক বেশি সিকিউর।
যাই হোক, আমরা নিশ্চিতভাবে এই পক্ষে দাঁড়াতে পারি যে টেলিগ্রামের মত কোম্পানিগুলো ইউজারদের বলতে পারেন না যে তাদের মেসেজ আসলে থাকা চেয়ে বেশি সিকিউরভাবে রাখা হচ্ছে; যদি সেটি সত্য হয়। ট্রান্সপেরেন্সি, বিশেষ করে গোপনীয়তা ও নিরাপত্তা জুড়ে যেকোনো জায়গায়, এই ইন্ডাস্ট্রিতে চরম প্রয়োজনীয়।
আমরা কাকে সত্যিই বিশ্বাস করতে পারি? মক্সি মনে করেন ইউজারদের যেকোনো বাধ্যবাধকতা নেই যে তারা যে মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করছেন সেটিকে বিশ্বাস করুক।
গোপনীয়তা হলো এমন একটি ব্র্যান্ড খুঁজে বের করা যেটি আপনার ডেটার সাথে বিশ্বাস করবে; বরং এটি হলো এমন একটি ব্র্যান্ড বেছে নেওয়া যেটি আপনার ডেটার সাথে খেলা খেলে না।
কি সকল টেলিগ্রাম মেসেজ আসলে গ্রুপ চ্যাট?
এই মতামতগুলোর ভিত্তি আছে কিনা? বলা কঠিন, যদিও তার তর্কের অনেক অংশ বौদ্ধিক দৃষ্টিকোণ থেকে বলতে চেয়েও বাধ্য করতে পারে।
মার্লিনস্পাইকের coup de grâce এই থ্রেডের শীর্ষে চেরি처럼 বসে আছে:
"যদি টেলিগ্রামের UI টেকনোলজির কাজ করার পদ্ধতির সাথে কনসিস্টেন্ট হত, তবে প্রতিটি চ্যাট একটি গ্রুপ চ্যাট হত টেলিগ্রামে কাজ করে সবার সাথে, যতজন টেলিগ্রাম হ্যাক করেছে, এবং যত সরকার [বর্তমানে] টেলিগ্রামে অ্যাক্সেস রাখে।"
একটা জিনিস আমরা নিশ্চিতভাবে সম্মত হতে পারি: আপনি আপনার ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং সার্ভিসে "বিশ্বাস" করেন কিনা সেটি মানে রাখে না। খারাপ সিকিউরিটি আপনাকে ঝুঁকিতে ফেলে, এবং ফলাফল দায়নীয় হতে পারে।
