কম্পিউটার

সিগন্যাল প্রতিষ্ঠাতা এনক্রিপশন নিয়ে টেলিগ্রামের সমালোচনা করেছেন, কিন্তু তার দাবির কি যোগ্যতা আছে?

2021 সালের ডিসেম্বরে, সিগন্যাল মেসেজিং অ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা মক্সি মার্লিনস্পাইকের কাছে টুইটারে শেয়ার করার জন্য কয়েকটি পছন্দের শব্দ ছিল। তার টার্গেট? টেলিগ্রাম, একটি প্রতিযোগী পরিষেবা যা এনক্রিপ্ট করা মেসেঞ্জার বলেও দাবি করে৷

এই ডায়াট্রিবটি মার্লিনস্পাইককে স্বচ্ছতা সম্পর্কে খোলাখুলি কথা বলতে দেখেছে, টেলিগ্রামকে "এনক্রিপ্টেড" হিসাবে সরবরাহ করে এমন পরিষেবার বিপণনের জন্য ল্যাম্ব্যাস্টিং করেছে যা এটি তার ব্যবহারকারীবেসের প্রতিশ্রুতি দেয় এমন সুরক্ষা প্রদান না করেই৷

তাহলে তিনি ঠিক কী বললেন? তার দাবি কি যোগ্যতা আছে? এবং কীভাবে এটি টেলিগ্রাম সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে পারে?

সিগন্যাল প্রতিষ্ঠাতা:টেলিগ্রাম এবং ফেসবুক মেসেঞ্জার "একদম একই"

সিগন্যাল এবং টেলিগ্রাম দুটিই জনপ্রিয় মেসেজিং অ্যাপ। প্রদাহজনক টুইটগুলির একটি সাম্প্রতিক শিলাবৃষ্টিতে, সিগন্যালের প্রতিষ্ঠাতা মক্সি মারলিনস্পাইক তার প্রতিযোগী সম্পর্কে কিছু কঠোর চিন্তাভাবনা শেয়ার করেছেন-বিশেষত, এই সত্যটি যে প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহারকারীর নিরাপত্তার ক্ষেত্রে অনেক কিছু পছন্দ করে।

"আমার অনুরোধ হল যে আপনি যখন [একজন এনক্রিপ্টেড মেসেঞ্জার হওয়ার দাবি করেন]," তখন এর অর্থ অন্তত এমন একটি অ্যাপ হওয়া উচিত যেখানে সমস্ত বার্তা ডিফল্টরূপে E2EE হয়।"

Marlinspike টেলিগ্রাম ব্র্যান্ড এবং পরিষেবাকে বিস্ফোরিত করেছে, যা নিজেকে একটি নিরাপদ, সুরক্ষিত এবং এয়ার-টাইট এনক্রিপ্ট করা মেসেঞ্জার অ্যাপ হিসাবে অবস্থান করে৷

মার্লিনস্পাইক আসলে আর কি বলেছিল?

সিগন্যাল প্রতিষ্ঠাতা এনক্রিপশন নিয়ে টেলিগ্রামের সমালোচনা করেছেন, কিন্তু তার দাবির কি যোগ্যতা আছে?

এই পর্বটি অবশ্যই দৃষ্টিভঙ্গির "বিনিময়" ছিল না। এই ওয়ান-ম্যান-শোটি 2021 সালের ক্রিসমাসের ঠিক আগে টুইটারে হয়েছিল। আপনি এখানে নিজের জন্য সম্পূর্ণ থ্রেডটি পড়তে পারেন, নিরবচ্ছিন্নভাবে এবং এর সমস্ত গৌরবময়।

এটি হজম করার মতো অনেক কিছু - লোকটি আবেগপ্রবণ, সন্দেহ নেই। যদিও এই দাবিগুলোর মধ্যে কয়টি আসলে যোগ্যতা আছে?

যদি সেগুলি বৈধ হয়, এই অভিযোগগুলি টেলিগ্রাম ব্যবহারকারীদের তাদের বার্তাগুলির সুরক্ষা কোনও উপায়ে তাদের কাছে অগ্রাধিকার দেয় কিনা তা নিয়ে চিন্তা করতে দেয়৷ আসুন বিশেষভাবে এই দাবিগুলির কয়েকটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক।

মার্লিনস্পাইক প্লেইনটেক্সটে টেলিগ্রাম স্টোর ব্যবহারকারীর ডেটা দাবি করে

"আপনি অ্যাপে যা দেখেন প্রায় সবই, টেলিগ্রামও দেখে।"

এই টিরাডের একটি প্রধান, ওভারআর্চিং থিম:সত্য যে টেলিগ্রাম তার সার্ভারে প্লেইন টেক্সটে সমস্ত ব্যবহারকারীর ডেটা, পরিচিতি এবং বার্তা সংরক্ষণ করে বলে অভিযোগ৷

তিনি তার বিন্দু ব্যাখ্যা করার জন্য একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প মাধ্যমে আমাদের পদচারনা. আপনি একটি নতুন ফোন পাবেন এবং টেলিগ্রাম ইন্সটল করুন, এবং সাথে সাথে আপনার পুরো অ্যাকাউন্টটি শূন্য থেকে পুনরুদ্ধার করা হবে।

তিনি দাবি করেন যে এটি প্রমাণ করে যে এই ডেটা টেলিগ্রাম ইনস্টল থাকা যেকোনো ফোনে সহজেই পাওয়া যায়, যার যেকোনো একটি প্ল্যাটফর্মে ভিউপোর্ট হিসেবে কাজ করতে পারে।

এই দাবির সবচেয়ে ঝামেলাপূর্ণ অংশটি সম্ভবত সরাসরি উদ্ধৃতি যা আমরা উপরে টানা করেছি:যে টেলিগ্রাম নিজেই সবকিছু দেখে। ব্যক্তিগত বার্তাপ্রেরণ কি এমনকি বিদ্যমান?

Marlinspike দাবি করে যে টেলিগ্রাম এনক্রিপশনের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করে

এরপরে, মক্সি উল্লেখ করেছেন যে টেলিগ্রামের "গোপন চ্যাট" বৈশিষ্ট্যটি প্রকৃতপক্ষে আপনার বার্তাগুলিকে এন্ড-টু-এন্ড ডিফল্টরূপে এনক্রিপ্ট করে না। তিনি বলেছেন যে এই গোপন চ্যাটগুলি "সন্দেহজনক" প্রোটোকল ব্যবহার করে "নামকভাবে" E2EE ব্যবহার করে৷

শীতল, নিশ্চিত. এমনকি তিনি এ পর্যন্ত বলেছেন যে ফেসবুক মেসেঞ্জারের E2EE প্রোটোকল আসলে টেলিগ্রাম যে প্রোটোকল নিযুক্ত করে তার থেকে অনেক বেশি সুরক্ষিত৷

যাই হোক না কেন, আমরা অবশ্যই এই সত্যটিকে পিছনে ফেলতে পারি যে টেলিগ্রামের মতো কোম্পানিগুলিকে ব্যবহারকারীদের বলা উচিত নয় যে তাদের বার্তাগুলি প্রকৃতপক্ষের চেয়ে বেশি নিরাপদে রাখা হচ্ছে; যে, যদি সত্যিই তাই হয়. স্বচ্ছতা, বিশেষ করে যেখানেই গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার বিষয়টি উদ্বিগ্ন, এই শিল্পে সর্বাগ্রে।

আমরা আসলে কাকে বিশ্বাস করতে পারি? Moxie বিশ্বাস করে যে ব্যবহারকারীরা যে মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেন তাতে বিশ্বাস করতে বাধ্য বোধ করা উচিত নয়৷

গোপনীয়তা এমন একটি ব্র্যান্ড খোঁজার বিষয়ে নয় যা আপনি আপনার ডেটা দিয়ে বিশ্বাস করেন; এটি এমন একটি ব্র্যান্ড বেছে নেওয়ার বিষয়ে যা প্রথমে আপনার ডেটার সাথে স্ক্রু করে না৷

সমস্ত টেলিগ্রাম বার্তা কি আসলেই গ্রুপ চ্যাট?

এই মতামত কি আসলে জল ধরে? এটা বলা মুশকিল, যদিও তিনি যে যুক্তিগুলো করেছেন তার অনেকগুলোই বাধ্যতামূলক নয়, এমনকি যদি শুধুমাত্র বুদ্ধিবৃত্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে হয়।

মার্লিনস্পাইকের অভ্যুত্থান ডি গ্রেস এই থ্রেডের উপরে একটি চেরির মতো বসে আছে:

"যদি Telegram-এর UI প্রযুক্তিটি যেভাবে কাজ করে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, প্রতিটি চ্যাট টেলিগ্রামে কাজ করে এমন প্রত্যেকের সাথে, সেইসাথে টেলিগ্রাম হ্যাক করা প্রত্যেকের সাথে এবং [বর্তমানে] টেলিগ্রাম অ্যাক্সেস করে এমন প্রতিটি সরকারের সাথে একটি গ্রুপ চ্যাট হবে।" পি>

একটি জিনিস যার সাথে আমরা অবশ্যই একমত হতে পারি:আপনি যদি আপনার তাত্ক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ পরিষেবাকে "বিশ্বাস" করেন তবে এটি কোন ব্যাপার না। কম নিরাপত্তা আপনাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে, এবং এর পরিণতি হতে পারে ভয়ানক।


  1. অ্যান্ড্রয়েডে এনক্রিপ্ট করা ইমেল কীভাবে পাঠাবেন

  2. প্রি-মার্শম্যালো অ্যান্ড্রয়েডের জন্য 4টি দুর্দান্ত ফাইল এনক্রিপশন সরঞ্জাম

  3. আপনি কি কখনও একটি ডিভাইস খুঁজতে অবস্থান-ট্র্যাকিং ব্যবহার করেছেন?

  4. সিগন্যাল বনাম টেলিগ্রাম:সেরা হোয়াটসঅ্যাপ বিকল্প কোনটি?