৩ কারণ গনোম শেল উবুন্টুর ইউনিটির চেয়ে ভালো [অভিমত]

এই সত্য অস্বীকার করা যাবে না যে ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট কোনটি সেরা সেটি নিয়ে মানুষের মধ্যে প্রচুর বিতর্ক হয়েছে। তবে সাম্প্রতিক সময়ে, আলোচনা বিস্তৃত এবং রিফোকাসড হয়েছে, শুধু গনোম বনাম KDE নয় বরং গনোম শেল বনাম ইউনিটি, দুটি ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট যারা উভয়ই গনোম ফ্রেমওয়ার্কের ওপর নির্ভরশীল।

দুটির মধ্যে পার্থক্য শুধু ডেস্কটপ শেল, যা লুক এবং ফাংশনালিটির ক্ষেত্রে একটি টেকনিক্যাল পার্থক্যের চেয়ে বেশি পার্থক্য। তবে, গনোম শেল অবশেষে আমার হৃদয়ে জায়গা বানাতে শুরু করেছে, ইউনিটি পারেনি।

এখানে তিনটি কারণ দেওয়া হলো কেন এটি সত্য।

গতি

এটি অনেকের জন্য বড় আশ্চর্য হতে পারে, কিন্তু আমার প্রথম পয়েন্টটি সব গতি নিয়ে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায়, আমি সবসময় গনোম শেল (বিশেষ করে যখন ভার্সন ৩.২.১ আসল) ইউনিটির চেয়ে দ্রুত পেয়েছি। গনোম শেলের এক্টিভিটি স্ক্রিন ইউনিটির ড্যাশের মত দ্রুত লোড হয়, কিন্তু ইউনিটির বাম পাশের ডক লঞ্চার কিছুটা ধীর এবং সুস্থ। এটি আমার নেটবুকে বিশেষভাবে লক্ষণীয়, যেখানে গনোম শেল সুন্দরভাবে চলে।

এটি আমার জন্যও খুব আশ্চর্যের কথা, কারণ কম্পিজ, উইন্ডো ম্যানেজার ফ্রেমওয়ার্ক যার ইউনিটি একটি প্লাগইন, তাকে মটার, উইন্ডো ম্যানেজার ফ্রেমওয়ার্ক যার ওপর গনোম শেল চলে, তার চেয়ে ভালো এবং দ্রুত বিকল্প হিসেবে প্রचारিত ছিল। যদিও আমি স্বীকার করি গনোম শেল তার প্রথম রিলিজে কিছুটা সুস্থ ছিল, এটি kháub উন্নত হয়েছে। এখন যেহেতু ইউনিটি দ্বিতীয় ברצেপ lanç/ubuntu-তে ডিফল্ট ডেস্কটপ শেল, এটি শুধু ধীরতর হয়েছে।

সংগঠন এবং ডিজাইন

ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টের সংগঠন এবং ডিজাইনও দুটির মধ্যে একটি বড় ফ্যাক্টর। ইউনিটি সংগঠিত হওয়ার চেষ্টা করে, কিন্তু লেন্স, ড্যাশ, এবং ড্যাশের ভেতরের বিভিন্ন ক্যাটাগরির সাথে জিনিসগুলো দ্রুত গুলগুলি হয়ে যায়। আমি জানি যখন আমি ইউনিটি দেখলাম, সবকিছু কী জন্য সেটি বুঝতে কিছুক্ষণ লাগল।

গনোম শেলের জন্য, সবকিছু আরও ভালোভাবে লুকানো এবং সংগঠিত। আপনি কিছুই দেখতে পাবেন না ডেস্কটপ ছাড়া যতক্ষণ না এক্টিভিটি স্ক্রিনে যান, যেখানে আপনাকে ফেভারিটস, বিভিন্ন ওপেন উইন্ডো, এবং প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশন বা টাস্কের জন্য বিভিন্ন ওয়ার্কস্পেস প্রেজেন্ট করা হবে। অ্যাপ্লিকেশন ভিউতে, আপনাকে শুধু অ্যাপ্লিকেশনদের একটি লিস্ট এবং প্রতিটি ক্যাটাগরি দেখাবে। সেটাই সব। এটি সিম্পল, ক্লিন, এবং ভালো কাজ করে।

ইউনিটিতে এক্সট্রা যেমন আপনার মিউজিক কালেকশন সার্চ করার ক্ষমতা একটি চমৎকার আইডিয়া, কিন্তু আমি এটিকে অনুপযোগী মনে করি। আপনার মিউজিক ফোল্ডারে ঘুরে দেখতে অথবা আপনার মিউজিক প্লেয়ার খুলে সহজে মিউজিক খুঁজে বাজাতে সেটি কোনোভাবে কঠিন নয়।

ইউনিটি শুধু উবুন্টু জন্য

যদিও এটি একটি বড় কারণ নয়, এটি উল্লেখ করার যোগ্য। যারা ইউনিটি পছন্দ করেন, তারা উবুন্টু ব্যবহার করতে বাধ্য যেন সেই অভিজ্ঞতা পাওয়ার জন্য। গনোম শেলের সাথে সেটি কোনো সমস্যা নয়, কারণ এটি যেকোনো ডিস্ট্রিবিউশনে উপলব্ধ যেটি গনোম ৩-এ আপগ্রেড করেছে। লিনাক্সের যে বিশ্বে আমরা বর্তমানে বাস করি সেটি যেকোনো ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট যা তারা পছন্দ করেন তাদের ডিস্ট্রিবিউশনে বসানোর অভ্যস্ত।

ইউনিটি সকল বড় খেলোয়াড়দের মধ্যে একমাত্র ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট যা শুধু একটি ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য স্পেসিফিক। আমি নিশ্চিত ক্যানোনিক্যালের তাদের নিজস্ব কারণ আছে এটি করার জন্য, কিন্তু ফ্রি সফটওয়্যারের স্পিরিটে আমি মনে করি তাদের চয়েস সঠিক দিকেই নয়।

উপসংহার

আপনি যা খুশি বলুন, কিন্তু এগুলো শুধু আমার মতামত। আমি গনোম শেলকে কিছুটা বেশি ইউজেবল পাই এর ক্লিন লুক এবং ডিজাইন, অনলিমিটেড ওয়ার্কস্পেস যা অটোমেটিক্যালি তৈরি বা ধ্বংস হয়, এবং সামগ্রিক ব্যবহার সহজতার কারণে। গনোম ডেভেলপাররা আশা অনুযায়ী ডেস্কটপ পরিবর্তন করেছেন, এবং আমি এটিকে উপভোগযোগ্য পাই। যারা একমত নন, তারা এই সত্য স্বীকার করতে হবে যে গনোম শেলে কিছু খুব ইনোভেটিভ আইডিয়া উপস্থাপন করা হয়েছে।

এই বিষয়ে আপনার নিজস্ব মতামত কী? আপনি আমার সাথে একমত নাকি আমি শুধু একটা বোকা? কমেন্টসে জানান!