3টি কারণ কেন জিনোম শেল উবুন্টাস ইউনিটির চেয়ে ভাল [মতামত]

কোন্ ডেস্কটপ পরিবেশ সর্বোত্তম তা নিয়ে লোকেদের মধ্যে অনেক ঝগড়া হয়েছে এই সত্যটিকে একেবারে অস্বীকার করার কিছু নেই। যাইহোক, সাম্প্রতিক সময়ে, আলোচনাটি প্রসারিত এবং পুনরায় কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে, শুধুমাত্র জিনোম বনাম কেডিই নয় কিন্তু এখন জিনোম শেল বনাম ইউনিটি, দুটি ডেস্কটপ পরিবেশ যা উভয়ই জিনোম ফ্রেমওয়ার্কের উপর নির্ভরশীল।

দুটির মধ্যে পার্থক্য হল কেবল ডেস্কটপ শেল, যা প্রযুক্তিগত তুলনায় চেহারা এবং কার্যকারিতার মধ্যে অনেক বেশি পার্থক্য। যাইহোক, জিনোম শেল অবশেষে আমার হৃদয়ে নিজেকে একটি জায়গা তৈরি করতে শুরু করেছে, যদিও ইউনিটি তা করেনি৷

এখানে তিনটি কারণ রয়েছে কেন এমন হয়৷

গতি

এটি অনেকের কাছে একটি প্রধান বিস্ময় হিসাবে আসতে পারে, তবে আমার প্রথম পয়েন্টটি গতি সম্পর্কে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি সর্বদা জিনোম শেল (বিশেষত যখন সংস্করণ 3.2.1 প্রকাশিত হয়েছিল) ইউনিটির চেয়ে দ্রুত খুঁজে পেয়েছি। জিনোম শেলের অ্যাক্টিভিটি স্ক্রিনটি ড্যাশ ইন ইউনিটির মতো দ্রুত লোড হয়, তবে ইউনিটিতে বাম দিকের ডক লঞ্চারটি কিছুটা ধীর এবং মন্থর। এটি আমার নেটবুকে বিশেষভাবে লক্ষণীয়, যেখানে জিনোম শেল মসৃণভাবে চলে৷

এটি আমার কাছে বেশ আশ্চর্যের বিষয়, কারণ, Compiz, উইন্ডো ম্যানেজার ফ্রেমওয়ার্ক যার জন্য ইউনিটি একটি প্লাগইন, এটিকে Mutter-এর জন্য আরও ভাল এবং দ্রুত বিকল্প বলে মনে করা হয়েছিল, যে উইন্ডো ম্যানেজার ফ্রেমওয়ার্কের উপর Gnome Shell চলে। যদিও আমাকে স্বীকার করতে হবে যে এটির প্রথম রিলিজে জিনোম শেলটিও কিছুটা মন্থর ছিল, এটি বেশ কিছুটা উন্নত হয়েছে। এখন যেহেতু ইউনিটি হল উবুন্টুতে দ্বিতীয় সরাসরি রিলিজের জন্য ডিফল্ট ডেস্কটপ শেল, এটি কেবল ধীর হয়ে গেছে।

সংগঠন এবং নকশা

ডেস্কটপ পরিবেশের সংগঠন এবং নকশা উভয়ের মধ্যে একটি প্রধান কারণ। ঐক্য সংগঠিত হওয়ার চেষ্টা করে, কিন্তু লেন্স, ড্যাশ এবং ড্যাশের ভিতরে বিভিন্ন বিভাগ সহ, জিনিসগুলি দ্রুত বিভ্রান্তিকর হয়ে যায়। আমি জানি যখন আমি ইউনিটির দিকে তাকালাম যে সবকিছু কিসের জন্য তা বুঝতে একটু সময় লেগেছে

জিনোম শেল হিসাবে, সবকিছুই ভাল লুকানো এবং সংগঠিত। আপনি অ্যাক্টিভিটি স্ক্রিনে না যাওয়া পর্যন্ত আপনি ডেস্কটপ ছাড়া আর কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না, যেখানে ভিতরে আপনাকে পছন্দের, বিভিন্ন খোলা উইন্ডো এবং প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশন বা কাজের জন্য বিভিন্ন ওয়ার্কস্পেস উপস্থাপন করা হবে। অ্যাপ্লিকেশন ভিউতে, আপনি যা পাবেন তা হল অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি তালিকা এবং প্রতিটির জন্য বিভিন্ন বিভাগ। এটাই. এটি সহজ, পরিষ্কার এবং ভাল কাজ করে৷

আপনার সঙ্গীত সংগ্রহ অনুসন্ধান করার ক্ষমতা মত ইউনিটিতে অতিরিক্ত একটি চমৎকার ধারণা, কিন্তু আমি এটি অপ্রয়োজনীয় খুঁজে. আপনার মিউজিক ফোল্ডারে ঘুরে আসা বা আপনার মিউজিক প্লেয়ার খুলে সহজেই খুঁজে বের করা এবং এর মাধ্যমে আপনার মিউজিক চালানো কঠিন নয়।

শুধুমাত্র উবুন্টুর জন্য ঐক্য

যদিও এটি একটি প্রধান কারণ নয়, এটি এখনও উল্লেখ করার মতো। যারা ইউনিটি উপভোগ করেন, তাদের সেই অভিজ্ঞতা পাওয়ার জন্য উবুন্টু ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয়। Gnome Shell-এর সাথে, এটা কোনো সমস্যা নয়, কারণ এটি Gnome 3-এ চলে আসা যেকোনো ডিস্ট্রিবিউশনে পাওয়া যায়। লিনাক্সের যে বিশ্বে আমরা বর্তমানে বাস করি তা খুব ভালোভাবে অভ্যস্ত যে কোনো ডেস্কটপ পরিবেশ রাখতে সক্ষম। তাদের বিতরণের মত।

ইউনিটি হল একমাত্র ডেস্কটপ পরিবেশ যা শুধুমাত্র একটি ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য নির্দিষ্ট। আমি নিশ্চিত যে ক্যানোনিকালের এটি করার জন্য তাদের নিজস্ব কারণ রয়েছে, কিন্তু মুক্ত সফ্টওয়্যারের চেতনায় আমি বিশ্বাস করি না যে তাদের পছন্দ সঠিক পথে যায়৷

উপসংহার

আপনি যা পছন্দ করেন তা বলুন, তবে সেগুলি এই বিষয়ে আমার মতামত। আমি কেবল Gnome Shell এর পরিচ্ছন্ন চেহারা এবং ডিজাইন, সীমাহীন ওয়ার্কস্পেস যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি বা ধ্বংস হয়ে যায় এবং সামগ্রিক ব্যবহারের সহজতার সাথে আরও কিছুটা ব্যবহারযোগ্য বলে মনে করি। জিনোম ডেভেলপাররা অবশ্যই ডেস্কটপ পরিবর্তন করেছে যেমনটি তারা আশা করেছিল, এবং আমি এটি উপভোগ্য বলে মনে করি। যারা একই রকম ভাবেন না তাদের জন্য, আপনাকে এখনও স্বীকার করতে হবে যে কিছু সুন্দর উদ্ভাবনী ধারণা Gnome Shell-এ উপস্থাপন করা হয়েছে।

এই বিষয়ে আপনার নিজের মতামত কি? আপনি কি আমার সাথে একমত নাকি আমি শুধুই বোকা? কমেন্টে আমাদের জানান!