সাধারণত, আমি কাস্টম পরিবর্তনের বিরুদ্ধে। যে কোন কিছুর উপর। গাড়ি, সফ্টওয়্যার, আপনি এটির নাম দেন। কিছু কারণে, আমি বিশ্বাস করি যে লোকেরা হার্ডওয়্যার তৈরি করেছে তারা সম্ভবত সবচেয়ে ভাল জানেন যে বৈশিষ্ট্যগুলির সর্বোত্তম মিশ্রণ কী, স্থিতিশীলতা, নমনীয়তা, পূর্বাভাসযোগ্যতা এবং খরচের বিস্তৃত পরিসরের প্রস্তাব।
যাইহোক, যেহেতু আমি সম্প্রতি 1Gbps LAN এবং whatnot সহ একগুচ্ছ নতুন যন্ত্রপাতি সহ আমার বিস্তৃত হোম নেটওয়ার্কের কিছু অংশ আপগ্রেড করেছি, তাই গেমের জন্য আমার কাছে তিনটি অতিরিক্ত WRT54GL রাউটার রয়েছে। একটি উত্পাদন সেটআপে অজানা, পরীক্ষিত পরিবর্তনগুলি প্রবর্তন করতে কখনই নয়, আমার কাছে এখন কাস্টম ফার্মওয়্যার টুইকগুলির জন্য বিলাসিতা রয়েছে। তাহলে দেখা যাক বিখ্যাত ডিডি-ডব্লিউআরটি তার সুনামকে ন্যায্যতা দিতে পারে কিনা।
পটভূমির গল্প, সাজানোর
অনেকগুলি কাস্টম, ওপেন-সোর্স ফার্মওয়্যার সমাধান রয়েছে যা হোম রাউটারের বিস্তৃত পরিসরের জন্য অফিসিয়াল রিলিজের পরিবর্তে ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি যদি Broadcom বা Atheros বোর্ডের সাথে একটি ডিভাইস ব্যবহার করেন, যেমন WRT54GL, তাহলে আপনার বাক্সের জন্য কেউ একটি নতুন নতুন ফার্মওয়্যার হ্যাক করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে।
প্রথমত, হাইপারডব্লিউআরটি ছিল, যা টমেটোর জন্ম দেয়, কিন্তু যা 2010 সালে বন্ধ হয়ে যায়। এবং তারপরে, ওপেনওয়ার্ট ছিল, যা ডিডি-ডব্লিউআরটি ভিত্তি করে। এবং তারপর আরও এক মিলিয়ন। এটা একটু বিভ্রান্তিকর হতে পারে, কিন্তু এখানে একটি সাধারণ লিঙ্ক আছে।
এই সমস্ত অরিজিনালের উপর শ্রেষ্ঠত্বের প্রশংসা করে, যা প্রশ্ন জাগে, যদি সেগুলি সত্যিই এত ভাল হয়, তাহলে কীভাবে সেগুলি আরও ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয় না? এবং এর অর্থ কি এই যে পেওয়্যার সংস্থাগুলির সমস্ত সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার বিকাশকারীরা কেবল অযোগ্য বোকাদের দল? এটি কি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরে নেওয়া উচিত, কেবলমাত্র কারণ কোথাও একজন সিইও এবং একটি রাজস্ব এজেন্ডা রয়েছে?
এটি এমন কিছু যা আমাকে সর্বদা বিরক্ত করেছে। এটি পুরো লিনাক্স ডিস্ট্রো স্কিমের কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয়। আপনার কোডে শুধুমাত্র একটি GPL যোগ করলে এটি অন্য সমাধানগুলির থেকে উচ্চতর হয় না। অনেক ক্ষেত্রে, এটি সত্য হতে পারে, কিন্তু উচ্চ মানের গ্যারান্টি দেওয়ার কিছু নেই শুধুমাত্র কারণ আপনি একটি বড় বসের জন্য কাজ করেন না এবং আপনার সফ্টওয়্যার বিনামূল্যে।
ঠিক আছে, কিন্তু সম্ভবত ফার্মওয়্যারটি আসল থেকে উচ্চতর? অফিসিয়াল সাইট, dd-wrt.com-এর সম্পর্কে পৃষ্ঠাটি দেখে, আমি বৈশিষ্ট্য এবং বিকল্প এবং বিল্ডগুলির একটি অতি-চমকপ্রদ এবং এমনকি সামান্য বিভ্রান্তিকর তালিকা পেয়েছি। সম্ভবত এটি সমস্যার একটি অংশ, যার মধ্যে যে কেউ এই কাস্টম বিল্ডগুলি ব্যবহার করার আশা করে তার ভালভাবে প্রস্তুত এবং দক্ষ হওয়া উচিত। অন্য কথায়, একজন সাধারণ ব্যবহারকারী সম্ভবত বিক্রেতার সাইটে যাওয়া, তার রাউটার সংস্করণে খোঁচা দেওয়া এবং একটি একক বাইনারি ফাইল ডাউনলোড করা ভাল। এখানে, প্যালেটটি এত সমৃদ্ধ এবং দীর্ঘ, আপনি একটি তথ্য ওভারলোড পান। সত্যি.
কিছু বিস্তৃত পড়ার পরে, আমি এই টরেন্টটিকে আমার প্রয়োজনীয় ন্যূনতম পর্যন্ত সংকুচিত করেছি। প্রথমে MINI বিল্ড চেষ্টা করে দেখছি, যা পরে আমাকে ফার্মওয়্যারের 3MB এর থেকে বড় সংস্করণে আপগ্রেড করার অনুমতি দেবে। জোরালো কারণ? কিভাবে IPv6 সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ.
প্রথম প্রচেষ্টা
এবং তাই আমি একটি WRT-54GL নিয়েছিলাম এবং খেলতে শুরু করেছি। নির্দেশাবলী ডিভাইসে dd-wrt ফার্মওয়্যার লোড করার চেষ্টা করার আগে 30/30/30 সেকেন্ডের ফার্মওয়্যার রিসেট করার পরামর্শ দেয়। এই পদক্ষেপটি সূক্ষ্ম এবং কোন ঝামেলা ছাড়াই হয়েছে।
তারপর, আমি রাউটার ওয়েব কনসোলে লগ ইন করেছি এবং একটি ফার্মওয়্যার আপগ্রেড করেছি। প্রক্রিয়াটি স্টক আপগ্রেডের অনুরূপ। আপনি কেবল সঠিক ফাইলটি নির্বাচন করুন, একটি বোতাম টিপুন এবং প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত প্রায় দুই বা তিন মিনিট অপেক্ষা করুন। সহজ এবং ঝামেলামুক্ত। মূল পৃষ্ঠা, সম্বন্ধে পৃষ্ঠা এবং অন্যান্য সমস্ত পৃষ্ঠাগুলির গীকি শব্দচয়নের কারণে যা বেশ অপ্রত্যাশিত। আপনি সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত হন এবং তারপরে এটি মাখনের মতো কাজ করে।
এবং এখন...
DD-WRT ব্যবহার করার সময়। যাইহোক, আপনি যখন রাউটারের ডিফল্ট আইপি ঠিকানায় পাঞ্চ করেন, আপনি সারাংশ পৃষ্ঠাটি পান, যা পাসওয়ার্ড-সুরক্ষিত নয়, তবে অন্য কোনও মেনু একটির জন্য জিজ্ঞাসা করবে। শীঘ্রই, আপনি একটি ইন্টারফেস ব্যবহার করবেন যা ডিফল্টের চেয়ে অনেক সুন্দর এবং বিকল্পগুলির সাথে মরিচযুক্ত। যাইহোক, আপনি তাদের প্রয়োজন?
এই মুহুর্তে, আমি ইন্টারফেসে উপস্থিত সমস্ত সেটিংস অন্বেষণ শুরু করেছি। এটির বেশিরভাগই পরিচিত দেখায়, কারণ আপনি স্টক ফার্মওয়্যারের সাথে এটি ইতিমধ্যেই দেখেছেন। তারপরে, অনেক নতুন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা Cisco/Linksys পণ্যগুলিতে অনুপলব্ধ।
ফায়ারওয়াল, পোর্ট ফরওয়ার্ডিং এবং ট্রিগারিং, UPnP, QoS, DMZ, সব ধরণের ওয়্যারলেস এনক্রিপশন এবং আরও অনেক কিছু। বেশিরভাগ স্টাফ আসল ফার্মওয়্যারে উপস্থিত রয়েছে এবং এর বেশিরভাগই ইতিমধ্যে গড় ব্যবহারকারীর প্রয়োজন সন্তুষ্ট করবে। তাহলে আর কি আছে যা আপনি DD-WRT ব্যবহার করে মূল্য খুঁজে পেতে পারেন? আমি অনুমান করি যদি আপনার খুব নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা না থাকে, যা আপনাকে প্রথমে একটি উন্নত ব্যবহারকারী করে তোলে, আপনি নতুন ফার্মওয়্যারের সাথে সাথে সুবিধা দেখতে পাবেন না। কিন্তু তারপর, কর্মক্ষমতা প্রশ্ন আছে.
কর্মক্ষমতা
আমি যেমন উপরে উল্লেখ করেছি, আমি মনে করি না যে বেশিরভাগ লোকেরই DD-WRT অফার করা অত্যন্ত সূক্ষ্ম গ্রানুলারিটির প্রয়োজন হবে, কারণ সাধারণ নেটওয়ার্ক ব্যবহারে ত্রুটির জন্য নমনীয়তা এবং ক্ষমার একটি ন্যায্য পরিমাণ রয়েছে। আপনার ইন্টারনেট একশত কারণে ধীর হবে এবং তার মধ্যে কয়েকটি আপনার রাউটারের কারণে হবে।
এটা শুধুমাত্র যখন আপনি সর্বোচ্চ. সংযোগ যে আপনি একটি প্রধান পার্থক্য দেখতে পারেন. ঠিক আছে. যতদূর ইন্টারফেস যায়, এটি স্টক v4.30.16 ফার্মওয়্যারের মতোই খুব দ্রুত সাড়া দেয়। যখন মোট থ্রুপুট এবং লেটেন্সি আসে, আমি কোন পরিবর্তন দেখিনি।
এখন, আমি গুজব পড়েছি যে WAN ইন্টারফেসটি স্টক ফার্মওয়্যারে 12Mbps-এর মধ্যে কঠিন সীমাবদ্ধ, এবং নতুন, ওপেন-সোর্স ব্লব সহ সর্বোত্তম ক্ষেত্রে ডিভাইসের ক্ষমতা মোটামুটি 30Mbps। Maybe this was true in the past, regarding the WAN limit, but I did not see it happen with my devices, so I cannot be certain. But that could also partially explain the fact there's a bit of a jiggle in consistency when it comes to maxing the 30Mbps cap, with roughly 10% drop, on average.
Anyhow, Samba performance, the overall throughput - with one wired and one Wireless connection, with both devices in close proximity of one another as well as the router itself, less than one meter apart - was quite similar to what I would get with the default settings. I guess the Wireless encryption has its penalty.
Now, I know this is not an official benchmark, and it needs not be. That's the whole point. In real life, you don't measure the quality of your product using synthetic tests, you use your software as you normally would, observe the results, and that's the only thing that matters. Benchmarks are only a rough indication of what you could get in ideal conditions, and most of the time, you live in a gray area, and your ISP is giving you the gyp.
Indeed, torrent throughput was my next challenge, and probably the most important one. Once again, here, I didn't see any big, life-changing difference. With a 30Mbps line, WRT54GL powered by DD-WRT v24-sp2 build managed to max about 26-27Mbps in the best of cases, including the torrent protocol overhead, so I guess, overall, this is quite decent, and again, rather comparable to what you get with the official firmware release. In both scenarios, the Internet responsiveness started to drop with around 350-400 active connections. There's no getting around the hard limitations of the device. Or your ISP nonsense and throttling.
উপসংহার
I found my experience with DD-WRT to be pleasant and hassle-free, beyond my expectations. I thought I would have to hack the interface to death, but far from it. You can limit yourself to just what you want and need, and Bob's your uncle. Or go with bigger builds and enjoy a lot of new and interesting features. The only question is, do you really need them?
Furthermore, you should also ask yourselves do you need DD-WRT in the first place? If you bet on significant performance improvements, you will probably be disappointed. This is not what this custom firmware will provide you. Instead, you will get a whole lot more options than before, plus maybe an extra dose of security. Other than that, the interface, the latency, overall throughput, and the max. capabilities of the device will be rather unnoticeable for most people, except those with really specific, high-end needs.
Anyhow, I find the DD-WRT to be nice, despite the social stigma and the anti-attitude, but don't expect miracles. If you are a skilled, knowledgeable user who seeks freedom and control, then this is a fairly non-intrusive upgrade. In the worst case, you won't lose anything, speed-wise, but you will gain extra options, so the tweaker in you will be happy. However, all that said, taken into consideration and whatnot, I would not recommend the use of custom firmware to anyone really. I am against this notion, and I think the devices should be left alone, to their own devices. And so we end with a pun.
চিয়ার্স।
