গোপনীয়তার প্রতি আপনার আগ্রহ কীভাবে আপনাকে NSA ওয়াচলিস্টে নামাতে পারে সে সম্পর্কে একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ মার্কিন সরকারের প্রতি অনেক ক্ষোভের সৃষ্টি করেছে, কিন্তু ইউকে গত সপ্তাহে প্রমাণ করেছে যে ব্যাপক নজরদারি এবং গোপনীয়তা লঙ্ঘন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র প্রদেশ নয়। ডেটা রিটেনশন অ্যান্ড ইনভেস্টিগেশন পাওয়ার বিল (ডিআরআইপি) প্রেস থেকে অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, কিন্তু এটি সংসদের মাধ্যমে এত দ্রুত স্থানান্তরিত হয়েছে যে আপনি এটি মিস করতে পারেন—এখানে আপনার প্রয়োজনীয় বিশদ বিবরণ রয়েছে৷
DRIP কি?
একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে, ইউরোপীয় আদালতের বিচার একটি ইইউ নির্দেশনাকে বাতিল করেছে যা ই-মেইল এবং ফোন প্রদানকারীদের ব্যবহারকারীদের ডেটা-স্থান, ভ্রমণ এবং সামাজিক যোগাযোগের ডেটা সহ- পরবর্তী সরকারের তদন্তের ক্ষেত্রে দুই বছর পর্যন্ত রাখার অনুমতি দেয়। , সেক্ষেত্রে তাদের সেই ডেটা হস্তান্তরের জন্য একটি পরোয়ানা দেওয়া হবে৷
৷এই নির্দেশনা বাতিল করার পর, ব্রিটিশ পার্লামেন্টের সদস্যরা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ডেটা ধারণ ও তদন্ত ক্ষমতা বিলের গতি বাড়িয়েছেন, মূলত, সেই বিধিবিধান এবং ক্ষমতাগুলি ফিরিয়ে আনার জন্য। DRIP এর প্রয়োজন যে টেলিকমিউনিকেশন প্রদানকারীরা 12 মাসের জন্য ব্যবহারকারীদের মেটাডেটা রাখে।
এটি ব্রিটিশ নাগরিকদের পরিষেবা প্রদান করে এমন কোনও সংস্থার কাছেও এই প্রয়োজনীয়তা প্রসারিত করে, যার অর্থ হল, ইউকে আইন অনুসারে, একজন আমেরিকান বা জাপানি ই-মেইল প্রদানকারীকে একজন ইউকে নাগরিকের মেটাডেটার জন্য একটি ওয়ারেন্ট প্রদান করা যেতে পারে। ই-মেইল স্বভাবতই অনিরাপদ, কিন্তু আন্তর্জাতিক কোম্পানিগুলো সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিলে এটি আরও বেশি করে তুলতে পারে।
ডিআরআইপি তদন্তকারী ক্ষমতা আইন (RIPA) নামক ইতিমধ্যেই বিতর্কিত আইনের কিছু পরিবর্তন করে। আন্তর্জাতিক কোম্পানিগুলিতে মেটাডেটা স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা সম্প্রসারণের পাশাপাশি, এই নতুন আইনটি "টেলিকমিউনিকেশন প্রদানকারী" এর সংজ্ঞাকে "ইন্টারনেট-ভিত্তিক পরিষেবা প্রদানকারী সংস্থাগুলিকে" অন্তর্ভুক্ত করতে পরিবর্তন করে। কিছু মন্তব্যকারী বলছেন যে এটি যুক্তরাজ্যের সমস্ত নাগরিকদের ই-মেইল, Facebook, iCloud, এবং টেক্সট বার্তাগুলিকে সরকারি স্নুপিংয়ের ঝুঁকিতে রাখে৷
আইনটি দূরবর্তী ডেটা সঞ্চয়স্থানকেও কভার করতে পারে, যার অর্থ হল আপনি যদি ইউএস-ভিত্তিক ড্রপবক্সের মতো একটি আন্তর্জাতিক সার্ভারে ডেটা সংরক্ষণ করেন, সরকার সম্ভাব্যভাবে সেই সার্ভারের মালিকের কাছে একটি ওয়ারেন্ট প্রদান করতে পারে৷
এই আইনটি যোগাযোগের যাচাই বাছাই এবং বাধা দেওয়ার জন্য যুক্তরাজ্য সরকারের ক্ষমতাকে প্রসারিত করে কিনা তা হল আলোচনার বিষয়গুলির মধ্যে একটি যা প্রচুর প্রেস পাচ্ছে। ডেভিড ক্যামেরনকে এই বলে উদ্ধৃত করা হয়েছে, "আমি খুব স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমরা নতুন ক্ষমতা বা সক্ষমতা প্রবর্তন করছি না," কিন্তু অনেক সমালোচক তাকে এই বিষয়ে ডাকছেন, বলছেন যে এটি ঠিক নয়৷
একটি নতুন ওভারসাইট বোর্ড গঠন, সীমাবদ্ধতা যার উপর পাবলিক সংস্থাগুলি নতুন আইনের মাধ্যমে অর্জিত ডেটা ব্যবহার করতে পারে, ডেটা-ইন্টারসেপ্ট আইনগুলির পর্যালোচনা এবং একটি "সানসেট ক্লজ" সহ বিলটি পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি ছাড় দেওয়া হয়েছিল। বলে যে বিলটি 2016 সালে শেষ হয়ে যাবে, যখন এটি পুনঃস্থাপনের আগে আবার পর্যালোচনা করতে হবে৷
বড় চুক্তি কি?
এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা DRIP কে এত বিতর্কিত করে তোলে। সেই কারণগুলির মধ্যে একটি হল এই যে বিলটিকে "জরুরি আইন" বলা হয়েছিল এবং আট দিনের মধ্যে পার্লামেন্টে ছুটে গেছে৷ শেষ কবে আপনার মনে আছে যে কোনও দিয়ে একটি বিল এসেছে কংগ্রেসনাল বডি যে দ্রুত?
বিলের পাঠ্যটি অবশ্যই উদ্বেগের কারণ, কারণ কোম্পানিগুলির ধারণা আপনার সেল ফোন, ই-মেইল বা রিমোট স্টোরেজ থেকে 12 মাসের জন্য ডেটা ধরে রাখবে যাতে তারা তা সরকারের কাছে পাঠাতে পারে যদি তারা 'জিজ্ঞাসা করা খুবই উদ্বেগজনক—এটি প্রচুর ডেটা সঞ্চয় করা হচ্ছে, এবং সাম্প্রতিক মেমরিতে ব্যক্তিগত ডেটার অনেকগুলি হাই-প্রোফাইল ক্ষতি হয়েছে—Adobe, eBay এবং লক্ষ্য মনে আসে৷
DRIP-এর অধীনে সংরক্ষিত ডেটা হ্যাকারদের কাছে আবেদন করবে কি না তা অজানা, তবে শুধুমাত্র এই সত্যটি যে সেখানে কিছু লোকের অ্যাক্সেস পাওয়ার চেষ্টা করার জন্য যথেষ্ট কারণ থাকবে৷
এবং, অবশ্যই, এই সমস্যাটি রয়েছে যে ইউরোপীয় আদালতের বিচার গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের খুব অনুরূপ আইনগুলির একটি বড় সেটকে বাতিল করেছে। রাজনৈতিক জল্পনা-কল্পনার মধ্যে না পড়ে, এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে যুক্তরাজ্যের সম্পর্কের জন্য আগামী দিনে কিছু বড় প্রভাব ফেলতে পারে, কারণ এটি কার্যকরভাবে ইউরোপের সর্বোচ্চ আদালতের দেওয়া একটি রায়কে লঙ্ঘন করছে।
আপনার কি করা উচিত?
DRIP অনেক মনোযোগ অর্জন করেছে, এমনকি যদি এটি সংসদের মাধ্যমে প্রেসের আগে বা লোকেরা বু বলতে পারে। যাইহোক, লোকেরা কথা বলছে (এখানে অনেক একাডেমিক আইন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে একটি দুর্দান্ত খোলা চিঠি রয়েছে)। যেমনটি আমরা অতীতে দেখেছি, এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি বড় জনরোষ একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে৷
আপনি অ্যাক্সেস এবং ওপেন রাইটস গ্রুপের মতো গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করতে পারেন, যারা উভয়ই এই ধরণের নজরদারির বিরুদ্ধে অবস্থান নিচ্ছে৷ আগামী দিনে পিটিশন এবং পাবলিক ইভেন্টের জন্য দেখুন৷
৷
এবং, অবশ্যই, আমরা সবসময় আপনার ডেটা এনক্রিপ্ট করার পরামর্শ দিই। এমনকি যদি কোম্পানিগুলিকে শুধুমাত্র মেটাডেটা সঞ্চয় করার প্রয়োজন হয়, তবে আরও সারাংশ বিষয়বস্তু সংরক্ষণ এবং অ্যাক্সেস করার প্রচুর উদাহরণ রয়েছে। শুরু করতে, Tor দিয়ে আপনার ব্রাউজিং এনক্রিপ্ট করুন, PGP এর সাথে আপনার ই-মেইল এনক্রিপ্ট করুন এবং ড্রপবক্স থেকে এই তিনটি সুরক্ষিত ক্লাউড স্টোরেজ প্রদানকারীর মধ্যে একটিতে স্যুইচ করুন।
এটা এখন স্পষ্ট যে মার্কিন নজরদারি এবং গোপনীয়তার সমস্যা সহ একমাত্র প্রধান পশ্চিমা দেশ নয় - যুক্তরাজ্য সরকার DRIP-এর সাথে একটি বড় বিবৃতি দিয়েছে যে এটি ব্যবহারকারীদের ডেটা সংরক্ষণ এবং অ্যাক্সেস করার ব্যবস্থা নেবে৷ আমরা উন্নয়নের উপর ঘনিষ্ঠ নজর রাখব!
আপনি DRIP সম্পর্কে কি মনে করেন? এটা কি ECJ এর রায় লঙ্ঘন করে? এটা কি গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করে? যুক্তরাজ্যের কি আন্তর্জাতিকভাবে এই ধরণের আইন প্রয়োগ করার চেষ্টা করা উচিত? নীচে আপনার চিন্তা শেয়ার করুন!
ইমেজ ক্রেডিট:ব্রায়ান টার্নার; ব্যবসা, উদ্ভাবন, এবং দক্ষতা বিভাগ; Torkild Retvedt, Yuri Samoilov Flickr এর মাধ্যমে।
