বেশিরভাগ দেশের আদালতগুলি প্রায়শই খুব ব্যস্ত এবং ব্যয়বহুল প্রতিষ্ঠান, কিছু মামলার সমাধান হতে কয়েক বছর সময় লাগে। মামলাগুলি হল কুৎসিত প্রক্রিয়া যার জন্য প্রায়ই প্রচুর পরিমাণে পুঁজি এবং ধৈর্যের প্রয়োজন হয়। এই সমস্ত কারণগুলির কারণে, কারও সাথে আদালতে জড়িত হওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য একটি ভারী টোল রয়েছে৷
জুলাই 2016 এর শেষের দিকে, ইউকে লর্ড জাস্টিস ব্রিগস একটি প্রস্তাব উত্থাপন করেছিলেন যাতে বেশ কয়েকটি বিচার সংস্কার অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে একটি ছিল 25,000 ব্রিটিশ পাউন্ড পর্যন্ত দাবির জন্য একটি অনলাইন আদালত প্রতিষ্ঠা। এটি কি চূড়ান্তভাবে উপকারী প্রস্তাব বা একটি ধারণা যা দেশের জন্য বিপর্যয় সৃষ্টি করবে?
ঘরে থাকা বেনামী হাতি
যে কেউ ইন্টারনেটে পনেরো মিনিটের বেশি সময় কাটিয়েছেন তিনি আপনাকে বলতে পারেন যে এটি ব্যবহারকারীর নাম এবং অবতারে পূর্ণ। ওয়েবে একজন ব্যক্তির প্রকৃত পরিচয় জানা বিরল, এমনকি সেই ব্যক্তি যখন সুপরিচিত। এই কারণেই অনেকেই ওয়েবে স্বাধীনভাবে কথা বলার সিদ্ধান্ত নেন। এটি করার মধ্যে বাস্তব জীবনের কোন পরিণতি নেই। আপনি যখন ওয়েবে একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করেন, তখন আপনাকে খুব কমই আপনার ঠিকানা জিজ্ঞাসা করা হয়। সুতরাং, কিভাবে একটি অনলাইন আদালত ইন্টারনেটের বেনামী প্রকৃতির সমাধান করবে?
আদালতে একজন ব্যক্তিকে সঠিকভাবে শনাক্ত করার জন্য, মামলাটি সম্বোধনকারী প্রতিষ্ঠানের কাছে সত্য প্রমাণ থাকা প্রয়োজন যে ব্যক্তিটি সে যাকে বলেছে। ইন্টারনেটে এটা বলা সহজ যে আপনি জনি মার্টিন্স, আরকানসাসের বাড়ি মেরামতের লোক। এর মানে হল যে অনলাইন আদালতগুলিকে কোনও না কোনওভাবে প্রতিটি পক্ষের পরিচয় যাচাই করতে হবে এবং এটিকে তারা ওয়েবে ব্যবহার করে এমন কিছুর সাথে সংযুক্ত করতে হবে৷ এটি একজন ব্যক্তিকে আইডির কিছু ফর্ম এবং তারপরে তাদের ইমেল ঠিকানা জমা দিয়ে, দুটিকে আবদ্ধ করে এবং আদালতকে সনাক্তকরণের একটি ফর্ম হিসাবে ইমেল ঠিকানাটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার অনুমতি দিয়ে করা যেতে পারে৷
এটি কৃমির সম্পূর্ণ নতুন ক্যান খুলে দেয়। আপনার ইমেল ঠিকানা হ্যাক হয়ে গেলে কি হবে? যে ক্ষেত্রে মিডিয়া প্রোফাইল হ্যাকারের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য যথেষ্ট বেশি, আপনি বাজি ধরতে পারেন যে অনেক লোক এই পদ্ধতিতে দলগুলোর ছদ্মবেশী করার চেষ্টা করবে। যদি সরকার এই হুমকির বিরুদ্ধে কাজ করতে অস্বীকার করে, হ্যাকাররা শেষ পর্যন্ত তাদের পদ্ধতিগুলি পরিমার্জন করবে, এটি একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে উঠবে৷
মকদ্দমা করা কি এত সহজ হওয়া উচিত?
লর্ড জাস্টিস ব্রিগস যে পরিকল্পনা করেছেন তা মূলত 25,000 পাউন্ড স্টার্লিং পর্যন্ত দাবির জন্য কোনও আইনজীবী নিয়োগ না করেও যে কারও পক্ষে মামলায় জড়িত হওয়া সহজ করে দেবে। এটা স্পষ্ট যে এখানে লক্ষ্য হল মামলাগুলিকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সহজ করে শুরু করা। কিন্তু এই কাজ করে সরকার আরও বেশি বিতর্কিত সংস্কৃতির জন্য প্রণোদনা তৈরি করছে। এটা নাও হতে পারে, কিন্তু সম্ভাবনা এখন বর্তমান। অন্যদিকে, এই পদ্ধতিতে আদালতকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলা শ্রমিক শ্রেণীর নাগরিকদের জন্য একটি নেট সুবিধা হতে পারে যারা সহজেই একজন অ্যাটর্নি বহন করতে পারে না। যদি লোকেরা আরও প্রায়ই মামলা করা শুরু করে, তাহলে একটি অনলাইন আদালত সম্ভবত উচ্চ আদালতের মতোই অভিভূত হবে।
উপসংহার
অনলাইন আদালত উচ্চ-মূল্যের দেওয়ানী আদালত ব্যবস্থার একটি বিকল্প উপস্থাপন করে যা বর্তমানে অনেক দেশে রয়েছে। এর জন্য সতর্কতা হল, ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত থাকা ঝুঁকিও বহন করে যা সরকারগুলি প্রায়শই বিবেচনা করতে আগ্রহী হয় না। ইন্টারনেট পরিষেবাগুলি ডিফল্টরূপে নিজেদেরকে আক্রমণের জন্য উন্মুক্ত করে যা সময়ের সাথে সাথে পরিশীলিত হয়ে ওঠে। অনেক বড় প্রাইভেট সেক্টর কোম্পানি ইতিমধ্যেই হ্যাকারদের বুদ্ধির কাছে আত্মসমর্পণ করেছে, এবং আমি এটিকে একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখছি যেটি অনলাইন আদালতকে অনিবার্যভাবে সমাধান করতে হবে৷
অনলাইন মামলার ধারণা সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? একটি মন্তব্যে আমাদের বলুন!
