যদি লোকেদের প্রায়শই একটি হতাশা থাকে, তবে তারা জানেন না যে তারা কোন সংবাদের উত্সগুলি বিশ্বাস করতে পারে। যদিও এটা ভাবা নির্বোধ যে কোনও সম্প্রচারকারীকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করা যেতে পারে, কিছু কিছু আছে যারা সন্দেহের সুবিধার জন্য অন্যদের চেয়ে বেশি যোগ্য, অবশ্যই। ইউটিউব এটিকে বিবেচনায় নিয়েছিল যখন এটি একটি নতুন বৈশিষ্ট্যের পরিকল্পনা করেছিল যা রাষ্ট্র-অর্থায়নকৃত সংবাদ উত্স লেবেল করবে। YouTube কেন এটি করছে তার একটি কারণ রয়েছে এবং এটি তার লক্ষ্যে কার্যকর হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন থাকতে পারে।
ইউটিউবকে এটা করতে কি সাহায্য করেছে?
এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে পরিচালিত মিডিয়া মাঝে মাঝে কিছুটা ছদ্মবেশী হতে পারে। নির্ভরযোগ্য প্রতিবেদনের জন্য আমরা সহজাতভাবে উত্তর কোরিয়ার রি চুন-হি (এর রাষ্ট্রীয় মিডিয়া) এর দিকে তাকাই না কারণ আমরা জানি যে দেশটি একটি স্বৈরাচারী শাসনের অধীনে রয়েছে। যাইহোক, অন্যান্য দেশ রয়েছে - যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া - অন্যান্য ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির মধ্যে তাদের নিজস্ব পাবলিক ব্রডকাস্টার রয়েছে৷
যদিও এই দেশগুলির পাবলিক সত্ত্বাগুলিতে উত্তর কোরিয়ার-শৈলীর প্রচার সম্প্রচার দেখা বিরল, তাদের পক্ষে উদ্দেশ্যমূলক থাকা কঠিন, কারণ তারা তাদের রিপোর্টিংকে রাষ্ট্রের স্বার্থের প্রতি আরও সহানুভূতিশীল হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে। বেসরকারী সম্প্রচারকারীরাও এই দ্বিধায় ভুগতে পারে, কিন্তু তাদের তা করার জন্য কম উৎসাহ আছে।
ইউটিউব এটি দেখে, এবং এটি তার দর্শকদেরকে কিছু রাষ্ট্র-অর্থায়নকৃত সত্তা থেকে প্রচারের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করতে চায়৷ ফেব্রুয়ারী 2, 2018-এ তাদের ঘোষণায় লেখা আছে:
… আজ আমরা সংবাদ সম্প্রচারকদের দ্বারা আপলোড করা ভিডিওগুলির নিচে বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা শুরু করব যা কিছু স্তরের সরকারী বা জনসাধারণের তহবিল পায়৷ আমাদের লক্ষ্য হল ব্যবহারকারীদের অতিরিক্ত তথ্য দিয়ে সজ্জিত করা যাতে তারা YouTube-এ দেখার জন্য বেছে নেওয়া সংবাদ সামগ্রীর উত্সগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে পারে৷
এটি কি সহায়ক হবে?
আমরা এখনও নিশ্চিত নই যে YouTube-এর বিজ্ঞপ্তি দেখতে কেমন হবে, কিন্তু যদি এটি যথেষ্ট স্পষ্ট না হয়, আমরা আমাদের প্রথম সমস্যায় পড়ি:প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীরা সেখানে এটি লক্ষ্য নাও করতে পারে।
আমাদের এই ধারণাটিও বিবেচনায় নিতে হবে যে বেসরকারী সম্প্রচারকারীরা কখনও কখনও প্রভাবিত হতে পারে - রাষ্ট্রীয় তহবিল দ্বারা নয় বরং অন্যান্য কৌশল দ্বারা - একটি তির্যকভাবে রিপোর্ট করার জন্য। যদিও আমরা এই ধারণাটিকে কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা দিতে পারি যে সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা সংবাদ সংস্থাগুলি পক্ষপাতের ফাঁদে পড়তে পারে, সেখানে এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে বেসরকারী সম্প্রচারকদেরও তাদের নিজস্ব পক্ষপাত রয়েছে৷
মানব প্রকৃতির কারণে, কোনটি উদ্দেশ্যমূলক এবং কী নয় তা নির্দেশ করার জন্য একটি সত্তার উপর নির্ভর করা অসম্ভব। এই জটিলতা সত্ত্বেও, লোকেদের সতর্ক করা যে একটি উত্স রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন পেয়েছে তা আসলে সঠিক পথে এক ধাপ।
কেন তা বোঝার জন্য, আমাদের একটি উপমা ব্যবহার করতে হবে:ডাক্তারদের তাদের নিজের পরিবারের সদস্যদের উপর অপারেশন করা অনৈতিক বলে মনে করা হয় কারণ এটি তাদের বস্তুনিষ্ঠতার সাথে আপস করে। তাদের পরিবারের সদস্যদের প্রতি তাদের অনুভূতি তাদের এমনভাবে কাজ করতে বাধ্য করবে যেটা তারা অন্য কোন রোগীর সাথে করবে না।
রাষ্ট্র-অর্থায়ন সম্প্রচারকারীদের সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে:সরকারের সাথে তাদের দৃঢ় বন্ধন তাদেরকে এমনভাবে সংবাদ সম্প্রচার করতে বাধ্য করবে যেটা ব্যক্তিগত বা অন্যথায় স্বাধীন সম্প্রচারকারীরা করবে না।
কিন্তু যদি কোন কোম্পানি ওয়াশিংটন পোস্ট কিনে নেয়? খবর উঠলে ওয়াশিংটন পোস্টের সেই কোম্পানির কভারেজ কেমন হবে?
আপনি কি মনে করেন যে YouTube এখানে একটি ভাল সিদ্ধান্ত নিয়েছে? এটা কি অপপ্রচার বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট? বা কোম্পানি কিছু অনুপস্থিত? একটি মন্তব্যে এটি সম্পর্কে আমাদের সব বলুন৷
৷