আপনি কোন সফ্টওয়্যার বাছাই করার সময় কোন মানদণ্ড মেনে চলেন? হয়তো আপনি প্রতিযোগীদের চেয়ে সৌন্দর্যকে পছন্দ করেন বা olyan ফিচার দরকার যা অন্যদের নেই। এগুলো বৈধ কারণ, কিন্তু কিছু লোক আরেকটি মানদণ্ডে সিদ্ধান্ত নেয়: রিসোর্স ব্যবহার।
আপনি ল্যাপটপের ব্যাটারি বাঁচাতে চান বা পুরনো কম্পিউটার ধীরে চলে, সবচেয়ে কম রিসোর্স ব্যবহারকারী প্রোগ্রাম বাছাই করা গুরুত্বপূর্ণ। কাজটি করতে সবচেয়ে হালকা অ্যাপ ব্যবহার করলে অন্য প্রোগ্রামের জন্য রিসোর্স বাঁচায়।
চলুন Windows প্রোগ্রামের চারটি প্রধান ক্যাটেগরি—ব্রাউজার, টেক্সট চ্যাট ক্লায়েন্ট, PDF ভিউয়ার, এবং মিডিয়া প্লেয়ার—এবং প্রতিটি ক্যাটেগরির তিনটি সবচেয়ে জনপ্রিয় অপশন টেস্ট করি। আমরা দেখবো তারা RAM এবং CPU ব্যবহারে কেমন পারফর্ম করে।
আমার PC স্পেক্স এবং টেস্টিং মেথড
আমি مؤخرে আধুনিক স্পেক্স সহ একটি নতুন ডেস্কটপ PC বানিয়েছি। তাই এই কোনো প্রোগ্রামই আমার টেস্ট সিস্টেমে ভারী টানাব डालবে না। যাই হোক, আমার কম্পিউটারের কনফিগারেশন রেফারেন্স হিসেবে দিচ্ছি:
- অপারেটিং সিস্টেম -- Windows 10 Pro 64-bit
- CPU -- Intel Core i5-7500 @ 3.4 GHz
- RAM -- 16 GB DDR4
- গ্রাফিক্স -- ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 GB
- SSD -- Samsung 850 EVO 250 GB
এই প্রোগ্রামগুলো টেস্ট করার জন্য আমি নিচের ডেটা ব্যবহার করব। očвидно, প্রতিটি প্রোগ্রাম ফোরগ্রাউন্ডে থাকবে, মিনিমাইজড না থাকবে, যখন স্ট্যাটস ক্যাপচার করব।
- ব্রাউজার -- প্রাইভেট ব্রাউজিং উইন্ডোতে পাঁচ ট্যাব খুলুন (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon, এবং Reddit) ডিফল্ট সেটিং এবং নো এক্সটেনশন অনুকরণ করতে। Chrome-এর জন্য, ব্যাকগ্রাউন্ডে অ্যাপ চালু না থাকা নিশ্চিত করতে গেস্ট প্রোফাইল ব্যবহার করব।
- টেক্সট চ্যাট ক্লায়েন্ট -- বর্তমান চ্যাট সহ ক্লায়েন্ট খুলুন।
- PDF ভিউয়ার -- এই চার পৃষ্ঠার টেস্ট PDF খুলুন [এখন উপলব্ধ নয়]।
- মিডিয়া প্লেয়ার -- Windows-এ এক্সটার্নাল ড্রাইভ এরর ফিক্স সম্পর্কে আমাদের আর্টিকেলের জন্য আমি gầnে বানানো ভিডিও প্লে করুন।
চলুন দেখি প্রোগ্রামগুলো কেমন পারফর্ম করে! মনে রাখবেন CPU এবং RAM ব্যবহার постśródম পরিবর্তন হয়, তাই আমি প্রতিটির একটি স্ন্যাপশট থেকে এই সংখ্যাগুলো নিলাম। আপনি যদি একই টেস্ট চালান, আপনার রেজাল্ট ভিন্ন হতে পারে।
ব্রাউজার
ব্রাউজারের জন্য, আমরা Google Chrome, Mozilla Firefox, এবং Microsoft Edge টেস্ট করছি। Edge Windows 10-এ ডিফল্ট ব্রাউজার হলেও, Microsoft-এর দাবি অনুযায়ী এটি Chrome-এর চেয়ে দ্রুত এবং নিরাপদ হলেও কিছুটা নিরাশাজনক। তাই আমরা এটিকে টেস্ট করতে চাইলাম।
Google Chrome
MakeUseOf সিলেক্ট করা ট্যাব থাকলে, Chrome-এর মূল টাস্ক 0.0 থেকে 0.1 পিসেন্ট CPU এবং প্রায় 76.2 MB RAM ব্যবহার করছিল। কিন্তু এতে Chrome-এর অনেক ব্যাকগ্রাউন্ড প্রসেস হিসাব নেই। ভালো ছবি পেতে Process Explorer ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু Chrome-এ নিজস্ব বিল্ট-ইন টাস্ক ম্যানেজারও আছে।
এক স্ন্যাপশটে, Chrome 3.2 পিসেন্ট CPU এবং 745.9 MB RAM ব্যবহার করছিল। Chrome RAM হগ করার জন্য বিখ্যাত, তাই এখানে উচ্চ সংখ্যা আশা করা যেতে পারে। এটা ভয়াবহ নয়, কিন্তু শুধু পাঁচ ট্যাবে প্রায় তিন-চতুর্থ গিগাবাইট অনেক। সাধারণ দিনে আপনার নিশ্চিত hơn অনেক ট্যাব খোলা থাকে!
Mozilla Firefox
Firefox Task Manager-এ শুধু একটি প্রসেস রাখে, তাই এর ব্যবহার চেক করা অনেক সহজ। MakeUseOf ট্যাব খোলা থাকলে, Firefox 0.1 পিসেন্ট CPU এবং 324.9 MB RAM ব্যবহার করছিল। একই ট্যাবের জন্য Chrome-এর চেয়ে এটি অনেক বেশি দক্ষ!
Microsoft Edge
Chrome-এর মতো, Edge ও ট্যাবগুলো আলাদা প্রসেসে ভাগ করে। তাই মূল প্রসেসের 0 পিসেন্ট CPU ব্যবহার এবং 36.4 MB RAM পুরো কথা বলছে না। সব কিছু যোগ করলে Edge প্রায় 18.5 পিসেন্ট CPU এবং 1,458.6 MB RAM ব্যবহার করে। একই পাঁচ ট্যাবের জন্য, এটি Chrome-এর চেয়ে অনেক বেশি রিসোর্স ব্যবহার করে।
টেক্সট চ্যাট ক্লায়েন্ট
ইনস্ট্যান্ট মেসেজিং একটি ভরা বাজার। আমরা যে তিনটি জনপ্রিয় সার্ভিস টেস্ট করলাম তার বাইরেও আপনি iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger, এবং আরও অনেক কিছু ব্যবহার করতে পারেন। তবে, उनमें से কিছুর ডেডিকেটেড ডেস্কটপ অ্যাপ নেই, তাই আমরা সেগুলো অন্তর্ভুক্ত করতে পারিনি। আপনার মেসেঞ্জারের পছন্দ সম্ভবত আপনার বন্ধুরা কোনটি ব্যবহার করে তার ওপর বেশি নির্ভর করে, কিন্তু রিসোর্স ব্যবহার তুলনা করা এখনও আকর্ষণীয়।
Chrome এবং Edge-এর মতো, WhatsApp কিছু প্রসেস খোলা রাখে। নিষ্ক্রিয় অবস্থায়, মূল প্রসেস 0.1 পিসেন্ট CPU এবং 45.9 MB RAM ব্যবহার করত। তিনটি ব্যাকগ্রাউন্ড প্রসেস যোগ করলে 0.5 পিসেন্ট CPU এবং 155.5 MB RAM। সুতরাং, WhatsApp-এর মোট 0.6 পিসেন্ট CPU ব্যবহার এবং 201.4 MB RAM। আপনার বেশি লোকের সাথে চ্যাট খোলা থাকলে এটি ভিন্ন হতে পারে।
Telegram
আপনাকে অবাক করতে পারে যে Telegram WhatsApp-এর চেয়ে অনেক বেশি হালকা। Telegram 0 পিসেন্ট CPU এবং শুধু 26.9 MB ব্যবহার করলো খোলা থাকার সময়। আমার Telegram-এ WhatsApp-এর চেয়ে অনেক বেশি সক্রিয় চ্যাট থাকায়, Telegram স্পষ্ট বিজয়ী।
Viber
বहুতের géant WhatsApp ছেড়ে Viber-এ এসেছেন—কি আমরা হালকা রিসোর্স ব্যবহার কে স্যুইচ করার কারণগুলোতে যোগ করতে পারি? কিছু পাবলিক চ্যাট খোলা থাকলে, আমি 0.1 পিসেন্ট CPU ব্যবহার এবং 169.8 MB RAM মাপলাম। একই সংখ্যক চ্যাট খোলা থাকলে WhatsApp-এর চেয়ে এটি কিছুটা কম। Viber এই তিনটির মধ্যে একমাত্র সার্ভিস যেটি বিজ্ঞাপন দেখায়, যা নিশ্চিত কিছু রিসোর্স বর্জ্য করে। বিজ্ঞাপন পরিবর্তন হলে CPU ব্যবহারে স্পাইক লক্ষ্য করলাম।
PDF ভিউয়ার
প্রায় সব ব্রাউজার এখন PDF খুলতে পারে, কিন্তু PDF রিডার ইনস্টল রাখতে এখনও মূল্য আছে। মানক (যদিও অপ্রয়োজনীয়) Adobe Reader-এর সাথে জনপ্রিয় বিকল্প Foxit Reader এবং أل্ট্রা-হালকা SumatraPDF তুলনা করি।
Adobe Reader
Acrobat Reader নিশ্চিত তিনটি টুলের মধ্যে সবচেয়ে ভারী, কিন্তু কি এটি রিসোর্স ব্যবহারের ক্ষেত্রেও সত্য? আমরা পেলাম যে এটি 0 পিসেন্ট CPU ব্যবহার করলো, কিন্তু ছোট টেস্ট PDF খোলা থাকলে বেশ ভারী 96.1 MB RAM। তবে, Adobe Reader-এ কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড প্রসেসও থাকে যেমন Adobe Acrobat Update Service এবং ক্লাউড ফিচার যা Adobe RdrCEF-এ দেখাচ্ছে। এগুলো অতিরিক্ত 78 MB RAM বা সেটাও ব্যবহার করে মোট প্রায় 174.1 MB RAM।
Foxit Reader
রিডার বিকল্পটি 0.1 পিসেন্ট CPU ব্যবহার এবং 43.3 MB RAM দিয়ে এসেছে। সকল তিনটি অ্যাপের মত, ডকুমেন্ট স্ক্রোল করার সময় CPU ব্যবহার বেশি ছিল।
SumatraPDF
PDFটি স্ট্যাটিক থাকলে SumatraPDF একই রকম স্ট্যাটস দেখালো। এটি 0 পিসেন্ট CPU ব্যবহার করলো এবং প্রায় 56 MB RAM احتل করলো। Foxit-এর চেয়ে ইনস্টলেশন সাইজে ছোট হওয়ায়, আমরা কম RAM ব্যবহার আশা করতাম।
মিডিয়া প্লেয়ার
স্ট্রিমিং-এর উত্থান locais মিডিয়া অ্যাপগুলোকে কম গুরুত্বপূর্ণ করলেও, অনেক লোক স্থানীয়ভাবে সংগীত শুনতে এবং ভিডিও দেখতে পছন্দ করেন। তিনটি জনপ্রিয় প্লেয়ার টেস্ট করি: VLC Media Player, অন্তর্ভুক্ত Windows Media Player, এবং Media Player Classic -- Home Cinema (MPC-HC)। ভিডিওর এক মিনিট থেকে শুরু করব।
VLC Media Player
প্লেব্যাকের সময়, VLC 3.0 থেকে 4.5 পিসেন্ট CPU ব্যবহার এবং 108.9 MB RAM ব্যবহার করলো। আমাদের টেস্ট ভিডিও 1080p-এ, কিন্তু এটি স্ক্রিন রিকর্ডিং হওয়ায় বেশি গ্রাফিক্যালি ইনটেনসিভ নয়। সিনেমার দৃশ্য দেখলে এই ব্যবহার বাড়তে পারে।
Windows Media Player
বিল্ট-ইন Windows Media Player (WMP) ব্যবহার করলে আরও ভালো রিসোর্স ব্যবহার। এটি 0.5 থেকে 2.6 পিসেন্ট CPU এবং 94.8 MB RAM ব্যবহার করলো। স্পষ্ট যে WMP VLC-এর চেয়ে CPU-তে হালকা এবং কিছুটা কম RAM ব্যবহার করে।
MPC-HC
Media Player Classic VLC খুব ব্লোটেড লাগলে কিন্তু সব ফরম্যাট হ্যান্ডেল করতে পারে এমন প্লেয়ার চাইলে দুর্দান্ত বিকল্প। আমাদের টেস্টে, MPC-HC 0.4 থেকে 1.1 পিসেন্ট CPU ব্যবহার করলো। RAM-এ, এটা 100.4 MB احتل করলো।
বিজেতারা
প্রতিটি ক্যাটেগরির রেজাল্ট দ্রুত দেখি।
ব্রাউজার ক্যাটেগরিতে, Firefox নিঃসন্দেহে সবচেয়ে কম রিসোর্স ব্যবহার করে। Chrome Firefox-এর চেয়ে ডাবলlerden বেশি RAM ব্যবহার করলো, এবং Edge তার প্রায় ডাবল! এর পাশাপাশি, Edge-এ উচ্চ CPU ব্যবহারও দেখলাম। অবশ্য, আরও স্লিম ব্রাউজার আছে যা Firefox-এর চেয়ে স্মুথ, কিন্তু বড় বাছাইগুলোর মধ্যে এটি সেরা।
টেক্সট চ্যাট ক্লায়েন্ট ক্যাটেগরিতে, Telegram অন্যদের দূরে ফেলে। এর ছোট RAM ফুটপ্রিন্ট WhatsApp বা Viber-এর অগ্ন্যাংশ মাত্র। এতে যোগ করুন এতে Viber-এর মতো কোনো বিজ্ঞাপন নেই।
PDF ভিউয়ার ক্যাটেগরিতে, Foxit Reader জিতলো। অবশ্য Adobe Reader সবচেয়ে ভারী, কিন্তু আশ্চর্য SumatraPDF ভালো পারফর্ম করলো না। এটি Foxit-এর চেয়ে ইনস্টলেশন সাইজে ছোট!
শেষে, মিডিয়া প্লেয়ার ক্যাটেগরিতে টাই। Windows Media Player কম মাত্রায় সবচেয়ে কম RAM ব্যবহার করলো, কিন্তু Media Player Classic নিরবচ্ছিন্নভাবে কম CPU احتل করলো। তাই বিজয়ী নির্ভর করে আপনি কোন রিসোর্স বাঁচাতে চান।
অ্যাপস বদলানোর সময়?
বিজেতারা দেখে আপনি কি অবাক হলেন? আমরা শিখলাম যে সে tylko ক্যাটেগরিতে সবচেয়ে জনপ্রিয় সার্ভিস হলেও, সেটি সবচেয়ে দক্ষ নয়। অবশ্য, রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ব্যবহার একটি আইডল প্রোগ্রামের স্ন্যাপশট নেওয়ার থেকে আলাদা, তাই আসল রেজাল্ট অনেক ভিন্ন হতে পারে। এবং যদি আপনার খুব কম RAM না থাকে, এক্সট্রা 50 MB কোনো সমস্যা তৈরি করবে না।
তবুও, টেস্ট করে দেখতে মজা লাগে কোন প্রোগ্রামগুলো সবচেয়ে কম রিসোর্স ব্যবহার করে!
এই রেজাল্টগুলোর মধ্যে কোনটি আপনাকে সবচেয়ে বেশি অবাক করলো? আপনি এই লিস্টের ভারী নাকি হালকা অ্যাপগুলো ব্যবহার করেন? আমাদের টেস্টিং সম্পর্কে আপনার মতামত কমেন্টে জানান!
