ম্যাক ওএস এক্স ১০.১০ "ইোসেমাইট" রিলিজ हुइয়ে কিছু সময় পেরিয়ে গেছে, তাই আমাদের এর পারফরম্যান্স কেমন সেটি সম্পর্কে বেশ ভালো ধারণা আছে। ম্যাক ওএস এক্স কখনো কখনো একটি ক্লিন এবং এলিগ্যান্ট ইন্টারফেসের পোস্টার চাইল্ড হিসেবে ব্যবহৃত হয় (অধিকাংশ সময়, যাই হোক)। একটি লিনাক্স রাইটার হিসেবে, আমার কর্তব্য লিনাক্স ডিস্ট্রোর মধ্যে মাত্র তুলনা করা নয়, বরং প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করা।
ইোসেমাইট বাহিরে এসেছে এবং নতুন ডিস্ট্রো রিলিজের একটি নতুন লহর এসেছে, তাই ইোসেমাইট এবং এই নতুন রিলিজগুলোর মধ্যে তুলনা করার সময়। কোনটি ভালো পারফর্ম করে? কোনটি ভালো দেখে? লিনাক্স ম্যাক ওএস এক্স থেকে কী শিখতে পারে? জানিয়ে ফেলি।
ইউজার ইন্টারফেস
প্রথমে, ইোসেমাইট-এ সবচেয়ে লক্ষণীয় পরিবর্তন হল ইউজার ইন্টারফেস। সংক্ষেপে, অনেক পরিবর্তন হলেও একসাথে অনেক কিছু নয়। ইউজার ইন্টারফেস নিজে প্রায় একই যা সকল ম্যাক ওএস এক্স ভার্সনে ছিল। এটি এখনও সেটি ম্যাক ব্যবহারকারীদের যেন বছরের পর বছর পরিচিত ইন্টারফেস। একই সাথে, এটিকে একটি ভিজুয়াল আপডেটও দেয়া হয়েছে।
থিম? ফ্ল্যাট। আপনার পছন্দ হোক না হোক, ডিজাইনের হট এলাকাগুলো এখনো ফ্ল্যাট এলিমেন্ট এবং কালার, এবং অনেক এলিমেন্ট ফ্ল্যাট করা হয়েছে। এগুলো মেনু এবং উইন্ডো কন্ট্রোল বাটনে বেশি লক্ষণীয়। ডিজাইনটিকে কিছু আধুনিকীকরণের প্রয়োজন ছিল যেহেতু এটি বছরের পর বছর নীরবভাবে অপরিবর্তিত থাকায়, তাই এটি একটি স্বাগতযোগ্য উন্নতি।
লিনাক্সের ইউজার ইন্টারফেস, অবশ্যই, অনেক বেশি ভিন্ন কারণ ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টের বিশাল পরিসর আছে বেছে নেওয়ার জন্য। ইউনিটি অনেক 의미 ম্যাক ওএস এক্সের সাথে মিলে, এই এক্সেপশন সহ যে "ডক" স্ক্রিনের বাম পাশে স্থায়িবদ্ধ। এস্থেটিক্যালি, KDE ম্যাক ওএস এক্স ইন্টারফেসের সাথে সবচেয়ে বেশি মিলে সিলভার এবং ব্লু কালার থিমের কারণে। আপনি যদি কিছু আলাদা চান, তবে সিনামন, মেট, বা GNOME Shell আছে। এই সব চয়েসের সুবিধা হল, নিশ্চিতভাবেই, আপনার পছন্দ আছে! আপনি আপনার সিস্টেমকে যেভাবে চান সেভাবে কাস্টমাইজ করতে পারেন; ম্যাক ওএস এক্স-এ, কাস্টমাইজেশনের সবচেয়ে বেশি নেই। চরম কাস্টমাইজেশনের সত্ত্বেও, একটি ম্যাক ওএস এক্স সিস্টেম এখনো সহজেই চিনতে পারা যায়।
বিজয়ী: ম্যাক ওএস এক্স যেনে পচেন পরিচিতির জন্য; লিনাক্স কাস্টমাইজেশনের জন্য।
পারফরম্যান্স
নियमিত ব্যবহার করে পারফরম্যান্স নিজে থেকে বোঝা খুব কঠিন, কারণ দুটি সিস্টেমই ভালো পারফর্ম করে। বেনচмар্কের সাহায্য নিতে হবে পারফরম্যান্সের পার্থক্য বোঝার জন্য। ওয়েবে অনেক টেস্ট করা হয়েছে যা সাম্প্রতিকভাবে দেখায় লিনাক্স ডিস্ট্রোর সাম্প্রতিক রিলিজ ইোসেমাইটের চেয়ে ভালো পারফর্ম করে, সিপিইউ এবং গ্রাফিক্স পারফরম্যান্স দুটোই। আসলে, একটি জনপ্রিয় সাইটের বেনচмар্ক দেখায় উবুন্টু ১৫ টেস্টে ১২ টি জিতলো, যেটিতে সকল গেমিং-রিলেটেড বেনচмар্ক ছিল।
রিবুটের hemen পর প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম কত র্যাম ব্যবহার করে সেটিতে বড় পার্থক্য আছে। আমি আমার ম্যাক ওএস এক্স এবং লিনাক্স পার্টিশনের র্যাম ইউজেজ রিবুটের hemen পর চেক করলাম, এবং নির্ধারণ করলাম ম্যাক ওএস এক্স প্রায় ৩.৬GB র্যাম ব্যবহার করলো যেখানে লিনাক্স মাত্র ~৬০০MB ব্যবহার করলো। দুটি সিস্টেমের স্টার্টআপ অ্যাপ্লিকেশন প্রায় সমান ছিল, এবং লিনাক্স সিস্টেম সিনামন ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট চালাচ্ছিল। এমনকি সবচেয়ে ভারী ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট, KDE-ও, আমি রিবুটের পর ১GB-এর বেশি ব্যবহার করতাম না।
তবে, লিনাক্সের কিছু লুকানো প্রো এবং কনও আছে। লিনাক্স ম্যাক ওএস এক্সের চেয়ে বেশি হার্ডওয়্যারের ওপর চলে, কিন্তু লিনাক্স আপল হার্ডওয়্যারের সাথে ১০০% কাজ নাও করতে পারে, যা ম্যাক ওএস এক্স (স্পষ্টতঃ) খুব ভালো করে। আমার কেসে ম্যাকবুক প্রো রেটিনার সাথে, আমার ওয়েবক্যাম লিনাক্সের নিচে কাজ করে না এবং HiDPI সাপোর্টের কোনো প্রপার ইমপ্লিমেন্টেশন নেই—এটা কাজে লাগছে, কিন্তু পেরফেক্ট থেকে দূরে।
বিজয়ী: লিনাক্স।
পাওয়ার ইউজেজ
যদিও লিনাক্স ম্যাক ওএস এক্সের চেয়ে লিনিয়ার, এটি পাওয়ার ম্যানেজমেন্টে সেরা নয়। এটি বিশেষ করে ম্যাক ওএস এক্সের সাথে তুলনা করলে দেখা যায়, কারণ ওএস টেন আপল হার্ডওয়্যারের জন্য স্পেসিফিক্যালি টিউন্ড যেখানে লিনাক্সকে তার পাওয়ার ম্যানেজমেন্টে বেশি জেনেরিক হতে হয়। আমার ম্যাকবুক প্রো রেটিনায়, লিনাক্সে ব্যাটারি লাইফ গড়ে দুই-তिहাই যা ওএস টেনে থাকত (বলে ৬ ঘন্টা লিনাক্সে তুলনায় ৯ ঘন্টা ওএস টেনে)। এটা একটি বড় পার্থক্য, এবং একটি ভালো কারণ যে আমাকে কখনো কখনো ম্যাক ওএস এক্স চালাতে হয় যখন আমি জানি লম্বা দিন(awaits) আমার সামনে থাকে এমনকি আমি লিনাক্স ব্যবহার করতাম।
লিনাক্সে কিছু টুল আছে আপনার পাওয়ার ইউজ কন্ট্রোল করার চেষ্টা করতে, যেমন TLP যা অটোমেটিক্যালি ভেরিয়েবল অ্যাডজাস্ট করে পাওয়ার ইউজ উন্নত করতে, এবং PowerTOP, একটি টুল যা আপনাকে বুঝতে সাহায্য করে কী পাওয়ার খাচ্ছে। এমনিতেও, এটা এখনো ম্যাক ওএস এক্স-এর মত দক্ষ নয়—সম্ভবত ড্রাইভার কোয়ালিটি/প্রগ্রেস/ফিচার অ্যাক্সেসিবিলিটির কারণে।
বিজয়ী: ম্যাক ওএস এক্স।
লিনাক্স পারফেক্ট নয়, কিন্তু দাড়িয়ে আছে
এই তুলনাগুলোর পর, ইোসেমাইট এবং লিনাক্স তিন-তিন করে টাই। এবং আমি সত্যিকারের অর্থে সেই টাই ভাঙতে চাই না কারণ, যদিও আমি লিনাক্সকে ভালোবাসি এবং ওএস এক্সকে "ঘৃণা" করি কারণ এটি প্রpriteary এবং আপল থেকে, আমাকে কিছু এলাকায় আপল-এর অপারেটিং সিস্টেমকে ক্রেডিট দিতে হয়। ইউজার ইন্টারফেস হয়তো খুব ইনোভেটিভ নয়, তবে এটি নিশ্চিতভাবেই পরিচিত এবং এখনও সুন্দর। এটি ভালো কাজ করে (যদিও লিনাক্সের চেয়ে তত দ্রুত নয়), এবং চমৎকার পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট আছে দুর্দান্ত ব্যাটারি লাইফের জন্য। এবং এই এলিমেন্টগুলো মিলিতেই ম্যাকস, বিশেষ করে ল্যাপটপ, সাম্প্রতিক বছরে অনেক বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে।
তাহলে লিনাক্স ম্যাক ওএস এক্স থেকে কী শিখতে পারে এবং উন্নত করতে পারে? আমি মনে করি সত্যিকারের অর্থে কোনো রিকগ্নাইজেবল ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট হবে না (যদিও ইউনিটি যেততুকু সেই আইডিয়ালের কাছাকাছি), লিনাক্স এখনও নিজের কাস্টমাইজেবল অভিজ্ঞতায় গর্ব করতে পারে। বরং, এটিকে এখনো হার্ডওয়্যার সাপোর্ট এবং বিশেষ করে পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট উন্নত করার ওপর ফোকাস করতে হবে। লিনাক্সে ইতিমধ্যে অনেক কিছু আছে, কিন্তু কিছু জিনিস—বিশেষ করে পোর্টেবিলিটি উন্নত করার সাথে সম্পর্কিত—যেগুলো আরও ভালো হতে পারে। এবং আমি জানি কারণ ওপেন সোর্স কমিউনিটিকে এগুলো নিজেরা কাজ করতে হয়, এই গোলগুলো অর্জন করা কঠিন হবে।
আপনি মনে করেন লিনাক্স কী কী জিনিসে উন্নতি করতে পারে? কমেন্টে জানান!
ইমেজ ক্রেডিট: ফোরোনিক্স (মাইকেল লারাবেল)
