কি আপনি উবুন্টুর নতুন ইন্টারফেস ইউনিটি থেকে ঘৃণা করেন? মনে করেন উবুন্টু জিনিসপত্র পরিবর্তন করে বড় ভুল করছে, এবং এর ফলস্বরূপ অবশ্যই ধ্বংস হবে?
আপনি ভুল করছেন। উবুন্টু গনোম ২-এ ফিরে যেতে পারবে না, এবং ইউনিটি উবুন্টু এবং সাধারণত লিনাক্সের জন্য একটি চমৎকার অগ্রগতি।
এটা নয় যে আপনি একমাত্র এই মতামতের। গত দশ মাসে আমি যেসব উবুন্টু-সম্পর্কিত নিবন্ধ প্রস্তুত করেছি, সেসব সবزمان ইন্টারনেটের geniş বিতরণ থেকে হেকলিং আকর্ষণ করেছে। কমেন্ট সেকশন সবসময় ঘৃণাকারীদের পূর্ণ, ব্যতিক্রম ছাড়া।
নিচে স্ক্রোল করুন; সম্ভবত এখনই কিছু পাবেন।
কিন্তু কাহিনিের অনকহা অংশ হল, یونیতিতে সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট অনেক মানুষও আছে। আমি যেকোনো ইউজার ইন্টারফেসের চেয়ে, OS X-ও যেন এটি ব্যবহার করতে বেশি পছন্দ করি। এটি ব্যবহারযোগ্যতা এবং নমনীয়তার চমৎকার ভারসাম্য, এবং এটি আছে তা আমার জন্য সুখের বিষয়।
ইউনিটি এবং নতুন উবুন্টু নাপসন্দ করার ভালো কারণও আছে। একাধিক মনিটর সেটআপে এখনও এটি আদর্শ নয়, এবং কিছু অপরিহার্য বাগ উঠেছে।
কিন্তু কিছু ভুল অভিযোগও আছে। এখানে তিনটি।
১. উবুন্টুকে গনোম ২-এ থাকা উচিত
মানুষ পরিবর্তন থেকে ঘৃণা করে। এটাই কারণ আপনার ফেসবুক ফিড প্রতি কয়েক মাসে অভিযোগে ভরা থাকে।
কি কিছু মানুষের ইউনিটি সম্পর্কে বৈধ অভিযোগ আছে? হ্যাঁ। কিন্তু সব কিছু প্রসঙ্গে রাখা গুরুত্বপূর্ণ।
এটাই কারণ gầnে রেডডিটের একটি কথোপকথন আমাকে জ্ঞানদাতা লাগল। সেখানে অনেক পুরনো লিনাক্স ব্যবহারকারী গনোমে ইন্টারফেস পরিবর্তনের গল্প শেয়ার করল। তারা বলল এটি কাস্টোমাইজ করা খুব কঠিন, এবং খুব ম্যাক-সদৃশ।
আলোচনাযোগ্য সমস্যামূলক পণ্য: গনোম ২, সেটাই যা আজ ব্যবহারকারীরা ফিরে যেতে চায়।
KDE ৪-র ওপর একইরকম প্রতিবাদ উঠেছিল, এবং এসার শরতে উইন্ডোজ ৮ এবং এর بنیادিভিন্ন ইন্টারফেসের ওপর ও উঠবে। এটি মানব জীবনের একটি সত্য।
উবুন্টুকে অগ্রগতি করতে ছিল। ইউনিটি আমার মতামতে, কম্পিউটিং-এর ভবিষ্যতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি পথ। এটি কীবোর্ড পছন্দ করো ন মাউস, দ্রুত কাজ করে ফেলে, এবং দেখতেও সুন্দর।
২. লোকজন উইন্ডোজ-সদৃশ ইন্টারফেস চান
এটা আমাকে পাগল করে দেয়। কেন উবুন্টু, অথবা যেকোনো অপারেটিং সিস্টেম, উইন্ডোজের মতো দেখতে চাইবে?
"কারণ সেটা সেইভাবে ইনটিউইটিভ," আপনি ভাবতে পারেন। আর আপনি ভুল করছেন।
উইন্ডোজ ইনটিউইটিভ নয়; এটি পরিচিত। এবং এখানে পার্থক্য আছে।
আমি কম্পিউটার জ্ঞান শূন্য বেশ কিছু মানুষকে ইউনিটি চালিত কম্পিউটারের সামনে বসিয়েছি। তাদের কোথাও সমস্যা হয়নি। ক্যানোনিক্যালের ইউজার ইন্টারফেস টেস্টিংও একই প্যাটার্ন দেখিয়েছে। ইউনিটি ব্যবহার করা সহজ, বিশেষত কম্পিউটার জ্ঞান শূন্য মানুষের জন্য।
বরং: শীঘ্রই উইন্ডোজের নিজের উইন্ডোজ-সদৃশ ইন্টারফেস থাকবে না। কম্পিউটিং-এর অতীতে আটকে থাকার চেয়ে উদ্ভাবন করা ভালো।
৩. এটি খুব ট্যাবলেট-সদৃশ
এই সাধারণ সমালোচনাও: উবুন্টুর ইউনিটি ইন্টারফেস খুব "ট্যাবলেট-সদৃশ", এবং ব্যবহারকারীরা ডেস্কটপ ইন্টারফেস চান।
প্রথমে, আমি নিশ্চিত নই ইউনিটির কী জিনিস এটাকে ট্যাবলেট-সদৃশ করে। আইকনসহ ডক? ড্যাশ এবং এর বড় বাটন?
ঠিক আছে, সেটা ট্যাবলেট-সদৃশ দেখাতে পারে। আমি সবসময় প্রোগ্রামের নাম টাইপ করে এন্টার চাপি, তাই মেনু ব্রাউজ করার জন্য সময় দেই বলে এটা লক্ষ্য করতে পারি না।
কিন্তু কম্পিউটিং-এর ভবিষ্যত মনে হচ্ছে ট্যাবলেট এবং পিসির মিশ্রণ। উইন্ডোজ ৮ নিশ্চিতভাবেই এই ভবিষ্যতের ওপর মাইক্রোসফটের বাজি: স্টার্টিং ইন্টারফেস এবং বান্ডেলড অ্যাপস সব টাচ স্ক্রিনে চালানোর জন্য ডিজাইন করা মনে হচ্ছে। অ্যাপলের লেটেস্ট রিলিজ, লায়ন, ও ভাবেই ট্যাবলেট-প্রভাবিত।
শীঘ্রই ট্যাবলেট এবং কম্পিউটার এক ডিভাইসে মিলে যাবে, তাই অপারেটিং সিস্টেম দুভাবেই কাজ করতে পারা উচিত। হার্ডওয়্যার সম্পর্কে আমি কেবল অনুমান করতে পারি, কিন্তু মনে করি অধিকাংশ ল্যাপটপ শীঘ্রই ডিট্যাচেবল ট্যাবলেট মনিটর সহ আসবে।
সরল কথা: সব কম্পিউটার আরও ট্যাবলেট-সদৃশ হবেই, এবং উবুন্টু এই প্রবণতাটি আগে ধরে ফেলতে বুদ্ধিমানী করলো, বেশির ভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রোদের মতো পেছনে থেকে ধাবাতে হয় না।
উপসংহার
আমি আরো বলতে পারতাম, কিন্তু আপনি কী মনে করেন শুনি। উবুন্টু সঠিক কदम নিচ্ছে? আপনি ইউনিটি থেকে ঘৃণা করেন, এবং এখন আমার প্রতি ও? নিচে কমেন্টে আপনার মতামত লিখুন; আমি কথা বলতে থাকব।
অহ, এবং লিনাক্স মিন্ট ডিস্ট্রো ওয়াচে উবুন্টুর উপরে আছে বলা যাবে না। সেই সংখ্যাগুলো কিছু বোঝায় না।
