কম্পিউটার টিউটোরিয়াল

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

উইন্ডোজ সেটিংস অর্থহীন, দীর্ঘ লাইভ কন্ট্রোল প্যানেল

আপডেট করা হয়েছে:আগস্ট 28, 2024

বছরের পর বছর ধরে, আমার বিভিন্ন উইন্ডোজ-সম্পর্কিত নিবন্ধগুলিতে, আমি এই প্রোগ্রামগুলি এবং তাদের মূল্য (বা এর অভাব) সম্পর্কে অনেক কিছু লিখেছি। আপাতদৃষ্টিতে, তাদের সম্পর্কে আবার কথা বলার কোনও নতুন কারণ থাকা উচিত নয়। কিন্তু আছে. সম্প্রতি, মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করেছে যে এটি কন্ট্রোল প্যানেলকে অবমূল্যায়ন করছে, এবং তারপরে দ্রুত ফিরে গিয়ে এই বিবৃতিটির বাক্যাংশটি পুনরায় লিখিত করেছে, ব্যাপক, ব্যাপক প্রতিক্রিয়ার পরে। আপনি দেখুন, অভিযোগ করা বিস্ময়কর কাজ করে!

ঠিক আছে, সেই পৃষ্ঠাটি পড়ে, একটি নির্দিষ্ট বাক্যাংশ আমাকে অত্যন্ত আলোড়িত করেছিল। এটি সেটিংস সম্পর্কিত সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর বিবৃতি ছিল, পড়া:"...সেটিংস অ্যাপ, যা আরও আধুনিক এবং সুবিন্যস্ত অভিজ্ঞতা প্রদান করে"। আহ, আধুনিক এবং সুবিন্যস্ত অভিজ্ঞতা! গরম আবর্জনা। ঠিক আছে, অগণিত বারের জন্য, আমি কন্ট্রোল প্যানেল, সেটিংস, ডেস্কটপে লো-আইকিউ টাচ-ভিত্তিক জিনিসের উপদ্রব এবং এই জাতীয় বিষয়ে আরও কিছু কথা বলব। অনুগ্রহ করে আমাকে অনুসরণ করুন।

ডেস্কটপ + স্পর্শ-অনুপ্রাণিত পদ্ধতি =অবজেক্ট ব্যর্থতা

এটা খুব সহজ. সেখানে প্রতিটি একক প্রোগ্রাম, প্রতিটি একক, ব্যতিক্রম ছাড়া, যদি একটি তথাকথিত আধুনিক পুনঃডিজাইন দেওয়া হয়, যার অর্থ মূলত একটি ফ্ল্যাট ইন্টারফেস এবং স্পর্শের মতো নিয়ন্ত্রণ, তাত্ক্ষণিকভাবে আগের চেয়ে খারাপ হয়ে যায়। কখন, কিভাবে বা কেন এটা কোন ব্যাপার না। আপনি যেকোনো ডেস্কটপ প্রোগ্রামে স্পর্শের মতো কিছু যোগ করার সাথে সাথে আপনি এটিকে চুষে ফেলবেন।

প্রকৃতপক্ষে, এটি জীবনের সমস্ত স্থানের জন্য সত্য। আমাকে এক মুহূর্তের জন্য সাইডট্র্যাক করা যাক. গাড়ি। কয়েক বছর আগে পর্যন্ত, কেবিন, বিশেষ করে ড্রাইভারের সেটআপ ছিল পরিশীলিততা, দক্ষতা, এরগনোমিক্স এবং সর্বোপরি নিরাপত্তার শীর্ষস্থান। কেবিনে করা প্রতিটি জিনিসই চালককে ড্রাইভিং এর প্রয়োজনীয় কাজে আরো মনোযোগী করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কিন্তু তারপর, টাচ ব্রিগেড এসে পৌঁছেছে...

তখন থেকেই, গাড়ি - তাদের বেশিরভাগ - চাকার উপর বোকা ট্যাবলেট হয়ে গেছে। সাধারণ বোতাম এবং নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে, আপনার কাছে এমন বোকা ট্যাবলেট এবং টাচ স্ক্রিন রয়েছে যারা বোকাদের জন্য ডিজাইন করেছেন যারা সম্ভবত তাদের জীবনে কখনও গাড়ি চালাননি। আপনি বলতে পারেন, এটা আপনার ডাইনোসর মতামত. না, এটি একটি বাস্তবতা। একটি তথ্য-প্রমাণিত সত্য। সুইডিশ ম্যাগাজিন ভি বিলাগারে 2005-এর একটি বোতাম-শুধু গাড়ি সহ বিভিন্ন ধরণের গাড়ি চালানোর সময় মৌলিক ফাংশনগুলি সম্পাদন করতে কতক্ষণ লাগে তার একটি তুলনামূলক পরীক্ষা করেছিল। সেই পুরোনো গাড়িটি পরীক্ষায় জিতেছে। অধিকন্তু, ইউরো NCAP গাড়িগুলির জন্য একটি উচ্চতর নিরাপত্তা স্কোর প্রদান করতে চলেছে যেগুলি 2026 থেকে শুরু হওয়া টাচ ইন্টারফেসের জন্য প্রয়োজনীয় ফিজিক্যাল বোতামগুলির পক্ষে। স্পর্শ বোকা।

সফ্টওয়্যারে ফিরে যান ...

"আধুনিক" যেকোন কিছু যোগ করলে ডেস্কটপে প্রোগ্রামগুলিকে খারাপ করে তোলার বিভিন্ন কারণ রয়েছে:

  • সাধারণ ফর্ম-ফ্যাক্টর সীমাবদ্ধতা, যেমন আমি কিছুক্ষণ আগে এই বিষয়ে আমার নিবন্ধে উল্লেখ করেছি। আপনি যদি স্পর্শ ইন্টারফেস বা স্পর্শ-মত ইন্টারফেসগুলিকে তাদের ক্লাসিক প্রতিরূপের মতো তথ্যের একই ঘনত্ব প্রদান করতে চান, তাহলে আপনার বিশাল, বিশাল স্ক্রিন প্রয়োজন। অন্যথায়, আপনাকে সাব-মেনুর পরে সাব-মেনুতে ফাংশন এবং বিকল্পগুলিকে কবর দিতে হবে, যাতে ব্যবহার অনেক কম কার্যকর হয়৷
  • স্পর্শ দৃষ্টান্তগুলি কম বুদ্ধিমান ব্যবহারের নিদর্শনগুলির পক্ষে। খুব সহজ. আপনি অ্যাপস উইথ অ্যাপস নামে একটি চমৎকার IEEE নিবন্ধ পড়তে পারেন (কেউ সেখানে বেশ মজার ছিল), এক দশকেরও বেশি আগে থেকে। বোনোবোস চকচকে চিত্রাঙ্কন ইত্যাদি ব্যবহার করে যোগাযোগ করতে পারে। তারা কীবোর্ড এবং মাউস ব্যবহার করতে পারে না।
  • পুরনো সফ্টওয়্যার, তাই বলতে গেলে, প্রায়শই সূক্ষ্ম, ব্যয়বহুল গবেষণার পরে ডিজাইন করা হয়েছিল। আধুনিক সফ্টওয়্যার চাকা পুনরায় উদ্ভাবনের চেষ্টা করার অর্থহীন কোডের একটি ভমলেট। 40 বছর বয়সী ডেস্কটপ দৃষ্টান্তে আপনি যোগ করতে পারবেন এমন কিছুই নেই যা এটিকে উন্নত করতে পারে। কিছুই না।
  • আধুনিক ইন্টারফেসগুলিও ergonomically নিকৃষ্ট। তারা কম-কনট্রাস্ট উপাদান ব্যবহার করে, যা তাদের কম পঠনযোগ্য, কম অ্যাক্সেসযোগ্য, কম দক্ষ করে তোলে।

এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ দেওয়া হল:মাইক্রোসফটের এক্সপ্লয়েট মিটিগেশন। মাইক্রোসফ্ট এখন পর্যন্ত করা সেরা জিনিসগুলির মধ্যে একটি, এবং এখনও, এটি মিডিয়াতে প্রায় সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়েছে, কারণ এটি যথেষ্ট চাঞ্চল্যকর বা হ্যাক্সরি নয়। আমি এই প্রযুক্তির একজন মহান অনুরাগী, এবং প্রথাগত AV সমাধানগুলির তুলনায় এটি ব্যাপকভাবে সমর্থন করি৷ উইন্ডোজ 7/8-এ, দুর্দান্ত EMET ইউটিলিটি ব্যবহার করে কার্যকারিতা সক্ষম করা হয়েছিল। উইন্ডোজের নতুন সংস্করণে, আপনি সেটিংসের মাধ্যমে যান (অথবা একটি শিম্পের মতো XML ফাইল লিখে)। এখন, আমি আপনাকে দুটি ইন্টারফেসের মধ্যে পার্থক্য দেখাই:

EMET-এ, আপনার কাছে প্রোগ্রামগুলির দীর্ঘ, টেবিলের মতো তালিকা এবং ডানদিকে তাদের প্রাসঙ্গিক প্রশমন ছিল। একটি টেবিল যা পিসি মাউস দ্বারা চালিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনি সবকিছু দেখতে পাচ্ছেন এবং আপনি দ্রুত বাক্সগুলি চালু এবং বন্ধ করতে পারেন৷ অত্যন্ত দক্ষ, এবং আপনার সফ্টওয়্যার এস্টেটের সম্পূর্ণ ভিউ আছে৷

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

নতুন "আধুনিক" ইন্টারফেসে, সমতুল্য কার্যকারিতা একটি স্পর্শ-মত ইন্টারফেসে দেখানো হয়েছে। আপনি কোন অর্থপূর্ণ তথ্য পাবেন না. এক, ভয়ঙ্কর, কম-কনট্রাস্ট UI। দুই, আপনি সম্পূর্ণ তালিকা দেখতে পাচ্ছেন না। তিন, আপনি কোনো একটি তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামের জন্য প্রয়োগ করা প্রশমন দেখতে পাচ্ছেন না। চার, আপনাকে অবশ্যই প্রতিটি এন্ট্রিতে ক্লিক করতে হবে, এবং তারপর একটি বাধ্য ছোট বানরের মতো এক ডজন টগলের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। স্পর্শ, স্পর্শ, সোয়াইপ, সোয়াইপ, বানর, বানর৷

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

EMET এর সাথে কি ভুল ছিল? কিছুই না। এটা "আধুনিক" ছিল না। তাই সেখানে আপনি এটি আছে. ক্লাসিক এবং দক্ষ বনাম আধুনিক এবং মূঢ়. আমি দুঃখিত, তারা এটিকে একটি সুবিন্যস্ত অভিজ্ঞতা বলে। সম্পূর্ণ নকশা ব্যর্থতা।

সেটিংসে কার্যকারিতা নেই

এখন, এমনকি যদি আমরা উপরের সমস্ত উপেক্ষা করি, তবুও, সেটিংস এখনও একটি ব্যর্থতা। কেন? কারণ এটি কন্ট্রোল প্যানেলের অর্ধেক কাজ করতে পারে না! খুব সহজ. এমনকি এখন, এক দশক পরে, সেটিংস এখনও কার্যকারিতা পুরানো প্রোগ্রাম থেকে নিকৃষ্ট। কোনো সমতা নেই। আর তাই, আলোচনা করার কিছু নেই৷

উদাহরণস্বরূপ, আপনি কীভাবে সেটিংসে একটি নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার পরিবর্তন করবেন? উত্তর হল, আপনি করবেন না।

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

আপনি তর্ক করতে পারেন, কিন্তু Dedoimedo, সাধারণ মানুষ এটা করে না! হুবহু ! সেটিংস এবং কন্ট্রোল প্যানেলের 99% জিনিস কখনই দেখা যাবে না, স্পর্শ করা যাবে না বা নিয়ম অনুযায়ী পরিবর্তন করা যাবে না। একমাত্র লোকেরা যারা সিস্টেম কনফিগারেশন ব্যবহার করবে তারাই বুদ্ধিমান, যারা চকচকে কৌশলের চেয়ে দক্ষতা এবং গতি এবং যুক্তি পছন্দ করে।

মাইক্রোসফ্ট যা করেছে তা একটি প্যারাডক্স - তারা মূর্খদের জন্য একটি নতুন ইন্টারফেস ডিজাইন করেছে, তবে কেবলমাত্র যারা ইডিওটিক ইন্টারফেস ব্যবহার করতে হবে তারাই স্মার্ট মানুষ। এবং তাই, এই সমস্ত প্রচেষ্টা সম্পূর্ণরূপে নষ্ট হয়ে গেছে, কারণ এটি উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের গুণমান মাত্রায় মূল্যের কিছুই অবদান রাখে না। এটি যেকোনো খেলনার মতো আধুনিক এবং চকচকে হয়ে ওঠে।

সেটিংসে ডেটার চারপাশে একগুচ্ছ বিকল্প রয়েছে যা কন্ট্রোল প্যানেলে নেই। কারণ একটি সম্পূর্ণ স্ব-সৃষ্ট সমস্যা। মাইক্রোসফ্ট তার অ্যাপগুলিকে ডেটা ব্যবহার করেছে যাতে আপনি একটি "ব্যক্তিগত" অভিজ্ঞতা পেতে পারেন, তবে তারপরে, এটিকে টগলগুলিও যুক্ত করতে হয়েছিল যাতে ব্যবহারকারী এই ডেটা ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে (একটি পরিমাণে)। তারা স্মার্টফোনের মতো ডেটা খাওয়ার জিনিস না হওয়ার জন্য তাদের অ্যাপ ডিজাইন করে পুরো বিষয়টি এড়াতে পারত। উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণের পুরানো প্রোগ্রামগুলির মতো, যার জন্য Bing অনুসন্ধান, ক্লাউড বা কোনও স্টোরের প্রয়োজন ছিল না৷

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

কেন এই এমনকি একটি বিকল্প হতে হবে? অপ্রয়োজনীয়।

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

শুরু করার জন্য একটি কার্যকলাপের ইতিহাস কেন রাখুন? এটি মাইক্রোসফ্ট-এ পাঠান - আপনি যখন ডিভাইসগুলি পাল্টান তখনও আপনি যা করছেন তাতে ফিরে যান? কেন? কে এটা করে? কে এই প্রয়োজন? আবার, অগণিত অপ্রয়োজনীয় স্মার্টফোনের মতো বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি যার ক্লাসিক ডেস্কটপে কোনও স্থান নেই৷

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

অবস্থান? কি? ডেস্কটপে? কি? কে যত্ন করে। কিন্তু আরে, স্মার্টফোন! ডেটা!

সত্যিই দুঃখজনক জিনিস? মাইক্রোসফ্ট যদি উইন্ডোজ ফোন বন্ধ না করত তবে উপরের সমস্তগুলি কিছুটা অর্থপূর্ণ হয়ে উঠত। আমার এখনও আমার পুরানো লুমিয়াস, মিষ্টি 520 এবং শক্তিশালী 950 আছে এবং আমি এখনও তাদের খুব ভালবাসি। সর্বকালের সেরা স্মার্টফোন ইন্টারফেস। এখন পর্যন্ত তৈরি করা সবচেয়ে সত্যিকারের স্ট্রিমলাইনড স্মার্টফোনের অভিজ্ঞতা। নোকিয়া/লুমিয়া অ্যাপের রেঞ্জটি দুর্দান্ত ছিল, এবং এখনও অনেক দিক থেকে, প্রতিযোগিতা আজকাল যা করে তার থেকে অনেক বছর এগিয়ে। যদি মাইক্রোসফ্ট ফোনগুলি এখনও বিদ্যমান থাকে এবং সমর্থিত হয়, তাহলে উইন্ডোজ 10/11 সেটিংস দরকারী এবং ব্যবহারিক হতে পারে। কিন্তু এই? এটি কেবলমাত্র কেউ নিজের ব্যর্থতা কাটিয়ে উঠতে অক্ষম, এবং নিম্ন-আইকিউ বাজে কথা বলে যা শেষ ব্যবহারকারীর জন্য কোন লাভ নেই৷

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

লুমিয়া, আমি তোমাকে খুব মিস করি... কি ক্যামেরা, btw!

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয় উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয় উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

আমি যেকোন জায়গায় ডার্ক মোড ঘৃণা করি, কিন্তু মাইক্রোসফ্ট একবারে একটি দুর্দান্ত ডার্ক মোড করতে পেরেছিল। যুক্তিসঙ্গত ergonomics. তারপরে, আপনি যদি কর্টানাকে দেখেন (এআই হবে), সেই সমস্ত জিনিসগুলি আগের দিনের, একবার, তারা একরকম কাজ করেছিল। গোপনীয়তা, সেটিংস, টগল। আজ, ডেস্কটপে, তারা একটি সম্পূর্ণ বাস্তুতন্ত্রকে মেরে ফেলার পরে এবং উইন্ডোজ ফোনটিকে একটি ধাক্কায় ফেলে রেখেছিল? না। অর্থহীন, বিপথগামী, অপ্রয়োজনীয়।

আর্গোনমিক ট্র্যাভেস্টি

সেটিংসের ক্ষেত্রে আপনাকে বেশিদূর যেতে হবে না। অর্থহীন প্রোগ্রাম, বা বরং অ্যাপ, এমনকি আপনার ডেস্কটপ অ্যাকসেন্ট রঙকে সম্মান করে না। অন্যান্য উইন্ডোতে আপনি যে রঙ বেছে নিয়েছেন তাতে উপরের সীমানা আঁকা থাকবে, সেটিংস একগুঁয়েভাবে ধূসর থাকবে (হালকা মোডে), তাই এটি ব্যাকগ্রাউন্ড উইন্ডো থেকে আলাদা করা যায় না। এছাড়াও, ফ্যাক্ট ফোরগ্রাউন্ড এবং ব্যাকগ্রাউন্ড উইন্ডোর একই "রঙ" এই জিনিসটির চূড়ান্ত অর্থহীনতার আরেকটি প্রমাণ।

শুধু দেখুন এটা কতটা ভয়ানক:

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

  • আপনি সেখানে "পুরস্কার" পাবেন (যাতে আপনি একটি Microsoft অ্যাকাউন্ট দিয়ে সাইন ইন করবেন) - একটি সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেশন প্রোগ্রাম 5 বছর বয়সীদের জন্য তৈরি কিছুর মতো আচরণ করে৷ পুরস্কার!
  • এত নষ্ট ফাঁকা জায়গা।
  • কুৎসিত ফ্যাকাশে ধূসর ফন্ট।

তুলনায়, কন্ট্রোল প্যানেল দেখতে এইরকম:

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

কিন্তু অপেক্ষা করুন, আপনি ছোট আইকন বা বড় আইকন ব্যবহার করতে পারেন! কাস্টমাইজেশন!

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

দেখতে অনেক সহজ এবং পরিষ্কার। আইকনগুলো প্রাণবন্ত। লেখাটি পাঠযোগ্য। কার্যকারিতা? এছাড়াও ভাল. এখন, এর মানে এই নয় যে কন্ট্রোল প্যানেল নিখুঁত, বা এমনকি আশ্চর্যজনক। আপনি যদি একটি সুন্দর, মার্জিত সিস্টেম সেটিংস মেনু চান তবে প্লাজমা ডেস্কটপ কী করে তা একবার দেখুন। যেমন:

উইন্ডোজ সেটিংস বনাম কন্ট্রোল প্যানেল:কেন কন্ট্রোল প্যানেল স্থায়ী হয়

যাইহোক, কন্ট্রোল প্যানেল যতই ভাল বা খারাপ হোক না কেন, দিনের শেষে, সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা হয়, এটি এখনও সেটিংসের চেয়ে অসীমভাবে ভাল৷

কেউ কীভাবে সেই জিনিসটি বিকাশ করতে পারে?

আমি মাঝে মাঝে ভাবি, কিভাবে একজন ব্যক্তি অফিসে (বা বাড়িতে, যাই হোক না কেন) তাদের ডেস্কে বসে একটি UI লিখতে পারে যা তারা জানে যে প্রতিটি অনুমেয় স্তরে বিষণ্ণ? এটি কোনোভাবেই Microsoft এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। শুধু একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ। কিন্তু তারপর আমি মনে করি সব বড় কর্পোরেশন সবসময় কি করে। প্রতি কয়েক বছর ধরে, তারা তাদের বিরক্তিকর, চ্যালেঞ্জিং ভেটেরান্স এবং ডাইনোসরদেরকে প্রাথমিক অবসরে পাঠায়, এবং তারা অজ্ঞাত সাম্প্রতিক কলেজ স্নাতক, (একটি শব্দ যা আমি ঘৃণা করি) নিয়োগ করে, যারা উচ্চাকাঙ্ক্ষী, আতঙ্কিত, বাধ্য, এবং এর চেয়ে ভাল কেউ জানে না। তাদের যা কিছু লিখতে বলুন, কিছু বাজওয়ার্ড-সমৃদ্ধ স্লোগানে (যেমন আধুনিক এবং স্ট্রীমলাইনড) এটি মুড়ে দিন এবং আপনি সেটিংসের মতো জিনিসগুলি দিয়ে শেষ করবেন৷

এটা খুবই সম্ভব যে কন্ট্রোল প্যানেল একটি কোড দুঃস্বপ্ন। সম্ভবত এটি ব্যাকএন্ডে একটি অগোছালো বিশৃঙ্খল মাইনফিল্ড। সম্ভবত. একজন শেষ ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি চিন্তা করি না! আমি কোন কোম্পানির দুর্দশা এবং তাদের লাভের জন্য শূন্য সহানুভূতি আছে. আমি যা যত্ন করি তা হল কার্যকারিতা এবং দক্ষতা। যদি একটি প্রোগ্রাম (বা একটি অ্যাপ) তার কাজ করতে না পারে, তাহলে এটি একটি ব্যর্থতা যা মঙ্গল গ্রহে ক্যাটাপল্ট করা উচিত।

উপসংহার

মাইক্রোসফ্ট হয়ত কন্ট্রোল প্যানেলের কার্যকারিতা সেটিংসে স্থানান্তরিত করছে, কিন্তু তারা যা করছে তা হল, তারা কয়েক দশকের কঠোর-জিত অভিজ্ঞতা এবং ব্যবহারের ধরণগুলিকে নষ্ট করছে। আর কিসের জন্য? একটি নিকৃষ্ট প্রতিস্থাপন তৈরি করার জন্য. তারা সিস্টেম প্রশাসনকে আরও কঠিন করে তুলছে। তারা এমনকি সাধারণ জিনিসগুলিকে কম দক্ষ করে তুলছে। সেটিংস কুৎসিত. এটার কোন রিডিমিং ভ্যালু নেই।

তারা স্কাইপের সাথে একই জিনিস করেছিল। পুরানো 7.X শাখাটিকে মেরে ফেলে এবং 8.X হিসাবে "অ্যাপ" পুনরায় চালু করে, এবং তারপর "নতুন" এবং "উন্নত" সংস্করণটির পূর্বসূরির ঠিক একই কার্যকারিতা অর্জন করতে কয়েক মাস সময় লেগেছিল৷ ওয়েল, এটা অধিকাংশ, কারণ এটি এখনও এটি সব নেই. এমনকি এখন, বছর পরে, স্কাইপ 8 এখনও পুরানো সংস্করণের মতো ভাল নয়। সেটিংস, উইন্ডোজ 11 মেনু এবং অন্যান্য অনেক "আধুনিক" ধারণার ক্ষেত্রেও একই কথা। শুধু অকেজো, অদক্ষ বাজে কথার গাদা।

আমি জানি আপনি মনে করেন আমি উত্তেজনাপূর্ণ, তিক্ত এবং যাই হোক না কেন। আপনি ভুল করছেন. ডেস্কটপের স্পর্শ একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ। "আধুনিক" চেহারা "স্পর্শ" মূঢ়তা থেকে বিচ্ছিন্ন করা যাবে না। এবং স্পর্শকে স্মার্টফোনের মতো ব্যবহার থেকে বিচ্ছিন্ন করা যাবে না। এবং কর্পো-ড্রোনগুলি এটিই করতে চায়। তারা একটি পিসিকে রূপান্তর করতে চায়, যেটি মূলত 100% আপনার নিয়ন্ত্রণে একটি 100% স্থানীয় সম্পদ যা তারা নিয়ন্ত্রণ করে ফোনের মতো টার্ডে৷

গত এক দশকে উইন্ডোজ কীভাবে রূপান্তরিত হয়েছে তা দেখুন। অপারেটিং সিস্টেম সেট আপ করার জন্য বাধ্যতামূলক অনলাইন অ্যাকাউন্ট, বাধ্যতামূলক TPM এবং সুরক্ষিত বুট, ক্লাউড সিঙ্ক স্টাফ, শীঘ্রই AI, সম্ভবত একটি সাবস্ক্রিপশন, হতে পারে একটি বা দুটি বিজ্ঞাপন, আরে, এটি কম্পিউটারকে বুদ্ধিমান কাজের জন্য একটি টুল থেকে মূর্খদের জন্য একটি চকচকে টার্মিনালে রূপান্তর করার একটি দীর্ঘ এবং স্থির প্রক্রিয়া, কারণ বোকাদের জন্য যে সমস্ত বিষয়গুলি উপযুক্ত এবং এটি তাদের পক্ষে উপযুক্ত। সেটিংস এই প্রক্রিয়ার একটি প্রকাশ। যতবার আপনি এটি খুলবেন এবং এর দুঃখজনক ধূসর হরফ এবং অদক্ষ বিন্যাসটি দেখবেন, মনে রাখবেন আধুনিক এবং সুবিন্যস্ত মানে কী। আপনার আইকিউ 100-এর উপরে হলে, আপনাকে চিন্তিত হতে হবে। আমরা এখানে শেষ করেছি।

চিয়ার্স।


  1. কিভাবে SearchApp.exe ঠিক বা নিষ্ক্রিয় করবেন?

  2. OneDrive শর্টকাট ত্রুটি সরাতে অক্ষম ঠিক করুন

  3. উবুন্টুর জন্য সেরা অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রাম

  4. 2017 সালে Android এর জন্য 13টি সেরা রুট অ্যাপ