বাশ এবং পাইথন অধিকাংশ অটোমেশন ইঞ্জিনিয়ারদের প্রিয় প্রোগ্রামিং ভাষা। উভয়ের প্রস ও কন্স আছে, এবং কখনো কখনো চয়ন করা কঠিন যে কোনটি ব্যবহার করা উচিত। সত্যিকারের উত্তর হলো: এটি টাস্ক, স্কোপ, কনটেক্সট, এবং টাস্কের জটিলতার ওপর নির্ভর করে।
চলুন এই দুটি ভাষা তুলনা করি যাতে বুঝতে পারি প্রতিটি কোথায় চমকে।
বাশ
- এটি একটি লিনাক্স/ইউনিক্স শেল কমান্ড ল্যাঙ্গুয়েজ
- শেল স্ক্রিপ্ট লিখতে চমৎকার যা কমান্ড লাইন ইন্টারফেস (CLI) ইউটিলিটি ব্যবহার করে, এক কমান্ডের আউটপুট অন্যকে পাইপিং করে, এবং সিম্পল টাস্ক এক্সিকিউট করে (১০০ লাইন কোড পর্যন্ত)
- কমান্ড-লাইন কমান্ড ও ইউটিলিটি 그대로 ব্যবহার করতে পারে
- পাইথন চেয়ে बेटার স্টার্টআপ টাইম কিন্তু খারাপ এক্সিকিউশন টাইম পারফরম্যান্স
- উইন্ডোজে প্রি-ইনস্টলড আসে না; আপনার স্ক্রিপ্ট একাধিক অপারেটিং সিস্টেমের সাথে কম্প্যাটিবল নাও হতে পারে, কিন্তু বাশ অধিকাংশ লিনাক্স/ইউনিক্স সিস্টেমের ডিফল্ট শেল
- অন্য শেলের সাথে (যেমন csh, zsh, fish) ফুলি কম্প্যাটিবল নয়
- পাইপিং ("|") CLI ইউটিলিটি যেন sed, awk, grep, ইত্যাদি এর পারফরম্যান্স ধীর করে
- অনেক ফাংশন, অবজেক্ট, ডেটা স্ট্রাকচার, এবং মাল্টি-থ্রেডিং নেই, যা জটিল স্ক্রিপ্টিং/প্রোগ্রামিং-এ এর ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে
- ভালো ডিবাগিং টুল ও ইউটিলিটি নেই
পাইথন
- এটি একটি অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড প্রোগ্রামিং (OOP) ল্যাঙ্গুয়েজ, তাই বাশ চেয়ে বেশি জেনারেল পারপাস
- প্রায় যেকোনো টাস্কের জন্য ব্যবহার করা যায়
- প্রায় সব বড় অপারেটিং সিস্টেমে কাজ করে এবং অধিকাংশ ইউনিক্স/লিনাক্স সিস্টেমে ডিফল্টভাবে ইনস্টলড থাকে
- পসেডো কোড লিখার মতো খুব সাদৃশ্য
- সিম্পল, ক্লিয়ার, সহজে শিখা ও পড়া যায় এমন সিনট্যাক্স
- প্রচুর লাইব্রেরি, ডকুমেন্টেশন, এবং সক্রিয় কমিউনিটি
- বাশ চেয়ে बेटার এরর হ্যান্ডলিং ফিচার
- বাশ চেয়ে बेटার ডিবাগিং টুল ও ইউটিলিটি, যা এটিকে অনেক লাইন কোড জড়িত জটিল সফটওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপ করার জন্য চমৎকার ভাষা করে তোলে
- অ্যাপ্লিকেশন (বা স্ক্রিপ্ট) এ অনেক থার্ড-পার্টি ডিপেন্ডেন্সি থাকতে পারে যা এক্সিকিউশন করার আগে ইনস্টল করতে হবে
- সিম্পল টাস্কের জন্য বাশ চেয়ে বেশি লাইন কোড লিখতে হয়
আশা করি এই লিস্টগুলো আপনাকে বুঝতে সাহায্য করবে কোন ভাষা কখন ব্যবহার করা উচিত।
আপনার দৈনন্দিন কাজে আপনি বেশি কোন ভাষা ব্যবহার করেন, বাশ নাকি পাইথন? কমেন্টে শেয়ার করুন।
