সোশ্যাল মিডিয়া 통해 লোকেরা আপনার সম্পর্কে কতটুকু জানতে পারে? এটি একটি সাধারণ মার্কেটিং স্টান্ট হিসেবে শুরু হলেও, ডিজিটাল শ্যাডো একটি খুব উপযোগী (এবং সম্ভবত ভয়ঙ্কর) অ্যাপ্লিকেশন।
ইউবিসফটের ওয়াচ ডগস একটি সাই-ফাই গেম যা একটি বুদ্ধিমান প্রিমিসের ওপর কাজ করে: আমাদের জীবন একটি হ্যাকারের কাছে খুলে ফেলা যেতে পারে এবং সেটি আমাদের বিপক্ষে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমাদের পরিবার, বন্ধু, আগ্রহ, ব্যক্তিত্ব: এগুলো একটি ডিজিটাল ট্রেইল তৈরি করে, যা আমাদের উন্মুক্ত করে দেয়। এটি আসিমভ বা ব্র্যাডবুরির কনসেপ্টের মতো শুনাবে, কিন্তু গেমের প্রমোশনের জন্য তৈরি ডিজিটাল শ্যাডো আমাদের দেখায় এই ডিস্টোপিয়া আজ থেকে çok দূর নয়।
ফেসবুকে অ্যাক্সেস দিয়ে ডিজিটাল শ্যাডো আপনাকে চেনে নেয়। কিন্তু এটি কতটুকু সঠিক? আমি আমার প্রোফাইলে এটি ছেড়ে দিলাম জানতে...
ডিজিটাল শ্যাডো আসলে কী?
আপনি হয়তো আগে ডিজিটাল শ্যাডোর কথা শুনেননি, কিন্তু এর মার্কেটিং টুল হিসেবে সম্ভাবনা জিনিস। আইডিয়া হলো ভিডিও গেমটিকে বিশ্বাসযোগ্য করা। ওয়াচ ডগস, গত বছর রিলিজ হয়েছিল, একটি ওপেন-ওয়ার্ল্ড গেম যেখানে আপনি একজন হ্যাকার হিসেবে খেলেন, যারা আপনার পরিবারকে আহত করেছে তাদের থেকে বিচার চান। তা করতে, আপনি শিকাগোর অবকাঠামো হ্যাক করেন এবং শহরের বাসিন্দাদের ব্যক্তিগত ডেটা অ্যাক্সেস করেন।
এটি বাণিজ্যিক ও সমালোচনামূলক সাফল্য অর্জন করেছিল, প্রথম সপ্তাহে চার মিলিয়ন কপি বিক্রি হয়েছিল।
ডিজিটাল শ্যাডো এর মার্কেটিং ক্যাম্পেইনের অংশ, একটি ফ্রি অ্যাপ যা আপনার অনলাইন ট্রেইলের একটি ছোট অংশ স্ক্যান করে। এটি শুধু বলে যে "আপনি একজন ব্যক্তি নন। আপনি একটি ডেটা ক্লাস্টার।" এটি একটি চিন্তা-উদ্বোধক কথা, এবং লোকেদের অতিরিক্ত ডেটা সরাসরি না দেওয়া স্মরণ করানোর একটি উপযোগী টুল।
শুরু করা যাক
এটি ব্যবহার করা খুব সহজ। আপনি শুধু ফেসবুক ব্যবহার করে সাইন ইন করুন যেমন আপনি সাইটগুলোর কমেন্ট সেকশনে করেন।
১০ সেকেন্ডের ভিতরে, এটা যা জানতে চায় সব সংগ্রহ করে নেয়। ইউবিসফট বলে "অ্যাপটির আশা আপনাকে সোশ্যাল ফুটপ্রিন্ট ছাড়ার ভয় দেখানো নয়। গেমটির মতোই, ডিজিটাল শ্যাডো অ্যাপটি চিন্তা ও আলোচনা উত্থান করার জন্য, এবং আমাদের egyre ডিজিটাল হয়ে যাওয়া বিশ্ব সম্পর্কে আরও গবেষণা করার জন্য তৈরি।" কিন্তু অশান্তিকর গ্রাফিক্স দেখে কেউ মानेगा না যে এটি আপনাকে ভয়ভীত ও আতঙ্কিত করার জন্য নয়।
আমি স্বাভাবিকভাবেই অনলাইন গোপনীয়তা নিয়ে খুব চিন্তিত। এই চিন্তার সাথে আমার আলসতা মিলিয়ে দিলে, যা আমাকে গত кіль বছর ধরে একই প্রোফাইল ফটোতে রেখে দিয়েছে, আমি অনুমান করি ডিজিটাল শ্যাডো আমার সম্পর্কে বেশি কিছু জানতে পারবে না। দেখি তো...
এটি আসলে কী কী জানে?
সরাসরি, ডিজিটাল শ্যাডো দাবি করে যে আমাকে ৯৪.৬% নির্ভুলতার সাথে চিনা যায়। ফেসবুক ডিপফেস ব্যবহার করে, একটি ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রজেক্ট যা দুটি ভিন্ন ছবি তুলনা করে এবং প্রতিটিতে একই ব্যক্তি খুঁজে বের করে। এতে আপনি সহজে লোকেদের ট্যাগ করতে পারেন। এটি গভীরভাবে বিচলিত করুনো: ফেসবুক জানে আপনি কেমন দেখেন।
শুভচিন্তা, আমার কন্টাক্টগুলো নিজেদের মर्जি অনুযায়ী চলে। তারা আমাকে ট্যাগ করে শুধু তাতে আমি ছবিগুলো দেখি, এই কথা ভাবেন না যে আমি সেগুলোতে আছি কিনা। এজন্য প্রদর্শিত চারটি ছবির মধ্যে দুটি যারা আমার বলে দাবি করে, আসলে সেগুলোতে আমার খালা এবং একটি শিশু আছে।
অন্য দুটি হ্যাঁ, আমি; আকর্ষণীয়ভাবে, দুটোই কিছুটা ক্যামেরার পাশ থেকে দিয়ে তাকিয়ে, এবং একটিতে আমি আমার মুখ লুকাতে চেষ্টা করছি। আমি তিনবার আলাদা আলাদা চেষ্টা করলাম দেখতে ডিজিটাল শ্যাডো কী মনে করে আমি কেমন দেখি। প্রথম সার্চ টিক সফল: তিনটি প্রদর্শিত ফটোতে আমার মুখ আছে। দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ বেকার, কারণ আমি কোথাও নেই। একটিতে হেজহগ (কাঁটাশুঁয়ো) আছে। তৃতীয়টি মিশ্রিত ফলাফল দিয়েছে।
এটি কেবল একটি অ্যালগরিদম। যদি একজন আসল হ্যাকারের আমার ফটোগুলোর অ্যাক্সেস থাকত, আমার কোনো সন্দেহ নেই যে একটি বড় স্যাম্পল আমার সম্পূর্ণ বাস্তব ছবি তৈরি করত। এবং আমি আমার ছবি তোলা পছন্দ করি না। যারা সেলফি তোলেন, তাদের ফলাফল আরও নির্ভুল হবে।
এরপর, এটি আমার অনলাইন বন্ধুদের সাথে আমার সম্পর্কের ওপর ফোকাস করে। خوشখবর, 'পান'গুলো অনামিত। আনুমানিক, আমি "কম এক্সপোজার রিস্ক" প্রদর্শন করছি। কী এক্সপোজ হবে সেটি জানি না, কিন্তু এই তথ্যটি সান্ত্বনাদায়ক।
এটি দ্রুত অনুসরণ করা হয়েছে: স্টকার্স (যারা আমার সাথে সবচেয়ে বেশি ইন্টারঅ্যাক্ট করে); লায়াবিলিটি (যারা আমাকে সবচেয়ে বেশি ট্যাগ করে, সikoa রূপে আমাকে দুর্বল করতে পারে); অবসেশন (যারা কথা বলতে পারস্পরিকতা না দেখিয়ে, অথবা ডিজিটাল শ্যাডোর ভাষায়, "সম্ভাব্য শত্রু"); এবং স্কেপগোট (যারা আমার সাথে কম কথা বলায় আমি যাদের বালি দিতে পারি)।
লায়াবিলিটি হিসেবে তালিকাভুক্ত বন্ধুরা সে লোকেরা নয় যাদের আমি মনে করতাম আমাকে সবচেয়ে বেশি ট্যাগ করে। আমার অ্যালবাম সার্চ করলে আমি মানি যে গত পাঁচ বছরে তারা করেছে। কিন্তু আরেকজন, আমার খালা, সেখানে নেই, যদিও সে আমার দৃষ্টি ছবি, চैरিটি ফান্ডরেইজার, এবং পিটিশনে আকর্ষণ করিয়েছে। বরং সে আমার অবসেশন লিস্টে আছে, অর্থাৎ যারা "তোমার ওপর আক্রমণের সাথী হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে।" আমি তার সাথে কথা বলব! 😄
এটি একটি মার্কেটিং স্টান্ট: এখানে সেটি মনে রাখতে হবে। পরিবার ও বন্ধুদের ন 죄 Bengaliده পরিকল্পনা আছে বলে ধারণা করা কিছুটা অবাস্তব।
আশা করি।
আমার একটি প্রশ্নও আছে যে এটি কী ইন্টারঅ্যাকশন ট্র্যাক করে। আমি অনুমান করি সাধারণ স্ট্যাটাস আপডেট এবং পাবলিক কথোপকথন, কারণ আমি আমার অবসেশন লিস্টের একজন বন্ধুর সাথে প্রাইভেট মেসেজিং-এ ঘন ঘন দ্বিমুখী কথোপকথন করি। এটি ডিজিটাল শ্যাডোর সীমাবদ্ধতা দেখায়: আপনি কেবল সেটি আপনার বন্ধুরা যা দেখে সেটি দিয়ে অ্যাক্সেস দেন; ফেসবুক, অন্যদিকে, আপনার প্রাইভেট কথোপকথনও পড়তে পারে।
আমার ব্যক্তিত্ব অনুমান করা
তারপর আমাকে "সাবমিসিভ" লেবেল করা হয়, "একজন অনুযায়ী এবং সাবমিশন প্রদর্শনকারী। আপনি দবাবের অধীন শাসিত হবেন।" আমি বিতর্ক করব অধিকাংশ মানুষ "দবাবের অধীন শাসিত হয়," কিন্তু আমি অনুযায়ীতার বিক্ষেপ করি। তবে এটি একটি ঢीโล ধারণা: আমি কী থেকে অনুযায়ী হচ্ছি, ঠিক কী? আমি প্রতিবাদে যাই না, কিন্তু আমি অনুযায়ীতার বিরুদ্ধে, অকুপাই, অনৈতিক গোপনীয়তা-বিরোধী আইন সম্পর্কে আর্টিকেল লিখি ও পড়ি।
আমি অনুমান করি, অধিকাংশ মানুষকে "সাবমিসিভ" লেবেল করা হবে। অন্যান্য লেবেলগুলোর মধ্যে রয়েছে ভোলাটাইল, ডেভিয়ান্ট, ডিপ্রেসিভ, এবং নিউরোটিক।
আমার সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত শব্দগুলো বিল्कুল ব『』ইল্ড করে যাচ্ছে: grateful, thankful, inflict, killing, stupid। এগুলোর অনেকটাই নিশ্চিতভাবেই মজাক মজাকেই বলা (আমি সাইকোপ্যাথ হওয়া স্বীকার করছি না), আর 'grateful' এসেছে একটা ভুল ধারণার "পাঁচ দিন কৃতজ্ঞতা" মিম থেকে (আমি এক দিন টিক পেরেছিলাম)।
আমার ফলাফল বন্ধুদের সাথে তুলনা করলে আমি আরও জানতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, এমইওর সিকিউরিটি এডিটর ক্রিস্টিয়ান কাউলির পারসোনালিটি ট্রেইট। তিনিও জাহির হয়েছেন একজন অনুযায়ী — যা আমি জানি সঠিক নয়।
আরো আকর্ষণীয় হলো আমি কখন সবচেয়ে বেশি সক্রিয় থাকি, কিছুটা যা আমি নিজে জানতাম না। আমি সাধারণত লিংক শেয়ার করি এবং বৃহস্পতিবার সন্ধ্যা 특별히 সক্রিয় থাকি। এটি খুব সম্ভব; আমি সাধারণত শুক্র ও শনিবার কম্পিউটারের পাশে নেই, তাই সপ্তাহান্তের আগে যতটুকু আর্টিকেল শেয়ার করতে পারি করি।
ডিজিটাল শ্যাডো আমার বয়সের बाबতেও সঠিক (আমার জন্ম তারিখ প্রোফাইলে আছে, তাই সেটি কোনো আশ্চর্য নয়), এবং সাধারণ লোকেশন। efterers particulière걱정말아야 할 부분은, যদি আমার তিনবার চেষ্টায় এটি আমার বাসার রাস্তাটি সঠিকভাবে লোকেট করতে পারত। বরং, এটি তিনটি পোলারাইজড জায়গা বেছে নিয়েছে, সকলই আমার বাসার জায়গা থেকে অনেক দূরে। এটি আমার শিক্ষা সম্পর্কেও ভুল, এবং আমার পেশা অনুমান করলো। আমি ফ্রিল্যান্সার, তাই এটা হয়তো গুলগুল করিয়েছে।
আমার বার্ষিক বেতন সম্পর্কে? কামনা করি সত্য হতো!
সবচেয়ে চিন্তাজনক অংশ হলো এর পাসওয়ার্ড জেনারেশন। আমার সব ফলাফলের ভিত্তিতে, ডিজিটাল শ্যাডো একটি বাজওয়ার্ড লিস্ট দেখায় যেগুলো হ্যাকারদের ইমেইল, পেপ্যাল, আমাজন, এবং অসংখ্য অন্যান্য সার্ভিসে অ্যাক্সেস দিতে পারে! অনলাইন ব্যাংকিং করার অনেক কারণ আছে, কিন্তু আপনি নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত হলে, এই অংশটি বিশেষভাবে প্রকাশকারী।
সৌভাগ্যয়, এটি সব ব্যক্তিত্বের ওপর ভিত্তি করে, তাই আপনি যদি মেমorable পাসওয়ার্ড তৈরির টিপস মেনে চলেন, তবে আমি শংকা করি এগুলোর অধিকাংশ আপনার আসল পাসওয়ার্ডের নিকটও নয়।
ডিজিটাল শ্যাডো এমনকি 'Spyro' (বা এর ভেরিয়েশন) আমার পাসওয়ার্ড হিসেবে সাজেস্ট করলো কারণ আমি পিএস১ গেম সম্পর্কে একটি আর্টিকেল শেয়ার করেছিলাম যা আমি এখনো খেলতে পছন্দ করি!
আকর্ষণীয় বিষয় হলো ডিজিটাল শ্যাডো কী না দেখে। আমি যেসব সাইট ও আর্টিকেল শেয়ার বা লাইক করেছি সেগুলো অ্যাসেস করলে অনেক বেশি জানা যাবে। এখানে এটা উপেক্ষা করা হয়েছে — কিন্তু ফেসবুক আপনার স্বাদের অনুযায়ী বিজ্ঞাপন বানাতে সেটি নোট করে। আসলেই, এই বছর এর শুরুতে প্রকাশ পেল যে, বুদ্ধিমান মেশিন ৮৬,০০০টিরও বেশি वालান্টিয়ারের 'লাইক' অ্যাসেস করে তাদের ব্যক্তিত্ব চমৎকার নির্ভুলতার সাথে অনুমান করেছিল।
ডিজিটাল শ্যাডো কতটুকু উজাগর করে?
ফলাফল বিল্কুল ব『』ইল্ড করে যাচ্ছে। এটি নির্ভর করে আপনি ফেসবুকে কতটুকু সময় কাটান, কতটুকু ফটোতে ট্যাগ আছেন, কত ঘন ঘন স্ট্যাটাস আপডেট করেন।
একটি মার্কেটিং স্টান্ট হিসেবে, ইউবিসফট চমৎকার সাফল্য অর্জন করেছে। এটি স্মরণীয়, আবেগপ্রবণ, এবং ভয়ঙ্কর। আপনার ডিজিটাল ট্রেইল সম্পর্কে জানার একটি টুল হিসেবে, এটি আইসবার্গের শীর্ষ মাত্র: ফেসবুক আরও অনেক কিছু জানে।尽管如此, এটি মিলিয়ন মিলিয়ন মানুষের জন্য একটা ওয়েক-আপ কল হতে পারে।
কেন ডিজিটাল শ্যাডো ট্রাই করবেন না? আপনার সম্পর্কে এটি কতটুকু সঠিক?
