ফেসবুক গোপনীয়তা: বেলজিয়ামে কীভাবে এই লড়াই জয় করা সম্ভব

আমরা অনেকেই ফেসবুক আমাদের সম্পর্কে কী ডেটা রাখে সেটি নিয়ে সশঙ্কিত থাকি। আমরা স্বেচ্ছায় সেই তথ্যগুলো দেই, কিন্তু সোশ্যাল নেটওয়ার্কটি কতটুকু সংগ্রহ করে সেটি আপনাকে আশ্চর্য করতে পারে – আর তা থেকে কী অতিরিক্ত বিবরণ অনুমান বা অনুযায়ী করা যায় সেটিও।

Digital Shadow আপনার প্রোফাইলে ছাড়িয়ে দিন এবং দেখুন একটি পরিপুর্ণ প্রোগ্রাম কীভাবে পাসওয়ার্ডের একটি খুব কাছাকাছি অনুমান করতে পারে!

বাড়িয়ে যাওয়া এই বিশ্বব্যাপি দানবের বিপক্ষে গোপনীয়তা পুনঃপ্রতিষ্ঠানের যুদ্ধ ধীরে ধীরে জয় হচ্ছে – কমপক্ষে ইউরোপে। কারণ ফেসবুকে বেলজিয়ামে নন-ইউজারদের ট্র্যাকিং বন্ধ করার জন্য ৪৮ ঘণ্টার সময় দিয়েছে...

কি বেলজিয়াম ফেসবুককে মামলা করছে?

আপনি সঠিক পড়েছেন। ফেসবুক নন-ইউজারদের ট্র্যাক করে।

এটি মানে রাখে না আপনি সোশ্যাল ফিনোমেননতে আপনাকে ডুবে রাখেছেন কিনা বা এর বিরুদ্ধে থাকেছেন। আপনি ইন্টারনেট ব্যবহার করলে – এবং আপনি এটি পড়ছেন বলে আপনি করছেন – ফেসবুক আপনাকে ট্র্যাক করতে পারে।

তারা শ্যাডো প্রোফাইল তৈরি করে এটি করে। এটি আপনার একটি রফ অনুমান, আপনার ভিজিট করা সাইটগুলোর উপর ভিত্তি করে যারা বা তো Facebook.com ডোমেইন (ফ্যান কালেক্টিভ, কোম্পানি বা রাজনৈতিক দলের প্রোমোশনাল পেজ, এবং নিঃশিথিল গোপনীয়তা সেটিংস有的 প্রোফাইল) অথবা যাদের সোশ্যাল প্লাগ-ইন আছে যা পাঠকদের পেজ "লাইক" করতে দেয়। পরবর্তীটি ১৩ মিলিয়নও বেশি ওয়েবসাইটে ব্যবহৃত হয়, এবং ট্র্যাকিং কুকিজ পড়ে সেটি কোম্পানির কাছে ফিরিয়ে পাঠায়।

বেলজিয়াম প্রাইভেসি প্রোটেকশন কমিশন (CPVP/CBPL) মনে করে ফেসবুক ইউরোপিয়ান গোপনীয়তা আইনকে "রौন্দে দিচ্ছে"; ফেসবুক দাবি করে যেহেতু তাদের ইউরোপিয়ান হেডকোয়ার্টার ডাবলিনে, সে শুধু আইরিশ আইনের অধীন। কমিশন সতর্ক করে:

"[সোশ্যাল প্লাগ-ইন দিয়ে লোকজনকে ট্র্যাক করা] শুধু ফেসবুক ইউজারদের ही প্রভাবিত করে না, বরং বেলজিয়াম এবং ইউরোপের প্রায় প্রতিটি ইন্টারনেট ইউজারকেও প্রভাবিত করে।"

১০ নভেম্বর পর্যন্ত, একটি বেলজিয়াম আদালত এখন ফেসবুকে ৪৮ ঘণ্টা সময় দিয়েছে নন-ইউজারদের ট্র্যাকিং বন্ধ করতে যারা সাইটটি ভিজিট করে – অথবা প্রতিদিন ২৫০,০০০ ইউরো (২৬৭,৭২৫ ডলার) পর্যন্ত জরিমানা ভুগতে হতে পারে।

কেন? আদালত জোর দিয়ে বলে ফেসবুককে এই ভিজিটরদের সম্মতি নিতে হবে যেকোনো পারসোনাল ডেটা পাওয়ার জন্য। সোশ্যাল নেটওয়ার্কের একটি প্রতিনিধি বলেন:

"আমরা ১.৫ বিলিয়ন মানুষের জন্য ফেসবুক সুরক্ষিত রাখতে ৫ বছরের বেশি ধরে Datr কুকি ব্যবহার করেছি... আমরা এই সিদ্ধান্তের আপীল করব এবং বেলজিয়ামে লোকজনের ফেসবুক অ্যাক্সেসে যেকোনো বাধা কমাতে কাজ করছি।"

चीফ সিকিউরিটি অফিসার অ্যালেক্স স্টামস অনুযায়ী, এই কুকিটি মূলত ফেক এবং স্প্যাম অ্যাকাউন্ট তৈরি রোধে এবং ফ্রডulent অ্যাক্টিভিটির ঝুঁকি কমাতে ব্যবহৃত হয়:

"উদাহরণস্বরূপ, যদি datr কুকি দেখায় যে একটি ব্রাউজার গত ৫ মিনিটে সैकડো সাইট ভিজিট করেছে, তবে এটি একটি কম্পিউটার-নियন্ত্রিত ডিভাইস (বট) হচ্ছে এর একটি ভাল সংকেত। অন্যদিকে, কয়েক দিন ধরে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবহার সাধারণত ইঙ্গিত দেয় যে ব্রাউজারটি বৈধ এবং ফেসবুক নরমালি অ্যাক্সেস করতে পারবে। আমরা সিকিউরিটির জন্য ব্রাউজার সম্পর্কে এই সমষ্টিগত, পরিসংখ্যানগত তথ্য ব্যবহার করি, আমরা datr কুকি দ্বারা জেনারেটেড লগগুলো ১০ দিন পর গুরুতরভাবে ডিলিট করে দিই।"

আরও জটিলতা

ন্যায়বিচারের দৃষ্টিতে ফেসবুককে ক্ষমা দিয়ে, CPVP/CBPL কুকি দ্বারা জেনারেটেড ডেটা টার্গেটেড বিজ্ঞাপন তৈরি করে বলে অভিযোগটি দূর করতে বাধ্য হয়েছিল (যা কুকিজ সাধারণত ব্যবহৃত হয় এর একটি কারণ)। স্টামস আরও বলেন:

"আমরা ডাট্র কুকি সেট করি না যখন কেউ শুধু লাইক বাটনসহ একটি পেজ লোড করে।"

কিন্তু ২০১১ সালে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বলেছিল কোম্পানির কুকিগুলো সেটা করে। এটি একটি বিতর্কিত কুকি – কারণ যেকোনোভাবে, তারা অজ্ঞানতা বা নিষ্ক্রিয়তাকে সম্মতি হিসেবে ব্যাখ্যা করছে।

অনেকেই বুঝতে পারেন না যে আপনাকে অ্যাকাউন্ট না থাকলেও ট্র্যাক করা হচ্ছে। যারা জানে তাদের περισσότερাংশও এর বিরুদ্ধে কিছু করলেন না। ডেভেলপার এবং সাবেক সিকিউরিটি কনসাল্ট্যান্ট নিক কুব্রিলোভিচ বলেন:

"ফেসবুক ট্র্যাকিংয়ো বাধা দিতে পারে না, যেহেতু ব্রাউজার পরবর্তী রিকোয়েস্টে কুকি পাঠাচ্ছে। তারা কুকি পড়ে, যার মানে তারা জানে এটি একই ভিজিটর... [এ]টি বড় লাফ নয় অনুমান করা যে ফেসবুক ইউজারদের ট্র্যাক করছে এবং সেই ডেটা বিশ্লেষণ করছে [বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে]।"

অত Стадион সক্রিয়িস্ট ম্যাক্স শ্রেমস Europe v Facebook প্রতিষ্ঠা করেছেন, একটি সংগঠন যা সোশ্যাল মিডিয়ায় আপনার গোপনীয়তার অধিকারের জন্য লড়ছে, এবং ফেসবুককে গোপনীয়তা অধিকারের ওপর মামলা করার চেষ্টা করেছিলেন।

তবে, জুলাইয়ে, একটি ভিয়েনা ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট মামলাটি খারিজ করে দিয়েছে, জজ মার্গোট স্লুনস্কি-জোস্ট দাবি করেছেন শ্রেমস প্রেস tarafından জেনারেটেড ক্লাস-অ্যাকশন ব্যবহার করছেন একটি বই লিখতে ডেটা প্রোটেকশন নিয়ে – এবং গোপনীয়তা প্রচারক হিসেবে নিজের প্রোফাইল বাড়াতে। ম্যাক্স আইরিশ টাইমসকে বলেন:

"আমি রুলিংয়ের সাথে খুশি নই কিন্তু হায়ার কোর্টে যাব। কোর্টটি শুধু গরম আলু হাত থেকে হাতে দিচ্ছে।"

আপনি Europe v Facebook আন্দোলনটি টوییটারে ফলো করতে পারেন, এবং তাদের যুদ্ধ ফেসবুকে শেয়ার করতে পারেন।

হেম।

বেলজিয়াম কোর্টের প্রস্তাবিত জরিমানা যদি না মানেন নন-ইউজারদের ট্র্যাকিং বন্ধ করতে, সেটি কীভাবে ফেসবুক প্রতিক্রিয়া জানাবে তা সম্ভবত শ্রেমসের কেস... এবং আর্টিকেল ২৯ ওয়ার্কিং পার্টি, একটি স্বতন্ত্র রেগুলেটর যা দাবি করে ফেসবুক কুকি ডেটা সংগ্রহের জন্য সম্মতি প্রয়োজন – উভয়কে প্রভাবিত করবে।

এটি আপনাকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে

এটি কাজ নাও করতে পারে: ফেসবুক এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল করছে। যদি হয়, তবে ২৫০,০০০ ইউরো প্রতিদিনের জরিমানা বেলজিয়াম প্রাইভেসি প্রোটেকশন কমিশনে যাবে।

যা হোক, কেসটি দ্বারা জেনারেটেড প্রেস আরও অনেক মানুষকে সম্ভাব্য গোপনীয়তা লঙ্ঘনের বিষয়ে সচেতন করবে। অবশ্যই সরাসরি প্রভাবিতরা হবে বেলজিয়ামে বাস करनेवाले, কিন্তু ההשלכות আরও ব্যাপক হতে পারে।

ফেসবুককে নন-ইউজারদের ওই দেশে ট্র্যাক না করার সিদ্ধান্তকে যৌক্তিক করতে হবে কিন্তু আন্তর্জাতিকভাবে করা থাকবে – বিশেষ করে ইউরোপে থাকা লোকজন। এটা অসম্ভব সা মনে হয়, কিন্তু স্টামস ইতিমধ্যে datr কুকি en masse রাখার জন্য যুক্তি দিয়েছেন:

"অনুশীলনে, এর মানে আমাদের বেলজিয়াম থেকে আমাদের সার্ভিসে যেকোনো ভিজিটকে আনট্রাস্টেড লগইন হিসেবে বিবেচনা করতে হবে এবং লোকজনকে প্রমাণ করার জন্য অন্যান্য যাচাই পদ্ধতি বাস্তবায়ন করতে হবে যে তারা তাদের অ্যাকাউন্টের বৈধ মালিক। এতে বেলজিয়ামি ডিভাইসগুলো স্প্যামাররা এবং কমপ্রোমাইজড অ্যাকাউন্ট আন্ডারগ্রাউন্ড ফোরামে ব্যবসা করে এমন লোকজনের কাছে আরও আকর্ষণীয় হবে।"

লোকজন নিরাপত্তা নিয়ে أشد চিন্তিত, সম্ভবত নিজস্ব গোপনియতার চেয়েও বেশি (इसीलिए স্নুপার্স চার্টার মতে আইন প্রস্তাবিত হচ্ছে), তাই এটি নিঃসন্দেহে মুহূর্তের প্রলাপ।

আপনি কুকিজ ডিলিট করতে পারেন, অবশ্য, এবং পারসোনালাইজড বিজ্ঞাপন থেকে অপ্ট-আউট করতে পারেন যা আপনার লাইকগুলো публиসাইজ করে। বিকল্পভাবে, আপনি একটি নন-ট্র্যাকিং ব্রাউজার এক্সটেনশন ব্যবহার করতে পারেন। আসলে, শুধু এক ঘণ্টায় আপনার অনলাইন গোপনীয়তা ফিরিয়ে আনার জন্য অনেক কিছু করতে পারেন।

তবুও, আমরা এই কেসটি কীভাবে आगे বড়ে তা দেখতে আগ্রহী।

আপনি কি ফেসবুকের কুকি ব্যবহার নিয়ে চিন্তিত? অথবা এটি বৃহত্তর ভালোর জন্য? ব্যক্তিগত ডেটা গোপন রাখার জন্য আপনার কী অন্যান্য টিপস আছে?