ক্যাস্পারস্কি সফটওয়্যার নিয়ে সাম্প্রতিক বিবাদের কারণে কিছু লোক ইউজিন ক্যাস্পারস্কির গোপনীয়তা সংক্রান্ত মতামত উল্লেখ করছেন। আপনি ভাবতে পারেন অ্যান্টিভাইরাস কোম্পানির মালিক অ্যানোনিমিটির বড় পক্ষে হবেন।
কিন্তু ক্যাস্পারস্কি, আসলে, মনে করেন ইন্টারনেটের জন্য অ্যানোনিমিটি কমানো ভালো হবে। এটি সাধারণ মতামত নয়। এবং এটি কফি বিবাদিত। কিন্তু ক্যাস্পারস্কি কী সঠিক বলছেন? কি ইন্টারনেট গোপনীয়তা কমানো আমাদের নিরাপত্তা বাড়াবে?
এখানে কয়েকটি বিষয় দाँवপেচে আছে। আসুন সেগুলো একে একে দেখি।
ক্যাস্পারস্কি আসলে কী চাচ্ছেন
স্পষ্ট বলতে, ক্যাস্পারস্কি বলছেন না যে সকল অ্যানোনিমিটি উन्मূলন করতে হবে। তিনি বলছেন ইন্টারনেটের কিছু নির্দিষ্ট অংশ থাকা উচিত যেখানে আপনার রিয়েল-ওয়ার্ল্ড পরিচয়ের সাথে লিঙ্ক করা একটি "পাসপোর্ট" দরকার হবে। এখন, আপনি Почিটাই সাইটে শুধু ইমেইল এবং পাসওয়ার্ড দিয়ে লগইন করতে পারেন।
এবং আমরা সাধারণত আশা করি যে এই তথ্যটি যারের पास আছে, সে আসলে সে ব্যক্তি যিনি আপনি আছেন। কিন্তু এটি সহজে নষ্ট করা যায়। অনেক কেসে, সেটি বড় সমস্যা নয়। কেউ আপনার ফেসবুক অ্যাকাউন্টে সাইন ইন করলে সেটি বিরক্তিকর, কিন্তু সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিকর নয়।
যদি কেউ আপনার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, ট্রাভেল বুকিং এজেন্সি, বা সরকারি ওয়েবসাইটে ঢুকে পড়ে, তবে বিষয়টি ভিন্ন হতে পারে। সে সত্যিকারের ক্ষতি করতে পারে এবং আপনাকে বড় সমস্যায় ফাঁসাতে পারে। ক্যাস্পারস্কি ঠিক এই ধরণের সাইটগুলো আপনার রিয়েল পরিচয়ের সাথে লিঙ্ক করা অনলাইন আইডেন্টিটি দিয়ে রক্ষা করতে চান।
ক্যাস্পারস্কি একমাত্র ব্যক্তি নয় যিনি এই ধারণায় কথা বলেছেন। আপনি আশ্চর্য হবেন জানতে, ইউএস সরকারও এই বিষয়ে অনেক চিন্তা করেছে।
আসলে, ২০১৫ সালে, ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স খুব স্পষ্টভাবে বলেছিল যে তারা অনলাইন অ্যানোনিমিটি কমানো চান। সেটি প্রথমবার ছিল না যারা এ বিষয়ে কথা বলেছিলেন।
একাদেমিশিয়ান, সরকারি সংস্থা, নিরাপত্তা উদ্ভাবনী, এবং অন্যদের এই ধরণের যুনিভার্সাল আইডেন্টিফিকেশনের পক্ষে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, সার্ভিল্যান্স এবং স্বৈরাচার리로 পরিচিত কয়েকটি সরকারও এই সিস্টেম বাস্তবায়ন করা শুরু করেছে।
কেন অ্যানোনিমিটি বিপজ্জনক
ঠিক আছে, এটি জনপ্রিয় নয়। কিন্তু যেহেতু কেউ কেউ এই ধারণার পক্ষে আছে, সেটি আলোচনার যোগ্য। এবং, অবশ্যই, অনেক লোক বেড়ানো অ্যানোনিমিটির পক্ষে লড়ছেন। এখানে আমি শৈতানের পক্ষ থেকে কথা বলছি।
অ্যানোনিমিটি ইন্টারনেটের সবচেয়ে খারাপ দিককে সক্ষম করে
আমি মনে করি অধিকাংশ লোক 나와 একমত হবেন যখন আমি বলব ইন্টারনেটে কিছু ভয়ানক লোক রয়েছে। প্রতিদিন মাইনোরিটি গোষ্ঠীর লোকেরা প্রচুর হ্যারাসমেন্টের শিকার হন। মৃত্যুর হুমকি, ধর্ষণের হুমকি, সাইবারবুলlying, ডক্সিং, এবং অন্যান্য অপমানজনক অনলাইন আচরণ সেসব জায়গায় ফুলে ফুলে যেখানে অ্যানোনিমিটি গ্যারান্টি করা হয় (রেডিট এবং ৪চ্যানের মতো)।
এই ধরনের আচরণ মানুষের চাকরি গয়েছে, তাদের পিটিএসডি চিকিৎসা করাতে বাধ্য করেছে, এবং অন্যান্য উপায়ে তাদের জীবন নষ্ট করেছে। এবং অ্যানোনিমিটি এই সবকিছু সম্ভব করে দেয়।
যদি কেউ জানে যে ফোরাম মডারেটর তাকে হেট স্পিচ বা মৃত্যুর হুমকির জন্য পুলিশে রিপোর্ট করতে পারবে, সে আপনার মনে যেই মন্তব্যটি আসছে সেটি টাইপ করা উচিত কিনা সেটি দুবার ভাবে।
অ্যানোনিমিটি নিরাপত্তা কমানো
কিছু কেসে, আমাদের ইন্টারনেট পরিচয় যেহেতু আমাদের রিয়েল-লাইফ পরিচয়ের সাথে লিঙ্কড নয়, সেটি আমাদের সংবেদনশীল ডেটা সিকিউর করাকে আরও কঠিন করে দেয়। ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, অনলাইন পেমেন্ট সার্ভিস, সরকারি ওয়েবসাইট, ক্রেডিট মনিটরিং ব্যুরো, এবং এমনকি ইমেইল প্রোভাইডার প্রচুর সংবেদনশীল তথ্য ধারণ করে।
এবং যদি কেউ আপনার রূপ ধরে সেসব সাইটে প্রবেশ করতে পারে, তবে সে প্রচুর গুলগুলি করতে পারে। সেটি আসলে আপনি কিনা তা বলার কোনো উপায় নাই থাকায় সেটি সেই ডেটাকে সম্ভাব্য হিংস্রতার জন্য উন্মুক্ত করে দেয়।
ইন্টার-গভর্নমেন্টাল অ্যাপ্লিকেশনও রিয়েল আইডেন্টিফিকেশন থেকে বড় নিরাপত্তা লাভ করবে। যেসব কম্পিউটার আমাদের সৈন্য এবং কাঠামোকে সমর্থন করে, সেসব যেন সম্ভবতخدم নিরাপদ হোক। এমনকি বায়োমেট্রিক্যালি নিরাপদ। নিশ্চিতভাবে কিছু লোক এই পরিস্থিতিতে সীমিত-ব্যবহার যুনিভার্সাল আইডেন্টিফিকেশনের পক্ষে দাবি করছেন।
অ্যানোনিমিটি সোশ্যাল নেটওয়ার্কিংকে বিপজ্জনক করে
সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলো খুব ভালো। সেগুলো আপনাকে আপনার প্রিয় লোকের সাথে যোগাযোগে রাখে, এবং আপনাকে মানুষের সাথে শক্তিশালী সংযোগ তৈরি করতে সাহায্য করে। কিন্তু যদি যে ব্যক্তির সাথে আপনি সংযোগ বানাচ্ছেন, সে যিনি বলেছেন সে ব্যক্তি না হন?
এভাবেই ডেটিং সাইটের সкам, সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং, এবং অন্যান্য ইন্টারনেট বিপদ উদ্ভূত হয়। সোশ্যাল মিডিয়ায় অপহরণ, পরিচয় চুরি, এবং গুরুতর প্রতারনার অনেক গল্প রয়েছে। 그중 কিছু বাচ্চাদের সাথে জড়িত।
এবং সেটি সব অ্যানোনিমিটির কারণে সম্ভব হয়। কিছু লোক বছর পর বছর মনে করে যে ফেসবুক বা ডেটিং সাইটে যিনি কথা বলছেন, সে ব্যক্তি কেউ যারা তাদের ওপর বিশ্বাস করতে পারে। এবং যখন निरাশা আসে, সেটি খুব জোরে আসে। সেটির গুরুতর পরিণতি হতে পারে।
অ্যানোনিমিটি রক্ষা প্রদান করে
এই সব বিপত্তুই থাকা সত্ত্বেও, অ্যানোনিমিটি আধুনিক ইন্টারনেটের কuluş কাঠামো। কেন? কারণ যাদের তাকে দরকার, সেসব লোকের জন্য এটা প্রচুর রক্ষা প্রদান করে। আসুন এই গোষ্ঠীগুলো এবং কেন আমাদের তাদের রক্ষা করা উচিত সেটি দেখি।
অ্যানোনিমিটি ঝুঁকিপূর্ণ জনগোষ্ঠীকে রক্ষা করে
বিশ্বের অনেক অংশে, মানবাধিকারের পক্ষে দাঁড়ানো বিপজ্জনক। সরকার বা পারামিলিটারি গোষ্ঠীর অธรรมের বিরুদ্ধে প্রচারণা করার কারণে মানুষ নিয়মিত জীবন হারায়।
অ্যানোনিমিটি এই মানুষকে, এবং তাদের গল্প বলা সাংবাদিকদেরকে, প্রতিহিংসার ভয় ছাড়া কথা বলতে দেয়।
অ্যানোনিমিটির রক্ষা ছাড়া অল্প লোক এই রিস্ক নেবে তাদের গল্প শেয়ার করার জন্য। এবং আমরা যদি এই জায়গায় কী হচ্ছে সেটি জানতে চাই, তবে আমাদের বেলা বেলা কথা বলা লোকেদের রক্ষা করতে হবে।
অ্যানোনিমিটি তথ্য অ্যাক্সেস রক্ষা করে
আমরা ইন্টারনেটকে তথ্যে মুক্ত অ্যাক্সেসের দুর্গ হিসেবে চিন্তা করতে পছন্দ করি। ইন্টারনেটে এমন কিছু নেই যা আপনি খুঁজে পাবেন না। কিন্তু কিছু দেশ তাদের নাগরিকদের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ রাখে।
ভার্চুয়াল প্রাইভেট নেটওয়ার্ক (ভিপিএন) এর মতো অ্যানোনিমাইজিং টেকনোলজি সেই লোকেদের তথ্য অ্যাক্সেস দেয় যা অন্যথায় ব্লক থাকত। তারা ভিপিএন ব্যবহার করে সরকারের বিপক্ষে আলোচনামূলক সাংবাদিকতা অ্যাক্সেস করতে পারে। অথবা জাতীয় সংবাদ নেটওয়ার্কের তথ্য আসলে সঠিক কিনা সেটি যাচাই করতে পারে।
ভিপিএন এবং অন্যান্য অ্যানোনিমাইজিং টুল হারানোর মানে সত্য খুঁজতে চাইবের লোকেদার জন্য খারাপ খবর।
অ্যানোনিমিটি লোকেদের अलোকপ্রিয় মতামত প্রকাশ করতে দেয়
তৃতীয় বিশ্বের স্বৈরাচারীদের দিকে তাকানোর দরকার নেই মানুষ ভয় পাওয়ার জন্য। রাজনৈতিক আলোচনা বিশেষত তীব্র হয়, এবং আপনার রিয়েল নাম জানা লোকেদের পেছনের প্রতিক্রিয়া ভয়াবহ।
শুধু সেটাই নয়, অনেক লোক তাদের মতামত প্রকাশ করলে রিয়েল-ওয়ার্ল্ড পরিণতির ভয় পান। তাদের বুলি করা হয়ে যেতে পারে, চাকরি ছুটিয়ে দেওয়া হয়ে যেতে পারে, হ্যারাস করা হয়ে যেতে পারে, বা হিংস্রতার লক্ষ্য করা হয়ে যেতে পারে। বেনামে পোস্ট করা লোকেদের এই বিষয়গুলো ভয় ছাড়া আলোচনা করতে দেয়।
স্বাচ্ছন্দ্য আলোচনা মানুষকে অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি জানতে সাহায্য করে, অন্যদের অপরিচিত বিষয়ে জানানোর সুযোগ করে দেয়, এবং অন্যান্য প্রশংসনীয় লক্ষ্য পূরণ করে। এবং বেনামে করা এই সব কাজ ভয় ছাড়া করতে সাহায্য করে।
কি ইন্টারনেট বেনাম থাকা উচিত?
আপনি অল্প লোক পাবেন যারা মনে করে ইন্টারনেটে অ্যানোনিমিটি কমানো উচিত। কিন্তু উপরের পক্ষ-বিপক্ষ দেখলে, আপনি বুঝতে পারবেন কেন এটি একটি কঠিন বিষয়।
অ্যানোনিমিটি কমানোর পক্ষে যারা আছে, অধিকাংশ বলেন এটা শুধু ইন্টারনেটের নির্দিষ্ট অংশে প্রয়োগ করা উচিত। যেসব জায়গায় দाँवপেচ সবচেয়ে বেশি। অনেক পড়ার পর উভয় পক্ষ থেকে, আমি এই ব্যবস্থার সুবিধা বুঝতে পারছি।
বিল्कুল, নিকট ভবিষ্যতে এটি হবেনার কোনো সংকেত নেই। কিন্তু এটি আমাদের মনে রাখতে হবে। আমরা যদি বেনামে যোগাযোগ চালিয়ে যাই, তবে নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা দায়িত্বশীলভাবে, নৈতিকভাবে, এবং নিরাপদে করছি।
আপনি কি মনে করেন ইন্টারনেটের নির্দিষ্ট অংশ ডি-অ্যানোনিমাইজড হওয়া উচিত? অথবা সবাই সবসময় সম্পূর্ণ বেনাম থাকা উচিত? নিচে মন্তব্যে আপনার মতামত শেয়ার করুন!
