কি আমেরিকা 'নেওয়া' দিয়েছে ইন্টারনেটের নিয়ন্ত্রণ?

দৈনন্দিন জীবনে ইন্টারনেট ব্যবহার করে যারা তাদের জন্য, ICANN এবং IANA যেন অপরিচিত সংক্ষেপ。 এগুলো শাসনকারী निकায় যা সারা বিশ্বে নিবন্ধিত এবং বরাদ্দ করা সমস্ত ডোমেইন নাম এবং IP ঠিকানা ನಿರ்வাহ করে। ৩০ সেপ্টেম্বর ২০১৬-এর মাঝরাতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র IANA-র নিয়ন্ত্রণ ICANN-কে হস্তান্তর করেছে, কার্যকরভাবে ইন্টারনেটে তার প্রভাবশালী हिसসা ত্যাগ করে দিয়েছে, যেমন কিছু লোক বলতে পছন্দ করে। অবশ্য, এখানে আলোচনা করার অনেক কিছু আছে, বিশেষ করে তাদের জন্য যারা এই সংক্ষেপগুলোর সাথে পরিচিত নন।

কী ঘটলো?

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) হলো Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)-এর একটি ডিপার্টমেন্ট যা বিশ্বব্যাপী কমিউনিকেশন করা ডিভাইস বা সার্ভারের সনাক্তকরণে ব্যবহৃত প্রতিটি уникаল নাম এবং নম্বর বরাদ্দ করার দায়িত্বে। ৩০ সেপ্টেম্বর ২০১৬ পর্যন্ত, ICANN-এর এই ডিপার্টমেন্টের ওপর সীমিত নিয়ন্ত্রণ ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিপার্টমেন্ট অফ কমার্সের একটি কন্ট্রাক্টের অধীন। সেই তারিখ থেকে, নন-প্রফিট সংগঠনটি (টেকনিক্যালি) IANA-র ওপর সম্পূর্ণ শাসন পেয়েছে।

যদিও IANA অনিবার্য 'ইন্টারনেট' নয়, তবে এটি আপনার IP ঠিকানা এবং আপনার যেকোনো ওয়েবসাইটের ডোমেইন নামের দায়িত্বে আছে। এর নাম ১৯৮৮ সালে প্রতিষ্ঠিত (এখানে রেকর্ড), এবং এর ফাংশনগুলো ৭০ দশকে রেফারেন্স করা হয়েছিল যখন ইন্টারনেট মূলত একটি সরকারি প্রজেক্ট (ARPANET, প্রথম কম্পিউটার নেটওয়ার্ক)।

এটা কি মানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর তার সম্পত্তির ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখে না?

এই প্রশ্নের উত্তর দারুন কঠিন কারণ হস্তান্তরটি ক্যালিফোর্নিয়া-ভিত্তিক একটি নন-প্রফিট সংগঠনের হাতে হয়েছে। এটি একটি মার্কিন-ভিত্তিক エン্টিটিতে প্রাইভেটাইজেশন, কিন্তু সরকার আর IANA-র সাথে কী হবে সেটার ওপর কোনো প্রভাব রাখে না। আপনি কি বিশ্বাস করেন এটা ভালো বা মন্দ সেটা নির্ভর করে আপনি চান কি একটি আরও গ্লোবালাইজড স্টেকহোল্ডার সিস্টেম যেটা এই নাম এবং নম্বর বন্টন কন্ট্রোল করবে।

প্রো-ট্রানজিশন পক্ষের মতামত

IANA ট্রানজিশনের পক্ষে যারা আছেন তারা সাধারণত গ্লোবালাইজড মাল্টি-স্টেকহোল্ডার মডেল অফ দ ইন্টারনেট চান যেখানে Google-এর মত বড় ইনভেটররা এটাকে ম্যানেজ করার বড় ভূমিকা পাবে। Google-এর সিনিয়র VP - কেন্ট ওয়াকার - বলেছেন "এটি ইনভেটররা এবং ইউজাররা গ্লোবাল ইন্টারনেট ম্যানেজ করার বড় ভূমিকা পাবে।" তার বক্তব্যে আরও বলেন, ইন্টারনেট তৈরি "কোম্পানিগুলো, সিভিল সোসাইটি এক্টিভিস্টরা, টেকনোলজিস্টরা, এবং নিঃস্বার্থ ইউজাররা সারা বিশ্বে" এবং ইমপ্লাই করেন যে আমাদের নিশ্চিত করতে হবে "সঠিক লোকজন" আরও গুরুত্বপূর্ণ পজিশনে বসে এর ডেভেলপমেন্ট চালাতে।

The Internet Association - Google, Amazon, Facebook, এবং Twitter-এর মত মেম্বারসহ একটি লবি গ্রুপ - শেষ মুহূর্তে একটি শুনানিতে উপস্থিত হয়ে ট্রান্সফার প্রতিপক্ষতা করেছিল।

এটা কিছু নতুন নয়। ২০১৩ সালে, অনেক সরকারি প্রতিনিধি, এক্টিভিস্ট, এবং একাডেমিশियन একটি মিটিং করেছিল 'Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance' নামে যাতে একটি নতুন ইন্টারনেট গভর্নেন্স সংগঠন তৈরি নিয়ে আলোচনা করা যায়। প্ল্যান ব্যর্থ হলেও, হোয়াইট হাউস পরে ঘোষণা করল যে ডিপার্টমেন্ট অফ কমার্সের সাথে কন্ট্রাক্ট এক্সপায়ার হওয়া দেয়া হবে, যা চূড়ান্তভাবে IANA-এর ট্রানজিশনে লিড করে।

অ্যান্টি-ট্রানজিশন পক্ষের মতামত

IANA ট্রানজিশনের বিরোধীদের কথা বললে, তারা প্রায়শই উদ্ধৃত করে যে স্ট্যাটস কো ইন্টারনেটকে আংশিকভাবে একটি সарকারের সাথে বাঁধিয়ে রেখেছিল যা কনস্টিটিউশনালি অভিব্যক্তির স্বাধীনতার অধিকার দ্বারা বাধ্য। তারা ট্রানজিশনকে ইন্টারনেটের প্রতি হ্যান্ডস-অফ পদ্ধতি হিসেবে দেখে যা এর ভবিষ্যতকে لتلك সরকারি সংস্থাগুলোর সম্মুখীন করতে পারে যারা এই মানগুলো শেয়ার করে না। ইউনিক ডোমেইন নাম এবং নম্বরের নিয়ন্ত্রণ ICANN-কে সম্পূর্ণরূপে হস্তান্তর করলে, এটি একটি প্রেসিডেন্ট সেট করে যা 'ওপেন ইন্টারনেট'-এর নীতিকে কমিয়ে দিতে পারে। ২০১২ সালে UN-এর International Telecommunications Union (ITU) দুবাইতে একটি মিটিং 했던 অনেক সরকারি নেতা নিয়ে যারা একটি বাইন্ডিং মেজার সাইন করেছিল যা ইন্টারনেটের বড় স্টেক পাওয়ার তীব্র আগ্রহ দেখায়। конфারেন্সে উপস্থিত অনেক দেশের অনলাইন অভিব্যক্তির স্বাধীনতা নিয়ে রেকর্ড কমপক্ষে শaky ছিল (সিগনেটরি এবং নন-সিগনেটরির লিস্ট এখানে দেখা যাবে)।

যদিও ITU-এর চুক্তির IANA ট্রানজিশনের সাথে সরাসরি সম্পর্ক নেই, ঘটনাটিই অনেক লোকের ভ্রূ সিকুড়ানো করেছে কারণ টাইমলাইন পুরো একটি প্যারাডাইম প্রতিষ্ঠা করে।

নिष्कর্ষ

ভবিষ্যত যতটা অনিশ্চিত মনে হোক, ২০১৬ সালের শরতকাল পর্যন্ত পরিস্থিতি যেভাবে আছে: ICANN একটি স্বাধীন নন-প্রফিট সংগঠন যার লক্ষ্য সারা বিশ্বে IP ঠিকানা এবং ডোমেইন নামের স্টুয়ার্ডশিপ। এটি অনিবার্য 'ইন্টারনেট' নয়, নয় কোনো এন্টিটি যেটি কোনো নির্দিষ্ট IP ঠিকানা বা ডোমেইন নেমে হোস্ট করা কন্টেন্টের সাথে চাপায়। Google তার নিজস্ব সার্চ ইঞ্জিনে (যেমন সার্চ রেজাল্ট পেজ থেকে ওয়েবসাইট ড্রপ করা) সেটা করার জন্য আরও ভালো পজিশনে থাকবে। এবং তারপরও বিকল্প আছে। IANA-র সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব ICANN-কে হস্তান্তর করা অভিব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য উল্লেখযোগ্য হুমকি চান না দাঁড়ায় বর্তমানে, নয় টেক জায়েন্টদের আবশ্যকভাবে উপকৃত করে। ১ অক্টোবর ২০১৬-এ চূড়ান্ত হয়ে যাওয়া সিদ্ধান্ত থেকে যেভাবে দাঁড়িয়েছে, ইন্টারনেটের ডোমেইন নেম সিস্টেম এবং নম্বর বরাদ্দ ببساطة মার্কিন সরকারের একটি ডিপার্টমেন্ট থেকে একটি স্বাধীন এন্টিটিতে শিফ্ট হয়েছে। ননদeless, আমরা সবাই ICANN-র ওপর নজর রাখব যাতে সেটা তার দায়িত্ব সঠিকভাবে পালন করে।

আপনি কী মনে করেন? IANA ট্রানজিশনের পক্ষে কি বিপক্ষে? কমেন্টে কেন বলে জানান!