কেন উইন্ডোজ 11 আমাকে একটি ম্যাকবুকে স্যুইচ করার জন্য অনুরোধ করেছিল

মা, Windows 11 আমাকে একটি ম্যাকবুক কিনতে বাধ্য করেছে!

আপডেট করা হয়েছে:ডিসেম্বর 3, 2025

উহ ওহ. তোমার পপকর্ন বের কর। চাবুক ভিতরে এবং একটি দর্শন জন্য প্রস্তুত পেতে. আজকের নিবন্ধের জন্য শুধুমাত্র দুটি সম্ভাব্য ফলাফল হতে পারে:সম্পূর্ণ প্রতিভা বা সম্পূর্ণ ব্যর্থতা। কোন মাঝামাঝি জায়গা নেই, আমি ভয় পাচ্ছি। যখন একজন কার্মুজেন, একজন লিনাক্স বুদ্ধিমান এবং একজন ক্ষুব্ধ দীর্ঘকালের উইন্ডোজ ব্যবহারকারী, তাই, একটি ব্যয়বহুল প্যাশ ল্যাপটপে অর্থ স্প্লার্জ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা তাকে কৃষকের মর্যাদা থেকে মিষ্টি আভিজাত্যে উন্নীত করবে, অন্য কোন বিকল্প থাকতে পারে না। আমার ক্রিয়াগুলি হয় আমাকে প্রমাণ করবে, নয়তো আমি ধাতব এবং প্লাস্টিকের অতিরিক্ত ব্যয়বহুল স্ল্যাবে কঠোর পরিশ্রমের আটা নষ্ট করার জন্য সম্পূর্ণ বোকা হয়ে যাব৷

বুদ্ধি করে, একটি ম্যাকবুক প্রো! সুতরাং, এটি একটি পর্যালোচনা. কিন্তু একটি দীর্ঘ ভূমিকা আছে. আমি কেন এই গ্যাজেটটি কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছি সে সম্পর্কে আপনার যদি প্রসঙ্গ এবং বোঝার প্রয়োজন হয়, তাহলে আপনাকে প্রথম কয়েকটি অনুচ্ছেদ পড়তে হবে। আপনি যদি শুধুমাত্র স্পেস এবং ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তা করেন, তাহলে নির্দ্বিধায় কেন অংশটি এড়িয়ে যান। তবুও, বিশুদ্ধ বিনোদন মূল্যের জন্য, আমি আপনাকে সমস্ত বিট এবং টুকরো স্বাদ গ্রহণ করার পরামর্শ দিচ্ছি। চলুন তাহলে শুরু করা যাক, সবথেকে আন্তরিকভাবে, এগিয়ে।

কেন আপনি একটি ম্যাকবুক কিনবেন?

সুতরাং, একটি নিখুঁত, ন্যায্য বিশ্বে, প্রযুক্তির ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে বিনিময়যোগ্য হবে৷ আপনি যে অপারেটিং সিস্টেম এবং সফ্টওয়্যার কম্বো বেছে নিন তা নির্বিশেষে আপনি সমস্ত এবং যেকোনো সরকারি পোর্টাল, ব্যাঙ্ক ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় পরিষেবা অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবেন। হায়রে, আমাদের অন্যায় জগতে এমনটা হয় না।

অনলাইনে বিভিন্ন সাইটের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার আপনার ক্ষমতা আপনার পছন্দের প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে। এবং পছন্দ দ্বারা, আমি বলতে চাচ্ছি, অনেক ক্ষেত্রে, পছন্দের অভাব। আজকাল, অনেক খারাপ পোর্টাল Google Chrome-এ হার্ড-কোড করা হয়, একইভাবে 2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অনেক পোর্টাল শুধুমাত্র ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার-এ কোড করা হয়েছিল। যখন কেউ "অ্যাপ" বলে, তখন তার মানে Android এবং iOS। এবং শুধুমাত্র কোনো অ্যান্ড্রয়েড নয়, Google Play পরিষেবা সহ একটি। অথবা আপনার এমন একটি প্রোগ্রামের প্রয়োজন হতে পারে যা শুধুমাত্র Windows এবং সম্ভবত Mac এ বিদ্যমান। নির্দিষ্ট পিডিএফ রিডার বা এই ধরনের।

অনুশীলনে, আপনি যদি অপারেশনের প্রায় সম্পূর্ণ "স্বাধীনতা" চান তবে আপনার উইন্ডোজ দরকার। আপনি যদি উইন্ডোজ ব্যবহার করতে না চান, তাহলে আপনার দ্বিতীয় (ডেস্কটপ) বিকল্পটি হল macOS ...

কিন্তু এটা একটা সোনার খাঁচা!

হ্যাঁ, আসুন ঘরে হাতিটিকে স্বীকার করি। ম্যাকবুকগুলি ভারীভাবে লকডাউন সিস্টেম, এবং আমি সুন্দর লকডাউন মোড সম্পর্কে কথা বলছি না। আপনার কাছে বুট যাচাইকরণ আছে, পুরো জিনিসটি, অনেকটা যেমন মাইক্রোসফ্ট টিপিএম, সিকিউর বুট এবং অন্যান্য সমস্ত প্রযুক্তির সাথে করতে চায়। আমি নির্বোধ, প্রতারিত বা অজ্ঞ নই। আমি সম্পূর্ণরূপে সচেতন যে ইকোসিস্টেমটি সীমাবদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়), এবং এটি টিঙ্কারিংয়ের জন্য নয়।

সুতরাং, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, কেন আপনি এই মত কিছু কিনতে চান? উইন্ডোজের সাথে থাকবেন না কেন?

ঠিক আছে, আমি দুটি প্রাথমিক কারণে এটি করছি:

• Microsoft তাদের প্ল্যাটফর্মে অনলাইন অ্যাকাউন্ট বাধ্যতামূলক করতে চায়। দোকানে ব্যবহারের জন্য নয়, যা বোধগম্য, ধরনের, কিন্তু স্থানীয় ব্যবহারের জন্যও। এটা নির্বোধ এবং বোকা. যদি মাইক্রোসফ্ট শুধুমাত্র অ্যাপ্লিকেশন ডাউনলোড এবং ইনস্টল করার জন্য অনলাইন অ্যাকাউন্টের প্রয়োজন হয়, নিশ্চিত, কোন সমস্যা নেই। আমি পাত্তা দিতাম না। আমি যাইহোক অর্থহীন স্টোর ব্যবহার করি না, তাই আমি আমার প্রিয় ইনস্টলার (exe) ধরি এবং এগিয়ে যাই। কিন্তু মাইক্রোসফ্ট স্থানীয় অ্যাকাউন্ট ব্যবহারে স্ক্রু শক্ত করছে। হোম সংস্করণে কার্যকরভাবে এর জন্য প্রয়োজনীয় "ওয়ার্কঅ্যারাউন্ড" নেই৷ প্রো সংস্করণে, আপনি এখনও এটি করতে পারেন, তবে সত্য যে আপনাকে এমনকি অনলাইন অ্যাকাউন্টের সমস্যার সমাধান করতে হবে তা নিজেই একটি সমস্যা। এই বিষয়ে, macOS আরও ভাল করে। আপনার একটি স্থানীয় অ্যাকাউন্ট থাকতে পারে, কোনো অনলাইন আইক্লাউড জিনিসপত্র নেই, এবং এটি করার জন্য আপনাকে বেদীতে একটি ভেড়ার বাচ্চা বলি দিতে হবে না! এখন, আমি অ্যান্ড্রয়েডের মতো এখানে এবং সেখানে অনলাইন অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করি, কিন্তু আমি আমার স্মার্টফোন ব্যবহারকে তুচ্ছ মনে করি। অতএব, অনলাইন অ্যাকাউন্টের উপর কোন প্রকৃত গভীর নির্ভরতা নেই। এটি এক নম্বর কারণ।
• দ্বিতীয়, এটি একটি বার্তা পাঠানোর বিষয়ে। বছরের পর বছর ধরে, মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা আরও খারাপ করেছে। ইচ্ছাকৃতভাবে। ছদ্ম স্পর্শ মডেল গ্রহণ করে, তারা ডেস্কটপ ধ্বংস. উইন্ডোজ 11 ক্রমাগত আরও বেশি অকেজো বাজে কথা পাচ্ছে যা আসলে কারও প্রয়োজন নেই। সংযোজন ব্যবহারকারীর সুবিধার মধ্যে নেই। এবং তাই, মাইক্রোসফ্টকে বলার সর্বোত্তম উপায় যে আমি অংশ নিতে অস্বীকার করি তা হল তাদের সিস্টেমকে বিপর্যস্ত করা বা অগণিত ঘন্টা টুইকিং করে ব্যয় করা নয়। না। এটা প্রতিযোগীর প্ল্যাটফর্ম কেনার মাধ্যমে। বড় প্রযুক্তি জগতে অর্থই একমাত্র জিনিস। কল্পনা করুন যে উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের মধ্যে 5% হঠাৎ করে শিবির পরিবর্তন করে তাহলে কী ঘটবে। শুধু উইন্ডোজ ব্যবহার করেই থেমে যাননি, প্রতিদ্বন্দ্বীর হাতিয়ার গ্রহণ করেছেন! মাইক্রোসফ্ট খুব দ্রুত তাদের অবস্থান কমিয়ে দেবে। এবং এটি এখনও ঘটতে পারে, যদি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর শেয়ার একটি অর্থপূর্ণ শতাংশ কমে যায়।

তাই হ্যাঁ, আমি জানি যে Windows 11 এর চেয়ে অনেক ক্ষেত্রে ম্যাকওএস আরও বেশি খাঁচায় বন্দী। কিন্তু একই সময়ে, অপারেটিং সিস্টেম আপনাকে স্থানীয় ব্যবহারকারীকে কোনো অনলাইন বাজে কথা ছাড়াই ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, আপনি যদি চান, যেমন আমি শীঘ্রই প্রদর্শন করব, এবং আপনি প্রিমিয়াম প্রদান করার কারণে, আপনার ডেস্কটপ ব্যবহারের প্রতি সেকেন্ডে আপনাকে প্রোফাইল করা হচ্ছে না। 'এটি একটি ন্যায্য বাণিজ্য. আপনি একা ছেড়ে দেওয়া টাকা দিতে. আমি এর সাথে বাঁচতে পারি।

অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, লিনাক্স সম্পর্কে আপনি কী ভালোবাসেন?

আহ, লিনাক্স। আমি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে লিনাক্স ডেস্কটপ ব্যবহার করছি। সেই সময়সীমার মধ্যে, লিনাক্স ডেস্কটপ একটি প্যারাবোলিক ট্র্যাজেক্টোরির অভিজ্ঞতা লাভ করেছে। এটা nerdy এবং অকেজো থেকে প্রায় চমত্কার থেকে আবার একবার বগি এবং ধীরে ধীরে অপ্রাসঙ্গিকতা নিজেকে ঠেলে চলে গেছে. পিক লিনাক্স ডেস্কটপ ছিল 2014, যখন উবুন্টু 14.04 বের হয়েছিল। এটির একটি সঠিক সফ্টওয়্যার স্টোর ছিল, যেখানে আপনি প্রকৃত অর্থের জন্য জিনিসপত্র কিনতে পারেন, এবং এটি শক্ত ছিল।

যেহেতু, লিনাক্স ডেস্কটপ প্রায় প্রতিটি দিক থেকে খারাপ হয়ে গেছে। ভারী, আরো ফোলা, অনেক buggier. এই মুহূর্তে, ডিস্ট্রো ওয়ার্ল্ড ওয়েল্যান্ডের সাথে একটি দুর্দান্ত আত্ম-নাশক যাত্রার মাঝখানে। লিনাক্স ডেস্কটপের অতীতে আপনি কখনও হার্ডওয়্যার পছন্দের দ্বারা সত্যই সীমাবদ্ধ ছিলেন না, ভাল, ইচ্ছাকৃতভাবে নয়। এখন, "আধুনিক" ডিস্ট্রোগুলি বিটা-মানের ওয়েল্যান্ডকে গ্রহণ করছে, আপনি চান বা না চান৷

এটি কমপক্ষে এক দশকের মধ্যে গ্রাফিক্স স্ট্যাকের স্থায়িত্ব এবং ব্যবহারযোগ্যতা ফিরিয়ে আনবে। তার উপরে, বিভিন্ন নতুন ডিস্ট্রোতে সম্পূর্ণ নির্বিচারে ন্যূনতম হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যেমন Nvidia কার্ডগুলি 2019-এর চেয়ে পুরানো নয় এবং এইরকম, কারণ চর্বিহীন, দক্ষ, পশ্চাৎমুখী-সামঞ্জস্যপূর্ণ কোড লেখার চেয়ে "বোরিং" পুরানো প্রযুক্তিকে বাদ দেওয়া সহজ। এটি উইন্ডোজ 11 টিপিএম-এর মতো বাজে কথা। আসলে, এটি আরও খারাপ, কারণ আপনি বড় কর্পোরেশনের কাছ থেকে এই ধরনের গেম আশা করেন, ওপেন সোর্স প্রকল্প থেকে নয়। এটি কর্পোরেশনগুলির "ডিকট্যাট" হাইলাইট করে, যদিও এটির মুক্ত উত্স প্রকৃতি। যদি বড় লোকেরা কিছু করতে না চায়, তবে লিনাক্স ডিস্ট্রোস আসলে এটি অনুসরণ করে। পছন্দের কোন প্রকৃত স্বাধীনতা নেই।

কিন্তু আপনি উপরের সবগুলো উপেক্ষা করলেও, লিনাক্সের বড় সমস্যা হল অসঙ্গতি। আপনি কখনই সত্যিকারের শিথিল হতে পারবেন না, কারণ আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে আপনার সিস্টেমে কিছু এলোমেলোভাবে পরবর্তী জিরো-কিউএ আপডেটে ভেঙ্গে যাবে না।

আমি 2022 সালে উইন্ডোজ থেকে আমার যাত্রা শুরু করেছি। একটি বড় প্রকল্প। আমি এমনকি কয়েকটি সিস্টেম কিনেছি, তাই আমি তাদের এই প্রচেষ্টায় সম্পূর্ণরূপে উৎসর্গ করতে পারি। আমি সব ধরণের দুষ্ট পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার জন্য সাবধানে সময় কাটিয়েছি এবং আমি এই বিষয়গুলিতে কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছি। উদাহরণস্বরূপ:

• আমার স্টিম প্রোটন কম্প্যাটিবিলিটি রিপোর্ট 2023 থেকে, এক্সটেনশন, পুরানো গেম সেভ এবং কি না সহ অনেক দুর্দান্ত গেম পরীক্ষা করা হয়েছে। চমৎকার ফলাফল, আমি যোগ করতে পারি।
• একগুচ্ছ অসাধারণ X11 ইউটিলিটি ব্যবহার করে HD স্ক্রিনে কীভাবে পুরানো গেম খেলবেন।
• লিনাক্সে কীভাবে স্কেচআপ মেক ইনস্টল করবেন এবং বিভিন্ন প্লাগইন দিয়ে ফাঁকা উইন্ডো সমস্যার সমাধান করবেন!
• নোটপ্যাড++ বা সম্ভবত ইরফানভিউ-এর মতো প্রোগ্রামগুলি কীভাবে সেট আপ করবেন। এবং অন্যান্য টন।

বেশিরভাগ ডেভেলপারদের থেকে ভিন্ন যারা শুধুমাত্র কোডিংয়ের জন্য তাদের সিস্টেম ব্যবহার করে, আমি আসলে বাস্তব-জীবনের ব্যবহার কেস খুঁজে বের করতে অনেক সময় ব্যয় করি, শুধু নিজের জন্য নয়, আমার পাঠকদের জন্যও। আমি উইন্ডোজ কানেক্টিভিটি, সাম্বা শেয়ারিং, ডেটা ব্যাকআপ, ভাষা, দৈনন্দিন জীবনে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির প্রতি অত্যন্ত আগ্রহী৷

এবং আমার প্রয়োজনীয়তাগুলি বেশ সহজ:স্থিতিশীলতা এবং ধারাবাহিকতা। যদি কিছু একবার কাজ করে তবে এটি অবশ্যই চিরকাল কাজ চালিয়ে যেতে হবে। কোন ভাঙ্গন নেই।

হায়, লিনাক্স কখনই এই প্রতিশ্রুতি দিতে সক্ষম হয়নি। এমনকি 2015 সাল পর্যন্ত, আমি একই বিতরণের বিভিন্ন স্বাদের মধ্যে বিভিন্ন অসঙ্গতি সহ এই জাতীয় সমস্যাগুলি সম্পর্কে লিখেছিলাম। এর পর থেকে সমস্যা আরও বেড়েছে। ডিস্ট্রো কম স্থিতিশীল, কম কঠিন। কম আবেগ, কম মজা, কম পরিপক্কতা আছে. এমনকি ইন-ভিভো আপগ্রেডগুলিও আগের মতো ভাল নয়, অনেক সমস্যা সহ, যেমনটি আমি আমার 22.04 থেকে 24.04 নিবন্ধে উল্লেখ করেছি৷

জিনিসগুলির হার্ডওয়্যার দিক থেকে, এটি সম্পূর্ণরূপে এবং সত্যিকারের লিনাক্সকে আলিঙ্গন করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে, যদি আপনি ভাল ফলাফল আশা করেন এবং আপনার ধারাবাহিকতা প্রয়োজন। যখন আমি আমার দুটি ল্যাপটপ দেখি যা উইন্ডোজ থেকে দূরে মাইগ্রেশন প্রকল্পের অংশ, তখন আমাদের নিম্নলিখিত ফলাফলগুলি রয়েছে:

• আমার স্লিমবুক টাইটান বেশ ভাল কাজ করেছে, যতক্ষণ না এটি হয়নি। এটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, কিন্তু।
• আমার স্লিমবুক এক্সিকিউটিভ আশ্চর্যজনকভাবে ভাল কাজ করেছে, যতক্ষণ না এটি হয়নি। এখন, এটি এখনও সমস্যায় ভুগছে।
• আমার নবম প্রতিবেদনে, আমি ভাঙ্গা মুদ্রণ সম্পর্কে লিখেছিলাম। ঠিক যেমন আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ নথি প্রিন্ট করতে যাচ্ছিলাম।

এই ধরনের সমস্যা এবং সমস্যা এবং সামান্য regressions সর্বত্র আছে, এবং তারা জীবন এবং আত্মা রস. যেমন এক্সিকিউটিভের কথাই ধরুন। যদি ল্যাপটপ হঠাৎ একটি ব্যাঙ্কিং লেনদেনের মাঝখানে নিজেকে স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেয়? নাকি গুরুত্বপূর্ণ মিটিং চলাকালীন? ফলাফল কি হতে চলেছে তা না জানলে আমি কীভাবে নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারি?

তারপর, আমি মনে করি যখন উবুন্টু/কুবুন্টু 26.04 বেরিয়ে আসে তখন কী হয়। X11 কি এখনও আশেপাশে থাকবে, নাকি আমাকে Wayland ব্যবহার করতে বাধ্য করা হবে, যার অর্থ অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকারিতা হারানো, যেমন অ্যাপ স্কেল করার ক্ষমতা, বা পুরানো গেম খেলা বা অনুরূপ? সম্ভবত সেখানে সমাধান হবে, কিন্তু কেন এমনকি এই পরিস্থিতিতে হতে হবে? এটা সম্পর্কে চিন্তা করুন. আমি এখনও লিখতে পুরানো KompoZer ব্যবহার করি। হ্যাঁ, এটি পুরানো, তবে এটি এখনও সাধারণ HTML লেখার জন্য সেরা GUI। সর্বশেষ অফিসিয়াল সংস্করণটি 2008 সালে প্রকাশিত হয়েছিল৷ এই প্রোগ্রামগুলি কোনও সমস্যা ছাড়াই, এমনকি Windows 11-এও কাজ করে৷

একই প্রোগ্রামগুলি লিনাক্সে WINE এর মাধ্যমে চলে, হ্যাঁ। দেশীয় নির্মাণ? শুভকামনা। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ ডিস্ট্রোতে, এমনকি আধুনিক প্রোগ্রাম যা এক সংস্করণে কাজ করে তা অন্য সংস্করণে কাজ করবে না। উবুন্টু 22.04 এর জন্য যা কিছু তৈরি করা হয়েছে তার একটি বিল্ড নিন এবং তারপরে এটি উবুন্টু 24.04 এ ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। এই বিষয়ে, আমি উপরে আমার আপগ্রেড নিবন্ধে যেমন উল্লেখ করেছি, ডিস্কের উপযুক্ত উত্স কাঠামো পরিবর্তন করে, অবশ্যই একটি পশ্চাদগামী-বেমানান পদ্ধতিতে, উবুন্টু ভার্চুয়ালবক্স এবং ওয়াইনের মতো আমার তৃতীয়-পক্ষের রেপো ভেঙেছে। আমাকে সেগুলি নিজেই ঠিক করতে হয়েছিল। একটি প্রতারণা।

অতটা ঝাপসা নয়, তবে এটা গোলাপীও নয়,

আমাকে ভুল বুঝবেন না। লিনাক্স 95% সময় কাজ করে। ভাল, 90-95%। সমস্যা হল, আপনি কখনই জানেন না কোন 5% কোন নির্দিষ্ট দিনে ভাঙতে চলেছে। এটি সমীকরণের বড় অনিশ্চয়তার নীতি। যদি ব্যবহারের মডেলটি সম্পূর্ণরূপে অনুমানযোগ্য হয়, আপনি বলতে পারেন, ঠিক আছে, আমি XYZ এর জন্য Linux ব্যবহার করব। কিন্তু সমস্যা হল, আগামীকাল, X চলে যেতে পারে, W হঠাৎ দেখা দিতে পারে এবং Z কাজ করতে পারে বা নাও করতে পারে।

যদি কেউ 90-95% সাফল্যের সাথে ঠিক থাকে তবে এগিয়ে যান। কিন্তু যদি অনুপস্থিত 5-10% সমালোচনামূলক জিনিস হয়, তবে কেউ তার সর্বোত্তম ইচ্ছা, উদ্দেশ্য, ইচ্ছা বা পরিকল্পনা থাকা সত্ত্বেও লিনাক্সের সাথে সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে না। এটি এমনকি লিনাক্স বনাম উইন্ডোজের প্রশ্নও নয়। এটা লিনাক্স বনাম লিনাক্স! এক সংস্করণ থেকে অন্য সংস্করণ! উদাহরণস্বরূপ, কেউ বলতে পারে ওয়েল্যান্ডের অধীনে পুরানো ডস গেম খেলতে না পারাটা বড় ব্যাপার নাও হতে পারে। অথবা শুধুমাত্র X11 প্রোগ্রাম চালান। আমি একমত নই। গাণিতিক আবেশের মাধ্যমে, এটি দেখানো সম্ভব যে যে কোনও সরঞ্জাম, বৈশিষ্ট্য বা সফ্টওয়্যার হয় সম্পূর্ণ প্রয়োজনীয় বা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়৷

উদাহরণ স্বরূপ, ওয়েল্যান্ডকে একটি উদাহরণ হিসাবে ধরুন, যেটি ইচ্ছাকৃত ডিজাইনের দ্বারা, X11 এর অনেক কিছুই করে না। তারপর, গাণিতিক মডেল অনুসরণ করুন:

• n=1 এর জন্য, Wayland n=1 কার্যকারিতা সমর্থন করে না।
• যেকোন নির্বিচারে k নিন, এবং আপনি আবিষ্কার করবেন যে ওয়েল্যান্ড n=k সমর্থন করে না।
• আমরা এখন পরীক্ষা করি, n=k+1, এবং আমরা আবিষ্কার করি যে ওয়েল্যান্ডও এটি সমর্থন করে না।
• ইপসো ফ্যাক্টো, ওয়েল্যান্ডের কিছু সমর্থন করার দরকার নেই, তাই এটি অকেজো৷

বিপরীতভাবে, যদি একজন ব্যবহারকারীর নির্দিষ্ট কার্যকারিতা প্রয়োজন যা শুধুমাত্র X11-এর অধীনে বিদ্যমান, তাহলে:

• n=1 এর জন্য, X11 n=1 কার্যকারিতা সমর্থন করে।
• যেকোন নির্বিচারে k নিন, এবং আপনি আবিষ্কার করেছেন যে X11 n=k সমর্থন করে।
• আমরা এখন পরীক্ষা করি, n=k+1, এবং আমরা আবিষ্কার করি যে X11 এটিকে সমর্থন করে।
• ইপসো ফ্যাক্টো, X11 সবকিছু সমর্থন করে, তাই এটি বাধ্যতামূলক৷

পি.এস. আপনি যদি পেশাগতভাবে একজন গণিতবিদ হন, দয়া করে শান্ত হোন। এটি শুধুমাত্র একটি আধা-মজার উদাহরণ, যা স্নার্ক এবং বুদ্ধির মাধ্যমে দেখানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, ফ্রোবেনিয়াস বীজগণিতের পিএইচডি গবেষণার জন্য ব্যবহার করা হয়নি। আরাম করুন।

কোন সফ্টওয়্যার কার্যকারিতা সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে, এবং আপনি দেখতে পাবেন যে লিনাক্স আপনার যেখানে প্রয়োজন সেখানে 100% কার্যকারিতা প্রদান করে না। বিভিন্ন উদাহরণের মধ্যে, আপনার কাছে সার্টিফিকেট সাইনিং, পিডিএফ ফর্ম সম্পাদনা, হার্ডওয়্যার টোকেন এবং সংশ্লিষ্ট সফ্টওয়্যার ব্যবহার, মাইক্রোসফ্ট অফিস, সিমুলেটর গেমগুলির জন্য একটি স্টিয়ারিং হুইল সেটের মতো নির্দিষ্ট পেরিফেরিয়াল এবং এই জাতীয় কিছু থাকতে পারে। আপনার এইগুলির কোনওটির প্রয়োজন নাও হতে পারে, বা আপনার জীবনের কোনও এক সময়ে এই সমস্তগুলির প্রয়োজন হতে পারে। এটা কোন ব্যাপার না. একমাত্র প্রশ্ন হল, আপনার সমস্ত চাহিদা একবারে মেটাতে আপনার কী দরকার?

জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, সফ্টওয়্যারের দিকে, অনলাইনে অনেক পোর্টাল সরাসরি এবং/অথবা আনুষ্ঠানিকভাবে লিনাক্সকে সমর্থন করে না। সেই সমস্যাও আছে। C'est la vie.

ব্যবহারযোগ্যতার সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক

তাই কার্যকরীভাবে, আমি যদি নমনীয়তা, ব্যবহারযোগ্যতা এবং নিরাপত্তার সর্বোচ্চ কম্বো পেতে চাই, কিন্তু আমি Windows 11 ব্যবহার করতে চাই না, তাহলে আমার ব্যবহারের এস্টেট ব্রেকডাউন নিম্নরূপ হবে:

• নৈমিত্তিক দৈনন্দিন ব্যবহার, 95% জিনিস আপ-টু-ডেট লিনাক্সে সম্পন্ন।
• Windows 10 এবং Linux (Proton এবং WINE সহ) ব্যবহার করে গেমিং করা হয়।
• Microsoft Office 2010-এর সাথে সবসময়-অফলাইন Windows 10 ভার্চুয়াল মেশিনে লেখা, কারণ, একাডেমির বাইরে, বিশ্বাস করুন বা না করুন, প্রকাশকরা DOC/DOCX ফর্ম্যাটে উপকরণ আশা করেন। আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি 21টি বই প্রকাশ করেছি, প্রায় অর্ধ ডজন সক্রিয় প্রকল্প চলমান আছে, আমি জানতাম। আমি কি চাই যে বাস্তবতা অন্যরকম হোক এবং সবাই LibreOffice-কে স্বাগত জানায়? নিশ্চিত। এই ঘটনা কি? একেবারে না।
• এবং এখন আমাদের কাছে নিরাপত্তা, আপ-টু-ডেট সফ্টওয়্যার প্রয়োজন, যেমন ব্যাঙ্কিং বা সরকারি পোর্টালগুলির সাথে কাজ করার মতো জিনিসগুলি বাকি আছে৷ টেকনিক্যালি, লিনাক্স এটাকে কাটতে পারে... ব্যতীত এই সার্ভিসগুলির মধ্যে অনেকগুলিই লিনাক্সকে স্পষ্টভাবে সমর্থন করে না, বা বলা হয়েছে যে পরিষেবাগুলি লিনাক্সেও কাজ করতে পারে না, অথবা আপনার এমন একটি সফ্টওয়্যারের প্রয়োজন হতে পারে যা শুধুমাত্র উইন্ডোজ বা ম্যাকের জন্য উপলব্ধ। এবং এইভাবে, এই একটি শেষ দিকটির জন্য, আমার একটি ম্যাকবুক দরকার৷

শেষ পর্যন্ত, আমি কেন এই মেশিনটি কিনেছি তার কারণ হল আমার অবশ্যই একটি নির্ভরযোগ্য এবং সমর্থিত সিস্টেম থাকতে হবে যা বিশ্ব আমাকে নিক্ষেপ করতে পারে না কেন কাজ করতে পারে। আমি সিরিয়াস কথা বলছি। যদিও আমি গেমিং পছন্দ করি, ম্যাকে একটি বা দুটি শিরোনাম খেলতে না পারা একটি জীবন পরিবর্তনকারী দৃশ্য নয়। আপনি সর্বদা এটির জন্য একটি পুরানো উইন্ডোজ সিস্টেম ব্যবহার করতে পারেন। অথবা লিনাক্স।

কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জন্য, আমার সত্যিই কোন বিকল্প নেই। আমি একেবারে 100% এই বাস্তবতা ঘৃণা, কিন্তু আমি এটা স্বীকার. আমি কি সবকিছুর জন্য লিনাক্স ব্যবহার করতে সক্ষম হতে চাই? নিশ্চিত। এটা কি সম্ভব? না, আমি বিভ্রান্ত নই। এই বিষয়ে, লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে অনেক ভাল কাজ করে। তারপরও, দিনের শেষে, যখন আপনি জীবনের কঠিন প্রয়োজনীয়তাগুলিকে মুষ্টিমেয় সমালোচনামূলক কাজগুলিতে টেনে আনেন, তখন অবশ্যই কাজগুলি থাকতে হবে, দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র উইন্ডোজ এবং ম্যাক আপনাকে কার্যকারিতার সম্পূর্ণ প্রশস্ততা দেয়। আসলে উইন্ডোজ, এবং তারপর ম্যাক৷

সুতরাং, আমি যেমন অনুভব করি না কেন, আমি যতই চাই না কেন লিনাক্স সফল হোক, আমি একটি ম্যাক পেতে "বাধ্য", কারণ আমি সচেতনভাবে উইন্ডোজ 11 ব্যবহার করতে অস্বীকার করি। 5% ইউজকেস যা Linux নির্ভরযোগ্যভাবে করতে পারে না, বা 5% ইউজকেস যেখানে Linux এলোমেলোভাবে ভেঙে যায়।

আমরা অবশ্যই মাইক্রোসফটকে দোষ দিতে পারি একটি বাজে অপারেটিং সিস্টেম রিলিজ করার জন্য (11), কিন্তু লিনাক্সের ডেস্কটপে মহিমান্বিত হওয়ার সুযোগ ছিল। এটিকে নিজেকে প্রমাণ করতে তিন দশক সময় লেগেছে, এবং শুধুমাত্র গত কয়েক বছরেই এর মার্কেট শেয়ার 1% রেঞ্জের উপরে টিকছে, প্রাথমিকভাবে লিনাক্সে গেমের সামঞ্জস্য আনতে ভালভের স্টিম প্রোটন প্রচেষ্টার কারণে। জানো, আমি 2009 সালে যে জিনিসটি লিখেছিলাম, যেখানে আমি মতামত দিয়েছিলাম যে কীভাবে লিনাক্স ইউজারবেসের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করতে পারে? এটি অবশেষে, ধীর ঘটছে. কিন্তু এখনও যথেষ্ট নয়৷

অতএব, ম্যাকবুক। মজার, দুঃখজনক, ব্যয়বহুল। সত্যি সত্যি।

অবশেষে, আসুন এই জঘন্য জিনিস পর্যালোচনা করা যাক. এটা ভাল হয়.

স্পেসিফিকেশন

প্রশ্নে থাকা মেশিনটি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আসে:

• তরল রেটিনা এক্সডিআর ডিসপ্লে (3456 × 2234px রেজোলিউশন) সহ 16 ইঞ্চি তির্যক ইকুইটি।
• 10টি কর্মক্ষমতা এবং 4টি দক্ষতার কোর এবং 32টি GPU কোর সহ M4 ম্যাক্স চিপ৷ চিপটিতে একটি 16-কোর নিউরাল ইঞ্জিন ক্ষমতাও রয়েছে (আমি যে সামান্যতম যত্ন করি তা নয়), এবং এর মোট ব্যান্ডউডিথ রয়েছে 410 GB/s৷ আমি নিশ্চিত নই যে প্রকৃত বেঞ্চমার্ক ব্যতীত, পিসিতে ক্লাসিক CPU/GPU সেটআপের সাথে উপরের যেকোনটির তুলনা কিভাবে করা যায়।
• সিস্টেমটিতে 36 GB ইউনিফাইড মেমরি রয়েছে। আমি অনুমান করি এর অর্থ এটি CPU এবং GPU প্রক্রিয়াকরণের মধ্যে ভাগ করা হয়েছে। কিন্তু, আবার, আমি জানি না কিভাবে এটাকে PC পদে অনুবাদ করতে হয়। আমি কেবল বলতে পারি যে গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে 36 GB ভুল শোনাচ্ছে (2 এর শক্তি নয়), এবং সম্ভবত "বেশি নয়", আমি মনে করি iPhones শুধুমাত্র অর্ধেক মেমরি উপলব্ধ সহ অনেক প্রতিদ্বন্দ্বী স্মার্টফোনের মতো বা উচ্চতর কর্মক্ষমতা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। এইভাবে, আমি মনে করি এটি প্রায় সবকিছুর জন্য প্রচুর পরিমাণে হওয়া উচিত।
• 1TB SSD (ভাল, NVMe, কিন্তু আপনি ধারণা পেয়েছেন)।
• ছয়টি অডিও স্পিকার, 12MP ক্যামেরা, Wi-Fi 6E, এবং ব্লুটুথ 5.3 (এটিতে আগ্রহী নন)।
• ল্যাপটপটি একটি 72.4Wh ব্যাটারি সহ আসে, যা অ্যাপলের মতে, 18 ঘন্টা স্ট্রিমিং এবং 13 ঘন্টা ওয়েব (ওয়্যারলেস) এর জন্য ভাল হওয়া উচিত। ওহ বিড়ম্বনা. একটি 96W USB-C পাওয়ার অ্যাডাপ্টার এবং চার্জার রয়েছে, যা দ্রুত চার্জ করতে সক্ষম৷ আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে, এবং আমরা এটি একটি পরীক্ষা করব৷
• যখন এটি পেরিফেরালগুলির ক্ষেত্রে আসে, আপনি 3.5 মিমি অডিও জ্যাক, একটি HDMI সংযোগ, SDXC স্লট, চার্জিং পোর্ট (MagSafe 3) এবং তিনটি থান্ডারবোল্ট 5 (USB-C) মাল্টিপারপাস পোর্ট পাবেন, যা থান্ডারবোল্ট, USB-C, ডিসপ্লেপোর্ট বা চার্জ করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে৷ স্থানান্তরের গতি "শুধুমাত্র" 120 Gb/s, তবে আপনার প্রয়োজন উচ্চ-মানের তারের এবং অন্য দিকে যথেষ্ট সক্ষম হার্ডওয়্যারও।

শান্ত এবং পরক শোনাচ্ছে. আচ্ছা, পরীক্ষা শুরু করা যাক। শুরু করুন৷

ইনস্টলেশন এবং সেটআপ

আমি তোমাকে জ্বালাতন না করি। এই প্রক্রিয়া চমত্কারভাবে ভাল গিয়েছিলাম. প্রথমত, আপনি ইন্টারনেট সংযোগ ছাড়াই ইনস্টল করতে পারেন, এমন কিছু যা Windows 11 জোর দেয়। তারপর, আপনি একটি স্থানীয় ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারেন, এবং আপনি যদি চান, আপনি একটি iCloud অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারবেন না। এটি পৃথক, এবং বাধ্যতামূলক নয়। উইন্ডোজ 11, দয়া করে খেয়াল করুন।

"কম্পিউটার অ্যাকাউন্টের অনুমতি দিন ..." লেখা বাক্সটি আনচেক করুন এবং আপনি অনেকটাই সম্পন্ন করেছেন৷

পরে সেট আপ করুন। এটি একটি 100% স্থানীয় অ্যাকাউন্টের জন্য লাগে। ভিক্ষা নেই। কোনো ছদ্ম-অনলাইন পদক্ষেপ নেই।

তারপরে, অ্যাপল ইন্টেলিজেন্স সেটআপ আছে। আবার, ঐচ্ছিক। আপনি এড়িয়ে যেতে পারেন, এবং কোন এআই বাজে কথা নয়। কখনো।

বিশ্বাস করুন বা না করুন, এটি ছিল মোটামুটি। প্রায় 10 মিনিটের মধ্যে, আমি আমার ম্যাক ডেস্কটপে লগ ইন করেছি। অবশ্যই, আমি সেটিংস খুললাম, এবং দেখানো প্রতিটি বিকল্পের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম। কিন্তু নিষ্ক্রিয় করার কিছু ছিল না। অ্যাপগুলির সবকিছুর চেয়ে শূন্য অনুমতি ছিল। তাই এটি অস্বীকার করার পরিবর্তে অনুমোদিত. আমি একগুচ্ছ শৈলীগত পরিবর্তন করেছি, কিন্তু পরে আরও কিছু।

তাই হ্যাঁ. একটি দ্রুত, ঝামেলা-মুক্ত সেটআপ, কোনো অনলাইন ইডিওসি ছাড়াই। এটি উইন্ডোজ 7 এবং প্লাজমা ডেস্কটপের একটি কম্বোর মতো অনুভূত হয়েছিল। খুব রিফ্রেশিং. উইন্ডোজ 11 কীভাবে এটি করে তা ভেবেই আমাকে রাগান্বিত করে। এখানে, কোনো রাগ নেই। আশ্চর্যজনক। চমৎকার।

খুব সহজ. একটি একক টগল, এবং কোন বাজে কথা নয়।

প্রথমবার ব্যবহার, সংযোগ

আমি তারপর সিস্টেম কনফিগার সম্পর্কে সেট. দ্রষ্টব্য:এই প্রথম আমি একটি ম্যাক ব্যবহার করছি। কখনো। আগে কখনো চেষ্টা করিনি। মাউস ক্লিকের মতো এতটা নয়। এখানে এবং সেখানে, আমি ইন্টারনেটের জ্ঞান কী বলে তা পরীক্ষা করে দেখেছি, তবে, সাধারণভাবে, আপনি যদি উইন্ডোজ এবং/অথবা লিনাক্সের চারপাশে আপনার পথ জানেন তবে এটি বেশ সহজ। আপনি যেভাবে চান তা সবসময় নয়, তবে সহজ।

আমার মেশিন macOS Sequoia 15.5 এর সাথে এসেছে। আমি সম্পূর্ণ Tahoe 26.1 সংস্করণ ইনস্টল করার পরিবর্তে 15.7.2-এ একটি ছোটখাট আপডেট করতে বেছে নিয়েছি, বিশেষ করে যেহেতু আমি লিকুইড গ্লাস পছন্দ করি না, যেমনটি আমি আমার iOS-সম্পর্কিত টুইকিং নিবন্ধে উল্লেখ করেছি। এটি দ্রুত এবং কোন সমস্যা ছাড়াই কাজ করেছে৷

সাম্বা? কোন সমস্যা হয় না. আমি একটি উইন্ডোজ শেয়ারের সাথে সংযোগ করতে সক্ষম হয়েছি, ফাইলগুলি অনুলিপি করতে পেরেছি - একটি সম্মানজনক 20 এমবি/সেকেন্ডে, যা বেশিরভাগ লিনাক্স সিস্টেমের চেয়ে বেশি। এই ক্ষেত্রে, এটি ছিল MP3 ফাইলের একটি গুচ্ছ, যা ডিফল্ট মিউজিক প্লেয়ারে কোনো সমস্যা ছাড়াই বাজায়। আইফোনে আমাকে সমাধান করতে হয়নি এমন কোনো প্রতিবন্ধকতা নেই।

সফ্টওয়্যার নিয়ে গুরুতর হওয়া

একটি অপারেটিং সিস্টেম আপনি এটিতে চালানোর মতো প্রোগ্রামগুলির মতোই ভাল। প্রকৃতপক্ষে, আমি তিনটি সম্ভাব্য সমস্যার পূর্বাভাস দিতে পারি। এক, আমার প্রিয় প্রোগ্রামের সাধারণ উপলব্ধতা। দুই, x86 এবং ARM আর্কিটেকচারের মধ্যে পার্থক্যের কারণে আমার প্রিয় প্রোগ্রামগুলির নির্দিষ্ট উপলব্ধতা। তিন, উইন্ডোজ এবং লিনাক্স স্ট্যাকের সাথে আমার পরিচিতি, এবং ম্যাক ওএস স্ট্যাকের সাথে আমার সম্পূর্ণ পরিচিতির অভাব।

যেহেতু আমি একটি Apple অ্যাকাউন্ট সেট আপ না করা বেছে নিয়েছি, তাই আমি অ্যাপ স্টোর ব্যবহার করতে পারিনি, তবে এটি ঠিক আছে। আমার দরকার নেই। আমি পুরানো স্কুল স্টাইলে গিয়েছিলাম, অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে ডিএমজি ইনস্টলারগুলি দখল করেছিলাম। ফায়ারফক্স, লিবারঅফিস, ভিএলসি, জিআইএমপি। কোন সমস্যা নেই। তারপর, আমি মিশ্রণে ভার্চুয়ালবক্স যোগ করেছি। তারপরও কোনো সমস্যা নেই। এটি যেমন ঘটে, ওরাকল একটি নেটিভ অ্যাপল সিলিকন সংস্করণ সরবরাহ করে। মিষ্টি। সতর্কতা হল যে আপনাকে এআরএম ভার্চুয়াল মেশিনের ছবিগুলি চালাতে হবে, তবে x86 এর জন্য একটি ঐচ্ছিক ইমুলেশন মোডও রয়েছে, যা আমরা আলাদাভাবে আলোচনা করব৷

ব্রাউজার

তারপর, আমরা ইন্টারনেট পরিশোধন আছে. ফায়ারফক্সে ইউব্লক অরিজিন, অবশ্যই, ক্রোমে ইউব্লক অরিজিন লাইট। হায়, অ্যাপল অ্যাকাউন্ট ছাড়া, আপনি সত্যিই সাফারিতে এক্সটেনশন যোগ করতে পারবেন না, যেভাবে আমি আইফোনে করেছি। এই কারণেই আমি এখনও তৃতীয় ব্রাউজার (Chrome) চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ অ্যাডব্লক করা আবশ্যক। এবং হ্যাঁ, জিজ্ঞাসা করার দরকার নেই, আমিও ব্রেভ পরীক্ষা করতে চাই, যেমনটি আমি সম্প্রতি iOS এ করেছি। আমি একটি লিনাক্স মেশিন থেকে একটি পুরানো ফায়ারফক্স প্রোফাইল আমদানি করতে সক্ষম হয়েছিলাম, ট্যাব এবং কন্টেইনার এবং সবকিছু সহ সম্পূর্ণ। কোন সমস্যা নেই। সুদৃশ্য জুব্লি।

উইন্ডোজ প্রোগ্রাম, মাইক্রোসফট অফিস অন্তর্ভুক্ত

বছরের পর বছর ধরে, আমি ক্রসওভার ব্যবহার করার কথা ভাবছি, কিন্তু লিনাক্সে, আমি সর্বদা WINE এবং টন টন ম্যানুয়াল কৌশল ব্যবহার করে নিজেরাই ঠিকঠাক পরিচালনা করেছি। তবুও, আমি কখনই অফিসকে এভাবে চালানোর জন্য পরিচালনা করতে পারিনি, এমনকি 2010 সংস্করণটিও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ম্যাকবুক এবং অ্যাপল সিলিয়ন আর্কিটেকচার অবশেষে আমাকে উৎসাহ দিয়েছে।

আমি ক্রসওভারের ট্রায়াল সংস্করণ ইনস্টল করেছি (এবং খুব শীঘ্রই একটি কেনাকাটা হবে, এবং একটি পর্যালোচনাও), এবং আমি ড্যাবলিং শুরু করেছি। BTW, এই ইউটিলিটির সেটআপের জন্য Rosetta সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তরের (x86-to-ARM শিম) ইনস্টলেশন এবং কনফিগারেশন প্রয়োজন। বিরামহীন। যাই হোক। নোটপ্যাড++, চেক করুন। ইরফানভিউ, চেক করুন। এমনকি পুরানো 2007 KompoZer দুর্দান্ত রান করে, হাই হাই৷ আপনি উচ্চ রেজোলিউশন মোড সক্রিয় করতে পারেন, এবং তারপর সবকিছু তীক্ষ্ণ দেখায়। চমৎকার।

অবশেষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি মাইক্রোসফ্ট অফিস 2010 চালানোর জন্য সক্ষম হয়েছি। মাইক্রোসফ্টের নিজস্ব ডাউনলোডের ক্রসওভারের লিঙ্কটি আর কাজ করে না, কিন্তু যেহেতু আমি আমার নিজের অফলাইন ইনস্টলার রেখেছি, তাই আমি সবকিছু চালু করতে সক্ষম হয়েছি। চমত্কার সুস্পষ্ট x86-টু-এআরএম অনুবাদ সত্ত্বেও ভাল গতি। অসাধারণ।

অপেক্ষা করুন, অফিসের জন্য ক্রসওভার কেন? একটি নেটিভ বিল্ড আছে!

আহ। প্রকৃতপক্ষে, আমি একটি একেবারে নতুন অফিস লাইসেন্স কিনতে পারি এবং একটি সঠিক, নেটিভ, চটকদার টুল চলমান থাকতে পারি। যে সবচেয়ে সহজ বিকল্প হবে. শুধুমাত্র, আমি এটা করতে চাই না, অনেক কারণে:

• আমি মাইক্রোসফটকে বেশি টাকা দিতে চাই না এবং আমাদের Windows 11 দেওয়ার জন্য তাদের পুরস্কৃত করতে চাই না।
• অন্যান্য সমস্ত কিছু সত্ত্বেও, সর্বশেষ শালীন অফিস সংস্করণটি ছিল 2016, সম্ভবত 2019। তারপরে, Microsoft সহায়তার সময়কাল কমিয়েছে, কারণ এটি লোকেদেরকে তার "মেঘলা" Office 365-এর দিকে ঠেলে দিতে চায়। তারা এই প্রয়োজনীয়তাও যোগ করেছে যে, অফিস প্যাকেজ ডাউনলোড করতে বা লাইসেন্স পেতে, আপনার একটি Microsoft অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন। এখন, কয়েক বছর আগে, আমি সফলভাবে একটি সিস্টেমে অফিস 2016 ইনস্টল করেছি কোনো অনলাইন ফালতু কথা ছাড়াই, কিন্তু বাস্তবে তারা আপনার অফিসের ব্যবহারকে কিছু অনলাইন অ্যাকাউন্টের সাথে বা একইভাবে সংযুক্ত করার চেষ্টা করছে তা কেবল উত্তেজনাপূর্ণ। আমি সেই খেলায় অংশগ্রহণ করতে চাই না।
• এছাড়াও, আমার কাছে একটি সম্পূর্ণ বৈধ, অব্যবহৃত 2010 লাইসেন্স আছে, তাহলে আমি কেন এটি ফেলে দেব? আমি এর জন্য উপযুক্ত অর্থ প্রদান করেছি। এই বিষয়ে, আমার কাছে 2013 সালের অব্যবহৃত কয়েকটি লাইসেন্স রয়েছে, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে আমি সেগুলিকে সঠিকভাবে সেট আপ করতে সক্ষম হব কিনা, কারণ এগুলি 2010 সংস্করণের মতো একটি পূর্ণ-বিকশিত GB-আকারের ফাইলের পরিবর্তে স্টাব ইনস্টলার হিসাবে আসে৷ আপাতদৃষ্টিতে, সমস্যাগুলি ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছিল।
• উপরের এই সমস্ত কারণগুলির জন্য, আমি এমন একটি পণ্য কেনার কোনো ইচ্ছা করি না যা কিছু অনলাইন সত্তার সাথে আবদ্ধ হবে, যা মূল কোম্পানির পক্ষে সহজে আমার লাইসেন্স বাতিল করতে পারে, যদি তারা পছন্দ করে, আমার অ্যাকাউন্ট বাতিল করতে পারে, আমাকে আপগ্রেড করতে বাধ্য করতে পারে, আমাকে ট্র্যাক করতে পারে বা সব মিলিয়ে। আমি বলছি না যে তারা এটা করবে, কিন্তু আমি এটাও বলছি না যে তারা এটা করবে না। যেভাবেই হোক, আমি এটা করতে যাচ্ছি না। 2010 এটা।

এবং আমরা এখানে, আপ এবং চলমান. সুন্দর জব্লি।

লিনাক্স প্রোগ্রাম

আমার সমস্ত নর্ডি জিনিসগুলি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, আমি ভেবেছিলাম আমারও লিনাক্স দরকার। আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, আমি ভার্চুয়ালবক্স ইনস্টল করেছি। আমি সমান্তরাল নির্বাচন না করার প্রধান কারণ হল তারা প্রাথমিকভাবে সাবস্ক্রিপশন মডেল অফার করে, যা আমি সর্বজনীনভাবে ঘৃণা করি। বাই-লাইসেন্স বিকল্পটি বিদ্যমান, তবে এটি বেশ ব্যয়বহুল, এটি "বাড়ি এবং ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য" বলে, যা কোনও ধরণের বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য যোগ্য নাও হতে পারে, এছাড়াও আপনি অতিথি অপারেটিং সিস্টেমের জন্য সর্বশেষ কার্নেলের জন্য অবিলম্বে সমর্থন পাবেন না। হুম। ভার্চুয়ালবক্স একটি ভাল পছন্দ বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু আমি ইতিমধ্যে টুলটির সাথে পরিচিত।

এর পরে, আমি উবুন্টু সার্ভার 24.04 এর ARM সংস্করণ ডাউনলোড করেছি। কেন এই, আপনি জিজ্ঞাসা? কারণ কোন কুবুন্টু ছবি উপলব্ধ নেই। কিন্তু তারপরে, আপনি যদি জানেন যে আপনি কী করছেন, আপনি উবুন্টু বেসের উপরে কয়েক মিনিটের মধ্যে আপনার নিজস্ব প্লাজমা ডেস্কটপ তৈরি করতে পারেন। সার্ভার এটা, তারপর. আলাদাভাবে এই প্রচেষ্টা আরো. যাইহোক, আপাতত এখানে সংক্ষিপ্ত সংস্করণ।

এটি একটি পাঠ্য ইনস্টল, ঠিক আছে. তারপর, আমি সম্পূর্ণ কেডিই ডেস্কটপ স্ট্যাক ইনস্টল করেছি, এবং কয়েক মিনিট পরে, আমার একটি এ-লা কুবুন্টু সিস্টেম ছিল, যা প্লাজমা ইকোসিস্টেমের সমস্ত প্রত্যাশিত গুডিজ দিয়ে পরিপূর্ণ। আমি Firefox, Thunderbird, Chromium, KeePass2, KeePassXC, প্লাস অর্ধ ডজন চমৎকার KDE প্রোগ্রাম (আর্কাইভের জন্য আর্ক সহ) ইনস্টল করেছি। সুদৃশ্য, মার্জিত এবং দ্রুত জ্বলন্ত. ওয়াইন এখানে প্রশ্নের বাইরে, কারণ এটি এআরএম প্ল্যাটফর্মে সঠিকভাবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে না, অন্তত আমার জন্য নয়। কিন্তু হোস্ট অপারেটিং সিস্টেমে ক্রসওভার এটি ঠিক করে।

কিন্তু সেখানে আপনি যান. একটি উবুন্টু + প্লাজমা ভার্চুয়াল মেশিন। অতিথি সংযোজনও কাজ করে - ISO থেকে, রেপো সংস্করণটি খুবই পুরানো। শেয়ার করা ফোল্ডার কার্যকারিতা এবং স্বয়ংক্রিয়-মাউন্টও নির্দোষভাবে কাজ করে, তাই আমি হোস্ট এবং অতিথির মধ্যে খুব সহজেই ডেটা ভাগ করতে পারি।

ওহ, আপনি যদি x86-টু-এআরএম এমুলেশন চেষ্টা করতে চান তবে একটি একক কমান্ড এটি করে। চালু/বন্ধ। এটি চালু করতে, কেবল একটি কমান্ড-লাইন উইন্ডোতে চালান:

VBox ম্যানেজ সেটেক্সট্রাডেটা গ্লোবাল "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1

এটি ভার্চুয়ালবক্স ডেভ প্রিভিউ মোডকেও সক্রিয় করবে, যা আপনার পছন্দের কিছু নাও হতে পারে। ইমুলেশন সক্রিয় সহ, আপনি এখন x86 ছবিগুলিও সেট আপ করতে পারেন। কিন্তু পারফরম্যান্স বেশ খারাপ। এইভাবে, এটি বন্ধ করতে, শুধুমাত্র 0 দিয়ে 1 প্রতিস্থাপন করুন। আবার, একটি পৃথক নিবন্ধে এই বিষয়ে আরও।

সুতরাং, একটি উপায়ে, এটি আমার সমস্ত সফ্টওয়্যার প্রয়োজনগুলিকে কভার করে, গেমগুলি বিয়োগ করে৷

প্রতিদিনের ব্যবহারযোগ্যতা

আমি ভালভাবে জানি যে প্রচুর ম্যাক ব্যবহারকারী স্টকহোম সিনড্রোমে ভুগছেন। হতে পারে এটি ক্রয়ের উচ্চ মূল্য, কিন্তু তারা অ্যাপলের দ্বারা নেওয়া সমস্ত এবং প্রতিটি সিদ্ধান্তকে পবিত্র হিসাবে ন্যায্যতা দেয়। আমি এই ক্যাম্পে নই, এবং আমি অবিলম্বে দেখতে পাচ্ছি যে কিছু ডিফল্ট আমার সাথে ঠিকভাবে বসে না।

উইন্ডোজ/লিনাক্স ব্যবহারের বিপরীতে Ctrl, Cmd, Fn বোতাম ব্যবহার করা আমার সবচেয়ে বড় সমস্যা। যেহেতু আমি সব ধরণের সিস্টেম এবং সব ধরণের কীবোর্ড ব্যবহার চালিয়ে যেতে চাই, তাই আমার কাছে দুটি ধরণের পেশী মেমরি থাকতে পারে না যা মূলত একটি টু-কি অদলবদল। ভাগ্যক্রমে, আপনি সেটিংসের মাধ্যমে এগুলি পরিবর্তন করতে পারেন। অর্ডার পরিবর্তন করুন, এবং বব আপনার মামা. আমি গ্লোব শর্টকাট অক্ষম করেছি, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এবিসি (এছাড়াও ইউএস) তে স্যুইচ করা অর্থহীন, এবং এমন কিছু যা আমি এত সহজে সক্রিয় করতে চাই না৷

উইন্ডোজ ব্যবস্থাপনা একটু বিরক্তিকর। মিনিমাইজ, ম্যাক্সিমাইজ, ফিল, যে সব. আমার চায়ের কাপ নয়। আমিও খুশি নই যে আপনি ডকের একটি আইকনে ক্লিক করে একটি প্রোগ্রামকে ছোট করতে পারবেন না। আমি আমার ডেস্কটপ বিশৃঙ্খল থাকতে পছন্দ করি না। এবং হ্যাঁ, আমি কীবোর্ড শর্টকাট সম্পর্কে সচেতন, এটাই মূল বিষয় নয়।

আমি আমার স্বাদের জন্য ডিফল্ট ডেস্কটপ স্কেলটি কিছুটা ছোট খুঁজে পেয়েছি। ম্যাকবুক আপনাকে আপনার ডেস্কটপের জন্য (ফন্টের আকার ছাড়াও) বিভিন্ন স্কেল বেছে নিতে দেয়। আমি খুব সহজেই ডক আকার বাছাই করতে সক্ষম ছিল.

পরবর্তী, আমি ডক tweaking সময় একটি সামান্য বিট ব্যয়. আমি সেখানে স্ক্রিনশট এবং ক্যালকুলেটর ইউটিলিটি যোগ করেছি, যাতে এই টুলগুলিকে দ্রুত অ্যাক্সেস করতে সাহায্য করে। হ্যাঁ, আমি বরং জটিল স্ক্রিনশট কীবোর্ড শর্টকাট সম্পর্কে সচেতন, এবং আবার, এটি বিন্দু নয়। একটি কাস্টম ক্যাপচার টাইমারের অভাবও উল্লেখ করার মতো কিছু, যেমন এটি ঘটে।

অবশেষে, ভাল, ভাল সাহায্য আছে. পরিষ্কার এবং আপ টু ডেট. এমন কিছু নয় যা আপনি অন্য অনেক অপারেটিং সিস্টেমে গ্যারান্টি দিতে পারেন। এটি একটি ছোট জিনিস মনে হতে পারে, কিন্তু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস. সঠিক অনুসন্ধান এবং প্রাসঙ্গিক সাহায্য পৃষ্ঠা. খুব দরকারী।

আর্গোনমিক্স

আমরা এখানে কি আছে? কীবোর্ড, ডিসপ্লে, সাউন্ড, পেরিফেরিয়াল।

ডিসপ্লে ভালো, উজ্জ্বল, পরিষ্কার। এমনকি একটি ভাল আলোকিত ঘরে, মাত্র 30-40% উজ্জ্বলতা সহ, আপনি এখনও সবকিছু পরিষ্কারভাবে, তীক্ষ্ণভাবে, মসৃণভাবে দেখতে পান। আমি কখনো ব্যবহার করেছি এমন সুন্দর ডিসপ্লেগুলির মধ্যে অবশ্যই, ঠিক।

শব্দটি অসাধারণ। ZOMG. সত্যি. আমি এত সুন্দর নোট সহ একটি ল্যাপটপ অভিজ্ঞতা নেই. এটা ঠিক আপনার সামনে একটি মিনি অর্কেস্ট্রা থাকার মত. Then, with a right dongle, one which translates the restrictive Thunderbolt/USB-C to ... well, pretty much everything else, you can easily keep on using your conventional PC gear. I got myself a combo dongle that comes with three USB-A ports, one USB-C, Ethernet, HDMI connection, and both standard and micro-size SD card reader. এটা দারুণ কাজ করে। Thus, mouse functionality sorted.

The disappointing bit? কীবোর্ড। It reminds me of the Slimbook Titan. The keys ought to be smaller and spaced farther apart. There ain't enough tactile feedback. In this regard, my Executive has a superior keyboard, by far. Even the old Pro2 is easier to use for furious typing. Old Asus machines, like my ancient eeePC also falls in the superb category. But tight and soft keyboards like the one on the Macbook Pro are simply not good enough for me and my typical, sustainable 60 wpm writing rate.

The other issue with the keyboard is its unusual layout. The keys all feel shifted by "one" to the left, so you keep pressing the wrong ones. Takes time getting used to. Lastly, there's no Delete key. This annoys me severely. I am aware of the so-called "Forward Backspace", but I still haven't figured out if there's a quicker, more convenient way to delete files or delete text. Well, Cmd + D does it for text, but still.

The left Shift ought to be bigger. The flaws of the English INT (ISO) keyboard design.

The system will power on if you flip the lid open (or connect the charger). I don't really like this. Luckily, you can easily change this. But here, you need to run a command, in a terminal window, with sudo. হা হা! UNIX, all the way, cor. Unfortunately, there's no way to disable the any-key startup. হয়তো ভবিষ্যতে। After all, it should be another simple toggle.

sudo nvram BootPreference=%00

Security and permissions

I've not yet seen one desktop operating system that manages permissions smartly. Either it's too blasse or too restrictive and annoying. For example, in Linux, you have snaps and Flatpak, with average and inconsistent implementation and poor GUI management, and the desktop programs have their own system-wide access. The same is true of Windows 10/11.

Here, the concept works reasonably well. The permissions work for both the Store apps and those you manually download and setup from the "wide" Internet. The Gatekeeper screening also didn't bother me. এবং যে বিন্দু. If the security mechanism is neatly done, you won't feel a need to fight against it. In Windows, for instance, if Defender could be easily disabled, I wouldn't disable it. প্যারাডক্স। But since it's "in yer face", I will go out of my way to neuter it by any means possible. Good security works with the users, not against them.

The few times I got a popup asking me to enable this or that, the requests were simple and, most importantly, relatively easy to digest and understand. সবসময় না, কিন্তু বেশিরভাগ সময়। VirtualBox wanted to install python3 command line stuff. কি? না। Accessibility tools access? এছাড়াও না. But you get the idea.

I also decided to enable FileVault, meaning full disk encryption in all scenarios. শুধু ক্ষেত্রে. The setup took maybe 10 seconds overall. The only difference I noticed is the somewhat longer time from login screen to desktop, while the disk contents are being decrypted. A tiny penalty, I'd say.

Once again, you could ask, how is this different from using BitLocker? ভাল, এটা হয়. One, this encryption isn't forced on me. Hence, I'm not resisting. Two, the very fact the system allows me to create an offline recovery key without any great drama is another bonus. Basic Newtonian physics. Action, reaction.

পারফরম্যান্স, ব্যাটারি লাইফ

If the usability element confused you, the performance side of things will clear your mind. The M4 machine is a supercar. Fast, efficient, frugal. Even when doing lots of data crunching or virtualization, the laptop fans barely kick in. The case remains cool, unfazed. The speed is phenomenal. This is extra evident when running guest operating systems through VirtualBox. The ARM version of Ubuntu simply flies. Even the emulation of x86 instructions via Rosetta is phenomenally fast.

The boot sequence is also quite quick. About four seconds from power on to the login screen, and then, another four seconds to the usable desktop, with FileVault turned on. Without it, the login takes only about a second. The suspend and wake are near instantaneous.

The battery really lasts for quite long. With a moderate level of system activity, which includes software installations, virtualization, browsing, music, I think I can probably squeeze about 11 hours of juice before it needs replenishing. This is more than double what any other laptop does. The closest any ever came to this number is the old, tiny Asus eeePC running Xubuntu, long long time ago. But unlike the lowly netbook, this is a top-end system, so the results are even more impressive. Light use, lower brightness and such can probably yield 13-14 hours easily. This definitely aligns with the advertised spec.

The charger could be ... better. The big charger head - the part that goes into the electricity - is quite heavy, and it doesn't have a stalk to balance against the wall when plugged in vertically, so this might induce strain on the sockets. I would prefer a simple cable, and a charger closer to the laptop, so to speak, but then, this is less pretty, obviously. I also had to read online how to disconnect the magnetic seal. You break it up or down, not by pulling out. Well, no biggie, but still. One might consider this another ergonomic niggle.

That said, it charges really fast - about 1-2% per minute - without getting hot.

And after a while ...

Well, I had a nice desktop that does all sorts of wondrous things, including fancy Windows programs, Linux via virtualization, and then some. Quite solid, I must say, and it sure does expand my degree of freedom by a huge margin.

And now, I also understand ...

Lots and lots of (incorrectly applied) design decisions and choices in the Gnome and KDE desktops, mostly the former, as it happens. I believe the Linux folks want to "recreate" the Mac feel, without the Mac price. But therein lie two major problems, and also a cardinal misunderstanding of what the word "product" actually means. One, Apple really tries to make their hardware-software integration impeccable. You don't get them in Linux, as there are always niggles and issues, and, worst of all, regressions. I've already outlined those earlier in this article.

Two, believe it or not, not all macOS choices are good or smart. When it comes to keyboard shortcuts, window management, dock management, I definitely prefer the Windows way or Plasma way. Gnome only implements the would-be visual side of things, minus the actual functionality (macOS has window buttons, golly). So, the classic PC way seems better, to me. In this regard, you get all of the flexibility of the Mac world and then some. Perhaps I will change my mind over time, but for now, this impression stands.

So which one is the best desktop?

With roughly three weeks of macOS under my fingers, I will say the following:Now that I've tasted Windows and Linux in their various forms, and macOS in its Sequoia incarnation, I feel that the Plasma desktop developed by the KDE team is the best overall desktop environment. Yes, what!

It lets you do docks, if you care, it has powerful window management, you can tweak and set pretty much anything, file management is solid, and it looks the part. What Plasma cannot do is offer you the seamless setup like macOS does, because there's no hardware guarantee. And as I've tried to show over the last twenty years, it's a big one. An insurmountable one. If a user cannot rely on their machine, then the beauty and the style and everything else make no difference.

MacOS ain't bad, but some of the options are too rigid - and not as productive. Windows rules when it comes to universal software accessibility and usage. And let's not forget gaming. But as I've shown you, with Steam Proton, you can run games in Linux. With WINE, you can do all sorts of wonders with Windows programs. Virtualization gives you yet more options.

But check this out, the best part! I have now also accomplished these tasks in macOS, on top of a pretty solid software stack. That means I have a de-facto Linux+ setup, the sweet Plasma is there, if I ever need it. A fully up to date system. Top notch hardware. Perhaps I can stop being grumpy. But my dream remains. Maybe the Plasma desktop will be the default environment on every computer out there. Then I remember the pointless Wayland games. Oh, sigh. We shall see.

উপসংহার

The Macbook Pro is a very nice machine. The operating system is also quite elegant. যদিও এটা নিখুঁত নয়। And as always, you won't get any unwarranted fanboisim from me. On the hardware side, you get quality, amazing visuals and sounds, and average keyboard. On the software side, you get a refreshingly simple, no-stupidity first-time setup, great looks, amazing speed, phenomenal battery life, a pretty neat security model, and a surprising level of cross-platform flexibility, with both Windows and Linux stuff thrown into the mix. However, window management and shortcuts are somewhat finnicky. Not sure if this is a temporary getting-used-to problem, or something I'll never let go of. But I'm making progress, and there shall be tutorials on all sorts of cool things soon.

So yes, I'm happy. Well, highly content, more like. I have a system that fills a critical gap in my production setup. A combination of macOS and Linux seems like the best, most elegant way forward. And yes, it also means I can start writing all sorts of articles and guides for Mac, full of whim and zeal and whatnot. To begin with, there's CrossOver and x86 emulation to talk about. Then, I want to talk about encrypted containers and improved Finder usage. And then some.

Does this means I won't use Windows ever again? এত দ্রুত নয়। The old Windows 7/10 machines still have their noble purposes. After all, I paid for those licenses, I intend to use them for as long as I can. Also, gaming on non-Windows platforms remains a somewhat uncertain topic. With Proton, the Linux side of things is getting better by the day, but Windows is still the best thing for that. No need to discard perfectly solid Windows 10 systems, just because Microsoft wants me to "refresh" my hardware. না। And with important tasks now done in Linux and macOS, the gaming rig is there to stay.

Overall, I'm quite pleased with the outcome of this purchase, and the last few weeks of testing. The proof is in the many years ahead pudding, of course, but what we have here, is an auspicious start. I have everything I need, and I barely got angry in the process. That's something that hasn't happened in a looooong time.

As for Windows 11? হ্যাঁ নাহ। That will be all for today.

চিয়ার্স।