কেন উইন্ডোজ ১১ আমাকে ম্যাকবুক কেনতে বাধ্য করল

তবে এটি একটি গিল্ডেড কেজ!

হ্যাঁ, রুমে থাকা হাতির কথা স্বীকার করি। ম্যাকবুকগুলো হেভিলি লকড ডাউন সিস্টেম, এবং আমি যেটি কথা বলছি সেটি वो লভলি লকডাউন মোড নয়। আপনার বুট ভেরিফিকেশন আছে, পুরো জিনিসটি, মাইক্রোসফট যা TPM, সিকিউর বুট এবং সেসব অন্যান্য টেকনোলজির সাথে করতে চায় তার মত। আমি naïve, ডিলিউড অথবা ignorant নই। আমি সম্পূর্ণ সচেতন যে ইকোসিস্টেমটি রেস্ট্রিক্টেড হওয়ার জন্য ডিজাইন করা (বট নট রেস্ট্রিক্টিভ), এবং এটি টিংকারিং-এর জন্য নয়।

তো, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, আপনি কেন এমন কিছু কিনতে চান? কেন উইন্ডোজে থাকবেন না?

ভালো, আমি এটি দুটি প্রধান কারণের জন্য করছি:

• মাইক্রোসফট তাদের প্ল্যাটফর্মে অনলাইন অ্যাকাউন্ট मैंডেট করতে চায়। স্টোর ব্যবহার করার জন্য নয়, যা কিছুটা সেন্স মейক করে, বরং লোকাল ইউজের জন্যও। এটি সিলি এবং স্টুপিড। যদি মাইক্রোসফট শুধু অ্যাপ ডাউনলোড এবং ইনস্টল করার জন্য অনলাইন অ্যাকাউন্ট রিকোয়ার করত, নিশ্চিত, কোনো প্রობ্লেম নেই। আমি অর্থহীন Store ব্যবহার করি না, তাই আমি আমার প্রিয় ইনস্টলারগুলো (exe) নেব এবং এগিয়ে যাব। কিন্তু মাইক্রোসফট লোকাল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করার সমস্যাতে স্ক্রু টাইট করছে। Home এডিশনে কার্যকরভাবে আর সেই "ওয়ার্কআরাউন্ড" গুলো নেই। Pro ভার্সনে, আপনি এখনও সেটি করতে পারেন, কিন্তু অনলাইন অ্যাকাউন্ট সমস্যাটি ওয়ার্কআরাউন্ড করার ফ্যাক্টটি নিজে একটি সমস্যা। এই نظرে, macOS ভালো করে। আপনি একটি লোকাল অ্যাকাউন্ট रखতে পারেন, কোনো অনলাইন iCloud জিনিস নেই, এবং আপনাকে এই পেতে কোনো বালি বধ করতে হবে না! এখন, আমি একে নগ্নে অনলাইন অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করি, যেমন অ্যান্ড্রয়েডে, কিন্তু আমি আমার স্মার্টফোন ব্যবহারকে তুচ্ছ বিবেচনা করি। অতএব, অনলাইন অ্যাকাউন্টে কোনো গভীর নির্ভরতা নেই। এটি কারণ নম্বর এক।
• দ্বিতীয়টি, এটি একটি বার্তা পাঠানোর বিষয়। বছরের পর বছর, মাইক্রোসফট উইন্ডোজের ইউজার এক্সপেরিয়েন্স খারাপ করেছে। जान-बুঝकर। সুডো-টাচ মডেল আডপ্ট করে, তারা ডেস্কটপকে বর্বাদ করেছে। উইন্ডোজ ১১ liên tục আরও আরও উপযোগী ক্র্যাপ পাচ্ছে যেটি কেউ আসলেই দরকার করে না। অ্যাডিশনগুলো ইউজারের বেনিফিটের জন্য নেই। এবং তাই, মাইক্রোসফটকে জানাতে সেরা উপায় যে আমি অংশ নিতে আগ্রহী নই সেটি না তাদের সিস্টেম সাবভার্ট করে বা কাউন্টলেস আওয়ার্স টইকিং করলে। না। এটি একটি প্রতিযোগীর প্ল্যাটফর্ম কেনা। টাকা বড় টেক ওয়ার্ল্ডে একমাত্র জিনিস যা মattering করে। কল্পনা করুন কী হবে যদি কমপক্ষে ৫% উইন্ডোজ ব্যবহারকারী হঠাৎ ক্যাম্প স্যুইচ করে। শুধু উইন্ডোজ ব্যবহার বন্ধ না করে, বরং একটি প্রতিযোগীর টুলকে গলায় ফেলে! মাইক্রোসফট খুব দ্রুত তাদের স্ট্যান্স মেলো করবে। এবং এটি ঘটতে পারে, যদি উইন্ডোজ ইউজার শেয়ার এক অর্থপূর্ণ পর্সেন্টেজে কমে যায়।

তাই হ্যাঁ, আমি জানি macOS উইন্ডোজ ১১-এর চেয়ে অনেকחিনায় আরও কেজড। কিন্তু একই সাথে, অপারেটিং সিস্টেম আপনাকে একটি লোকাল ইউজার ব্যবহার করতে দেয় কোনো অনলাইন 넌সেন্স ছাড়া, যদি আপনি পছন্দ করেন, যেমন আমি শীঘ্রই প্রদর্শন করব, এবং কারণ আপনি প্রিমিয়াম টাকা দিচ্ছেন, আপনাকে আপনার ডেস্কটপ ব্যবহারের প্রতিটি সেকেন্ডে প্রোফাইল করা হচ্ছে না। 'টিস একটি ফেয়ার ট্রেড। আপনি টাকা দেন একা থাকতে। আমি এর সাথে জিনenerbah।

ওপছাপ, লিনাক্সের কথা কী হবে যাকে তুমি এতো ভালোবাসো?

আহ, লিনাক্স। আমি ২০ বছরের বেশি সময় ধরে লিনাক্স ডেস্কটপ ব্যবহার করছি। সেই টাইমফ্রেমে, লিনাক্স ডেস্কটপ একটি প্যারাবোলিক ট্রাজেক্টরি অভিজ্ঞতা করেছে। এটি নার্ডি এবং ইউজলেস থেকে অলমোস্ট সুপারব হয়ে গেলো, আবার বাগি এবং ধীরে ধীরে অপ্রাসঙ্গিকতায় đẩyে দিয়েছে। পিক লিনাক্স ডেস্কটপ ছিল ২০১৪, যখন Ubuntu 14.04 রিলিজ হয়েছিল। এর একটি প্রপার সফ্টওয়ার স্টোর ছিল, যেখানে আপনি stvar پول দিয়ে জিনিস কিনতে পারতেন, এবং এটি রক সলিড ছিল।

তब থেকে, লিনাক্স ডেস্কটপ প্রায় সব দিক থেকে খারাপ হয়েছে। ভারিয়ে, আরও ব্লোটেড, অনেক বাগিয়ে। এখন, ডিস্ট্রো ওয়ার্ল্ড একটি фантаস্টিক সেলফ-সাবোটেজ যাত্রার মাঝপথে Wayland-এর সাথে। লিনাক্স ডেস্কটপ অতীতে কখনো আপনি হার্ডওয়ার চয়েসের দ্বারা সত্যিকারের অর্থে লিমিটেড হয়নি, যাহা, উদ্দেশ্যপূর্বরূপে নয়। এখন, "আধুনিক" ডিস্ট্রোগুলো বিটা-কোয়ালিটি Waylandকে গলায় ফেলছে, আপনি চান ন চান।

এটি গ্রাফিক্স স্ট্যাকে স্থিতিশীলতা এবং ব্যবহারযোগ্যতাকে কমপক্ষে এক দশক পেছনে ফেলে দিবে। এর উপরে, ভিন্ন নতুন ডিস্ট্রোগুলোর আরও সম্পূর্ণরূপে আর্মি হاردওয়ার রিকোয়ারমেন্টস ফ্লোর আছে, যেমন Nvidia কার্ড ২০১৯-এর পরে নয়, কারণ "বোরিং" পুরনো টেক কাল করা সহজ বরং লীন, ইফিশিয়েন্ট, ব্যাকওয়ার্ড-কম্প্যাটিবল কোড লিখতে। এটি উইন্ডোজ ১১ TPM-র মত 넌সেন্স। আসলে, এটি বাদ, কারণ আপনি বড় কর্পোরেশন থেকে এমন গেম আশা করেন, ওপেন-সোর্স প্রজেক্ট থেকে নয়। এটি কর্পোরেশনের "ডিক্টেট"-কেও হাইলাইট করে, এর ওপেন সোর্স প্রাকৃত্য بالرغمে। যদি বড়রা কিছু করতে না চান, লিনাক্স ডিস্ট্রোগুলো আসলে স্যুট ফলো করে। কোনো রিয়েল ফ্রিডম অফ চয়েস নেই।

এমনকি আপনি যদি উপরের সবগুলো ইগনোর করেন, লিনাক্সের বড় সমস্যা হলো ইনকনসিস্টেন্সি। আপনি কখনো কখনো সত্যিকারের অর্থে রিল্যাক্স করতে পারবেন না, কারণ আপনি কখনো কখনো জানতে পারবেন না আপনার সিস্টেমে কিছু পরবর্তী জিরো-কিউএ আপডেটে র‍্যান্ডমলি ব্রেক করবে না।

আমি ২০২২ সালে উইন্ডোজ থেকে দূরে যাওয়ার যাত্রা শুরু করলাম। একটি বড় প্রজেক্ট। আমি কয়েকটি সিস্টেম কিনলাম, যাতে আমি তাদের সম্পূর্ণরূপে এই প্রচেষ্টার জন্য ডেডিকেট করতে পারি। আমি সতর্কতার সাথে সব ধরনের উইকিড এক্সপেরিমেন্ট করলাম, এবং এই টপিকসে দर्जনো আর্টিকেল লিখলাম। উদাহরণস্বরূপ:

• ২০২৩ সালের আমার Steam Proton কম্প্যাটিবিলিটি রিপোর্ট, অনেক কুল গেম টেস্ট করা, এক্সটেনশন, পুরনো গেম সেভ, এবং কী না। সুন্দর ফলাফল, বলতে পারি।
• পুরনো গেম HD স্ক্রিনে কীভাবে খেলবেন.awesome X11 ইউটিলিটিস ব্যবহার করে।
• SketchUp Make লিনাক্সে কীভাবে ইনস্টল করবেন এবং ব্লैंक উইন্ডো প্রোব্লেম বিভিন্ন প্লাগইনের সাথে সলভ করবেন!
• Notepad++ বা ইরফানভিউ মত প্রোগ্রাম সেট আপ কীভাবে করবেন। এবং অন্যান্য অনেক।

বেশির ভাগ ডেভেলপারের মত যারা শুধু তাদের সিস্টেম কোডিং-এর জন্য ব্যবহার করে, বিপরীতে, আমি আসলে টন টন সময় বিতান করি রিয়েল-লাইফ ইউজ কেস ফিগার আউট করার জন্য, শুধু আমার জন্য নয়, বরং আমার পাঠকদের জন্যও। আমি উইন্ডোজ কানেক্টিভিটি, Samba শেয়ারিং, ডেটা ব্যাকআপ, ল্যাঙ্গুয়েজ, দিন-প্রতিদিনের জীবনে যা জিনিসগুলো ম্যাটার করে সেগুলোর ওপর অত্যধিক জোর দিই।

আমার রিকোয়ারমেন্টগুলো কফি সিম্পল: স্থিতিশীলতা এবং কনসিস্টেন্সি। একবার কিছু কাজ করলে, সেটি অবশ্যই চিরকাল কাজ করতে থাকবে। কোনো ব্রেকেজ নেই।

অদুর্ভাগ্য, লিনাক্স কখনো এই প্রমিস ডেলিভার করতে পারলো না। ২০১৫-এর পর্যন্তও, আমি এমন ইস্যু নিয়ে লিখেছি, একই ডিস্ট্রিবিউশনের বিভিন্ন ফ্লেভারের মধ্যে বিভিন্ন ইনকনসিস্টেন্সি সহ। তখন থেকে, সমস্যাগুলো আরও খারাপ হয়েছে। ডিস্ট্রোগুলো কম স্থিতিশীল, কম স olid। কম জুনুন, কম ফান, কম ম্যাচুরিটি। এমনকি ইন-ভিভো আপগ্রেডও उतना ভালো নয় যতना আগে ছিল, টনস অফ প্রোব্লেমস সহ, যেমন আমি আমার ২২.০৪ থেকে ২৪.০৪ আর্টিকেলে উল্লেখ করেছিলাম।

হার্ডওয়ার দিক থেকে, এটি লিনাক্সকে পূর্ণভাবে এবং সত্যিকারের অর্থে গলায় ফেলা প্রায় অসম্ভব করে দেয়, যদি আপনি ভালো ফলাফল আশা করেন এবং কনসিস্টেন্সি রিকোয়ার করেন। যখন আমি আমার দুটি ল্যাপটপকে দেখি যেগুলো উইন্ডোজ থেকে মাইগ্রেশন প্রজেক্টের অংশ, তখন আমাদের নিম্নলিখিত ফলাফল থাকে:

• আমার Slimbook Titan খুব ভালো কাজ করত, যতক্ষণ না করল। এরপর রিকভার করেছে, কিন্তু।
• আমার Slimbook Executive অসাধারণভাবে ভালো কাজ করত, যতক্ষণ না করল। এখন, এখনও সমস্যা থেকে पीड़িত।
• আমার ৯ নম্বর রিপোর্টে, আমি ব্রোকেন প্রিন্টিং নিয়ে লিখেছিলাম। ঠিক তখন যখন আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ ডকুমেন্ট প্রিন্ট করতে যাচ্ছিলাম।

এই ধরনের ইস্যু ও প্রোব্লেম এবং ছোট রিগ্রেশন সব জায়গায়, এবং সেগুলো জীবন ও আত্মা শোষণ করে। Executive-কে নইয়ে সोंচুন। যদি ল্যাপটপটি হঠাৎ একটি ব্যাংকিং ট্রানজ্যাকশনের মাঝপথে সাসপেন্ড করতে সিদ্ধান্ত নেয়? অথবা একটি গুরুত্বপূর্ণ মিটিং-এ? আমি কীভাবে কমিট করব যদি আমি না জানি আউটকাম কী হবে?

তারপর, আমি সোছি কী হবে যখন Ubuntu/Kubuntu 26.04 আসবে। X11 এখনও থাকবে, নাকি আমাকে Wayland ব্যবহার করতে বাধ্য করা হবে, যার মানে হচ্ছে টনস অফ ভাইটাল ফাংশনালিটি হারানো, যেমন অ্যাপ স্কেল করার ক্ষমতা, বা পুরনো গেম খেলা, বা সেসব? হয়তো ওয়ার্কআরাউন্ড থাকবে, কিন্তু এই সিচুয়েশন-এ কেন থাকবেন? এটা চিন্তা করুন। আমি এখনও পুরনো KompoZer ব্যবহার করি লেখার জন্য। হ্যাঁ, এটি পুরনো, কিন্তু এখনও সিম্পল HTML লেখার জন্য সেরা GUI। লাস্ট অফিসিয়াল ভার্সন ২০০৮-এ রিলিজ হয়েছিল। এই প্রোগ্রাম আউট অফ দ্য বক্স কাজ করে, কোনো ইস্যু ছাড়া, এমনকি উইন্ডোজ ১১-এও।

এই সেম প্রোগ্রাম লিনাক্সে WINE-র মাধ্যমে চলে, হ্যাঁ। নেটিভ বিল্ড? গুড লাক। ফ্যাক্ট, অধিকাংশ ডিস্ট্রোতে, এমন আধুনিক প্রোগ্রামও যা এক ভার্সনে কাজ করে, অন্যটিতে কাজ করতে পারে না। Ubuntu 22.04-র জন্য বানানো যেকোনো বিল্ড নিন এবং তারপর Ubuntu 24.04-এ ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। সেটার জন্য, যেমন আমি উপরের আপগ্রেড আর্টিকেলে বলেছিলাম, ডিস্কে apt সোর্স স্ট্রাকচার পরিবর্তন করে, একটি ব্যাকওয়ার্ড-ইনকম্প্যাটিবল ম্যানারে, Ubuntu আমার থার্ড-পার্টি রিপো ব্রেক করে দিয়েছিল, যেমন VirtualBox এবং WINE। আমি নিজে সেগুলো ফিক্স করলাম। একটি ট্র্যাভেস্টি।

এতো ব্লিক নয়, কিন্তু গুলাবিও নয়

ভুলবেন না। লিনাক্স ৯৫% টাইম কাজ করে। ভালো, ৯০-৯৫%। সমস্যাটি হলো, আপনি কখনো জানতে পারবেন না কোন ৫% যেকোনো নির্দিষ্ট দিন ব্রেক করবে। সেটিই ইকুয়েশনে বড় অনসার্টেইনিটি প্রিন্সিপল। যদি ইউজেজ মডেল টোটালি প্রেডিক্টেবল হত, আপনি বলতে পারতেন, ঠিক আছে, আমি লিনাক্স ব্যবহার করব XYZ-এর জন্য। কিন্তু সমস্যাটি হলো, আগামীকাল, X চলে যেতে পারে, W হঠাৎ উপস্থিত হতে পারে, এবং Z কাজ করতে পারে বা নাও করতে পারে।

যে কেউ ৯০-৯৫% সাক্সেসের সাথে ঠিক আছে, সে এগিয়ে যেতে পারে। কিন্তু যদি অনুপস্থিত ৫-১০% ক্রিটিক্যাল জিনিস হয়, তবে কেউ সেরা ইচ্ছা, উদ্দেশ্য, কামনা, বা প্ল্যানের বাবजूद লিনাক্সে ফুলি কমিট করতে পারবে না। এটি লিনাক্স বনাম উইন্ডোজ কোয়েশনটা নয়। এটি লিনাক্স বনাম লিনাক্স! এক ভার্সন থেকে অন্যভার্সন! উদাহরণস্বরূপ, কেউ বলতে পারে Wayland-র অধীনে পুরনো DOS গেম না খেলা বড় ডিল নয়। অথবা একটি X11-অনলি প্রোগ্রাম রান করা। আমি অসম্মত। গাণিতিক ইন্ডাকশনের মাধ্যমে, এটি প্রদর্শন করা সম্ভব যে যেকোনো টুল, ফিচার বা সফ্টওয়ার হয় টোটালি নেসেসারি বা টোটালি unnecessery।

উদাহরণস্বরূপ, Wayland-কে একটি উদাহরণ হিসেবে নিন, যেটি ডিলিবারেট ডিজাইন দ্বারা, X11 যা করে তার অনেক কিছুর সাপোর্ট করে না। তারপর, গাণিতিক মডেল অনুসরণ করে:

• n=1 এর জন্য, Wayland n=1 ফাংশনালিটি সাপোর্ট করে না।
• যেকোনো أربিট্রারি k নিন, আপনি আবিষ্কার করবেন Wayland n=k সাপোর্ট করে না।
• আমরা এখন টেস্ট করি, n=k+1, এবং আবিষ্কার করি Wayland সেটিও সাপোর্ট করে না।
• ইপসো ফ্যাক্টো, Wayland যেকোনো কিছুর সাপোর্ট করার দরকার নেই, অতএব এটি useless।

বিপরীতভাবে, যদি একজন ইউজার নির্দিষ্ট ফাংশনালিটি চান যা শুধু X11-এ আছে, তবে:

• n=1 এর জন্য, X11 n=1 ফাংশনালিটি সাপোর্ট করে।
• যেকোনো أربিট্রারি k নিন, আপনি আবিষ্কার করবেন X11 n=k সাপোর্ট করে।
• আমরা এখন টেস্ট করি, n=k+1, এবং আবিষ্কার করি X11 সেটিও সাপোর্ট করে।
• ইপসো ফ্যাক্টো, X11 সবকিছু সাপোর্ট করে, অতএব এটি mandatory।

P.S. আপনি যদি গাণিতিক পেশায় হন, দয়া করে শান্ত থাকুন। এটি শুধু একটি সেমি-ফানি উদাহরণ, Snark এবং wit-এর মাধ্যমে প্রদর্শনের জন্য, Frobenius algebra-এ PhD ডিসার্টেশনের জন্য নয়। রিল্যাক্স।

যেকোনো সফ্টওয়ার ফাংশনালিটির জন্য একই কথা বলা যেতে পারে, এবং আপনি আবিষ্কার করবেন যে লিনাক্স আপনাকে ১০০% ফাংশনালিটি আপনাকে যেখানে দরকার সেখানে অফার করে না। বিভিন্ন উদাহরণের মধ্যে, আপনার হতে পারে সার্টিফিকেট সাইনিং, PDF ফর্ম এডিটিং, হার্ডওয়ার টোকেন প্লাস এসোসিয়েটেড সফ্টওয়ার, মাইক্রোসফ্ট অফিস, নির্দিষ্ট পেরিফেরাল যেমন সিমুলেটর গেমের জন্য একটি স্টিয়ারিং হুইল সেট, এবং সেসব। আপনি কখনোই এগুলোর প্রয়োজন নাও করতে পারেন, অথবা আপনার জীবনের কোনো পয়েন্টে এসব সবই দরকার হতে পারে। এটা মterne। একমাত্র প্রশ্ন হলো, আপনার সব প্রয়োজন, একসাথে, সার্বক্ষণ মেটাতে কী লাগবে?

জিনিসগুলাকে আরও খারাপ করতে, সফ্টওয়ার দিক থেকে, অনলাইনের অনেক পোর্টাল সরাসরি এবং/অথবা অফিসিয়ালি লিনাক্স সাপোর্ট করে না। সেটাও একটি সমস্যা। C'est la vie।

юзаবিলিটির সবচেয়ে দুর্বল লিংক

তাই কার্যকরভাবে, আমি যদি ফ্লেক্সিবিলিটি, ইউজেবিলিটি এবং সিকিউরিটির ম্যাক্সিমাম কম্বো চাই, কিন্তু উইন্ডোজ ১১ ব্যবহার করতে না চাই, তবে আমার ইউজেজ 이স্টেট ব্রেকডাউন হবে নিম্নরূপ:

• ক্যাজুয়াল എভরিডে ইউজ, ৯৫% জিনিস আপ-টু-ডেট লিনাক্সে করা।
• গেমিং উইন্ডোজ ১০ এবং লিনাক্সে (Proton এবং WINE-র সাথে)।
• লেখালেখি সবসময় অফলাইন উইন্ডোজ ১০ ভার্চুয়াল মেশিনে মাইক্রোসফ্ট অফিস ২০১০ দিয়ে, কারণ, একাডেমির বাইরে, বিশ্বাস করুন বা না করুন, পাবলিশাররা DOC/DOCX ফরম্যাটে ম্যাটেরিয়াল এক্সপেক্ট করে। আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি ২১টি বই পাবলিশ করেছি, প্রায় অর্ধ দরজান এক্টিভ প্রজেক্ট চলছে, আমি জানি। আমি কি চাই রিয়েলিটি ভিন্ন হোক এবং সবাই LibreOffice-কে স্বাগত জানায়? অবশ্য। এটি কেস? Абсолютলি নয়।
• এবং এখন আমরা ছেড়ে দিয়েছি সেটি যেটি সিকিউরিটি, আপ-টু-ডেট সফ্টওয়ার চায়, যেমন ব্যাংকিং বা গভর্নমেন্ট পোর্টালের সাথে কাজ। টেকনিক্যালি, লিনাক্স এটি কাটতে পারত ... সिवায় এই সার্ভিসesas যেন অনেক এক্সপ্লিসিটলি লিনাক্স সাপোর্ট করে না, অথবা সেড সার্ভিসেস লিনাক্সে কাজ করতেও পারে না, অথবা আপনার একটি সফ্টওয়ার দরকার হতে পারে যা শুধু উইন্ডোজ বা ম্যাকের জন্য উপলব্ধ। এবং তাই, এই এক শেষ দিকের জন্য, আমার একটি ম্যাকবুক দরকার।

শেষে, আমি এই মেশিনটি কেনেছি কারণ আমার একটি ডিপেন্ডেবল এবং সাপোর্টেড সিস্টেম থাকতে হবে যা বিশ্ব যা কিছু ফেলতে পারে সেটির সাথে কাজ করতে পারে। আমি সিরিয়াস জিনিসের কথা বলছি। আমি গেমিং পছন্দ করি, ম্যাকে একদুই টাইটেল না খেলা লাইফ-চেঞ্জিং সিনারিও নয়। আপনি সবসময় পুরনো উইন্ডোজ সিস্টেম ব্যবহার করতে পারেন সেটির জন্য। অথবা লিনাক্স।

তবে ক্রিটিক্যাল জিনিসের জন্য, আমার আসলে কোনো চয়েস নেই। আমি এই রিয়েলিটি থেকে ১০০% ঘৃণা করি, কিন্তু আমি এটিকে স্বীকারও করি। আমি কি চাই লিনাক্স সব কিছুর জন্য ব্যবহার করতে পারি? অবশ্য। সম্ভব? না। আমি ডিলিউড নই। সেটার জন্য, উইন্ডোজ অনেক জিনিসে লিনাক্সের চেয়ে ভালো করে। এখনও, দিনের শেষে, যখন আপনি জীবনের গम्भীর প্রয়োজনগুলো কয়েকটি ক্রিটিক্যাল টাস্কে ডিস্টিল করেন, দুঃখের সাথে বলতে হচ্ছে, শুধু উইন্ডোজ এবং ম্যাক আপনাকে ফুল ব্রেডথ অফ ফাংশনালিটি দেয়। আসলে উইন্ডোজ, এবং তারপর ম্যাক।

অতএব, আমি কী ফিল করি তা না হোক, আমি কতটুকু চাই লিনাক্স সাফল্য পাবে, আমি "বাধ্য" হয়ে ম্যাক কিনছি, কারণ আমি সচেতনভাবে উইন্ডোজ ১১ ব্যবহার করতে अस্বীকৃতি জানাচ্ছি। লিনাক্স যেসব ইউজকেসে নির্ভরযোগ্যভাবে করতে পারে না সেসব ৫% ইউজকেসের জন্য, অথবা যেসব ইউজকেসে লিনাক্স র‍্যান্ডমলি ব্রেক করে সেসব ৫% ইউজকেসের জন্য।

আমরা নিশ্চিতরূপে মাইক্রোসফটকে দোষ দিতে পারি একটি ক্র্যাপি অপারেটিং সিস্টেম রিলিজ (১১) করার জন্য, কিন্তু লিনাক্সের ডেস্কটপে মেজেস্টিকলি উঠার সুযোগ ছিল। এর তিন দশক ছিল নিজেকে প্রুভ করার জন্য, এবং এটি শুধু গত কয়েক বছরে এর মার্কেট শেয়ার ১% রেঞ্জের উপরে টিকলো, প্রাথমিকভাবে Valve-এর Steam Proton প্রচেষ্টার কারণে গেম কম্প্যাটিবিলিটি লিনাক্সে আনতে। জেনে আছেন, ২০০৯-এ আমি যে কথা লিখেছিলাম, যেখানে আমি মতামত দিয়েছিলাম লিনাক্স কীভাবে ইউজারবেসের একটি সিগনিফিক্যান্ট অংশ আড়াল করতে পারে? এটি চূড়ান্তভাবে, ধীরে ধীরে হচ্ছে। কিন্তু এখনো পর্যাপ্ত নয়।

অতএব, ম্যাকবুক। ফানি, স্যাড, এক্সপেনসিভ। C'est la vie, indeed।

শেষে, এই ডাম্ন জিনিসটি রিভিউ করি। এটি ভালো হোক।

স্পেসিফিকেশন

প্রশ্নের মেশিনটি নিম্নলিখিত অ্যাট্রিবিউটস নিয়ে আসে:

• ১৬ ইঞ্চ ডায়াগোনাল ইকুইটি, একটি লিকুইড রেটিনা XDR ডিসপ্লে (৩৪৫৬ × ২২৩৪px রেজোলিউশন) সহ।
• M4 Max চিপ ১০ পারফরম্যান্স এবং ৪ ইফিশিয়েন্সি কোর এবং ৩২ GPU কোর সহ। চিপটিতে একটি ১৬-কোর নিউরাল ইঞ্জিন ক্যাপাবিলিটিও অন্তর্ভুক্ত (না যে আমি একটুও কেয়ার করি), এবং এর মোট ব্যান্ডউইডথ ৪১০ GB/s। আমি নিশ্চিত নই ক্লাসিক CPU/GPU সেটআপের সাথে PC-এ এরা কীভাবে কম্পেয়ার করা যায়, বেঞ্চмар্ক ছাড়া।
• সিস্টেমে ৩৬ GB ইউনিফাইড মেমরি। আমি অনুমান করি এর মানে CPU এবং GPU প্রসেসিংর মধ্যে শেয়ার্ড। কিন্তু, আবার, আমি জানি না PC টার্মসে এটি কীভাবে ট্রানসলেট করতে হয়। আমি শুধু বলতে পারি ৩৬ GB গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ভুল শোনায় (২-এর পাওয়ার নয়), এবং হয়তো "অনেক" নয়, আমি মনে করি আইফোনগুলো অনেক প্রতিদ্বন্দ্বী স্মার্টফোনের চেয়ে সुपিয়র বা সিমিলার পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারে শুধু আধা মেমরি দিয়ে। অতএব, আমি মনে করি প্রায় সব জিনিসের জন্য এটি প্রায় করতে হবে।
• ১TB SSD (ভালো, NVMe, কিন্তু আপনি আইডিয়া পেলেন)।
• ছয় অডিও স্পিকার, ১২MP ক্যামেরা, Wi-Fi 6E, এবং Bluetooth 5.3 (এটিতে আগ্রহ নেই)।
• ল্যাপটপটি ৭২.৪Wh ব্যাটারি নিয়ে আসে, যা অনুযায়ী Apple, ১৮ ঘন্টা স্ট্রিমিং এবং ১৩ ঘন্টা ওয়েব (ওয়ায়ারলেস) জন্য ভালো। ওronic। ৯৬W USB-C পাওয়ার অ্যাডাপ্টার এবং চার্জার, ফাস্ট চার্জিং ক্যাপেবল। ইন্টারেস্টিং শোনা যাচ্ছে, এবং আমরা এটিকে টেস্ট করব।
• পেরিফেরেলস যখন আসে, আপনি পাবেন ৩.৫mm অডিও জ্যাক, একটি HDMI কানেকশন, SDXC স্লট, চার্জিং পোর্ট (MagSafe 3) প্লাস তিনটি Thunderbolt 5 (USB-C) মাল্টিপারপাস পোর্ট, যেগুলো Thunderbolt, USB-C, DisplayPort, বা চার্জিং-এর জন্য ব্যবহার করা যায়। ট্রান্সফার স্পিড "শুধু" ১২০ Gb/s, কিন্তু আপনাকে হাই-কোয়ালিটি ক্যাবল এবং অন্য পাশেও যথেষ্ট ক্যাপেবল হার্ডওয়ার দরকার।

কুল এবং এ্লিয়েন শোনা যাচ্ছে। ভালো, চলুন টেস্ট শুরু করি। Begin।

ইনস্টলেশন এবং সেটআপ

আপনাকে ছেড়ে দিব না। এই প্রসেসটি চমৎকারভাবে গেলো। প্রথম, আপনি ইন্টারনেট কানেকশন ছাড়া ইনস্টল করতে পারেন, যা উইন্ডোজ ১১ জিদ করে। তারপর, আপনি একটি লোকাল ইউজার অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারেন, এবং আপনি যদি চান, আপনি একটি iCloud অ্যাকাউন্টও তৈরি না করার চয়েস পাবেন। এটি আলাদা, এবং মানদণ্ড নয়। উইন্ডোজ ১১, দয়া করে নোট করুন।

সে বক্সটি আনচেক করুন যেটি বলে "Allow computer account ..." এবং আপনি প্রায় প্রায় শেষ।

Set up later। লোকাল অ্যাকাউন্ট ১০০% পেতে এটুকুই লাগে। কোনো বিনতি নেই। কোনো সিউডো-অনলাইন স্টেপস নেই।

তারপর, Apple Intelligence সেটআপ। আবার, অপশনাল। আপনি স্কিপ করতে পারেন, এবং কোনো AI 넌সেন্স না। কখনো।

বিশ্বাস করুন বা না করুন, এটুকুই ছিল প্রায় সেটা। প্রায় ১০ মিনিটের মধ্যে, আমি আমার ম্যাক ডেস্কটপে লগইন করেছিলাম। অবশ্যই, আমি Settings খুললাম, এবং দেখানো সব অপশনчеই গেলাম। কিন্তু ডিজেবল করার কিছুই ছিল না। অ্যাপ্লিকেশনগুলো শূন্য পারমিশন داشت সবকuch দিয়ে না। তাই এটা allow而不是 deny। আমি কিছু স্টাইলিস্টিক পরিবর্তন করলাম, কিন্তু তারপর আধিক बात।

তাই হ্যাঁ। একটি দ্রুত, হাসল-ফ্রি সেটআপ, কোনো অনলাইন ইডিওসিটি ছাড়া। এটি উইন্ডোজ ৭ এবং Plasma ডেস্কটপের একটি কম্বো মনে হলো একসাথে রোল্ড। খুব রিফ্রেশিং। কেবল সোছা যে উইন্ডোজ ১১ কীভাবে করে তা আমাকে রাগান্বিত করে। এখানে, কোনো রেগে নেই। বিস্ময়কর। চমৎকার।

খুব সিম্পল। একটি সিঙ্গেল টগল, এবং কোনো 넌সেন্স নেই।

প্রথমবারের ব্যবহার, কানেক্টিভিটি

তब আমি সিস্টেম কনফিগার করার উদ্যোগ নিলাম। নোট: এটি প্রথমবারের মতো আমি একটি Mac ব্যবহার করছি। কখনোও আগে আমি চেষ্টা করিনি। 나쁘चاسه একটি মাউস ক্লিকও নয়। এই এবং সেখানে, আমি ইন্টারনেটের বিজ্ঞামতে কী বলছে সেটা চেক করলাম, কিন্তু, বড়ভাবে, আপনি যদি উইন্ডোজ এবং/অথবা লিনাক্সের চারপাশে ঘুরতে জানেন, এটি কফি সিম্পল। সবসময় নয় যেভাবে আপনি চান, কিন্তু সিম্পল ননদeless।

আমার মেশিন macOS Sequoia 15.5 নিয়ে এসেছিল। আমি একটি মাইনর আপডেট 15.7.2-এ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, পূর্ণ Tahoe 26.1 ভার্সন ইনস্টল করার পরিবর্তে, বিশেষ করে যেহেতু আমি Liquid Glass পছন্দ করি না, যেমন আমি আমার iOS-রিলেটেড টুইকিং আর্টিকেলে আউटलাইন করেছিলাম। এটি দ্রুত এবং কোনো ইস্যু ছাড়া কাজ করল।

Samba? কোনো প্রোব্লেম নেই। আমি একটি উইন্ডোজ শেয়ারে কানেক্ট করতে পেরেছিলাম, ফাইল কপি করলাম - একটি সမ্মানজনক ২০ MB/s-এ, যা অধিকাংশ লিনাক্স সিস্টেমের চেয়ে বেশি। এই কেসে, এটি MP3 ফাইলগুলোর একটি গুচ্ছ ছিল, যেগুলো ডিফল্ট মিউজিক প্লেয়ারে কোনো ইস্যু ছাড়া প্লে হয়। iPhone-এ যা হर्डলস olid সলভ করতে হতো সেসব নেই।

সফ্টওয়্যার নিয়ে সিরিয়াস होना

একটি অপারেটিং সিস্টেম শুধু ততটুকু ভালো যতটুকু প্রোগ্রাম আপনি সেটিতে রান করতে পারেন। নিশ্চিত, আমি তিনটি সম্ভাব্য প্রোব্লেম পূর্বাভাস দিতে পারতাম। এক, আমার প্রিয় প্রোগ্রামগুলোর জেনারেল আভailability। দুই, x86 এবং ARM আর্কিটেকচারের পার্থক্যের কারণে আমার প্রিয় প্রোগ্রামগুলোর স্পেসিফিক আভailability। তিন, উইন্ডোজ এবং লিনাক্স স্ট্যাকে আমার পরিচিতি, এবং Mac OS স্ট্যাকে আমার মোট অপরিচিতি।

যেহেতু আমি একটি অ্যাপল অ্যাকাউন্ট সেট আপ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, আমি App Store ব্যবহার করতে পারলাম না, কিন্তু এটা ঠিক আছে। আমি এটার দরকার নেই। আমি ওল্ড স্কুল স্টাইল গিয়ে, অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে DMG ইনস্টলার নিলাম। Firefox, LibreOffice, VLC, GIMP। কোনো প্রোব্লেম নেই। তারপর, আমি VirtualBox যোগ করলাম মিক্সে। এখনও কোনো প্রোব্লেম নেই। হয়তো, Oracle একটি নেটিভ Apple Silicon ভার্সন অফার করে। সুইট। ক্যাভিয়েট হলো আপনাকে ARM ভার্চুয়াল মেশিন ইমেজ রান করতে হবে, কিন্তু x86-এর জন্য একটি অপশনাল এমুলেশন মোডও আছে, যা আমরা আলাদা আলোচনা করব।

ব্রাউজার

তারপর, আমাদের ইন্টারনেট পুরিফিকেশন। Firefox-এ UBlock Origin, অবশ্যই, Chrome-এ UBlock Origin Lite। আহ, একটি অ্যাপল অ্যাকাউন্ট ছাড়া, আপনি Safari-এ এক্সটেনশন যোগ করতে পারবেন না, যেভাবে আমি iPhone-এ করেছিলাম। এটিও কেন আমি একটি থার্ড ব্রাউজার (Chrome) ট্রাই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, কারণ adblocking আবশ্যক। এবং হ্যাঁ, জিজ্ঞেস করার দরকার নেই, আমি Brave-ও টেস্ট করতে চাই, যেমন আমি gầnাম iOS-এ করেছিলাম। আমি একটি পুরনো Firefox প্রোফাইল ইম্পোর্ট করতে পেরেছিলাম একটি লিনাক্স মেশিন থেকে, ট্যাবস এবং কন্টেইনারস এবং সবকিছু সহ। কোনো ইস্যু নেই। লাভলি জাবলি।

উইন্ডোজ প্রোগ্রাম, মাইক্রোসফ্ট অফিস সহ

বছর ধরে, আমি CrossOver ব্যবহার করার কথা চিন্তা করতাম, কিন্তু লিনাক্সে, আমি সবসময় WINE এবং টন টন ম্যানুয়াল ট্রিকস দিয়ে ঠিক থাকতাম। এখনও, আমি কখনো Office রান করতে পারিনি এই পদ্ধতিতে, এমনকি কফি কম্প্যাটিবল ২০১০ ভার্সনটিও। ম্যাকবুক এবং অ্যাপল সিলিকন আর্কিটেকচার শেষ পর্যন্ত আমাকে স্পার দিল।

আমি CrossOver-এর ট্রায়াল এডিশন ইনস্টল করলাম (এবং খুব শীঘ্রই কেনা হবে, এবং একটি রিভিউও), এবং আমি ডাবলিং শুরু করলাম। BTW, এই ইউটিলিটির সেটআপ Rosetta কম্প্যাটিবিলিটি লেয়ার (x86-to-ARM শিম) এর ইনস্টলেশন এবং কনফিগারেশন চায়। সিমলেস। যাইহোক। Notepad++, চেক। IrfanView, চেক। এমনকি পুরনো ২০০৭ KompoZer চমৎকার রান করে, হি হি। আপনি High Resolution Mode এক্টিভেট করতে পারেন, এবং তারপর সব কিছু শার্প দেখাবে। সুন্দর।

শেষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি Microsoft Office 2010 রান করতে পেরেছি। CrossOver-এর Microsoft-এর নিজস্ব ডাউনলoadের লিংক আর কাজ করে না, কিন্তু যেহেতু আমি আমার নিজস্ব অফলাইন ইনস্টলার রেখেছিলাম, আমি সবকিছু চলাতে পেরেছি। সুপারব। ভালো স্পিডও, স্পষ্ট x86-to-ARM ট্রান্সলেশনের বাবजूद। অসাধারণ।

রুকুন, কেন CrossOver Office-এর জন্য? নেটিভ বিল্ড আছে!

আহ। নিশ্চিত, আমি একটি ব্র্যান্ড নিউ অফিস লাইসেন্স কিনতে পারতাম এবং একটি প্রপার, নেটিভ, স্লিক টুল রান করতাম। সেটি সবচেয়ে সহজ অপশন হত। শুধু, আমি সেটি করতে চাই না, অনেক অনেক কারণের জন্য:

• আমি মাইক্রোসফটকে আরও টাকা দিতে চাই না এবং উইন্ডোজ ১১ দিয়ে আমাদের দেওয়ার জন্য তাদের পুরস্কৃত করতে চাই না।
• সকল অন্য জিনিসเหতু, শেষ 괜찮 Office ভার্সন ছিল ২০১৬, হয়তো ২০১৯। তারপর, মাইক্রোসফট সাপোর্ট পিরিয়ড কমিয়েছে, কারণ এটি লোকেদের "ক্লাউডি" Office 365-র দিকে ঠেলছে। তারা এমন একটি রিকোয়ারমেন্টও যোগ করেছে যে, অফিস প্যাকেজ ডাউনলোড করতে বা লাইসেন্স পেতে, আপনার একটি মাইক্রোসফট অ্যাকাউন্ট দরকার। কয়েক বছর আগে, আমি সফলভাবে Office 2016 ইনস্টল করেছিলাম কোনো অনলাইন 넌সেন্স ছাড়া একটি সিস্টেমে, কিন্তু সেটি তারা আসলে আপনার অফিস ইউজকে কোনো অনলাইন এন্টিটির সাথে বাঁধাতে চাচ্ছে তা সিম্পলি অ্যাগ্রিভেটিং। আমি সেই গেমে অংশ নিতে চাই না।
• আরও, আমার একটি পরফেক্টলি ভ্যালিড, অনইউজড ২০১০ লাইসেন্স আছে, তাই আমি কেন সেটি ফেলব? আমি এর জন্য সত্যিকারের টাকা দিয়েছিলাম। সেটার জন্য, আমার কয়েকটি অনইউজড ২০১৩ লাইসেন্সও আছে, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই আমি কখনো সেগুলো সঠিকভাবে সেট আপ করতে পারব, কারণ এগুলো স্টাব ইনস্টলার হিসেবে আসে বরং ২০১০ এডিশনের মত একটি ফুল-ব্লোন GB-সাইজড ফাইল। হিন্ডসাইটে, সমস্যাগুলো ইতিমধ্যে তখন থেকেই শুরু হয়েছিল।
• উপরের সব কারণগুলোর জন্য, আমি এমন একটি প্রোডাক্ট কেনার কোনো ইচ্ছা নেই যা কোনো অনলাইন এন্টিটির সাথে বাঁধা থাকবে, যা পেরেন্ট কোম্পানির জন্য আমার লাইসেন্স ক্যানসেল করা, অ্যাকাউন্ট ক্যানসেল করা, আপগ্রেডে বাধ্য করা, ট্র্যাক করা, বা সব মিলিয়ে সহজ করে দেবে। আমি বলছি না তারা এটি করব, কিন্তু আমি বলছি না তারা করব না। যেই হোক, আমি এটি করব না। ২০১০ ইট ইজ।

এবং আমরা এখানে, আপ আন্ড রানিং। লাভলি জাবলি।

লিনাক্স প্রোগ্রাম

আমার সব নার্ডি জিনিস করতে পারতে, আমি বুঝলাম আমার লিনাক্স দরকার। যেমন আমি ইতিমধ্যে বলেছি, আমি VirtualBox ইনস্টল করলাম। আমি Parallels বেছে নিলাম না তার প্রধান কারণ হলো তারা মূলত সাবস্ক্রিপশন মডেল অফার করে, যা আমি সার্বজনীনভাবে ঘৃণা করি। বাই-লাইসেন্স অপশন আছে, কিন্তু এটি কফি ব্যয়বহুল, এটিতে লেখা আছে "for home and personal use", যা যেকোনো কমার্শিয়াল ইউজের জন্য কোয়ালিফাই করতে পারে না, প্লাস আপনাকে গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমের জন্য লেটেস্ট কার্নেলের সাপোর্ট অবিলম্বে মেলে না। Hmm। VirtualBox একটি ভালো চয়িস মনে হয়, বিশেষ করে যেহেতু আমি ইতিমধ্যে টুলটির সাথে পরিচিত।

পরবর্তী, আমি Ubuntu Server 24.04-এর ARM এডিশন ডাউনলোড করলাম। কেন এই, আপনি জিজ্ঞাসা করছেন? কারণ কোনো Kubuntu ইমেজ উপলব্ধ নেই। কিন্তু তারপর, আপনি যদি জানেন আপনি কী করছেন, আপনি মিনিটের মধ্যে Ubuntu বেসের ওপর Plasma ডেস্কটপ বিল্ড করতে পারেন। Server ইট ইজ, তাহলে। এই প্রচেষ্টা সম্পর্কে আলাদা আরো। তবে, এখানে শর্ট ভার্সন, এখনের জন্য।

এটি একটি টেক্সট ইনস্টল, ঠিক আছে। তারপর, আমি পূর্ণ KDE ডেস্কটপ স্ট্যাক ইনস্টল করলাম, এবং কয়েক মিনিট পর, আমার একটি Kubuntu-র মত সিস্টেম ছিল, Plasma ইকোসিস্টেমের সকল এক্সপেক্টেড গুডিস সহ। আমি Firefox, Thunderbird, Chromium, KeePass2, KeePassXC, প্লাস অর্ধ দরজান চমৎকার KDE প্রোগ্রাম (Ark আর্কাইভের জন্য সহ) ইনস্টল করলাম। লাভলি, এলিগ্যান্ট এবং ব্লেজিং ফাস্ট। WINE এখানে কোয়েশন আউট, কারণ এটি ARM প্ল্যাটফর্মে সঠিকভাবে কাজ করে না মনে হয়, কমপক্ষে আমার জন্য। কিন্তু হোস্ট অপারেটিং সিস্টেমে CrossOver সেটি ফিক্স করে।

তবে এখানে যাক। একটি Ubuntu + Plasma ভার্চুয়াল মেশিন। গেস্ট অ্যাডিশনসও কাজ করে - ISO থেকে, রেপো ভার্সন ভয়াবহ আউট অফ ডেট। শেয়ার্ড ফোল্ডার ফাংশনালিটি এবং অটো-মাউন্টও ফ্লাওলেসলি কাজ করে, তাই আমি হোস্ট এবং গেস্টের মাঝে ডেটা শেয়ার করতেও পারি কফি সহজে।

ওহ, আপনি যদি x86-to-ARM এমুলেশন ট্রাই করতে চান, একটি সিঙ্গেল কমান্ড সেটি করে। On/off। অন করার জন্য, সিম্পলি একটি কমান্ড-লাইন উইন্ডোতে এক্সিকিউট করুন:

VBoxManage setextradata global "VBoxInternal2/EnableX86OnArm" 1

এটি VirtualBox Dev Preview মোডও এক্টিভেট করবে, যা হয়তো আপনি চান না। এমুলেশন এক্টিভ रहने पर, আপনি এখন x86 ইমেজও সেট আপ করতে পারেন। কিন্তু পারফরম্যান্স কফি খারাপ। অতএব, অফ করার জন্য, শুধু 1 কে 0 দিয়ে রিপ্লেস করুন। আবার, আলাদা আর্টিকেলে আরো।

তাই, একদৃষ্টিতে, এটি আমার প্রায় সব সফ্টওয়ার প্রয়োজন কভার করে, গেমস বাদে।

প্রতিদিনের ব্যবহারযোগ্যতা

আমি ভালোভাবে জানি অনেক ম্যাক ইউজার স্টকহোম সিন্ড্রোম থেকে গ্রসিত। হয়তো কেনার উচ্চ দামের কারণে, তারা অ্যাপলের সকল সিদ্ধান্তকে স্যাক্রোসানক্ট হিসেবে জাস্টিফাই করে। আমি এই ক্যাম্পে নই, এবং আমি সrary দেখতে পেরেছিলাম কিছু ডিফল্টস সরাসরি আমার সাথে মেলে না।

আমার সবচেয়ে বড় অভিযোগ ছিল Ctrl, Cmd, Fn বাটনগুলো উইন্ডোজ/লিনাক্স ব্যবহারের বিপরীতভাবে রিভার্স ম্যানারে ব্যবহার। যেহেতু আমি সব সিস্টেম এবং সব কীবোর্ড ব্যবহার চালিয়ে যেতে চাই, আমি দূটি কী সোয়াপের জন্য যেটি সারাসরি দুটি কী সোয়াপ, সেটির দুটি টাইপ মাসপেশির স্মৃতি রাখতে পারি না। সৌভাগ্যক্রমে, আপনি Settings-এ এইগুলো পরিবর্তন করতে পারেন। অর্ডার চেঞ্জ করুন, এবং Bob's your uncle। আমি Globe শর্টকাট ডিজেবল করলাম, কারণ US থেকে ABC-এ (ওখানেও US) স্যুইচ করা অর্থহীন, না এমন কিছু যা আমি এত সহজে এক্টিভেট করতে চাই।

উইন্ডো ম্যানেজমেন্ট একটু অ্যানয়িং। মিনিমাইজ, ম্যাক্সিমাইজ, ফিল, সেসব। আমার চায়ের কাপ নয়। আমি এটাও খুশি নই যে আপনি ডকে একটি আইকনে ক্লিক করে একটি প্রোগ্রাম মিনিমাইজ করতে পারবেন না। আমি আমার ডেস্কটপ ক্লাটার্ড থাকতে পছন্দ করি না। এবং হ্যাঁ, আমি কীবোর্ড শর্টকাট সম্পর্কে জানি, সেটি পয়েন্ট নয়।

আমি ডিফল্ট ডেস্কটপ স্কেল একটু খুব ছোট পেলাম আমার পছন্দ অনুযায়ী। ম্যাকবুক আপনাকে আপনার ডেস্কটপের জন্য幾個 ভিন্ন স্কেল বেছে নেওয়া দেয় (ফন্ট সাইজ ছাড়া)। আমি ডক সাইজও খুব সহজে সর্ট আউট করতে পেরেছিলাম।

পরবর্তী, আমি ডক টুইক করার জন্য একটু সময় দিলাম। আমি Screenshot এবং Calculator ইউটিলিটিগুলো সেখানে যোগ করলাম, যাতে এই টুলগুলো দ্রুত অ্যাক্সেস করতে পারি। হ্যাঁ, আমি কিছুটা জটিল স্ক্রিনশট কীবোর্ড শর্টকাট সম্পর্কে জানি, এবং আবার, সেটি পয়েন্ট নয়। একটি কাস্টম ক্যাপচার টাইমারের অভাবও কিছুটা উল্লেখযোগ্য, যেন হয়।

শেষে, ভালো, ভালো হেল্প আছে। ক্লিন এবং আপ টু ডেট। অনেক অপর অপারেটিং সিস্টেমে যা গ্যারান্টি করা যায় না। এটি একটি ছোট জিনিস মনে হতে পারে, কিন্তু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস। সঠিক সার্চ এবং প্রাসঙ্গিক হেল্প পেজ। খুব উপকারী।

ইরগোনোমিক্স

এখানে কী আছে? কীবোর্ড, ডিসপ্লে, সাউন্ড, পেরিফেরেলস।

ডিসপ্লে ভালো, ব্রাইট, ক্লিয়ার। এমনকি একটি ভালো লাইটেড রুমে, শুধু ৩০-৪০% ব্রাইটনেসে, আপনি সব কিছু স্পষ্টভাবে, শার্পলি, স্মুথলি দেখতে পাবেন। নিশ্চিতরূপে আমি যেসব ডিসপ্লে ব্যবহার করেছি তার মধ্যে নিকের শীর্ষে।

সাউন্ড ফিনোমেনাল। ZOMG। সত্যিকারের। আমি কখনো একটি ল্যাপটপে এই ধরনের সোনোরাস নোটস অভিজ্ঞতা করিনি। এটি আপনার সামনে একটি মিনি অর্কেস্ট্রা থাকার মত। তারপর, একটি সঠিক ডোঙল দিয়ে, যেটি রেস্ট্রিক্টিভ Thunderbolt/USB-C কে ... যাহা, প্রায় সব কিছুর সাথে ট্রানসলেট করে, আপনি সহজে আপনার কনভেনশনাল PC গিয়ার ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারেন। আমি একটি কম্বো ডোঙল কিনলাম যেটি আসে তিনটি USB-A পোর্ট, একটি USB-C, Ethernet, HDMI কানেকশন, এবং স্ট্র্যান্ডার্ড এবং মাইক্রো-সাইজ SD কার্ড রিডার উভয়ের সাথে। এটি চমৎকার কাজ করে। অতএব, মাউস ফাংশনালিটি সর্টেড।

নিরাশাজনক অংশ? কীবোর্ড। এটি আমাকে Slimbook Titan-এর কথা মনে করাচ্ছে। কীগুলো ছোটتر এবং বেশি স্পেসড হওয়া উচিত। যথেষ্ট ট্যাকটাইল ফিডব্যাক নেই। এই দৃষ্টিতে, আমার Executive-এর কীবোর্ড অত্যন্ত সुपিরিয়র। এমনকি পুরনো Pro2-ও চিৎকার টাইপিং-এর জন্য সহজ। পুরনো Asus মেশিনগুলো, যেমন আমার প্রাচীন eeePC ও সুপারব ক্যাটেগরিতে পড়ে। কিন্তু ম্যাকবুক প্রো-র মত টাইট এবং সফ্ট কীবোর্ড সহ আমার এবং আমার টিপিক্যাল, সাস্টেইনেবল ৬০ wpm লেখার রেটের জন্য কখনোই যথেষ্ট ভালো নয়।

কীবোর্ডের সাথে অন্য সমস্যা হলো এর অনবիչার লেআউট। কীগুলো সব "এক" বামে শিফ্টেড ফীল হয়, তাই আপনি ভুলগুলো চাপতে থাকেন। অভ্যস্ত হতে সময় লাগে। শেষে, কোনো Delete কী নেই। এটি আমাকে ভয়াবহ অ্যানয় করে। আমি তো কল্পিত "Forward Backspace"-এর বিষয়ে জানি, কিন্তু আমি এখনও বুঝতে পারিনি কোনো কুইকের, আরও সুবিধাজনক পথ আছে কিনা টেক্সট ডিলিট বা ফাইল ডিলিট করার জন্য। ভালো, Cmd + D টেক্সটের জন্য করে, কিন্তু এখনও।

বাম Shift বড় হওয়া উচিত। ইংরেজি INT (ISO) কীবোর্ড ডিজাইনের ত্রুটি।

সিস্টেম পাওয়ার অন হবে আপনি লিড ফ্লিপ করলে (অথবা চার্জার সংযোগ করলে)। আমি এটা একদম পছন্দ করি না। সৌভাগ্যক্রমে, আপনি সহজে এটিকে পরিবর্তন করতে পারেন। কিন্তু এখানে, আপনাকে একটি কমান্ড চালাতে হবে, একটি টার্মিনাল উইন্ডোতে, sudo দিয়ে। হা হা! UNIX, সব পথে, কোর। দুঃখের বিষয়, any-key স্টার্টআপ ডিজেবল করার কোনো উপায় নেই। হয়তো ভবিষ্যতে। আপনাক, এটি আরেকটি সিম্পল টগল হওয়া উচিত।

sudo nvram BootPreference=%00

সিকিউরিটি এবং পারমিশন

আমি এখনও একটি ডেস্কটপ অপারেটিং সিস্টেম দেখিনি যা পারমিশন স্মার্টলি ম্যানেজ করে। হয় এটি খুব blasse অথবা খুব রেস্ট্রিক্টিভ এবং অ্যানয়িং। উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্সে, আপনার snap এবং Flatpak আছে, গড় এবং ইনকনসিস্টেন্ট ইমপ্লিমেন্টেশন এবং খারাপ GUI ম্যানেজমেন্ট সহ, এবং ডেস্কটপ প্রোগ্রামগুলোর নিজস্ব সিস্টেম-ওয়াইড অ্যাক্সেস আছে। উইন্ডোজ ১০/১১-এ একই কথা।

এখানে, কনসেপ্টটি যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করে। পারমিশনগুলো Store অ্যাপ এবং যেসব আপনি ম্যানুয়ালি ডাউনলোড এবং "wide" ইন্টারনেট থেকে সেট আপ করেন সেগুলোর জন্যও কাজ করে। Gatekeeper স্ক্রিনিংও আমাকে বাধা দিলো না। এবং সেটিই পয়েন্ট। যদি সিকিউরিটি মেকানিজমটি সুন্দরভাবে করা হয়, আপনি এটিকে লড়াই করার আশ্বassungsকতা ফিল করবেন না। উইন্ডোজে, উদাহরণস্বরূপ, যদি Defender সহজে ডিজেবল করা যেত, আমি এটি ডিজেবল করতাম না। প্যারাডক্স। কিন্তু যেহেতু এটি "in yer face", আমি যেকোনো উপায়ে এটি নোড করার জন্য আউট অফ মাই وে যাব। ভালো সিকিউরিটি ইউজারদের সাথে কাজ করে, তাদের বিরুদ্ধে না।

কয়েকবার আমি একটি পপআপ পেলাম আমাকে এই বা সেটি ইনেবল করতে বলা, রিকোয়েস্টগুলো ছিল সিম্পল এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তুলনামূলকভাবে সহজে ডাইজেস্ট ও আন্ডারস্ট্যান্ড করতে। সবসময় না, কিন্তু অধিকাংশ সময়। VirtualBox python3 কমান্ড লাইন স্টাফ ইনস্টল করতে চেয়েছিল। কী? না। অ্যাক্সেসিবিলিটি টুলস অ্যাক্সেস? ও না। কিন্তু আপনি আইডিয়া পেলেন।

আমি FileVault ইনেবল করলাম, অর্থাৎ সকল পরিস্থিতিতে ফুল ডিস্ক এনক্রিপশন। যেন কিছু হলে। সেটআপে মোটামুটি ১০ সেকেন্ড লাগল। একমাত্র পার্থক্য যা আমি লক্ষ্য করলাম হলো লগইন স্ক্রিন থেকে ডেস্কটপে কিছুটা বেশি সময়, যখন ডিস্ক কন্টেন্ট ডিক্রিপ্ট হচ্ছে। একটি ছোট পেনাল্টি, আমি বলব।

একবার আবার, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, এটি BitLocker ব্যবহার করার থেকে কীভাবে ভিন্ন? ভালো, এটি ভিন্ন। এক, এই এনক্রিপশন আমার ওপর ফোর্স করা হয়নি। অতএব, আমি রেজিস্ট করছি না। দুই, সিস্টেমটি আমাকে একটি অফলাইন রিকভারি কী তৈরি করতে দেয় কোনো বড় ড্রামা ছাড়া, এটি আরেকটি বোনাস। বেসিক নিউটোনিয়ান ফিজিক্স। অ্যাকশন, রিঅ্যাকশন।

পারফরম্যান্স, ব্যাটারি লাইফ

যদি ইউজেবিলিটি এলিমেন্ট আপনাকে বিভ্রান্ত করে, পারফরম্যান্স দিকটি আপনার মনে স্পষ্টতা আনবে। M4 মেশিনটি একটি সুপারকার। ফাস্ট, ইফিশিয়েন্ট, ফ্রুগ্যাল। এমনকি অনেক ডেটা ক্রাঞ্চিং বা ভার্চুয়ালাইজেশন করার সময়, ল্যাপটপের ফ্যানগুলি বрее কিক ইন করে। কেসটি কুল, unfazed থাকে। স্পিড ফিনোমেনাল। এটি এক্সট্রা এভিডেন্ট যখন VirtualBox-এর মাধ্যমে গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম রান করছি। Ubuntu-এর ARM ভার্সন সিম্পলি উড়ে। এমনকি Rosetta-এর মাধ্যমে x86 ইন্সট্রাকশন এমুলেশন ফিনোমেনালি ফাস্ট।

বুট সিকোয়েন্সও কফি কুইক। পাওয়ার অন থেকে লগইন স্ক্রিনে প্রায় চার সেকেন্ড, এবং তারপর, আরো চার সেকেন্ড ব্যবহারযোগ্য ডেস্কটপে, FileVault অন থাকা অবস্থায়। সেটি ছাড়া, লগইন শুধু প্রায় এক সেকেন্ড নেয়। সাসপেন্ড এবং উইক নিয়ার ইনস্ট্যান্ট্যানিয়াস।

ব্যাটারি খুব দীর্ঘ সময় টিকে। মডারেট লেভেলের সিস্টেম এক্টিভিটির সাথে, যেটি شامل সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন, ভার্চুয়ালাইজেশন, ব্রাউজিং, মিউজিক, আমি মনে করি আমি প্রায় ১১ ঘন্টা জুস নিচোড়তে পারব রিপ্লেনিশিং-এর আগে। এটি অন্য যেকোনো ল্যাপটপ যা করে তার চেয়ে দ্বিগুণ বেশি। সবচেয়ে কাছের যেকোনো কখনো এই নম্বর পেয়েছিল সেটি হলো পুরনো, ছোট Asus eeePC যেটি Xubuntu রান করত, অনেক আগে। কিন্তু নিম্নস্তরের নেটবুকের বিপরীতে, এটি একটি টপ-এন্ড সিস্টেম, তাই ফলাফলগুলো আরও более ইমপ্রেসিভ। লাইট ইউজ, লোয়ার ব্রাইটনেস এবং সেসব সহজে ১৩-১৪ ঘন্টা দিতে পারে। এটি নিশ্চিতরূপে অ্যাডভার্টাইজড স্পেসিফিকেশনের সাথে মিলে যাচ্ছে।

চার্জার ... ভালো হতে পারত। বড় চার্জার হেড - যে অংশটি বিদ্যুতে যায় - কফি ভারি, এবং যখন ভার্টিক্যালি প্লাগ ইন করা থাকে, দেওয়ারের সাথে ব্যালেন্স করার জন্য কোনো স্টক নেই, তাই এটি সকেটের ওপর স্ট্রেইন দিতে পারে। আমি একটি সিম্পল ক্যাবল পছন্দ করতাম, এবং একটি চার্জার ল্যাপটপের কাছে, যেন বলা যায়, কিন্তু সেটি কম প্রিটি, অবশ্যই। আমি অনলাইন পড়েছিলাম কীভাবে ম্যাগনেটিক সীল ডিসকানেক্ট করবেন। আপনি এটি আপ বা ডাউন করে ভাঙবেন, আউট টেনে আনলে না। ভালো, বড় সমস্যা নয়, কিন্তু এখনও। কেউ এটিকে অন্য একটি ইরগোনোমিক নিগল মনে করতে পারে।

কিন্তু, এটি খুব দ্রুত চার্জ করে - প্রায় ১-২% পার মিনিট - গরম हुए বিনা।

একkişুক্ষণ পর ...

ভালো, আমার একটি সুন্দর ডেস্কটপ ছিল যা সব ধরনের ওন্ডারফুল জিনিস করত, ফ্যান্সি উইন্ডোজ প্রোগ্রামস, লিনাক্স ভার্চুয়ালাইজেশন এর মাধ্যমে, এবং তারপর কিছু। কফি স olid, আমি বলতে পারি, এবং এটি নিশ্চিতরূপে আমার প্রোডাকশন সেটআপে একটি ক্রিটিক্যাল গ্যাপ পূরণ করল।

এবং এখন, আমি বুঝতে পারছি ...

অনেক অজন (ভুলভাবে প্রয়োগ করা) ডিজাইন সিদ্ধান্ত এবং চয়েস Gnome এবং KDE ডেস্কটপে, অধিকাংশে প্রথমটি, যেন হয়। আমি মনে করি লিনাক্স ফোকসরা Mac-এর ফিল "রিক্রিয়েট" করতে চায়, Mac-এর দাম ছাড়া। কিন্তু এতে দুটি বড় সমস্যা আছে, এবং "প্রোডাক্ট" শব্দের একটি কার্ডিনাল মিসঅন্ডারস্ট্যান্ডিং। এক, Apple সত্যিকারের জন্য চেষ্টা করে তাদের হার্ডওয়ার-সফ্টওয়ার ইন্টিগ্রেশন নিখুঁত করতে। আপনি লিনাক্সে সেগুলো পাবেন না, কারণ সবসময় নিগলস এবং ইস্যু থাকবে, এবং, সবচেয়ে খারাপ, রিগ্রেশন। আমি ইতিমধ্যে আর্টিকেলের আগের অংশে সেগুলো আউटलাইন করেছি।

দুই, বিশ্বাস করুন বা না করুন, সকল macOS চয়েস ভালো বা স্মার্ট নয়। যখন কীবোর্ড শর্টকাট, উইন্ডো ম্যানেজমেন্ট, ডক ম্যানেজমেন্টের কথা আসে, আমি অবশ্যই উইন্ডোজ পথ বা Plasma পথ পছন্দ করি। Gnome কেবল would-be ভিজুয়াল দিকটিকে ইমপ্লিমেন্ট করে, মাইনাস এক्चুয়াল ফাংশনালিটি (macOS-এ উইন্ডো বাটন আছে, গলি)। তাই, ক্লাসিক PC পথ আমার মতে ভালো। এই দৃষ্টিতে, আপনি ম্যাক ওয়ার্ল্ডের সব ফ্লেক্সিবিলিটি পাওয়া যাবে এবং তারপরও কিছু। হয়তো আমি সময়ের সাথে আমার মনে পরিবর্তন আনব, কিন্তু এখন পর্যন্ত, এই ইমপ্রেশন দাঁড়িয়ে আছে।

তাহলে কোনটি সেরা ডেস্কটপ?

প্রায় তিন সপ্তাহ macOS হাতের নিচে থাকার পর, আমি নিম্নলিখিত কথা বলব: এখন যেহেতু আমি উইন্ডোজ এবং লিনাক্সকে তাদের বিভিন্ন রূপে চাখিয়েছি, এবং macOS কে তার Sequoia অবতরণে, আমি মনে করি KDE টিম দ্বারা ডেভেলপড করা Plasma ডেস্কটপ সেরা সামগ্রিক ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট। হ্যাঁ, কী!

এটি আপনাকে ডক করতে দেয়, আপনি যদি কেয়ার করেন, এটিতে পাওয়ারফুল উইন্ডো ম্যানেজমেন্ট আছে, আপনি প্রায় সব কিছু টুইক এবং সেট করতে পারেন, ফাইল ম্যানেজমেন্ট স olid, এবং এটি লুক দিয়ে থাকে। Plasma যা করতে পারে না সেটি হলো macOS-এর মত সিমলেস সেটআপ অফার করা, কারণ হার্ডওয়ার গ্যারান্টি নেই। এবং যেভাবে আমি গত বিশ বছর দেখিয়েছি, এটি একটি বড় এক। অপরাজেয়। যদি একজন ব্যবহারকারী তাদের মেশিনের ওপর নির্ভর করতে না পারে, তবে সৌন্দর্য এবং স্টাইল এবং সব কিছু কিছু মানে নেই।

MacOS খারাপ নয়, কিন্তু কিছু অপশন খুব রিজিড - এবং उतন প্রোডাক্টিভ নয়। উইন্ডোজUniversal সফ্টওয়ার অ্যাক্সেসিবিলিটি এবং ইউজেজের ক্ষেত্রে শাসন করে। এবং গেমিং ভুলবেন না। কিন্তু যেভাবে আমি আপনাকে দেখিয়েছি, Steam Proton-এ, আপনি লিনাক্সে গেম রান করতে পারেন। WINE-এ, আপনি উইন্ডোজ প্রোগ্রামের সাথে সব ধরনের ওন্ডারফুল জিনিস করতে পারেন। ভার্চুয়ালাইজেশন আপনাকে আরও অপশন দেয়।

তবে এটা চেক করুন, সেরা অংশ! আমি এখন macOS-এও এই টাস্কগুলো অর্জন করেছি, একটি প্রিটি স olid সফ্টওয়ার স্ট্যাকে উপর। এর মানে আমার একটি ডি-ফ্যাক্টো Linux+ সেটআপ আছে, সুইট Plasma সেখানে, যদি কখনো দরকার পড়ে। একটি ফুলি আপ টু ডেট সিস্টেম। টপ নatch হার্ডওয়ার। হয়তো আমি গ্রাম্পি থাকা বন্ধ করতে পারি। কিন্তু আমার স্বপ্ন বাকি। হয়তো Plasma ডেস্কটপ প্রতিটি কম্পিউটারের ডিফল্ট এনভায়রনমেন্ট হবে। তারপর আমি পয়েন্টলেস Wayland গেমস মনে করি। Oh, sigh। আমরা দেখব।

উপসংহার

ম্যাকবুক প্রো একটি খুব সুন্দর মেশিন। অপারেটিং সিস্টেমটিও কফি এলিগ্যান্ট। এটি পেরফেক্ট নয়, তবে। এবং সবসময় যেন, আপনাকে আমার কাছ থেকে কোনো अनওয়ারেন্টেড ফ্যানবোয়িজম মেলবে না। হার্ডওয়ার দিক থেকে, আপনি কোয়ালিটি, অসাধারণ ভিজুয়াল এবং সাউন্ড, এবং গড় কীবোর্ড পাবেন। সফ্টওয়ার দিক থেকে, আপনি একটি রিফ্রেশিংলি সিম্পল, নো-স্টুপিডিটি ফার্স্ট-টাইম সেটআপ, গরেট লুকস, অসাধারণ স্পিড, ফিনোমেনাল ব্যাটারি লাইফ, একটি প্রিটি নিট সিকিউরিটি মডেল, এবং একটি বিস্ময়কর লেভেল অফ ক্রস-প্ল্যাটফর্ম ফ্লেক্সিবিলিটি, উইন্ডোজ এবং লিনাক্স জিনিসগুলো মিক্সে পাবেন। যাইহোক, উইন্ডো ম্যানেজমেন্ট এবং শর্টকাট কিছুটা ফিনিকি। নিশ্চিত নই এটি একটি টেম্পরারি গেটিং-ইউজড-টু প্রোব্লেম, নাকি কিছু যা আমি কখনো ছাড়া দেব না। কিন্তু আমি অগ্রগতি করছি, এবং শীঘ্রই সব ধরনের কুল জিনিসে টিউটোরিয়াল থাকবে।

তাহলে হ্যাঁ, আমি খুশি। ভালো, highly content, সেরকম। আমার কাছে একটি সিস্টেম আছে যা আমার প্রোডাকশন সেটআপে একটি ক্রিটিক্যাল গ্যাপ পূরণ করেছে। macOS এবং লিনাক্সের কম্বিনেশন সেরা, সবচেয়ে এলিগ্যান্ট পথ ফরওয়ার্ড মনে হয়। এবং হ্যাঁ, এর মানে আমি শীঘ্রই Mac-এর জন্য সব ধরনের আর্টিকেল এবং গাইড লিখতে শুরু করতে পারব, পারিমল ও উত্সাহ ও কী না দিয়ে। শুরুতে, CrossOver এবং x86 এমুলেশন নিয়ে কথা বলব। তারপর, আমি এনক্রিপ্টেড কন্টেইনার এবং উন্নত ফাইন্ডার ব্যবহার নিয়ে কথা বলতে চাই। এবং তারপর কিছু।

এটার মানে কি আমি উইন্ডোজ আর কখনো ব্যবহার করব না? তত দ্রুত নয়। পুরনো উইন্ডোজ ৭/১০ মেশিনগুলো এখনও তাদের নোবল পর্পস পূরণ করছে। আপনাক, আমি সেই লাইসেন্সগুলো কিনেছিলাম, আমি সেগুলো যতক্ষণ সম্ভব ব্যবহার করতে চাই। এছাড়া, নন-উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মে গেমিং এখনও কিছুটা অনিশ্চিত টপিক। Proton-এ, লিনাক্স দিকটি দিনের সাথে দিন ভালো হচ্ছে, কিন্তু উইন্ডোজ এখনও সেটির জন্য সেরা জিনিস। পারফেক্টলি স olid উইন্ডোজ ১০ সিস্টেমগুলো ডিসকার্ড করার দরকার নেই, শুধু কারণ মাইক্রোসফট আমাকে আমার হার্ডওয়ার "রিফ্রেশ" করতে চায়। নোপ। এবং গুরুত্বপূর্ণ টাস্কগুলো এখন লিনাক্স এবং macOS-এ করা হচ্ছে, গেমিং রিগ সেখানে থাকবে।

সামগ্রিকভাবে, আমি এই কেনার ফলাফল এবং গত কয়েক সপ্তাহের টেস্টিং থেকে কফি প্লিজড। প্রুফ ভবিষ্যতের অনেক বছরের পুডিং-এ, অবশ্যই, কিন্তু যা এখানে আছে, সেটি একটি শুভ সূচনা। আমার যা যা দরকার, সব আছে, এবং আমি প্রক্রিয়ায় খুব কম রেগে ছিলাম। সেটি এমন কিছু যা দীর্ঘ দিন ধরে ঘটেনি।

উইন্ডোজ ১১ کے জন্য? Yeah nah। আজ ততটুকুই।

চেয়ার্স।