GhostBSD 25 রিভিউ - পুরনো স্কুলের কাজ এবং খেলাধুলা
আপডেট: এপ্রিল ১১, ২০২৫
আমি ডেডোয়িমেডোয়ে প্রায়ই ইউনিক্স-লাইক অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষা করি না, কিন্তু যখন করি, তখন এই সিস্টেমগুলির হার্ডকোর नौস্ট্যালজি আমাকে ভালো লাগে। একটি দিক থেকে, সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের নার্ডি, স্পার্টান পদ্ধতি রয়েছে - সিস্টেমড বকবাস ছাড়াই। অন্যদিক থেকে, ব্যবহারকে النسبিকভাবে সহজ এবং 접근যোগ্য बनाने का प्रयास किया गया है, sucessের ভিন্ন স্তরের সাথে। চরম প্রশ্ন সর্বদা থাকে, কি তারা লিনাক্সের চেয়ে ভালো করতে পারে?
পাঁচ বছর আগে আমি GhostBSD-এর একটি স্পিন নেছিলাম। সেটা খুব ভালো ছিল। সাধারণ ডিস্ট্রোর মতো 접근যোগ্য নয়, কিন্তু সেটাও далеко নয়। পর্দার পেছনে, GhostBSD হল FreeBSD, যার অর্থ কঠোর, নো-নানসেন্স সুরক্ষা। সাধারণত সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা আঘাত করে, এবং একটি দৈনন্দিন সিস্টেম যেটি সর্বোচ্চ লকডাউন করা আছে তা रखা কঠিন। হbbene, আসুন একটি নতুন দৃষ্টি डालি এবং দেখি এই ইউনিক্স কি আপনার দৈনন্দিন প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে, অথবা কি কমপক্ষে কিছু। এটি 'ক pudesse' এবং 'ক উচিত' উভয়ের প্রশ্ন। শুরু করা যাক।
প্রস্তুতি, চিন্তাভাবনা
যখন ইউনিক্স-লাইক সিস্টেমের কথা আসে, আমি সর্বদা চিন্তা করি কীভাবে পরীক্ষা করা যায়। আমি ফিজিক্যাল হার্ডওয়্যারে সঠিক ডুয়াল-বুট পরীক্ষা করতে চাই, উইন্ডোজ এবং/অথবা লিনাক্সের পাশে, কিন্তু সাধারণত তিনটি কারণেই সংকোচিত হয়। যদি ZFS ব্যবহার করতে চান, এটি এক ধরনের 'লালচী', এবং এটি পুরো ডিস্ক চায়, যত বেশি তত ভালো। এটিকে বড় RAID দিন, এটি খুশি হবে। UFS একটি অপশন, কিন্তু তখন GRUB ব্যবহার করা উচিত, যদি উপলব্ধ থাকে, অথবা উপলব্ধ 'নেটিভ' BSD বুটলোডারগুলোর একটি চেষ্টা করা উচিত? আমার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই যে জিনিসগুলি UEFI সিস্টেমে ঠিকমতো কাজ করবে কিনা, না যে আমি TPM বা সিকিউর বুট নিয়ে চিন্তিত, কিন্তু যাক। শেষ প্রশ্ন হলো সোয়াপ পার্টিশন সম্পর্কে। আমার IdeaPad টেস্ট ল্যাপটপে সোয়াপ পার্টিশন নেই, কিন্তু GhostBSD উইকি বলে আমাকে একটি তৈরি করতে হবে।
শেষে, আমি ভার্চুয়াল মেশিনে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিলাম। পারফেক্ট না হলেও, শুরুতে যথেষ্ট। হয়তো এটি আমাকে ফিজিক্যাল ইনস্টলেশনের আত্মবিশ্বাস দেবে। পার্টিশন টেবিল বদভাবে যাওয়ার ভয় আমার নেই, কারণ সেখানে উইন্ডোজ ১১ টেস্ট ইনস্টল মাত্র একটি টেস্ট ইনস্ট্যান্স এবং একটি বेतुਕ অপারেটিং সিস্টেম - কিন্তু আমি কোনো বড় রিইনস্টলেশন বা বুটলোডার খেলার মেজাজে নই।
ইনস্টলেশন
GhostBSD একটি লাইভ সেশন অফার করে, যাতে ইনস্টল করার আগে আপনি অনুভব পেতে পারেন। প্রথম বুট প্রক্রিয়ায়, সিস্টেম চেক করে আপনার হার্ডওয়্যারের পর্যাপ্ত RAM আছে কিনা, এবং থাকলে পুরো ইমেজ মেমরিতে কপি করে দ্রুত কাজের জন্য। আমি গেস্ট OS-এ ৮ GB RAM নিযুক্ত করেছিলাম, তাই ডেটা মেমরিতে কপি হতে কয়েক মিনিট লেগেছে। তারপর Xfce সেশন চালু হল।
এটি খুব ছোট ছিল, ১০২৪x৭৬৮ পিক্সেল, এবং আমি রিসাইজ করতে পারলাম না। আমি সব ধরনের চেষ্টা করলাম, VBoxClient কমান্ড চালানো, xrandr ফলো করা, কিন্তু কিছুই কাজ করল না। তারপর আমি গ্রাফিক্স অ্যাডাপ্টার পরিবর্তন করলাম, এবং পরবর্তী রিবুটে GhostBSD পুরোপুরি রিসাইজ হয়ে গেল, ভার্জুয়ালবক্স উইন্ডো ম্যাক্সিমাইজ করার আকারে, আমার Slimbook Executive ল্যাপটপের নেটিভ ২৮৮০x১৮০০ পিক্সেলের চেয়ে কিছুটা ছোট। ভার্চুয়াল অ্যাডাপ্টার পরিবর্তনটি লিনাক্স ক্লায়েন্টের জন্য আমি недавно দেখিয়েছিলাম এর মতো। GhostBSD VBoxVGA পছন্দ করে, VMSVGA পছন্দ করে না।
আপনি স্ক্রিনের মাঝপথে ঘড়ি অবস্থিত দেখবেন। অদ্ভুত। আমি স্কেলিং ২০০% করার পর সব কিছু সুন্দরভাবে সেট হয়ে গেল। ফ্র্যাকশনাল স্কেলিং নেই, বলে মনে হচ্ছে।
আমি ইনস্টলেশনের জন্য ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করলাম, অর্থাৎ ZFS। এটা আমাকে শুধু FreeBSD BIOS লোডার সিলেক্ট করতে দিয়েছিল। FreeBSD বুট ম্যানেজার এবং rEFInd বুট ম্যানেজার, যা ডুয়াল বুট খুব ভালো হ্যান্ডেল করার কথা, সেগুলো গ্রে-আউট ছিল।
ইনস্টলেশন খুব দ্রুত হয়েছিল - প্রায় ১০ মিনিট। সহজ ব্যাপার।
প্রথম ধাপসমূহ
আমাকে আবার স্কেলিং কনফিগারেশন করতে হলো, এবং তারপর আমি MATE ডেস্কটপ টুইক করার জন্য এক-दুই ঘন্টা ব্যয় করলাম। এটি বদসूरत নয়, দূরে থেকে, কিন্তু অনেক কiché চয়েস ছিল। প্রথম, ডিফল্ট থিম কিছুটা ডার্ক, তাই আমি একটি উজ্জ্বল ওয়ালপেপার বেছে নিলাম। দ্বিতীয়, সৌভাগ্যvinyl, MATE আপনাকে সহজে লুক এবং ফিল পরিবর্তন করতে দেয়, উইন্ডো বর্ডার, ফন্ট, এমনকি মাউস কার্সর সহ পূর্ণ ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ। যাক, আমাকে ডিফল্টটি পরিবর্তন করতে হয়েছিল, কারণ এটি ছোট ছিল এবং সঠিকভাবে স্কেল হয় নি। কিন্তু এটি কোনো ঘৃণাযোগ্য অভিজ্ঞতা ছিল না।
আমি প্যানেল কনফিগারেশনের সাথে বেশি struggler করলাম। উপরেরটি শর্টকাট পিন করতে দেয়, ঠিক আছে। কিন্তু আমি Plasma এবং এর আইকন-অনلی টাস্ক ম্যানেজার ব্যবহার করে abit spoiled হয়ে গিয়েছিলাম। সমস্যা নেই। আমি নিচের প্যানেলকে আমার শর্টকাট বার হিসেবে কাজ করার জন্য টুইক করলাম, কিন্তু এটি কিছুটা ক্লাঙ্কি ছিল, কারণ লঞ্চার এবং ওপেন উইন্ডো একসাথে করার সহজ উপায় ছিল না।
এন্টার Plank। হ্যাঁ, GhostBSD ডক সহ আসে, এবং এটি আমার সমস্যা সমাধান করা উচিত, ঠিক? এক রকম সমাধান করল, কিন্তু কয়েকটি সমস্যা ছিল। প্রথম, এর প্রিফারেন্স কমান্ড লাইন থেকে একটি ফ্ল্যাগ দিয়ে লঞ্চ করতে হয়। ডকের ভিতর থেকে ডকের আচরণ এডিট করার কোনো অপশন নেই। আমি হাইড আচরণ, প্রস্থ, আকার, জুম ইফেক্ট এবং থিম পরিবর্তন করলাম। আমি লক্ষ্য করলাম ডিফল্ট প্রি-পিন করা অ্যাপস ম্যানুয়ালি অ্যাড করা (লক করা) আইকন থেকে আলাদা দেখাচ্ছে। Firefox সেরা উদাহরণ, কিন্তু শুধু সেটা নয়। আপনাকে Plank কে অটো-স্টার্ট করতে হবে, যা ত্রিবিয়াল নয়, যদি আপনি প্রতিটি লগইনে ডক খোলা চান।
Plank কখনো LibreOffice Writer-কে ঠিকমতো ডক করতে পারলো না। সিউটের অন্যান্য প্রোগ্রাম, হ্যাঁ। কিন্তু Writer, না। আশচর্যের সাথে, ডিফল্ট সিস্টেম মেনু এটিকে দেখায় না। আপনি যদি কমপ্যাক্ট মেনু ব্যবহার করেন, সাব-মেনুগুলো সব scrambled হয়ে যায় এবং ওপেন হয় না। আপনি Briskও ব্যবহার করতে পারেন, যা একটি আরও 'আধুনিক' বিকল্প, এবং এটি ঠিকমতো কাজ করে, এবং LibreOffice Writer দেখায় ঠিকমতো। কিন্তু আমি অনেক Ubuntu MATE রিভিউতে নোট করেছি, Brisk ডিফল্টভাবে হার্ড-কোডেড ব্রিটিশ ইংরেজি ভেরিয়েন্ট ব্যবহার করে, এবং Favorites সবসময় Favourites বানান করা হয়।
কিন্তু অবশেষে, আমার কাছে একটি презেন্টেবল সিস্টেম ছিল:
প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট
যে কোনো লিনাক্স এবং ইউনিক্স-লাইক অভিজ্ঞতায় সবচেয়ে জরুরি অংশ হলো সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন এবং আপডেট কীভাবে হ্যান্ডেল করা হয়। আজকাল কিছু লিনাক্স ডিস্ট্রো ভালো, Сенসিবল স্টোর অফার করে। সেরা হলেও কিছুটা ক্লাঙ্কি ক্যাটালগ বা প্যাকেজ ম্যানেজার থাকে। এই দিক থেকে, ইউনিক্স-লাইক সিস্টেমগুলো পিছনে।
GhostBSD-এর Software Station ব্যবহার করা কিছুটা ... কঠিন ছিল। এটি পুরোপুরি ২০০৫-এর মতো। হ্যাঁ, আপনি সার্চ করে জিনিস খুঁজে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, LibreOffice (যেটি প্রি-ইনস্টল্ড নয়)। প্রকৃত প্রোগ্রাম লিস্টের মাঝখানেকোথায় থাকবে, এক দर्जন প্লাস ট্রান্সলেশন প্যাকেজের পেছনে। জিনিসগুলো সাজানো কিছুটা কঠিন। কোনো স্ক্রিনশট নেই, এবং আপনার একমাত্র তথ্য হলো একটি লাইনের টেক্সট কমেন্ট। আপনি মূলত জানতে হবে আপনি কী চান সেটা চাওয়ার আগে। তো, এক্সপ্লোরেশনের জন্য নয়।
Software Station মাত্র pkg-এর একটি ফ্রন্টএন্ড। কমান্ড লাইনে, pkg ঠিক apt, dnf এবং বান্ধবদের মতো কাজ করে। এটি খুব দ্রুত এবং রেসপন্সিভ। আমি Fish শেল ব্যবহার করার উপভোগ করলাম। পুরনো স্কুল, কিন্তু অ্যানয়িং নয়।
সিস্টেম আপডেট খুব ভালো কাজ করল। দ্রুত, কোনো সমস্যা নেই।
প্রতিদিনের ব্যবহারযোগ্যতা
GhostBSD আমার লিনাক্স সংবেদনশীলতা চ্যালেঞ্জ করল। অধিকাংশ লিনাক্স ডিস্ট্রো খুব ক্লাঙ্কি হলেও, তারা সাধারণ ইউনিক্সের চেয়ে বেশি স্ট্রিমলাইনড, কমপক্ষে দিন-প্রতিদিনের কাজের ক্ষেত্রে। আমি যা কিছু চেষ্টা করলাম তার সংক্ষিপ্ত রানডাউন:
আমি দেখতে চেয়েছিলাম Steam ইনস্টল করা যায় কিনা। যাবতীয়, আপনি করতে পারেন। কিন্তু এখানে একটি বড়, ভয়াবহ সতর্কতা রয়েছে যে আপনাকে এই প্রোগ্রামটি একটি আলাদা অ্যাকাউন্টের অধীনে চালানো উচিত:
steam-install
দয়া করে Steam-এর জন্য একটি ডেডিকেটেড OS ইউজার অ্যাকাউন্ট সেট আপ করার কথা বিবেচনা করুন।
অন্যথায় প্রতিটি Steam গেম আপনার ফাইলগুলোর অসীমিত অ্যাক্সেস পাবে।
যদি আপনিwirklich যত্ন না করেন, আপনি এই মেসেজটি সাপ্রেস করতে পারেন
--allow-stealing-my-passwords,-browser-history-and-ssh-keys ফ্ল্যাগ দিয়ে।
steam-install --allow-stealing-my-passwords,-browser-history-and-ssh-keys
Downloading Steam...
fetch: https://repo.steampowered.com/steam/pool/steam/s/steam/steam_1.0.0.79.tar.gz: Not Found
steam_1.0.0.79.tar.gz 3877 kB 2336 kBps 01s
Extracting bootstrap...
Creating symlink root -> steam
Creating symlink bin32 -> steam/ubuntu12_32
Creating symlink bin64 -> steam/ubuntu12_64
Creating symlink sdk32 -> steam/linux32
আমি Not Found এরর নিয়ে চিন্তিত, যদিও মনে হয় Steam ঠিকমতো ইনস্টল হয়েছে। তারপর আমি Steam চালানোর চেষ্টা করলাম, এবং এটা আমাকে এক বাঞ্চ সিস্টেম কনফিগারেশন পরিবর্তন করতে বলল:
/usr/local/steam-utils/bin/steam
দয়া করে নিশ্চিত করুন নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলো পূরণ হয়েছে:
* Unprivileged chroot অবশ্যই এনাবল্ড থাকতে হবে
* nullfs.ko অবশ্যই লোডেড থাকতে হবে
রুট হিসেবে রান করুন `sysctl security.bsd.unprivileged_chroot=1`।
সেটিংটি /etc/sysctl.conf-এ যোগ করুন যাতে এটি থাকে।
রুট হিসেবে রান করুন `kldload nullfs` এবং `sysrc kld_list+=nullfs`।
মূলত, আপনার BSD একটি হার্ডেন্ড সিস্টেম, 'অতিরিক্ত' মজার জন্য ডিজাইন করা নয়। আপনি হয়তো খুব ভালো মনে করবেন যদি আপনার Ghost কে সিরিয়াস কাজে ব্যবহার করেন, যেমন ব্যাংকিং, কিন্তু দৈনন্দিন विलাসিতা সুরক্ষা ডিজাইন에 বাধা দেয়।
পরবর্তী, আমি ভার্চুয়াল মেশিনের ভিতর ও বাইরে ফাইল কপি করতে চেয়েছিলাম। NAT-এর সাথে, আপনি পোর্ট-ফরওয়ার্ডিং ব্যবহার করতে পারেন, এবং SSH-এর সাথে, এটি আমার প্রিয় পদ্ধতি হোস্ট থেকে লিনাক্স গেস্টগুলোর ডেটা শাফল করার জন্য ব্রিজড অ্যাডাপ্টার ছাড়া (যদি সম্ভব হয়)। আমি GhostBSD-র সাথে একই জিনিস করতে চেয়েছিলাম।
SSHD এনাবল করার জন্য আমাকে কিছু পড়তে হলো। তারপর ফায়ারওয়ালের সাথে খেলতে হলো - আপনি হয় এটি ডিজেবল করবেন বা একটি রুল তৈরি করবেন - যাতে আপনি আসলে কানেক্ট করতে পারেন। এটি সব RC ফাইলসের সাথে কাজ করে, এবং আমি এই পদ্ধতিটি systemd ইউনিট ফাইল থেকে অনেক ভালো মনে করি।
service sshd start
Cannot 'start' sshd. Set sshd_enable to YES in /etc/rc.conf or use 'onestart' instead of 'start'.
যেটি অনুপস্থিত, সেটি হলো এই সেটিংস ম্যানেজ করার একটি সহজ, বান্ধব ফ্রন্টএন্ড। অবশেষে, SSHD অ্যাক্সেসযোগ্য হয়েছিল, কিন্তু আমার Kubuntu থেকে, প্রাথমিক ssh/scp কানেকশন স্লো ছিল। এটি একটি সিকিউরিটি মেকানিজম হতে পারে, কিন্তু GhostBSD প্রায় তিন সেকেন্ড প্রতিক্রিয়া দিল। তারপর সব কিছু ঠিকমতো কাজ করল।
আমি একগুচ্ছ MP3 গান প্লে করলাম, এবং সেগুলো খুব ভালো কাজ করল (VLC-এ)। কিন্তু তারপর অডিও ঢেউকোনে শুরু করল। প্রতিটি ২-৩ সেকেন্ডে ভলিউম বাড়তে/কমতে লাগল। আমি FreeBSD ফোরামে এই সম্পর্কে একটি থ্রেড খুঁজে পেলাম। ঠিক একই টাইপের সমস্যা। ZFS-এর জন্য VFS প্রিফেচ ডিজেবল করলে সাহায্য করল, কিন্তু সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে মিটলো না। আমি অনুমান করি ZFS ভার্চুয়াল মেশিনে ব্যবহার করার জন্য খুব ইনটেনসিভ।
এখানে, আমি লিনাক্স বনাম ইউনিক্স কাজ করার পদ্ধতির một ছোট পার্থক্য মুখোমুখি হলাম। আপনি যদি sysctl রিলোড করতে চান, -p ফ্ল্যাগ কাজ করে না।
এখন, সিস্টেম ভলিউম লিনিয়ার নয়। আপনি ভলিউম স্লাইডার আপ/ডাউন করলে, সাউন্ড লগারিদমিকভাবে পরিবর্তন হয়, এবং এটি জারিং, কারণ কার্যকরভাবে আপনি স্লাইডারের শুধু উপরের পঞ্চমাংশ ব্যবহার করতে পারেন, এবং আপনি почти tức্ক्षণে একটি হেরফেরি থেকে সোনিক বুমে চলে যান। বাকি সব মূলত খুব শান্ত।
ফাইল ম্যানেজার, Caja, ফাইল রিনেম করতে পারতো না। কেন গেস করুন। রাইট ক্লিক > Rename, কিছুই হয় না।
যেহেতু আমাকে কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য ডকুমেন্টেশন কনসাল্ট করতে বাধ্য होना পড়ল, আমি আবিষ্কার করলাম BSD স্পেসে লিনাক্সের চেয়ে তথ্যের অভাব রয়েছে। মেইনস্ট্রিম ইঞ্জিনগুলো বেশিরভাগ সময় সাধারণ লিনাক্স উত্তর দিয়ে ফেলে। এই অর্থে, আপনি বুঝতে পারেন লিনাক্স কতটুকু বেশি ইউজার-ফ্রেন্ডলি, এবং উবুন্টু কতটুকู অন্য সব ডিস্ট্রোর চেয়ে অগ্রগামী।
এবং এখানে, আমার টেস্টিং শেষ হল।
উপসংহার
আপনার গড় জোরের ব্যবহারযোগ্যতার দিক থেকে, GhostBSD সাধারণ লিনাক্স ডিস্ট্রোর পেছনে অনেক দূরে। অন্যথা বলা সময়-স্থান ক্রমবিকাশ বিকৃত করা হবে। অনেক উপায়ে, বিশেষত প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট এবং অ্যাডমিনিস্ট্রেশনে, BSD কঠিন, আরও কঠিন, কম কোম্প্রমাইজিং। অনুভূতিটি প্রায় পনেরো বছর আগের লিনাক্সের সমান। সে সময় থেকে, লিনাক্স অনেক গুই টুল পেয়েছে জিনিসগুলো করার জন্য, কিন্তু অপ্রয়োজনীয় অ্যাবস্ট্রাকশনও যোগ করেছে যা ক্লাসিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন কঠিন করে দিয়েছে, এবং গড়ে কম স্ট্যাবল হয়ে গেছে।
BSD হল BSD, এবং এটি কখনো কোনো ফ্লাফি ব্যবহারযোগ্যতা দাবি করে না। কিছু ইনকার্নেশন রোজমর্রার ব্যবহারের 케이সের দিকে বেশি جهমুখী, কিন্তু আপনাকে এখনও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। শেষে, আপনি কাজটি সম্পন্ন করতে পারেন, এবং আপনি যদি টিংকার করতে বাধ্য হন, তখন আপনি সادা ইউনিক্স দর্শনকে প্রশংসা করবেন। ফাইলগুলো ফাইল। কোনো তমাশা নেই। এখন, আমি কোনো সংঘাত দেখি না। এই রোবাস্ট পদ্ধতি এবং প্রতিদিনের মজার জিনিস দুটোই একসাথে থাকতে পারে। নিশ্চিত, এতে инвестиমেন্ট এবং সময় লাগে। কিন্তু টেকনিক্যালি, যদি BSD-এর একটি সুন্দর প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট টুল থাকত (মান लीजिए Plasma-এর Discover-এর মতো), এবং একটি সম্পূর্ণ কন্ট্রোল সেন্টার, যেখানে আপনি ৯০% দৈনন্দিন জিনিস ম্যানেজ করতে পারেন, BSD সাধারন ডিস্ট্রোর একটি সম্ভাব্য প্রতিযোগী হতে পারত। 하지만 তারপর আমরা মেজর সমস্যা নম্বর ২ এবং ৩-এ পৌঁছাই: হার্ডওয়্যার সাপোর্ট এবং সাধারণ সফ্টওয়্যারের উপলব্ধতা। হয়তো এটি কখনো সম্পূর্ণরূপে সমাধান হবে না, এবং BSD বেশি সোম্বর, সিরিয়াস ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত যা দৈনন্দিন মজার ফ্যাক্টর সীমিত করে।
GhostBSD 25 তার ওল্ড স্কুল DNA এবং আধুনিক দুর্গুণগুলির মধ্যে মসৃণ রেখা বজায় রাখে। কখনো অতুলনীয়ভাবে, কিন্তু সবসময় সফলভাবে না। тут কিছু ইস্যু এবং স্ন্যাগ ছিল, এবং এগুলো সমাধান করা উচিত। যাইহোক, দিনের শেষে, আমার অধিকাংশ কাজ সম্পন্ন হল, এবং আমি ফলাফল देखकर খুশি। একমাত্র প্রশ্ন হলো, যদি এবং যখন একটি নতুন সমস্যা উদ্ভূত হয়, আমি কত দ্রুত এবং সহজে সেটি সমাধান করতে পারব। অপারেটিং সিস্টেমের উদ্দেশ্য-basically হচ্ছে ব্যবহারকারীর প্রয়োজন সমর্থন করা, লগাতার অ্যাডমিনিস্টার করা নয়। এখনই, আমার কাছে সেটির জন্য একটি ভালো, দীর্ঘমেয়াদী উত্তর নেই। কিন্তু সামান্য, আমি GhostBSD পছন্দ করি। এটি ভালো কাজ করে, এটি রোবাস্ট, এবং এটি ডেস্কটপ অরেনায় একটি সিরিয়াস চ্যালেঞ্জার হতে পারে। আমরা দেখব।
Cheers.
