GhostBSD 25 পর্যালোচনা - ওল্ড-স্কুলের কাজ এবং উল্লাস
আপডেট করা হয়েছে:এপ্রিল 11, 2025
আমি প্রায়শই ডেডোইমেডোতে ইউনিক্স-এর মতো অপারেটিং সিস্টেম পরীক্ষা করি না, কিন্তু যখন আমি করি, তখন আমি সাধারণত এই সিস্টেমগুলি নিয়ে আসা হার্ডকোর নস্টালজিয়া পছন্দ করি। ভাল, একটি পরিমাণে, যে. একদিকে, আপনার সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের জন্য nerdy, স্পার্টান পন্থা আছে, এটি কেমন হওয়া উচিত, এই সিস্টেমড বাজে কথার কিছুই নয়। অন্যদিকে, এই বা সেই স্তরের সাফল্যের সাথে ব্যবহারকে তুলনামূলকভাবে সহজ এবং সহজলভ্য করার চেষ্টা রয়েছে। সর্বদা চূড়ান্ত প্রশ্ন থাকে, তারা কি লিনাক্সের চেয়ে ভালো করতে পারে?
পাঁচ বছর আগে, আমি ঘোস্টবিএসডি নিয়েছিলাম একটি ঘূর্ণনের জন্য। 'বেশ শালীন ছিল। আপনার সাধারণ ডিস্ট্রোর মতো অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, তবে ততটা দূরেও নয়। পর্দার আড়ালে, GhostBSD হল FreeBSD, যার অর্থ আঁটসাঁট, নো-ননসেন্স নিরাপত্তা। সাধারণত, নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা সংঘর্ষের প্রবণতা, এবং এটি একটি দৈনন্দিন সিস্টেম থাকা কঠিন যা সর্বোচ্চ লক ডাউন করা হয়। ওয়েল, আসুন একটি নতুন চেহারা আছে, এবং এই UNIX সম্ভবত আপনার দৈনন্দিন চাহিদা পূরণ করতে পারে কিনা দেখুন, বা অন্তত, তাদের কিছু. এটা পারে এবং উচিত উভয় একটি প্রশ্ন. চলুন শুরু করা যাক।
প্রস্তুতি, চিন্তাভাবনা
যখন ইউনিক্স-এর মতো সিস্টেমের কথা আসে, তখন আমি সর্বদা ভাবি কিভাবে পরীক্ষা করা যায়। আমি উইন্ডোজ এবং/অথবা লিনাক্সের পাশাপাশি শারীরিক হার্ডওয়্যারে যথাযথ ডুয়াল-বুট পরীক্ষা করতে চাই, তবে আমি সাধারণত তিনটি কারণে এটি করতে দ্বিধাবোধ করি। আপনি যদি জেডএফএস ব্যবহার করতে চান তবে এটি একটি "লোভী" এবং এটি সম্পূর্ণ ডিস্ক চায়, যত বেশি আনন্দদায়ক, অর্থাৎ। এটি একটি বিশাল RAID দিন, এবং এটি খুশি হবে। UFS হল একটি বিকল্প, কিন্তু তারপর উপলব্ধ থাকলে GRUB ব্যবহার করা উচিত, অথবা উপলব্ধ "নেটিভ" BSD বুটলোডারগুলির একটি চেষ্টা করা উচিত? UEFI সিস্টেমে যদি জিনিসগুলি ঠিকঠাক কাজ করে তবে আমার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই, আমি টিপিএম বা সিকিউর বুট সম্পর্কে চিন্তা করি না, তবে এখনও। শেষ প্রশ্নটি সোয়াপ পার্টিশন সম্পর্কিত। আমার আইডিয়াপ্যাড টেস্ট ল্যাপটপে একটি নেই, কিন্তু ঘোস্টবিএসডি উইকি আমাকে বলে যে আমার একটি তৈরি করা উচিত৷
শেষ পর্যন্ত, আমি একটি ভার্চুয়াল মেশিন পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। নিখুঁত নয়, তবে শুরু করার জন্য যথেষ্ট ভাল। সম্ভবত এটি আমাকে শারীরিক ইনস্টলেশনের জন্য যথেষ্ট আত্মবিশ্বাস দেবে। এটা এমন নয় যে আমি পার্টিশন টেবিলটি নষ্ট করতে ভয় পাচ্ছি, কারণ Windows 11 টেস্ট ইন্সটল করার জন্য এটিই আছে - একটি পরীক্ষার উদাহরণ এবং একটি ননসেন্স অপারেটিং সিস্টেম, এটিতে - কিন্তু আমি কোনো বড় রিইন্সটল বা বুটলোডার গেম করার মুডে নই৷
ইনস্টলেশন
ঘোস্টবিএসডি একটি লাইভ সেশন অফার করে, যাতে আপনি ইনস্টল করার আগে এটি কেমন লাগে তার স্বাদ পেতে পারেন। প্রথম বুট প্রক্রিয়া চলাকালীন, সিস্টেমটি পরীক্ষা করবে যে আপনার অন্তর্নিহিত হার্ডওয়্যারে পর্যাপ্ত RAM আছে কিনা, এবং যদি তা থাকে, তাহলে দ্রুত কাজের জন্য, এটি সম্পূর্ণ চিত্রটিকে মেমরিতে কপি করবে। আমি গেস্ট অপারেটিং সিস্টেমে 8 GM RAM উৎসর্গ করেছি, এবং তাই, মেমরিতে ডেটা কপি করতে কয়েক মিনিট সময় লেগেছে। এর পরে, Xfce সেশন চালু হয়৷
৷
এটি ছোট ছিল, 1024x768px, এবং আমি এটির আকার পরিবর্তন করতে পারিনি। আমি বিভিন্ন VBoxClient কমান্ড চালানো সহ, xrandr দ্বারা অনুসরণ করা সহ সমস্ত ধরণের গেম চেষ্টা করেছি, কিন্তু কিছুই সাহায্য করেনি। তারপরে আমি গ্রাফিক্স অ্যাডাপ্টার পরিবর্তন করেছি, এবং পরবর্তী রিবুট করার সময়, ঘোস্টবিএসডি আমার স্লিমবুক এক্সিকিউটিভ ল্যাপটপের নেটিভ 2880x1800px ইকুইটির থেকে সামান্য ছোট, সর্বাধিক ভার্চুয়ালবক্স উইন্ডোর আকারে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে পুনরায় আকার দিয়েছে। ভার্চুয়াল অ্যাডাপ্টার পরিবর্তনটি আমি আপনাকে লিনাক্স ক্লায়েন্টদের জন্য যেভাবে দেখিয়েছি তার অনুরূপ, খুব বেশি দিন আগেও নয়। GhostBSD VBoxVGA পছন্দ করে, এটি VMSVGA পছন্দ করে না।
আপনি স্ক্রিনের কেন্দ্রে অবস্থিত ঘড়িটিও লক্ষ্য করবেন। অদ্ভুত। আমি স্কেলিং 200% এ পরিবর্তন করার পরে, সবকিছু সুন্দরভাবে সাজানো হয়েছে। কোন ভগ্নাংশ স্কেলিং নেই, এটা মনে হয়.
আমি ইনস্টলেশনের জন্য ডিফল্ট সেটিংস ব্যবহার করেছি, যার অর্থ ZFS। এটি আমাকে শুধুমাত্র FreeBSD BIOS লোডার নির্বাচন করতে দেয়। FreeBSD বুট ম্যানেজার এবং rEFInd বুট ম্যানেজার, যা দ্বৈত বুট ঠিকভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়, ধূসর হয়ে গেছে।
ইনস্টলেশনটি মোটামুটি দ্রুত ছিল - প্রায় 10 মিনিট। সহজ পিসি।
প্রথম ধাপ
আমাকে স্কেলিং কনফিগারেশনটি পুনরাবৃত্তি করতে হয়েছিল, এবং তারপরে, আমি MATE ডেস্কটপকে টুইক করতে একটি বা দুই ঘন্টা সময় ব্যয় করেছি। এটি কুৎসিত নয়, এটি থেকে অনেক দূরে, তবে প্রচুর অদ্ভুত ছোট পছন্দ ছিল। প্রথমত, ডিফল্ট থিমটি একটু অন্ধকার, তাই আমি একটি উজ্জ্বল ওয়ালপেপার নিয়ে গেলাম। দ্বিতীয়ত, সৌভাগ্যবশত, MATE আপনাকে সহজেই চেহারা এবং অনুভূতি পরিবর্তন করতে দেয়, যার মধ্যে উইন্ডোর সীমানা, ফন্ট, এমনকি আপনি যে মাউস কার্সার ব্যবহার করেন তার উপর সম্পূর্ণ, স্বতন্ত্র নিয়ন্ত্রণ সহ। প্রকৃতপক্ষে, আমাকে ডিফল্টটি পরিবর্তন করতে হয়েছিল, কারণ এটি ছোট ছিল এবং সঠিকভাবে স্কেল করা হয়নি। কিন্তু এটা কোন জঘন্য অগ্নিপরীক্ষা ছিল না।
আমি প্যানেল কনফিগারেশনের সাথে আরও লড়াই করেছি। উপরেরটি আপনাকে শর্টকাট পিন করতে দেয়, ঠিক আছে। কিন্তু আমি প্লাজমা এবং এর আইকন-শুধু টাস্ক ম্যানেজার ব্যবহার করে নষ্ট হয়ে গেছি। কোন সমস্যা নেই। আমি আমার শর্টকাট বার হিসাবে পরিবেশন করার জন্য নীচের প্যানেলটি টুইক করেছি, তবে এটি কিছুটা জটিল ছিল, কারণ লঞ্চার এবং উইন্ডোগুলিকে একত্রিত করার সহজ উপায় ছিল না৷
প্ল্যাঙ্কে প্রবেশ করুন। হ্যাঁ, ঘোস্টবিএসডি ডকের সাথে আসে, এবং এটি আমার সমস্যার সমাধান করবে, ঠিক আছে। একটি উপায়ে, এটা করেছে, কিন্তু সমস্যা একটি মুষ্টিমেয় ছিল. প্রথমত, আপনাকে একটি পতাকা হিসাবে কমান্ড লাইন থেকে এর পছন্দগুলি চালু করতে হবে। ডকের মধ্যে থেকে ডক আচরণ সম্পাদনা করার কোন বিকল্প নেই। আমি লুকানোর আচরণ, প্রস্থ, আকার, জুম প্রভাব এবং থিম পরিবর্তন করেছি। আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে ডিফল্ট প্রি-পিন করা অ্যাপগুলি ম্যানুয়ালি যোগ করা (লক করা) আইকন থেকে আলাদা দেখায়। ফায়ারফক্স এখানে সেরা উদাহরণ, কিন্তু শুধু নয়। এছাড়াও আপনাকে প্ল্যাঙ্ক অটো-স্টার্ট করতে হবে, যা তুচ্ছ নয়, যদি আপনি প্রতিটি লগইনে ডকটি খুলতে চান।
এখন, প্ল্যাঙ্ক কখনই LibreOffice লেখককে ডক করতে পারে না। স্যুটে অন্যান্য প্রোগ্রাম, হ্যাঁ. কিন্তু লেখক, না। মজার বিষয় হল, ডিফল্ট সিস্টেম মেনু এটি দেখায় না। আপনি যদি কমপ্যাক্ট মেনু ব্যবহার করেন, তাহলে সাব-মেনুগুলি সব স্ক্র্যাম্বল হয়ে যায় এবং খুলবে না। এছাড়াও আপনি Brisk ব্যবহার করতে পারেন, যা একটি আরো "আধুনিক" বিকল্প, এবং এটি সূক্ষ্ম কাজ করে এবং এটি LibreOffice লেখককে ঠিক সূক্ষ্ম দেখায়। কিন্তু আমি যেমন অনেক উবুন্টু মেট রিভিউতে উল্লেখ করেছি, ব্রিস্ক ডিফল্ট একটি হার্ড-কোডেড ব্রিটিশ ইংরেজি ভেরিয়েন্টে, এবং ফেভারিটে সবসময় ফেভারিট বানান হয়।
কিন্তু তারপর, শেষ পর্যন্ত, আমার একটি উপস্থাপনযোগ্য সিস্টেম ছিল:
প্যাকেজ ব্যবস্থাপনা
তর্কাতীতভাবে, যেকোনো লিনাক্স এবং ইউনিক্স-এর মতো অভিজ্ঞতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল তারা কীভাবে সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন এবং আপডেটগুলি পরিচালনা করে। আজকাল, কিছু লিনাক্স ডিস্ট্রো ভাল, বুদ্ধিমান স্টোর অফার করে। সর্বোত্তমভাবে, তাদের কিছুটা জটিল ক্যাটালগ বা প্যাকেজ ম্যানেজার রয়েছে। এই বিষয়ে, UNIX-এর মতো সিস্টেমগুলি অনেকটা পিছিয়ে৷
৷GhostBSD-এর সফটওয়্যার স্টেশন ব্যবহার করা একটু কঠিন ছিল। এই 2005 মাধ্যমে এবং মাধ্যমে ছিল. হ্যাঁ, আপনি অনুসন্ধান এবং জিনিস খুঁজে পেতে পারেন. উদাহরণস্বরূপ, LibreOffice (যা আগে থেকে ইনস্টল করা নেই)। প্রকৃত প্রোগ্রামটি তালিকার মাঝখানে কোথাও থাকবে, তার আগে এক ডজন প্লাস অনুবাদ প্যাকেজ থাকবে। জিনিসপত্র বাছাই করা একটু কঠিন হতে পারে। কোন স্ক্রিনশট নেই, এবং আপনার একমাত্র তথ্য পাঠ্য মন্তব্যের একক লাইন। আপনি এটি চাওয়ার আগে আপনাকে মূলত জানতে হবে আপনি কী চান। তাই, অন্বেষণের জন্য নয়, তাহলে।
সফ্টওয়্যার স্টেশন নিছক pkg একটি ফ্রন্টএন্ড. কমান্ড লাইনে, pkg ঠিক apt, dnf এবং বন্ধুদের মতো কাজ করে। এটা খুব দ্রুত এবং প্রতিক্রিয়াশীল. আমি মাছের খোসা ব্যবহার করে উপভোগ করেছি। পুরানো স্কুল, কিন্তু বিরক্তিকর নয়।
সিস্টেম আপডেট ঠিক কাজ করেছে। দ্রুত, কোন সমস্যা নেই।
প্রতিদিনের ব্যবহারযোগ্যতা
GhostBSD আমার লিনাক্স সংবেদনশীলতা চ্যালেঞ্জ. যদিও বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রোগুলি বেশ ক্লাঙ্কি, তারা এখনও গড় ইউনিক্স কীভাবে কাজ করে তার চেয়ে আরও বেশি স্ট্রিমলাইন, অন্তত যখন এটি প্রতিদিনের কথা বলার ক্ষেত্রে আসে। আমি চেষ্টা করেছি এমন কিছু জিনিসের সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ এখানে।
আমি স্টিম ইনস্টল করতে পারি কিনা তা দেখতে চেয়েছিলাম। ওয়েল, এটা সক্রিয় হিসাবে, আপনি করতে পারেন. কিন্তু তারপরে, এটি রয়েছে - একটি বড়, উদ্বেগজনক সতর্কতা যে আপনার এই প্রোগ্রামটি একটি পৃথক অ্যাকাউন্টের অধীনে চালানো উচিত:
steam-install
অনুগ্রহ করে, স্টিমের জন্য একটি ডেডিকেটেড OS ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট সেট আপ করার কথা বিবেচনা করুন।
অন্যথায় প্রতিটি বাষ্প গেমের আপনার ফাইলগুলিতে সীমাবদ্ধ অ্যাক্সেস থাকবে।
আপনি যদি সত্যিই কম যত্ন না করতে পারেন, আপনি এই বার্তা দমন করতে পারেন
--অনুমতি-চুরি-আমার-পাসওয়ার্ড,-ব্রাউজার-ইতিহাস-এবং-এসএস-কী পতাকা।
স্টিম-ইনস্টল --অ্যালো-স্টিলিং-আমার-পাসওয়ার্ড,-ব্রাউজার-ইতিহাস-এবং-এসএস-কি
স্টিম ডাউনলোড হচ্ছে...
আনয়ন:http://repo.steampowered.com/steam/pool/steam/s/steam/steam_1.0.0.79.tar.gz:পাওয়া যায়নি
steam_1.0.0.79.tar.gz 3877 kB 2336 kBps 01s
বুটস্ট্র্যাপ বের করা হচ্ছে...
সিমলিংক রুট তৈরি করা হচ্ছে -> বাষ্প
সিমলিংক bin32 তৈরি করা হচ্ছে -> steam/ubuntu12_32
সিমলিংক বিন 64 তৈরি করা হচ্ছে -> স্টিম/উবুন্টু12_64
সিমলিংক sdk32 -> steam/linux32
আমি সম্পূর্ণ পাওয়া যায়নি ত্রুটি সম্পর্কেও চিন্তিত, যদিও অনুমিতভাবে, স্টিম ঠিক সূক্ষ্মভাবে ইনস্টল করা হয়েছে। তারপর, আমি স্টিম চালানোর চেষ্টা করেছি, এবং এটি আমাকে সিস্টেম কনফিগারেশনের একটি গুচ্ছ পরিবর্তন করতে বলেছিল:
/usr/local/steam-utils/bin/steam
অনুগ্রহ করে, নিশ্চিত করুন যে নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি সন্তুষ্ট:
* অনপ্রিভিলেজড ক্রুট অবশ্যই সক্রিয় করতে হবে
* nullfs.ko লোড করতে হবে
চালান (রুট হিসাবে) `sysctl security.bsd.unprivileged_chroot=1`।
এটি বজায় রাখতে /etc/sysctl.conf-এ সেটিংস যোগ করুন।
চালান (রুট হিসাবে) `kldload nulfs` এবং `sysrc kld_list+=nullfs`।
মূলত, আপনার BSD একটি শক্ত সিস্টেম, "খুব বেশি" মজা করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। আপনি সম্ভবত আরও ভাল বোধ করবেন যদি আপনি আপনার ভূতকে গুরুতর জিনিসগুলির জন্য ব্যবহার করেন, যেমন ব্যাঙ্কিং, সম্ভবত, তবে প্রতিদিনের ভোগান্তিগুলি সুরক্ষা নকশার পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়৷
এর পরে, আমি ভার্চুয়াল মেশিনের ভিতরে এবং বাইরে ফাইলগুলি অনুলিপি করতে চেয়েছিলাম। NAT-এর সাহায্যে, আপনি পোর্ট-ফরোয়ার্ডিং ব্যবহার করতে পারেন, এবং SSH-এর সাহায্যে, এটি আমার হোস্ট থেকে আমার লিনাক্স গেস্টদের কাছে এবং ফিরে ব্রিজড অ্যাডাপ্টার ব্যবহার না করে (যদি সম্ভব হয়) ডেটা পরিবর্তন করার আমার প্রিয় পদ্ধতি। আমিও ঘোস্টবিএসডির সাথে একই জিনিস করতে চেয়েছিলাম।
SSHD সক্ষম করার জন্য আমাকে কিছু পড়া করতে হয়েছিল। তারপর, আমাকে ফায়ারওয়ালের সাথে খেলতে হয়েছিল - আপনি হয় এটি অক্ষম করুন বা একটি নিয়ম তৈরি করুন - যাতে আপনি আসলে সংযোগ করতে পারেন। এটি সবই RC ফাইলের সাথে কাজ করে, এবং আমি এই পদ্ধতিটিকে সিস্টেমড ইউনিট ফাইলের চেয়ে অনেক ভালো মনে করি।
সেবা sshd শুরু
sshd 'শুরু' করা যাবে না। /etc/rc.conf-এ sshd_enable ইয়েস-এ সেট করুন অথবা 'start'-এর পরিবর্তে 'onestart' ব্যবহার করুন।
যা অনুপস্থিত, যদিও, এই সেটিংস পরিচালনা করার জন্য একটি সহজ, বন্ধুত্বপূর্ণ ফ্রন্টএন্ড। অবশেষে, SSHD অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল, কিন্তু আমার কুবুন্টু থেকে, প্রাথমিক ssh/scp সংযোগটি ধীর ছিল। এটি একটি নিরাপত্তা ব্যবস্থা হতে পারে, সম্ভবত, তবে ঘোস্টবিএসডি প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রায় তিন সেকেন্ড সময় নিয়েছে। তারপরে, সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করে।
আমি একগুচ্ছ MP3 গান বাজিয়েছি, এবং তারা দুর্দান্ত কাজ করেছে (ভিএলসিতে)। কিন্তু তারপর, অডিও তোতলাতে শুরু করে। প্রতি 2-3 সেকেন্ডে ভলিউম বাড়ানো/পড়ার মতো। এমনকি আমি ফ্রিবিএসডি ফোরামে এই বিষয়ে একটি থ্রেড পেয়েছি। আমার ছিল সঠিক ধরনের সমস্যা. ZFS-এর জন্য VFS প্রিফেচ নিষ্ক্রিয় করা সাহায্য করেছে, কিন্তু এটি সম্পূর্ণভাবে সমস্যাটি দূর করতে পারেনি। আমার ধারণা ZFS ভার্চুয়াল মেশিনে ব্যবহার করার জন্য খুব নিবিড়।
এখানে, আমি লিনাক্স বনাম ইউনিক্সের কাজের পদ্ধতির মুখোমুখি হয়েছি। আপনি যদি sysctl পুনরায় লোড করতে চান, -p পতাকা কাজ করে না।
এখন, সিস্টেম ভলিউম লিনিয়ার নয়। আপনি যদি ভলিউম স্লাইডারকে উপরে/নীচে ঠেলে দেন, তাহলে শব্দ লগারিদমিকভাবে পরিবর্তিত হয়, এবং এটি বিরক্তিকর, কারণ, কার্যকরভাবে, আপনি শুধুমাত্র স্লাইডারের উপরের পঞ্চমাংশটি ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনি প্রায় সঙ্গে সঙ্গে একটি ফিসফিস থেকে একটি সোনিক বুমে চলে যান। বাকি সবকিছুই মূলত খুব শান্ত।
ফাইল ম্যানেজার, Caja, ফাইলের নাম পরিবর্তন করবে না। কেন যান. রাইট ক্লিক> রিনেম করুন, কিছুই না।
যেহেতু কিছু সমস্যা বের করার জন্য আমাকে ডকুমেন্টেশনের সাথে পরামর্শ করতে হয়েছিল, তাই আমি আবিষ্কার করেছি যে লিনাক্সের তুলনায় BSD স্পেসে তথ্যের অভাব রয়েছে। মূলধারার ইঞ্জিনগুলি বেশিরভাগ সময় সাধারণ লিনাক্সের উত্তরগুলিকে থুতু দেয়। এই অর্থে, আপনি উপলব্ধি করেন যে লিনাক্স কত বেশি ব্যবহারকারী-বান্ধব, এবং উবুন্টু অন্যান্য ডিস্ট্রো থেকেও কতটা এগিয়ে।
এবং এখানে, আমার পরীক্ষা শেষ।
উপসংহার
আপনার গড় জো ব্যবহারযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, GhostBSD সাধারণ লিনাক্স ডিস্ট্রো থেকে অনেক পিছিয়ে। অন্যথায় বলা সময়-স্থানের ধারাবাহিকতাকে বিকৃত করা হবে। বিভিন্ন উপায়ে, বিশেষ করে প্যাকেজ ব্যবস্থাপনা এবং প্রশাসন, BSD কঠিন, আরো কঠিন, কম আপসকারী। অনুভূতিটি প্রায় পনেরো বছর আগে লিনাক্সের সমতুল্য। যেহেতু, লিনাক্স জিনিসগুলি করার জন্য প্রচুর এবং প্রচুর GUI সরঞ্জাম অর্জন করেছে, কিন্তু তারপরে প্রচুর অপ্রয়োজনীয় বিমূর্ততা যোগ করেছে যা ক্লাসিক প্রশাসনকে কঠিন করে তোলে এবং অনেক কম স্থিতিশীল হয়ে উঠেছে। গড়ে।
BSD হল BSD, এবং এটি কখনই কোনো তুলতুলে ব্যবহারযোগ্যতা দাবি করে না। কিছু অবতারগুলি প্রতিদিনের ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও প্রস্তুত, তবে আপনাকে এখনও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। শেষ পর্যন্ত, আপনি কাজটি সম্পন্ন করতে পারেন, এবং যদি আপনাকে অবশ্যই টিঙ্কার করতে হয়, তাহলে আপনি সাধারণ ইউনিক্স দর্শনের প্রশংসা করবেন। ফাইল হল ফাইল। নোংরামি. এখন, আমি সত্যিই কোন দ্বন্দ্ব দেখতে না. এই দৃঢ় পদ্ধতি এবং মজা দৈনন্দিন জিনিস আছে সম্ভব. অবশ্যই, এটি বিনিয়োগ এবং সময় নেয়। কিন্তু টেকনিক্যালি, যদি BSD-এর একটি সুন্দর প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট টুল থাকে (যেমন প্লাজমা'স ডিসকভারের মতো), এবং একটি সম্পূর্ণ কন্ট্রোল সেন্টার, যেখানে আপনি দৈনন্দিন জিনিসের 90% পরিচালনা করতে পারেন, BSD সম্ভবত সাধারণ ডিস্ট্রোর প্রতিযোগী হতে পারে। কিন্তু তারপর, আমরা প্রধান সমস্যা নং 2 এবং নং 3:হার্ডওয়্যার সমর্থন এবং সাধারণ সফ্টওয়্যার উপলব্ধতা পেতে. সম্ভবত এটি কখনই সত্যিকার অর্থে সমাধান করা হবে না, এবং বিএসডি নিদারুণ, গুরুতর ব্যবহারের জন্য আরও উপযুক্ত যা প্রতিদিনের মজার উপাদানকে সীমিত করে।
ঘোস্টবিএসডি 25 তার ওল্ড স্কুল ডিএনএ এবং আধুনিক দুষ্কর্মের মধ্যে সূক্ষ্ম রেখা অনুসরণ করে। কখনও কখনও চমত্কারভাবে, কিন্তু সবসময় সফলভাবে না। এখানে এবং সেখানে কয়েকটি সমস্যা এবং সমস্যা ছিল এবং সেগুলি সমাধান করা উচিত। যাইহোক, দিনের শেষে, আমি আমার বেশিরভাগ কাজ সম্পন্ন করেছি, এবং আমি ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট। একমাত্র প্রশ্ন হল, যদি এবং যখন একটি নতুন সমস্যা দেখা দেয়, আমি কত দ্রুত এবং সহজভাবে তাদের সমাধান করতে সক্ষম হব। সর্বোপরি, অপারেটিং সিস্টেমের উদ্দেশ্য হল ব্যবহারকারীর চাহিদাগুলিকে সমর্থন করা, ক্রমাগত পরিচালনা করা নয়। এই মুহূর্তে, আমার কাছে সেই প্রশ্নের একটি ভাল, দীর্ঘমেয়াদী উত্তর নেই। তবে সামগ্রিকভাবে, আমি ঘোস্টবিএসডি পছন্দ করি। এটি ভাল কাজ করে, এটি শক্তিশালী, এবং এটি সম্ভবত ডেস্কটপ অঙ্গনে একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জার হতে পারে। আমরা দেখব।
চিয়ার্স।
