ইউরোপে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ - কেন এটি কাজ করবে না

আমি একজন অভিভাবক নই। আমার নিজের একটি ছোট সংস্করণ তৈরি করে dünyায় আনার অভিজ্ঞতা নেই। আমি কখনো অনুভব করিনি কেমন লাগে একটি ছোট, নিরীহ শিশুর দায়িত্ব নিয়ে তাকে সেরা উপায়ে বড় করা। কিন্তু অভিভাবকত্বের মৌলিক ধারণা আমার ওপর বmise নেই। আপনার একটি শিশু আছে, এবং আপনি সেটিকে ভালোবাসেন এবং ক্ষতির থেকে রক্ষা করেন সুখী, উৎপাদনশীল একটি বয়স্ক তৈরি করার লক্ষ্যে।

এই কারণেই আমি ডেভিড 'ওয়েবক্যামেরন' ক্যামেরনের প্রস্তাবিত বাধ্যতামূলক, আইএসপি লেভেলের বয়স্ক কন্টেন্ট ফিল্টারিং-এর উদ্দেশ্য বুঝতে পারি। আমি সত্যিকারের বুঝতে পারি কেন অভিভাবকরা এ নিয়ে উদ্বেগ تظهر করবেন। পোর্নোগ্রাফি বেশ ঘৃণাস্পদ হতে পারে। বস্তুতঃ, আমরা এখন শুধু বুঝতে শুরু করেছি পোর্নোগ্রাফির যুবকদের যৌন উন্নতির ওপর প্রভাব।

এবং যাইহোক আমি পুরোপুরি ক্যামেরনের ইন্টারনেট ফিল্টারিং প্রস্তাবের বিপক্ষে আছি। প্রস্তাবগুলো যা শিশুদের যৌনরচনামূলক উপাদান দেখতে থেকে রক্ষা করবে না। প্রস্তাবগুলো যা ইন্টারনেটের ক্ষমতাকে গंभीরভাবে আঘাত করবে একটি মুক্ত মঞ্চ হিসেবে আলোচনা ও বিতর্কের। প্রস্তাবগুলো যা মৌলিকভাবে ইউকে'র স্থানকে হুমকি দেয় স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের আলোকস্তম্ভ হিসেবে।

সীমাবদ্ধতা বাইপাস করা

যখন আমি হাই স্কুল ছাত্র ছিল, আমি মনে পড়ে স্কুলের কম্পিউটারগুলো কেচাপের বোতলের ঢাকনারের চেয়ে কঠোরভাবে লকড ছিল। একটি কঠোর ফিল্টারিং সিস্টেম ছিল যাতে মিনিক্লিপ গেম খেলা প্রায় অসম্ভব।

তবুও, আমি সবসময় সীমাবদ্ধতাগুলো বাইপাস করে ওয়েবপেজ আনব্লক করতে পারতাম। প্রাথমিকভাবে, আমি পিসফায়ার থেকে একটি ওয়েব-ভিত্তিক প্রক্সি ব্যবহার করতাম। আমাকে সর্বশেষগুলো ইমেইল করা হতো, যাতে আমি ওয়েবসেন্স ফিল্টারগুলো থেকে সবসময় এক ধাপ আগে থাকতাম যা আমার স্কুল ব্যবহার করত।

যখন সেগুলো কাজ करना বন্ধ করল, আমি আরও 독창적인 উপায় খুঁজে বের করতাম ফিল্টারগুলো বাইপাস করার। একটি ছিল ওপেরার একটি জাভা অ্যাপলেট ব্যবহার করা যা অপেরা মিনি ওয়েব ব্রাউজার চলমান একটি সেল ফোন অনুকরণ করত। যেহেতু সকল ট্রাফিক নরওয়ে-এ অপেরার কমপ্রেশন সার্ভারগুলোতে রুট করা হতো, আমি যা ইচ্ছা তাই দেখতে পারতাম স্কুলের কোপায় পড়তে না।

যদি আমি পর্যাপ্ত উদ্বুদ্ধ থাকি, আমি খুঁজে পেয়েছি সবসময় একটি উপায় থাকতে থাকতে সীমাবদ্ধতা বাইপাস করার। টিনেজেরারা এমনই। সম্পদসম্পন্ন।

যদি হেড্রিয়ানস ফায়ারওয়াল (বা ক্যামেরনের গ্রেট ফায়ারওয়াল) একটি বাস্তব বস্তু হয়ে যায়, তাহলে আপনি দ্রুত খুঁজে পাবেন আপনার সন্তান দ্রুত বুঝতে পারবে কীভাবে এটা বাইপাস করতে হয়। সমস্যাটা তখন শুরু হয় যদি তারা সার্চ ইঞ্জিন ইন্ডেক্সড ইন্টারনেটের নিরাপদ dunia থেকে বের হয়ে যায়। কী হবে যদি স্কুলে কেউ আপনার শিশুকে বলে দে Тор দিয়ে কীভাবে অ্যানোনিমাসলি সার্ফ করতে হয়?

টোর মূলত একটি টুল যেন যারা अत्यাচারী শাসনের অধীন জীবন করে তাদেরকে ইন্টারনেটে মুক্ত অ্যাক্সেস দেওয়া। মুক্ত, আনসেনসরড ইন্টারনেট দেওয়ার পাশাপাশি, এটা সাধারণত নিষিদ্ধ বিষয়বস্তুর মুক্ত, অ্যানোনিমাস পাবলিশিংর সুযোগ দেয়। টোর কঠোরভাবে পুলিশ করা অত্যধিক কঠিন। সেখানে কিছু অত্যন্ত ঘৃণাস্পদ জিনিস রয়েছে। এমনকি সবচেয়ে ইন্টারনেট-বিরোধী সরকার যেমন চীনও এটা কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

সেটি হল সেই মুহূর্ত যেখানে আপনার শিশু অনলাইনে কী করছে তা মনিটর করা প্রায় অসম্ভব হয়ে যায়, এবং তাদের যেসব কন্টেন্ট ভোগ করছে সে সম্পর্কে আলোচনা করা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন হয়ে যায়। আপনার শিশুকে বুঝাতে অনেক কঠিন হয়ে যায় যে অনলাইনে তারা যা দেখল সেটি সাধারণ, স্নেহময়, সুস্থ সম্পর্কের প্রতিনিধিত্ব করে না। ক্যামেরনের প্রস্তাব পোর্নোগ্রাফি দেখা অসম্ভব করবে না, বরং এর ভোগকে একটি খুব অন্ধকার এবং ঘৃণাস্পদ জায়গায় ধাক্কা দেবে। এটা কখনো ভালো হতে পারে না।

গোপনীয়তার উদ্বেগ

এই ফিল্টার সম্পর্কে সম্ভবত সবচেয়ে চিন্তাজনক বিষয় হল ইউজারকে এক্টিভলি অপ্ট-আউট করতে হবে। গোপনীয়তার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা কিছু গুরুতর গোপনীয়তার উদ্বেগ সৃষ্টি করে।

মান लीজिए আপনি একজন শিক্ষক। ধরুন আপনি একজন ধর্মগুরু। ধরুন আপনি পার্লামেন্টের সদস্য। ধরুন আপনি আপনার কম্পিউটারে বয়স্ক কন্টেন্ট ভোগ করতে চান। আপনি আপনার আইএসপিকে ফোন করে আপনার কানেকশন আনসেনসরড করার জন্য বলেন। এরপর একটি তৃতীয় পক্ষের হার্ড ড্রাইভে এই রেকর্ড সংরক্ষিত থাকে।

এখন ধরুন তালিকাটি লিক হয়ে গেল। কল্পনা করুন কেউ মানচিত্রে তাদের নাম এবং ঠিকানা প্লট করল যারা তালিকায় আছে, যেমন ২০০৯ সালে দূরদroite ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির সদস্যতার তালিকা লিক হয়েছিল যতক্ষণ না কোর্ট অর্ডারের মাধ্যমে সেটি নিচে আনা হয়েছিল। কল্পনা করুন অফিসে যান এবং কেউ আপনার সাথে চোখ মিলাচ্ছে না। কল্পনা করুন আপনার সহকর্মীদের হাসির শব্দ শুনছেন আপনার ডেস্কের দিকে যেতে সময়। কল্পনা করুন আপনার পেটের নিচে bagian খালি হয়ে যাচ্ছে বসের অফিসে ডাকা হলে।

এটা একটুই মজার কথা নয়, কি? এবং যাইহোক, এটা সম্পূর্ণ সম্ভব। আমাদের আধুনিক, ডিজিটাইজড জীবনের একটি দুঃখদ সত্য হল যাদের আমরা আমাদের প্রাইভেট ডেটা দায়িত্ব দিই তারা কখনো কখনো ভুল করে। ফেসবুক, এওএল এবং লিংকডইনের সাথে ঘটেছে। আপনার আইএসপির সাথেও সহজে ঘটতে পারে।

ব্লক করা সাইটের ক্যাটাগরি

চিন্তাজনকভাবে, আমরা খুব কম জানি এই প্রস্তাবিত ফিল্টারিং কেমন দেখাবে। আমরা জানি স্মাট নিষিদ্ধ। কোনো আশ্চর্য নেই। বাইপাস করার ওয়েবসাইটগুলিও বাদ। আমার মেকইউজঅফের সহকর্মীরা ভিপিএন, টোর এবং প্রক্সি সম্পর্কে wcześniej বিস্তারিত আলোচনা করেছেন। কি মেকইউজঅফ ব্লক হবে?

রেডডিট এবং টুইটার (এবং অধিকাংশ ইউজার-জেনারেটেড কন্টেন্ট ওয়েবসাইট) এনএসএফডব্লিউ ফটো রয়েছে। কি রেডডিট ব্লক হবে?

'এসটেরিক ওয়েবসাইট' অন্য একটি ক্যাটাগরি যা টক টক (ইউরোপের সবচেয়ে বড় আইএসপির একটি) দ্বারা ব্লক করা হবে। আমি জানি না এসটেরিক ওয়েবসাইট কী। এটা যথেষ্ট unclear যাতে অনেক কিছু বোঝাতে পারে। তাহলে, কী কী ব্লক হবে?

আমি এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না জানি। আপনিও না। জনসাধারণের কাছে যে তথ্য প্রকাশ করা হয়নি সেটি অত্যন্ত চিন্তাজনক।

একটি প্রক্রিয়ার অভাবও চিন্তাজনক যেসব ওয়েবসাইট ভুলভাবে অনुचিত হিসেবে লেবেল করা হয়েছে সেগুলো আনব্লক করার। ফালস পজিটিভ ওয়েব ফিল্টারিং সিস্টেমে অত্যধিক সাধারণ। ওপেন রাইটস গ্রুপ এই বিষয়ে অসাধারণ গবেষণা করেছেন।

আমার ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট ব্লক হলে, আমার কী প্রতিকার? কি আমি দ্রুত সমাধান আশা করতে পারি? কি আমার পক্ষপাতমূলক একটি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার আছে? কি কোনো থার্ড পার্টি অম্বুডসম্যান থাকবে যাকে আমি শিকায়ত করতে পারব? এগুলো সব প্রশ্ন যাদের উত্তর দেওয়া দরকার, এবং এখনো কোনো সন্তোষজনক উপায়ে দেওয়া হয়নি।

সফট পাওয়ারের ক্ষতি

হয়তো এই প্রস্তাবগুলো সবচেয়ে নিরাশাজনক দিক হল এটি কম্পরোমাইজ করে ব্রিটেনকে আন্তর্জাতিকভাবে কীভাবে দেখা হয়। মনোক্ল ম্যাগাজিনের ডিসেম্বর/জানুয়ারি ২০১৩ সংস্করণে, ২০১২ সফট পাওয়ার সার্ভে প্রকাশিত হয়েছিল। ব্রিটেনকে 'সফট পাওয়ার সুপারপাওয়ার' আখ্যা দেওয়া হয়েছিল এবং সার্ভেতে নম্বর এক অবস্থান, পুরো স্ক্যান্ডিনেভিয়া, যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সকে পিছিয়ে দিয়েও।

এটার মানে ব্রিটেন খুলापন, ন্যায়বিচার এবং उत्कৃষ্টতার জন্য খ্যাতি অর্জন করেছে এবং সেটি আন্তর্জাতিক বিষয়okban ব্যবহার করতে পারে। এই প্রস্তাবগুলো এই অবস্থানকে এর মূলে আক্রমণ করছে।

সকল হোম ইন্টারনেট কানেকশন ডিফল্টভাবে সেন্সর করা বাধ্যতামূলক করে, আমরা একটি খুব অনিচ্ছাকর ক্লাবে যোগ দিচ্ছি। আমরা আর এমন অবস্থানে নই যেখানে আমরা চীন, ইরান এবং সিরিয়াতে প্রচলিত সেন্সরশিপকে কোনো অনিশ্চয়তা ছাড়াই সমালোচনা করতে পারি। আমরা নৈতিক উচ্চভূমি হারিয়ে যাচ্ছি এবং আমরা তাদের সাথে বিশ্বাসঘাতক হচ্ছি যারা অটোরিটেরিয়ান দেশে তাদের স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছেন।

অর্থনীতি

শুধু অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে 봐, এই প্রস্তাব পাগলপন। ছোট আইএসপিগুলো তাদের সিস্টেম আপগ্রেড করার খরচ বহন করতে হবে রিয়েল-টাইমে সকল ইন্টারনেট কানেকশন ফিল্টার করার বোঝা উঠাতে। যুক্তিসঙ্গত ধরে নেওয়া যায় কনসিউমাররা এই খরচের কিছু অংশ বহন করবে, মানে আপনার ইন্টারনেট বিল কিছুটা महানগরীয় হবে। এটা এমন সময়ে যখন ব্রিটেন মার্গারেট থ্যাচারের দিনಗಳ পর সবচেয়ে খারাপ অ্যাসটেরিটি এবং দারিদ্র্য অনুভব করছে।

কনসিউমাররা আশা করতে পারেন তাদের ইন্টারনেট কানেকশন আরও ধীর হবে। যেহেতু প্রতিটি ডিএনএস কোয়ারী ব্ল্যাকলিস্টের সাথে তুলনা করতে হবে, আপনি আশা করতে পারেন ওয়েবসাইটগুলো লোড হতে বেশি সময় নেবে। ব্রিটেন ইতিমধ্যে ইউরোপের সবচেয়ে ধীর ইন্টারনেট স্পিডের কিছু আছে।

এই প্রস্তাবগুলো আরও আশ্চর্য করোনা যখন আপনি সেগুলো সম্প্রতি বছরের প্রেক্ষাপটে দেখেন কীভাবে ইউকে টেক-স্টার্টআপ বান্ধব সাক্ষ্য দিতে চেয়েছে। 'আই কল অ্যাপ ব্রিটেন' বলার চেয়ে দ্রুত, সরকারি গ্রান্ট এবং কম বiyatের লোন فراয়몰 আছে নতুন কোড শপগুলোর জন্য। ইউকে যতটা সম্ভব ডিজিটাল উদ্যোক্তাদের সিলিকন ভ্যালির সান্নোস্কাই ছেড়ে এখানে আনার চেষ্টা করছে।

কিন্তু বাস্তবে, কে এখানে শপ খুলতে চাবে যেখানে আপনার সার্ভিস যেকোনো সময় ব্লক হতে পারে? যেখানে আপনার ব্র্যান্ডিং যেটি আপনি কষ্ট করে বানিয়েছেন সেটি 'সাইট ব্লকড - ক্যাটাগরি পোর্নোগ্রাফি' এই সহজ শব্দ দিয়ে ভাঙা যেতে পারে?

কে বাস্তবে।

উপসংহার

আমি একজন অভিভাবক নই। যদি হতাম, আমি আমার শিশুকে এমন একটি দেশে বড় করতে চাইতাম যেখানে স্বাধীনতা রাজ করে এবং বিশ্বের জন্য বেঞ্চমার্ক। যেখানে মতামত খোল্লায় আলোচনা করা যায় বন্ধ হয়ে যাওয়ার ভয় ছাড়া এবং সেন্সরশিপ ঘৃণিত। 'হেড্রিয়ানস ফায়ারওয়াল' এটাকে অসম্ভব করে তোলে।

আমি অনলাইনে অত্যন্ত ঘৃণাস্পদ জিনিস থেকে শিশুদের রক্ষা করার প্রয়োজন বুঝি। এটা নিঃসন্দেহ। যাইহোক, আইএসপি লেভেল ফিল্টারিং সেটির সেরা উত্তর নয়। একটি ভালো, আরও কার্যকর Idee হবে শিক্ষা। আপনার শিশুদের সাথে অনলাইনে কী আছে সেটি নিয়ে কথা বলুন। তাদের সম্পর্ক সম্পর্কে শিক্ষা দিন এবং পোর্ন যেকোনো দৃষ্টিকোণ থেকে বাস্তবসম্মত প্রতিনিধিত্ব করে না। হয়তো ডাচ মডেল আপনানো ভালো Idee হতে পারে এবং শ্রেণিকক্ষে প্রারম্ভিক বয়স থেকে সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করা। সেন্সরশIP কখনো সেরা সমাধান নয়।

সৌভাগ্যক্রমে, আপনার মতামত জানানোর উপায় রয়েছে যেন একটি ডেমোক্রেসিতে হওয়া উচিত। আপনি আপনার এমপি লিখতে পারেন এবং পিটিশন সাইন করতে পারেন। আপনার বিরোধিতা জানানো এই ভয়ানক, ভয়ানক Idee বন্ধ করার দিকে একটি দুর্দান্ত প্রথম পদক্ষেপ।

এই প্রস্তাবগুলো অত্যন্ত আবেগপ্রবণ। বিতর্কের দুপাশের লোকজনের সরকারের ভূমিকা ইন্টারনেট নিয়ে শക്ത অনুভূতি আছে। আপনি কী চিনতে?