৫০০ অটেন্ডি এবং ডেটা প্রাইভেসি ও মানবাধিকার খেত্রের বড় বড় নামের সাথে, Don't Spy on Us Day of Action একটি চমৎকার দুপুর আলোচনা, বিতর্ক এবং প্র্যাক্টিক্যাল أدভাইস দিয়ে কীভাবে আমাদের পেরসোনাল ডেটা সরকারি চোখ থেকে রক্ষা করব। আমি অনেক কিছু শিখলাম, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ৫টি পয়েন্টে সংক্ষিপ্ত করলাম।
এছাড়া ৫টি জিনিস আপনি এখনই করতে পারেন নিজের জন্য এবং অন্যান্য ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের জন্য পার্থক্য তৈরির জন্য।
১. অনলাইন গোপনীয়তা শুধু আমাদের ডেটা রক্ষা নয়
আমাদের পেরসোনাল ডেটা অনলাইনে প্রাইভেট রাখা গুরুত্বপূর্ণ হলেও, Don't Spy On Us ক্যাম্পেইন এবং এর মত অন্যদের বড় চিত্রটিই গুরুত্ব দেয়। স্পিকাররা শুধু সিকিউরিটি এক্সপার্ট নন; মানবাধিকার সমর্থক এবং প্রেসের গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বও ছিলেন, এবং আলোচনা ছিল সরকারি সুবিধা, জুডিশিয়াল ওভারসাইট থেকে ডেমোক্রেসি, আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, স্ব-নির্ধারণ, এবং সামাজিক সম্পর্ক পর্যন্ত।
ব্রুস শ্নায়ার (@schneierblog), একজন সিকিউরিটি ও ক্রিপ্টোগ্রাফি এক্সপার্ট যাঁর ইন্টারভিউ আমরা নিয়েছিলাম, আমাদের পাবলিক ফেস ও কে কে দেখছে সেটার ওপর নিয়ন্ত্রণের অধিকার নিয়ে আলোচনা করলেন (উদাহরণস্বরূপ, আপনি পরিবার ও বন্ধুদের সাথে আলাদা আচরণ করেন)। কিন্তু ধারাবাহিক নিরীক্ষণে থাকা সেই অধিকার লঙ্ঘন করে, কারণ আপনার আর কোনো নিয়ন্ত্রণ নেই কোনো ইনফরমেশন শেয়ার হচ্ছে কিনা বা কে অ্যাক্সেস পাচ্ছে।
কার্লি নিস্ট (@carlynyst) বোঝালেন, গোপনীয়তা হচ্ছে নির্বাচন করার ক্ষমতা কে আপনার ইনফরমেশন পাবে এবং সে তার সাথে কী করবে। গণ নিরীক্ষণ এই দুটোর ওপর নির্ভর করে না।
সরকারি ট্রান্সপারেন্সি সার্ভেল্যান্স প্রোগ্রামে এবং জুডিশিয়াল ওভারসাইটের প্রয়োজনীয়তাও rất আলোচনা হয়েছে। এখন অধিকাংশ ওভারসাইট রাজনৈতিক, এবং ওভারসাইট কমিটিতে প্রায় প্রাক্তন ইন্টেলিজেন্স অফিসার থাকে।
সরকারই একমাত্র দোষী নয়; কোরি ডক্টরো (@doctorow) দেখিয়েছেন কোম্পানিগুলো সরকারের behalf-এ প্রচুর জাসوسی করছে বিশাল ডেটা হস্তান্তর করে (اخیر ভোডাফোনের লอ এনফোর্সমেন্ট ডিসক্লোজার রিপোর্ট এটার প্রুফ)।
জিমি ওয়েলস (@jimmy_wales) আলোচনা করলেন কীভাবে তিনি ও তাঁর বন্ধুরা টিনেজে ইমেইল ডিসকশন করতেন রাজনীতি ও মতামত এক্সপ্লোর করতে, যেটা কখনো কখনো র্যাডিক্যাল হতো। কি তাদের এক্সট্রিমিস্ট হিসেবে সনাক্ত করে আরও নিরীক্ষণের আওতানে আনা যেতো? পেরানয়েড সরকার কী করতে পারে যদি মনে করেন solche ডিসকশন হুমকি? লোকেরা যদি সরকারি মনিটরিংয়ের ভয়ে মতামত শেয়ার করতে ভয় পায়, তবে ফ্রি স্পিচের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে 논증 করা যায়।
"গোপনীয়তা হলো ক্ষমতা কে আপনার ইনফরমেশন পাবে এবং সে তার সাথে কী করবে সেটা বেছে নেওয়া।" — কার্লি নিস্ট
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অনলাইন গোপনীয়তার সাথে জড়িত বিষয়গুলো কত বিস্তৃত—এটা শুধু একটি ছোট নমুনা।
২. গোপনীয়তা একটি আন্তর্জাতিক ইস্যু
এই ইভেন্ট UK (এবং কম মাত্রায় US)-এ ইনফরমেশন প্রাইভেসি ও সিকিউরিটির ওপর ফোকাস করলেও, দ্রুত বোঝা গেলো এটি আন্তর্জাতিক স্তরে সমাধান করতে হবে। কাস্পার বাউডেন (@CasparBowden), একজন প্রাইভেসি এক্সপার্ট এবং مایক্রোসফটের প্রাক্তন চিফ প্রাইভেসি অ্যাডভাইজার, বারবার বললেন আমেরিকান সরকার আমেরিকান নাগরিক এবং বিদেশী/ইমিগ্রেন্ট নিরীক্ষণে ভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে, এবং দাবি করলেন এটি ইউরোপিয়ান হিউম্যান রাইট কনভেনশনের লঙ্ঘন।
NSA-এর GCHQ-র সাথে সহযোগিতাও প্রমাণ করে দেশগুলো তথ্য শেয়ার করতে ইচ্ছুক এবং কার্যকরভাবে অন্য দেশের behalf-এ ডেটা সংগ্রহ করছে, যা ওভারসাইট ইস্যুকে আরও জটিল করে দিচ্ছে। কার্লি নিস্ট জানালেন সরকারগুলো ইন্টেলিজেন্স-গ্যاذারিং ট্যাকটিক্সে যে চুক্তি করছে সেটা সম্পূর্ণ গোপনে, যেকোনো ওভারসাইট কঠিন বা অসম্ভব করে দিচ্ছে।
আপনার অবস্থানটায় ফোকাস করা সহজ, কিন্তু আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া এবং世界大ের জায়গায় আপনার কণ্ঠস্বর বুলন্দ করা গুরুত্বপূর্ণ।
৩. অর্থনীতি আমাদের পার্থক্য তৈরির সেরা আশা
দিনভরে সবচেয়ে কমন থিম ছিল গণ নিরীক্ষণের বিপক্ষে আমরা কী করতে পারি, এবং সাধারণত দুটি পয়েন্ট এসেছে: প্রথম, নাগরিক হিসেবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কর্ম হচ্ছে রাজনৈতিক। দ্বিতীয়, ব্রুস শ্নায়ারের কথায়, "NSA অর্থনীতির নিয়মের অধীন।"
দিনের শুরুতে কোরি ডক্টরো বললেন, কাউকে NSA বা GCHQ-এর মনিটরিং লিস্টে যোগ করতে খরচ এক পেনির কম—এখন এই এজেন্সিগুলোর সবার ডেটা সংগ্রহ করাই অর্থনৈতিকভাবে ফিজিবল কারণ এটি খুব সহজ। রাজনৈতিক বক্তব্য খুব গুরুত্বপূর্ণ হলেও, আমরা অর্থনৈতিক মোर्चাও লড়াই দিতে পারি—Especially এটা আরও কঠিন এবং ডাকশ করে, তো মিলিয়ন মিলিয়ন মানুষকে ওয়াচ লিস্টে রাখা।
যদি কাউকে লিস্টে যোগ করতে কয়েক পেনি খরচ হয়, তবে লং রানে সেটা বিশাল পার্থক্য লাবে। এবং যখন এটি পর্যাপ্ত ডাকশ হবে, সরকারের জন্য শুধু সন্দেহাস্পদ লোকদের নিরীক্ষণ করাই অর্থনৈতিকভাবে ইফিশিয়েন্ট হবে।
"NSA অর্থনীতির নিয়মের অধীন।" — ব্রুস শ্নায়ার
তাহলে আমরা কীভাবে ডাকশ করব? সংক্ষেপে: এনক্রিপশন (নিচে আফার্নুন হ্যান্ডস-অন সেশনে কী এনক্রিপশন টুল সুপারিশ করা হয়েছিল সেটা পাবেন)। আমাদের ট্রাফিক ও কমিউনিকেশন এনক্রিপ্ট করে আমরা ইন্টেলিজেন্স এজেন্সিগুলোর মনিটরিং অনেক কঠিন করি। অবশ্য, কোনো এনক্রিপশন প্রোটোকল পーフেক্ট নয়; পর্যায়ে এনক্রিপশন ভাঙা যায়। কিন্তু সেটা করার জন্য খরচ প্রচুর বেশি, শুধু একটি IP অ্যাড্রেস লিস্টে যোগ করার চেয়ে। এবং যখন শুধু সন্দেহাস্পদ লোকদের মনিটর করাই ইফিশিয়েন্ট হবে, গণ নিরীক্ষণ বন্ধ হবে।
৪. DRM ও কপিরাইট কানুন বড় ইস্যু
ডক্টরোর প্রাইমারি অ্যাডভোকেসির একটা এলাকা হচ্ছে ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট (DRM) এবং কপিরাইট ল। DRM কোম্পানিগুলোকে ইউজার কীভাবে সফটওয়্যার অ্যাক্সেস করবে সেটা ম্যানেজ করতে দেয়; উদাহরণস্বরূপ, কিন্ডল বুকের DRM আপনাকে অন্যের কিন্ডলে খুলতে দেয় না। নেটফ্লিক্সের DRM আপনাকে স্ট্রিমিং করতে দেয় না যতক্ষণ না আপনার কম্পিউটারে প্রপার অ্যাক্সেস কোড থাকে। এবং ফায়ারফক্স এখন অ্যাডোবির DRM প্যাক করে, অর্থাৎ অ্যাডোবি আপনার ব্রাউজার কীভাবে ব্যবহার করবেন সেটার ওপর কিছু নিয়ন্ত্রণ পেয়েছে।
তাহলে DRM কেন এত বড় ডিল? কারণ এটি সিকিউরিটি রিসার্চ ও টেস্টিং অনেক কঠিন এবং প্রায়শই অবৈধ করে দেয়। সিকিউরিটি ফল্ট পাওয়া গেলেও লোকেরা রিপোর্ট করতে নার্ভাস হয়, অর্থাৎ জানা সিকিউরিটি রিস্ক রিপোর্ট নাও হয়। এর পাশাপাশি, DRM আপনার কম্পিউটারের কিছু নিয়ন্ত্রণ রাইটস হোল্ডারের হাতে দেয়; এবং কেউ যদি রাইটস হোল্ডারকে অনুকরণ করতে পারে, তবে সে সেটা নিয়ন্ত্রণ পায়।
"এখন আর গ্রহণযোগ্য নয় আমাদের ডিভাইস আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকি করবে।" — ড. রিচার্ড টাইন্যান (@richietynan)
DRM-এর বিরুদ্ধে লড়াই একটি ভালো উপায় এই বিশ্বাসঘাতকি গ্রহণযোগ্য নয় দেখাতে, এবং কনসিউমাররা আপনার ডিভাইসের নিয়ন্ত্রণ ফেরত আনতে কর্ম করতে চায় সেটা প্রমাণ করতে।
এই আর্টিকেল লিখতে লিখতে ক্রিস হফম্যানের চমৎকার আর্টিকেল "Is DRM a Threat to Computer Security?" পাবলিশ হয়েছে। DRM এবং এর সমস্যা বুঝতে সেটা পড়ুন।
৫. "লুকানোর কিছু নেই, ভয় করার কিছু নেই" এখনও সাধারণ যুক্তি
"যদি তোমার লুকানোর কিছু নেই, তোমার ভয় করার কিছু নেই" — গোপনীয়তা বিষয়ে আলোচনায় এটি খুব কমন লাইন, প্রোগ্রাম সমর্থকরা থেকে এবং যারা পুরোপুরি বুঝে না সেরাও। এটা যুক্তিসঙ্গত লাগতে পারে। কিন্তু চিন্তা করলে এটা সত্য নয়।
অ্যাডাম ডি. মুর তিনটি পয়েন্টে সারসংক্ষেপ করেছেন Privacy Rights: Moral and Legal Foundations-এ: প্রথম, যদি আমাদের প্রাইভেসির অধিকার থাকে, তবে "লুকানোর কিছু নেই" অপ্রাসঙ্গিক। যখন আমরা হারিয়ে যাই কে আমাদের ইনফরমেশন অ্যাক্সেস করছে এবং সে কী করছে সেটার ওপর নিয়ন্ত্রণ, আমাদের অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, এবং সেটা কখনো ভালো নয়।
দ্বিতীয়, লোকেরা যদি অবৈধ কাজে লিপ্ত না থাকে, তারা এমন কার্যকলাপে লিপ্ত থাকতে পারে বা বিশ্বাস রাখতে পারে যা তাদের বাসস্থানের ডোমিনেন্ট কালচার ग्रহণ করে না—চায়ে তারা মেজোরিটি ধর্ম থেকে ভিন্ন ধর্ম মানেন, র্যাডিক্যাল রাজনৈতিক মতবাদ রাখেন, বা কোনো অ্যাল্টারনেটিভ লাইফস্টাইল অনুশীলন করেন—এবং সেটা লুকাতে চান। কেউয়ের মার্কসবাদ, বহুবিবাহ, বা ইসলামে আগ্রহ লিক হলে সে ক্যারেক্টার ডিফামেশন মুখোমুখি হতে পারে। এটি বিশেষ চিন্তার বিষয় কে পরবর্তীতে ক্ষমতায় আসবে সেটা জানা নেই—লাইব্রেরিতে সিখισμός পড়া আজ ক্রাইম নয়, কিন্তু কাল কি হবে? এবং আপনি রেকর্ডে আছেন?
তৃতীয়, যদি লুকানোর কিছু না থাকলে ভয় করার কিছু নাই, তবে রাজনীতিবিদ ও ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি তাদের এজেন্সির পূর্ণ ট্রান্সপারেন্সির জন্য কেন এত বিরক্ত? ব্রুস শ্নায়ার এই আর্গুমেন্টকে পাওয়ার ইমব্যালেন্স হিসেবে ফ্রেম করলেন: প্রাইভেসি পাওয়ার বর্ধন করে, ট্রান্সপারেন্সি কমায়। নাগরিকের প্রাইভেসি অধিকার লঙ্ঘন করে এবং নিজেদের ট্রান্সপারেন্ট না হয়ে সরকারি এজেন্সিগুলো নাগরিক ও সরকারের মাঝপথে পাওয়ার ইমব্যালেন্স বর্ধন করছে।
উপরোক্ত আলোচনা থেকে স্পষ্ট, গোপনীয়তা শুধু কার্যকলাপ গোপন রাখা নয়, বরং বিস্তৃত মানে মানবাধিকারের সাথে জড়িত। এবং "লুকানোর কিছু নেই" আর্গুমেন্ট গণ নিরীক্ষণের যুদ্ধে জটিল ইস্যুগুলো সমাধান করতে অক্ষম।
আপনি কী করতে পারেন?
রাজনৈতিক আলোচনার পাশাপাশি, Don't Spy On Us ইভেন্টের অটেন্ডিদের কিছু খুব কাজের পরামর্শ মেলেছে—নিজেদের স্নুপিং থেকে রক্ষা এবং গণ নিরীক্ষণের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে পার্থক্য তৈরির জন্য।
১. সমর্থন দেখান।
এটা অত্যন্ত জরুরি। নিচের সংগঠনগুলোর সাথে সাইন আপ করুন, পিটিশনে নাম দিন, এবং আওয়াজ তুলুন। প্রাইভেসি অ্যাডভোকেটদের টুইটারে ফলো করুন (আর্টিকেলে যতটুকু সম্ভব লিংক দিয়েছি), তাদের আর্টিকেল ফেসবুকে শেয়ার করুন, বন্ধু-পরিবারকে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুগুলো জানান। ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের একত্রিত কর্ম SOPA এবং PIPA বন্ধ করেছিল (উইকিপিডিয়া ব্ল্যাকআউট মনে আছে?)।
আমরা PRISM এবং TEMPORA ও বন্ধ করতে পারি। আমাদের অধিকার রক্ষার জন্য অনেক লোক কাজ করছে, কিন্তু তাদের যতটা সাহায্য দরকার।
- Liberty
- Open Rights Group
- Big Brother Watch
- Privacy International
- Article 19
- Don't Spy On Us
- Electronic Frontier Foundation
"এটি শুধু রাজনৈতিকভাবে বন্ধ হবে। এটি একটি রাজনৈতিক ইস্যু।" — ব্রুস শ্নায়ার
আরো অনেক সংগঠন আছে—কমেন্টে সুপারিশ দিন! এবং আপনার কংগ্রেশনাল বা পার্লিয়ামেন্টারি প্রতিনিধিদের দেখান আপনি আপনার গোপনীয়তায় চিন্তিত, এবং সরকার ও প্রাইভেট কোম্পানির পক্ষ থেকে আমাদের অধিকার লঙ্ঘন গ্রহণযোগ্য নয়।
২. এনক্রিপশন টুল ব্যবহার করুন।
MakeUseOf-এ এনক্রিপশন ব্যবহার করে সিকিউরিটি বাড়ানোর উপায়ে প্রচুর জ্ঞান আছে। এনক্রিপশন শুরু করতে চাইলে আমি সুপারিশ করি: How the Tor Project Can Help You Protect Your Online Privacy, Encrypt Your Gmail, Hotmail, and Other Webmail: Here's How, এবং 5 Ways to Securely Encrypt Your Files in the Cloud পড়ুন। এবং এনক্রিপশন কেন দরকার সেটা বিশ্বাস না হলে Not Just for Paranoids: 4 Reasons to Encrypt Your Digital Life মিস করবেন না।
এছাড়া আরো অনেক আছে। মেনু বার থেকে সার্চ করলেই পেয়ে যাবেন। Day of Action-র এই হ্যান্ডআউটও চেক করুন, courtesy of The Occupied Times (PDF ডাউনলোড করতে ক্লিক করুন):
৩. ক্রিপ্টোপার্টি আয়োজন করুন।
আগে বললাম, যত বেশি লোক এনক্রিপশন ব্যবহার করবে, আমরা তত নিরাপদ থাকব। ক্রিটিক্যাল ম্যাসে পৌঁছালে সার্ভেল্যান্স টার্গেটেড হতে হবে কস্ট-ইফেক্টিভ হয়ে। এনক্রিপশনের গুরুত্ব শেয়ার করার এবং টুলস সহজে ব্যবহার করার সেরা উপায় হচ্ছে ক্রিপ্টোপার্টি আয়োজন।
অফিসিয়াল গ্রুপ বড় বড় পার্টি সার্বভৌমিক আয়োজন করে, কিন্তু আপনাকে তত বড় করতে হবে না। নিজের ক্রিপ্টোপার্টি আয়োজন করুন! বন্ধুদের ডাকে আনুন, ডিভাইস আনতে বলুন, এবং এনক্রিপশন টুল ইনস্টল করতে সাহায্য করুন। ততটুকু। মজার করতে ক্রিপ্টোকে পার্টির ফোকাস না করুন, ব্যাকগ্রাউন্ডে বা হাফ-টাইমে (বিশ্বকাপ গেমের?) করুন। HTTPS Everywhere, OTR-কম্প্যাটিবল IM টুলস, PGP ইমেইল টুলস, সিকিউর মেসেজিং অ্যাপ ইনস্টল করুন।
আরো হেভি-ডিউটি জিনিসে আগ্রহ হলে (হার্ড ড্রাইভ বা ক্লাউড স্টোরেজ এনক্রিপশন), সেটাও সাহায্য করুন। কিন্তু কারো ওপর চাপ দেবেন না—ক্রিপ্টোপার্টির লক্ষ্য মজা এবং প্রাইভেসি/সিকিউরিটি উন্নতি। এটাই ক্রম।
৪. আপডেট থাকুন।
গোপনীয়তা সংক্রান্ত খবর নিয়মিত পড়ুন—আর্টিকেলে যাদের টুইটার লিংক দিয়েছি ফলো করলে সাহায্য হবে, কিন্তু কোরি ডক্টরোর Craphound ব্লগ, The Privacy Blog, Privacy International ব্লগও সাবস্ক্রাইব করুন। আপনার ফেভারিটগুলো কমেন্টে শেয়ার করুন!
জেনারেল টেক নিউজ ও আপডেট রাখা ভালো আইডিয়া, কারণ সেখানে নতুন ভালনरेবিলিটির খবর পাওয়া যায় (যেমন আমাদের Tech News Digest-এ TrueCrypt-এর রহস্যময় অদৃশ্যতার খবর)।
৫. ওপেন-সোর্স টুলস সমর্থন করুন।
অবশ্য ক্লোজড-সোর্স টুলও আছে যা প্রাইভেসি রক্ষা করবে, কিন্তু পয়েন্ট ৪ থেকে সহজে বোঝা যায় কেন ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার আরও সিকিউর। যদি প্রোগ্রাম DRM-এ এবং কপিরাইট-এ প্রোটেক্টেড থাকে, তবে এর কিছু অংশ আপনার নজর থেকে লুকিয়ে থাকে, অর্থাৎ কেউ বাগ বা ইণ্টেনশনাল সিকিউরিটি হোল খুঁজে বের করতে পারবে না। যেসব সফটওয়্যারের ওপেন-সørs অল্টারনেটিভ আছে সেগুলো ব্যবহার করুন। এটা কোম্পানিগুলোকে দেখাবে ট্রান্সপারেন্সি কনসিউমাররা ভ্যালু করে।
শুধু ব্যবহার করবেন না: ওপেন-সোর্স প্রোজেক্টে কন্ট্রিবিউটও করুন!
প্রতিকার করুন, এনক্রিপ্ট করুন, শেয়ার করুন
অনলাইন গোপনীয়তা এবং গণ নিরীক্ষণ খুব জটিল ইস্যু, তাই পুরো সংগঠন এই বিষয়ে জনগণকে শিক্ষা দিয়ে প্রতিকার করার জন্য কাজ করছে। কখনো কখনো নিরাশা লাগতে পারে, বা লাগতে পারে এর মানে নেই, কিন্তু আমাদের অধিকার ওপর গণ আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিকার খরচ করার যোগ্য। আপনার ব্রাউজিং বা ইমেইল এনক্রিপ্ট করতে বেশি কিছু লাগে না, কিন্তু ৩০% মানুষ করলে আমরা একটি বড় স্টেটমেন্ট দেব যা উপেক্ষা করা যাবে না।
এই আর্টিকেল শেয়ার করুন, আরো মানুষকে তাদের অনলাইন অধিকার ও গোপনীয়তা সম্পর্কে চিন্তা করান। এবং কমেন্ট সেকশন লিঙ্ক দিয়ে ভরে দিন যাতে অন্যদের শিখতে, পিটিশন সাইন করতে, জড়িত হতে এবং পার্থক্য তৈরিতে পারেন।
এই কাজে অনেক সহযোগিতা লাগবে, তাই এখান থেকে শুরু করি!
ইমেজ ক্রেডিট: এলেক পারকিন্স ভিয়া দ্য ডে வি ফাইট ব্যাক, মোহাম্মদ নানাবহায় ভিয়া ফ্লিকার, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন ভিয়া ফ্লিকার, উইস্টলিং ভিয়া উইকিমিডিয়া কমন্স, ট্যাক্সক্রেডিটস.নেট ভিয়া ফ্লিকার, যেতাদ্রিয়ান ভিয়া ফ্লিকার, প্যাটার্ম ভিয়া উইকিমিডিয়া কমন্স, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন ভিয়া ফ্লিকার, পার-ওলোফ ফোর্সবার্গ ভিয়া ফ্লিকার, ক্রিপ্টোপার্টি ভিয়া উইকিমিডিয়া কমন্স, অ্যান্ড্রু ভিয়া ফ্লিকার।
