আমেরিকানরা কেন গোপনীয়তা ত্যাগ করেছেন?

আমাদের গোপনীয়তার অধিকার হরাস করা এখন একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে উঠেছে, mặc dù কর্মী গোষ্ঠী (এবং MakeUseOf-এ অনেক লেখক) ব্যাপক নজরদারি বিরোধিতা করে। আমাদের গোপনীয়তা আমাদের সকলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

কিন্তু পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের Annenberg School for Communication-এর একটি gầnের গবেষণা উপসংহার করল:

"[A]多數 अमेरिकी自己的数据放弃了。"

কি এটা সত্য? কি এটি একটি ευロード সমস্যা যা শুধু আমেরিকানদেরকে না, আরও বেশি মানুষকে প্রভাবিত করছে? এবং কেন?

বিনিময়ে: আর্থিক সুবিধা

The Trade-off Fallacy এই ধারণায় চিন্তা করে যে আমেরিকানরা কিছু সুবিধার বিনিময়ে ব্যক্তিগত ডেটা দান করছে — ডিল, বিনামূল্যে Wi-Fi, এবং সদস্যতা, উদাহরণস্বরূপ। গবেষণায়, তবে, উপসংহার করা হয়েছে অধিকাংশ লোক মনে করেন তারা ন্যায্য ডিল পাচ্ছে না। ১,৫০৬ জন সার্ভে করা লোকের মধ্যে ৯১% একমত নন যে কোম্পানিগুলো ডিসকাউন্ট দিয়ে তাদের জ্ঞান ছাড়া তাদের সম্পর্কে ডেটা সংগ্রহ করছে সেটি একটি ন্যায্য ডিল।

প্রশ্ন উঠে, আমরা কেন এখনও আমাদের গোপনীয়তা ছাড় দিচ্ছি?

ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় এটা আংশিকভাবে অজ্ঞাতার কারণে হতে পারে, যা মার্কেটাররা বজায় রাখছে বড় পরিমাণে সংগ্রহ চালিয়ে যেতে। ৬৯% ভুলে মনে করে ফার্মেসি তাদের কিনা ওভার-দ-কাউন্টার ওষুধের তথ্য বিক্রি করা غيرقانونী; ৬৫% মনে করে একটি ওয়েবসাইটের গোপনীয়তা নীতি মানে সেগুলো আপনার তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছে আপনাকে জানাতে ছাড়া বিক্রি করবে না; এবং আরও:

"৬২% জানেন না যে Expedia বা Orbitz-এর মতো দাম তুলনা সাইটগুলো قانونیভাবে সর্বনিম্ন ভ্রমণ দাম অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য নয়।"

কিন্তু এটি একটি জাতি জানাবুঝতে তথ্য উপেক্ষা করার বিষয় নয়; এগুলো সাধারণ ভুল ধারণা, অথবা আপনি চাইলে, কর্পোরেট বিশালদের তান্ত্রিকতাই। ফার্মেসির কথায়, সেক bệnh人の ডেটা প্রকাশ করা নিষিদ্ধ যেন ডাক্তারদের মতো, তা স্বাভাবিক মনে করা। একটি ওয়েবসাইটের Privacy Policy... ভালো, শিরোনামেই তো আছে, না? এবং আপনি কি Expedia-এ যান না কারণ সেগুলো আপনাকে সেরা ডিল দিতে কথা?

এখানে থাকুন: এই বিশ্বাসগুলো বোঝা যেতে পারে। সম্ভাব্য কারণ রয়েছে। অজ্ঞান এখনও অজ্ঞান, কিন্তু সবাই বিশাল পরিমাণ তথ্যে অজ্ঞান, এবং অন্তত দায় vorwiegend মার্কেটারদের ওপর, জনগণের ওপর নয়।

আপনি ভাববেন, যদি জনগণ এই ছলে সচেতন হত, গোপনীয়তা ফাঁসের বিষয়ে আরও হাঙ্গামা হত। কিন্তু সম্ভবত না...

কারণ এই সার্ভের সত্যিই চিন্তাজনক অংশ হচ্ছে যারা জানত তাদের ডেটা বিক্রি হচ্ছে এবং ব্যবহার হচ্ছে, তাদের সম্পর্কে C|Net-এ উল্লেখিত একটি লক্ষণীয় উপসংহার:

"যারা অনলাইন মার্কেটিংয়ের বাস্তবতা সম্পর্কে বেশি জানে, তারা অপরিহার্য এবং গোপনীয়তার সম্পূর্ণ অভাবকে গ্রহণ করার प्रति আরও প্রত্যয়শীল।"

বিনিময়ে: নিরাপত্তা?

Pew Research Centre-এর একটি আলাদা গবেষণা একই উপসংহারে পৌঁছেছে, চিন্তাজনকভাবে। এটি, তবে, এই টানশिथিল মনোভাবকে একটি আলাদা দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে, এবং তাই একটি অতিরিক্ত সতর্কতা আনতে পারে: আতঙ্কবাদ।

শুধু আর্থিক সুবিধায় নয়, ভয়ও আমাদের কিছু স্বাধীনতা ত্যাগ করতে বাধ্য করে।

সরকার যদি গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘনকারী বিধান পাস করে আতঙ্কবাদীদের থেকে রক্ষার বিনিময়ে, কি সেটি গ্রহণযোগ্য? তো, মিডিয়া Daesh (ভালো পরিচিত ISIS), Al-Qaeda, এবং অন্যান্য আতঙ্কবാദী কোষের ওপর জুনুনি, এবং এতেন মানসিক চাপ স্বাভাবিকভাবে ব্যাপক চিন্তা সৃষ্টি করে। এখানে সমস্যাটি হলো কতটা কঠিন কোনো অমূর্ত মানবাধিকার সমর্থন করা যখন বিপক্ষের যুক্তি দাবি করে যেন সেটি যাতনা শেষ করবে।

তবে Pew-এ সার্ভে করা লোকেরা একমত নয়। তাদের গবেষণা দেখায়:

"আমেরিকানদের অধিকাংশ (৫৪%) আমেরिकी সরকারের টেলিফোন ও ইন্টারনেট ডেটা সংগ্রহকে অনুমোদন করেন না আতঙ্কবাদ বিরোধী প্রচারনার অংশ হিসেবে... বসন্ত ২০১৪-এ, ৭৪% বললেন তারা গোপনীয়তা ও স্বাধীনতা ত্যাগ করতে পারবেন না নিরাপত্তার জন্য... এই মতামত ২০০৪ সালের ডিসেম্বরের পর থেকে কঠোর হয়েছে, যখন ৬০% বললেন তারা আরও গোপনীয়তা ও স্বাধীনতা ত্যাগ করতে পারবেন না আতঙ্কবাদ থেকে নিরাপদ থাকতে।"

দিলচস্প, ২০০৪ সালের অফিসিয়াল আতঙ্কবাদী ঘটনার তালিকা ব্যাপক... তবে ২০১৪-এও এটি বিস্তৃত — সম্ভবত আরও বেশি! এটি Pew-এ থেকে আরেকটি মতামতের ফলাফল বোঝাতে পারে:

"আমেরিকানরা এছাড়া বলে অ্যান্টি-টেররিজম নীতিমালা যথেষ্ট দূর যেননি তাদের যথার্থভাবে রক্ষা করতে।"

তারা যুক্তি দেয়, এটি আমেরিকানদের জন্য তাদের গোপনীয়তোর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: তাদের কত বড় ত্যাগ হোক, আরো কিছু করা উচিত দেশকে নিরাপদ রাখতে। আরও, Pew দেখে একটি হতাশা দিয়ে যেন আমরা চিন্তিত কে আমাদের ডেটা অ্যাক্সেস করছে — National Security Agency থেকে সোশ্যাল মিডিয়া মানের Facebook, ড্রোন থেকে ইন্টারনেট বিশাল Google — কিন্তু মনে করি আমরা এর বাবদে খুব কম কিছু করতে পারি।

এটা একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট। আমরা আমাদের নিজের গোপনীয়তা ত্যাগ করিনি... কিন্তু আমরা কীভাবে তার জন্য লড়ব?

কি এটি সারা বিশ্বে একই?

এটি UK-এও একই, যেখানে আতঙ্কবাদকে দায় দিয়ে সরকার The Communications Data Bill আনল, прозন্দনাম "Snooper's Charter", এবং সংশোধিত হয়ে Draft Investigatory Powers Bill। এটি টেলিকম কোম্পানিগুলো বাধ্য করবে তাদের ব্যবহারকারীদের মেটাডেটা রেকর্ড কমপক্ষে ১২ মাস রাখতে। লোকগণ সাধারণত হাঙ্গামা করেছিল, কিন্তু মূলত কারণ এটি WhatsApp এবং অন্যান্য এনক্রিপ্টেড ইনস্ট্যান্ট মেসেঞ্জারর অস্তিত্বকে হুমকি দিচ্ছিল।

তবুও, এটি চলমান मालूम হচ্ছে। আসলে, এর কিছু অংশই নভেম্বর ২০১৫-এ পাস হয়েছে — খুব কম প্রতিক্রিয়ায়। Data Retention and Investigatory Powers Bill, прозন্দনাম DRIP, একই রকম কিন্তু এتا এই বছর মেয়াদোত্তীর্ণ হচ্ছে; এটি পার্লিমেন্টে ত্বরগতিতে পাস করা হয়েছিল যাতে কেউ আপত্তি করতে পারে তার আগে।

এই ক্ষেত্রে, এটি ব্রিটিশ জনগণের উদাসীনতার বিষয় নয়; এটা যে তাদের কোনো বিকল্প দেওয়া হয়নি। फिरও, DRIP-র ওপর বিবাদ দীর্ঘ দিন চালেনি। এটি ভুল হবে যদি মনে করা হয় Snooper's Charter-এবারে অনেক প্রতিবাদ হবে।

EU আদালত এটি মানবিক ভিত্তিতে অবৈধ ঘোষণা করেছে, এবং নাগরিকদের তাদের ডেটা নিজেদের কাছে রাখতে সাহায্য করার নিয়ম স্বাক্ষর করেছে — তাই সেদের চোখে তো কমপক্ষে ২৮টি দেশ তাদের নাগরিকদের গোপনীয়তা নিয়ে চিন্তিত। EU Data Protection Directive নিশ্চয়ই সঠিক দিকে একটি ধাপ।

ভারত সরকার, অন্যদিকে, UK-এর মতো নজরদারি চায়, কিন্তু Centre for Internet & Society মনে করে এটি তার নাগরিকদের জন্য বিশাল চিন্তায় আপত্তিকর:

"[T]hough these provisions create a framework for interception they are missing a number of internationally recognized safeguards and practices, such as notice to the individual, judicial oversight, and transparency requirements. For many years there has been running public discourse about the surveillance that the Indian government has been undertaking. This discourse is growing and is now being linked to privacy and the need for India to enact a privacy legislation."

চীন যেহেতু Golden Shield Project (অথবা "Great Firewall") দিয়ে অনেক ওয়েবসাইট ব্লক করে, কিনা কিনা লাগে সেখানেও গোপনীয়তা আইন শিথিল, কিন্তু জিনিসগুলো বদলছে — কমপক্ষে বাণিজ্যিকভাবে। চীনা মানুষ তাদের সরকার তাদের কার্যকলাপে নজর রাখতে দিতে পারেন, কিন্তু কর্তৃপক্ষ গैर-সরকারি খাতে কিছু রেগুলেশন আনায়।

আপনি কী করতে পারেন

শুধু আমেরিকান নাগরিকরা তাদের অধিকার লঙ্ঘনে উদাসীন তা ভাবা খুব অজ্ঞতা। আসলে, এটি শুধু সাধারণ উদাসীনতা ভাবা অজ্ঞতা। মানুষ হার মানিনি। তারা মনে করতে পারে কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে আন্দোলন করা বেয়ার, কিন্তু সেটি মানে নয় তারা করছে না। আপনি আপনার স্বাধীনতার জন্য লড়তে পারেন।

নিজেকে এবং অন্যদের শিক্ষিত করা সম্ভবত সবচেয়ে বড় ধাপ। সেটি জর্জ অরওয়েলের Nineteen Eighty-Four পাতা উলটে যেকোনো শোনাতে চাইলে সুপারিশ করার চেয়ে অনেক বেশি। অনলাইন গোপনীয়তা সম্পর্কে যতটা সম্ভব বই পড়ুন। সোশ্যাল মিডിയাও ভয় করবেন না: Twitter মনে হতে পারে ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করার সুযোগ, কিন্তু এটিও অধিকারীদের তাদের চিন্তা বলার সুযোগ দেয়।

আপনি খুব সতর্ক হয়ে যেতে পারেন এবং প্রতিটি মোড়ে সতর্কতা অবলম্বন করতে পারেন।

Facebook-এর মতো বড় কোম্পানিগুলোর হাত থেকে আপনার গোপনীয়তা ফিরিয়ে আনুন। অথবা Google থেকে একটি সার্চ ইঞ্জিনে স্যুইচ করুন যা আপনাকে ট্র্যাক করে না। কিন্তু আপনি "The Man"-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আপনার কণ্ঠস্বর শুনাতে কী করতে পারেন?

আপনার স্থানীয় সেনেটর বা MP-কে চিঠি লিখুন। খুঁজে বের করুন কে আপনার পক্ষে ভালো লড়াই লড়ছে। Change.org-এ একটি অভিযান স্বাক্ষর করুন বা শুরু করুন। এমনকি আপনি যদি মনে করেন এটি বেয়ার, যদি সবাই আপনার মত করে একটি দাঁড় বানাত, világ খুব আলাদা হতে পারত।