আপনি যদি নেটফ্লিক্স ব্যবহারকারী হন, আপনি যে সেবার গুণমাত্রা পাবেন সেটি সম্পূর্ণরূপে আপনার বাসস্থানের ওপর নির্ভরশীল, কারণ কোম্পানির ভিডিও লাইব্রেরির বিশাল অংশ কঠোর ভৌগোলিক সীমাবদ্ধতার অধীন।
যদি আপনি ইউকে বাস করেন, আপনি কোনো স্ট্রার ট্রেক স্ট্রিম করতে পারবেন না, কারণ CBS সেটি আপনার অঞ্চলে নেটফ্লিক্সের লাইসেন্স দিয়েছে না। অন্যদিকে, যদি আপনি ইউএসে বাস করেন, আপনি ইউকের 누군োর তুলনায় কম BBC শো দেখতে পাবেন।
এই অসুবিধা এড়াতে ব্যবহারকারীরা VPN (ভার্চুয়াল প্রাইভেট নেটওয়ার্ক) এবং Hola Unblocker-এর মতো প্রক্সি সার্ভিস ব্যবহার করতে থাকেন। এগুলো সংযোগকে ভিন্ন দেশের সার্ভার ও কম্পিউটারের মাধ্যমে বাউন্স করে প্রকৃত উৎস গোপন রাখে। উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে বসে একজন ব্যবহারকারী আমেরিকান VPN সংযোগ ব্যবহার করে মনে করাতে পারেন যে সে যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত।
তবে, এটি আরও দীর্ঘদিন চালু থাকতে পারে না। নেটফ্লিক্সের недавের একটি ব্লগ পোস্ট অনুযায়ী, স্ট্রিমিং মিডিয়া কোম্পানি শীঘ্রই VPN ব্যবহারকারীদের ক্র্যাকডাউন করবে তার কন্টেন্ট লাইসেন্স ধারকদের সন্তুষ্ট করার জন্য। নেটফ্লিক্সের ব্যানটি কীভাবে কাজ করবে? এবং এটি কতটা কার্যকর হবে?
“এভোলভিং প্রক্সি ডিটেকশন”
আশ্চর্য নয় যে, নেটফ্লিক্স VPN ও প্রক্সি ব্যবহারকারীদের শনাক্ত করতে যে প্রযুক্তি ও কৌশল ব্যবহার করবে সেটি নিয়ে চুপchap আছে। তাদের ঘোষণা (যার শিরোনাম ছিল "Evolving proxy detection", এত নীরস একটি নাম যে এটি অভিপ্রায়পূর্ণ মাত্র হতে পারে) শুধু একটি অস্পষ্ট টাইমফ্রেম দিয়েছে। görünüşে, এগুলো "আগাম কিছু সপ্তাহে" রোল আউট হবে।
তবে আমরা কিছু সুপারিশ কল্পনা করতে পারি কীভাবে এগুলো কাজ করবে।
প্রথমে, স્પষ্ট কথা বলি। আপনি সম্ভবত একটি আবাসিক বা ব্যবসায়িক ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে নেটফ্লিক্সে সংযুক্ত হন, যা একটি স্ট্যান্ডার্ড রিটেল ISP যেমন Cox, Comcast, AT&T, বা Google Fiber দ্বারা প্রদত্ত।
VPN সার্ভারগুলো এই রিটেল নেটওয়ার্কে অবস্থিত নন, না আবাসিক এলাকায়। এগুলো সাধারণত বিশাল ডেটা সেন্টারে ভাড়ার সার্ভারে বেসড, যেখানে স্পেশালিস্ট ISP ব্যবহার করা হয় যা হাই-ট্রাফিক অ্যাপ্লিকেশন মোকাবিলা করতে পারে, এবং আবাসিক ইন্টারনেট সংযোগে থাকা ট্রাফিক-শেপিং মেজার নেই। শুধু ইনবাউন্ড সংযোগ কোথা থেকে আসছে সেটি দেখে নেটফ্লিক্স VPN সংযোগ ব্লক করতে পারে।
এটি জানা-माना VPN সার্ভারগুলির একটি ব্ল্যাকলিস্ট তৈরি করে সেটি التعامل করতে পারে। যেহেতু VPN সার্ভার স্ট্যাটিক IP ঠিকানা ব্যবহার করে, তাই এপদ্ধতিতে সেগুলি বিশেষভাবে সংবেদনশীল।
এছাড়াও লক্ষ্য করা উচিত যে, কনফিগারেশনে ত্রুটি থাকলে VPN আপনার thực sự অবস্থান lộ করতে পারে। দু মাস আগে আমরা আলোচনা করেছি কীভাবে পোর্ট-ফরওয়ার্ডিং এবং নেটওয়ার্ক অ্যাড্রেস ট্রান্সলেশন (NAT) সেটআপে একটি সাধারণ ত্রুটি VPN ব্যবহারকারীর IP ঠিকানা lộ করতে পারে। এটি কিছুটা স্ট্রেচ হতে পারে, কিন্তু সম্ভবত নেটফ্লিক্স VPN-এ কিছু সাধারণ সমস্যা সম্পর্কে জানে যা বাকি دنیا জানে না।
VPN ব্যবহারকারীদের শনাক্ত করার অন্যান্য সংকেত রয়েছে। কেউ যদি ইউএসে নেটফ্লিক্স দেখে, তারপর অবিলম্বে ব্রিটিশ নেটফ্লিক্স-এ স্যুইচ করে, আবার ১০ মিনিট পর কানাডিয়ান নেটফ্লিক্স-এ চলে যায়, তবে নিরাপদে অনুমান করা যায় যে সে কোনো VPN বা প্রক্সি প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। কোনকর্ডিও তত দ্রুত ছিল না।
Hola-এর মতো সার্ভিসগুলো কী? এগুলো VPN-এর মতো একই কার্যকারিতা দেয়, কিন্তু একটি মূল পার্থক্য: সংযোগগুলো ডেটা সেন্টারের সার্ভারের মাধ্যমে না যান Hola ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্ক সংযোগের মাধ্যমে।
নেটফ্লিক্স এর সাথে কীভাবে নিবটবে সেটি নিয়ে আমরা নিশ্চিত নই। আপনার যদি কোনো ধারণা থাকে, কমেন্টে জানাতে পারেন।
যদি উপরের পদ্ধতিগুলি ব্যর্থ হয়, নেটফ্লিক্সের হাতে একটি সিলভার বুলেট আছে। কোম্পানি সিম্পলি ব্যবহারকারীদের তাদের বেসড অঞ্চল ছাড়া অন্য অঞ্চলে নেটফ্লিক্স অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করতে পারে। এটি "রোড ওয়ারিয়ার" ডেমোগ্রাফিকের মধ্যে ব্যাপক জনপ্রিয়তা হ্রাস করবে, তবে অবশ্যই কার্যকর হবে।
এটি কতটা কার্যকর হবে?
এখন নেটফ্লিক্সের ব্লকিং সিস্টেম কতটা কার্যকর হবে সেটি বলা সম্ভব নন। উল্লেখ্য, নেটফ্লিক্স কোনো ফ্লাই-বাই-নাইট কোম্পানি নন, না কোনো আর্লি-স্টেজ স্টার্টআপ। এটি প্রায় ২০ বছর ধরে আছে, এর খুব গভীর জیب এবং অবিশ্বাস্যভাবে উজ্জ্বল エンジニアরা আছে। তাই আমরা আশ্বস্ত যে কোম্পানি অধিকাংশ VPN ব্যবহারকারীদের ব্লক করার একটি সমাধান তৈরি করতে পারবে।
আমারও আশ্বস্ত যে কেউ কোথাও এই ব্লকগুলো যেনে একটি সমাধান খুঁজে বের করবে যা এক্সোটিক এবং জটিল, এবং এর ফলে পূর্বে VPN ব্যবহার করে থাকা অধিকাংশ মানুষের জন্য অপ্রাপ্য।
এটি একটি আর্মস রেস হবে, ungefার অ্যাড-ব্লকিং প্রযুক্তির ওপর যেই যুদ্ধটি আমরা দেখেছি। AdBlock-এর তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া কন্টেন্ট ও বিজ্ঞাপন শিল্পের পক্ষ থেকে ছিল AdBlock ব্লকার রিলিজ করা। AdBlock খোদ করল। AdBlock ব্লকার बनाने वालাও আরও সোফিস্টিকেটেড কাউন্টার টুল রিলিজ করল। এই যুদ্ধের শেষ হওয়ার কোনো সংকেত নেই।
এটি দেখতে হবে কি এটি লোক들을 আবার অবৈধভাবে সিনেমা ও টিভি শো ডাউনলোড করার দিকে ফিরিয়ে আনবে। বাস্তবতা হল, Spotify এবং নেটফ্লিক্সের প্রসারের ফলে অনলাইন পাইরেসির হার এক্সপোনেনশিয়ালি কমেছে। আপনি গ্লোবাল নেটওয়ার্ক ট্রাফিকের শতাংশ দেখে বুঝতে পারেন।
২০০৪ সালে, বিটটরেন্ট গ্লোবাল ইন্টারনেট ট্রাফিকের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ উপস্থাপন করত। ১০ বছর পর, সেটি পড়ে যেন শুধু ছয় শতাংশ। অন্যদিকে, নেটফ্লিক্স এখন উত্তর আমেরিকায় পিক আওয়ারে ডাউনস্ট্রিম ট্রাফিকের ৩৬.৫ শতাংশ ওপর দখল করছে। সংখ্যাগুলি নিজে নিজে কথা বলছে।
কারণ হল নেটফ্লিক্স এবং Spotify উভয়ই লোকেদের বজেট-ফ্রেন্ডলি, সুবিধাজনক, এবং সর্বোপরি বৈধ সার্ভিসের মাধ্যমে কাঙ্ক্ষিত কন্টেন্ট অ্যাক্সেস করতে দেয়। যদি লোকেদা হঠাৎ কাঙ্ক্ষিত কন্টেন্ট অ্যাক্সেস করতে না পারেন, তবে পাইরেসির দিকে ফিরে যাওয়া স্বाभাবিক। বিশেষ করে সেই অঞ্চলগুলোতে যেখানে নেটফ্লিক্স সেকেন্ড ক্লাস সার্ভিস দেয়।
ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিশপ্ত
ঠিক আছে, এটি একটি অনিচ্ছাকর পরিস্থিতি। অনেক নেটফ্লিক্স কাস্টমার প্রস্তাবিত পরিবর্তনে গভীরভাবে ফラストেটেড।
সাথে সাথে, আমি ব্যক্তিগতভাবে সেটি নিয়ে যেন চিন্তিত নই, কারণ আমি জানি ব্যবহারকারীদের तरफ থেকে কোনো ক্র্যাকডাউন চেষ্টা করলে তীব্র প্রতিবাদ হবে। আমি আগে যে প্রযুক্তিগত দিকটি উল্লেখ করেছি। কেউ একটি ওয়ার্কঅরাউন্ড রিলিজ করার কৌশল মাত্র সময়ের বিষয়, যা নেটফ্লিক্সের VPN ব্লকিং রেজিমকে অপ্রাসঙ্গিক করে তুলবে।
টেক লোর এই উদাহরণে পরিপূর্ণ। সম্ভবত সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ ২০০০年代初য়ের DRM যুদ্ধে পাওয়া যায়। সেখানেই, নবজাত ডিজিটাল মিডিয়া সেক্টর কঠোর DRM (ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট) দ্বারা বাধা পাচ্ছিল, যা চূড়ান্তভাবে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাকে পঙ্গু बना দিয়েছিল। DVD রিপ করা প্রায় অসম্ভব ছিল। iTunes, Napster, এবং Rhapsody থেকে মিউজিক ডাউনলোড অন্য কোথাও প্লে করা যেত না। এমনকি Steam, যা আজ গেমারদের প্রিয় একটি সার্ভিস, একটি DRM সিস্টেম داشت যা অসুবিধাজনক এবং ভাঙা ছিল।
প্রতিহিংসের ফলে DRM-এর ভার্চুয়াল অপ্রচলন হল। গান এখন DRM-ফ্রি MP3 এবং M4A ফরম্যাটে আসে। আপনি অফিশিয়াল লিনাক্স রিপোজিটরি থেকে DVD রিপার ডাউনলোড করতে পারেন।जहां तक Steam-এর কথা, এখন এটি আরও স্থিতিশীল, কম অসুবিধাজনক সার্ভিস, যাতে অচievement এবং ট্রেডিং কার্ডস মতো জনপ্রিয় ভ্যালু-অ্যাডেড এক্সট্রা রয়েছে।
DRM ব্যর্থ হল, VPN ব্লকিংও ব্যর্থ হবে।
এতে যোগ করুন যে নেটফ্লিক্স নিজে এটি করতে চায় না। এর অফিশিয়াল ঘোষণা অনিচ্ছা দিয়ে ভরা পড়েছে। কোম্পানি ভৌগোলিক সীমাবদ্ধতাকে একটি "ঐতিহাসিক প্র্যাক্টিস" বলে বর্ণনা করেছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে সে এটি আউটডেটেড এবং বেয়র্থ মনে করে। এটি একদিন সেটি সাথে আটকে না পড়ার আশাও ব্যক্ত করেছে:
আমরা আমাদের সব কন্টেন্ট সব জায়গায় অফার করার এবং ব্যবহারকারীদের প্রক্সি ব্যবহার ছাড়া নেটফ্লিক্স উপভোগ করার ক্ষমতা দেওয়ার দিকে তাকাই রেখেছি। সেটিই আমাদের লক্ষ্য, যার দিকে আমরা ধাক্কা দিয়ে आगे বড়ব।
বільিত, নেটফ্লিক্স প্রথম مرة স্ট্রিমিং সার্ভিস চালু করার পর থেকে VPN-এ ক্ল্যাম্প ডাউন করছে। ২০০৭ সালে কোম্পানি প্রথম ভিডিও-অন-ডিমান্ড সার্ভিস চালু করেছিল, এবং ২০১৫ ईस्वী পর্যন্ত এর বসরা VPN ব্যবহারকারীদের ব্লক করবে না সেটি অস্বীকৃতি দিয়েছিল। এটি স্বচ্ছভাবে স্পষ্ট যে নেটফ্লিক্সের হাত লাইসেন্স ধারকরা বাঁকাচ্ছে।
নেটফ্লিক্সের ক্রমবর্ধমান نفوذ বোঝায়, একদিন কোম্পানি রাইটস-হোল্ডারদের বিশ্বব্যাপী সমান পायदানে তাদের কন্টেন্ট লাইসেন্স করতে राजি করতে পারবে। নেটফ্লিক্সামাত্র ১৯০ দেশে সার্ভিস প্রসারিত করেছে, এবং বিশ্বের শীর্ষ ভিডিও-অন-ডিমান্ড প্ল্যাটফর্ম হওয়ার আকাঙ্ক্ষা রাখে, তাই সেটি তাড়াতাড়ি ঘটবে।
মধ্যবর্তী সময়ে, আমরা নেটফ্লিক্সের জন্য মুল কন্টেন্টে বেশি জোর দেওয়া প্রত্যাশা করতে পারি, যা সে তার সব কাস্টমারের সাথে শেয়ার করতে পারে কাউকে অনুমতির জন্য চাড়া।
আপনি কি VPN দিয়ে নেটফ্লিক্স ব্যবহার করেন? অন্য অঞ্চলের লাইব্রেরি অ্যাক্সেস হারাতে ভয় পাচ্ছেন? কি নেটফ্লিক্সের VPN ঠিকানোর কোনো নিশ্চিত উপায় আছে? নাকি কোম্পানি শুধু লাইসেন্স ধারকদের খুশি করার কথা বলছে? কমেন্ট সেকশনে আপনার মতামত জানান।
