দুটি সবচেয়ে জনপ্রিয় ডেস্কটপ ব্রাউজার, Google Chrome এবং Mozilla Firefox, বছরের পর বছর প্রতিযোগিতা করছে। কিন্তু Mozilla Quantum ব্রাউজার ইঞ্জিন রিলিজ হলে, কি Mozilla Chrome-কে সিংহাসন থেকে নামাতে পেরেছে? আমরা Chrome এবং Firefox-কে देखा যাতে আপনি বুঝতে পারেন কোন ওয়েব ব্রাউজার আপনার দরকারের জন্য সেরা।
এই তুলনা করা হয়েছে Chrome ভার্সন ৬৯ এবং Firefox ভার্সন ৬২-এর মধ্যে macOS 10.14 Mojave এবং Windows 10 ভার্সন 1809-এ, লেখার 당시 সবচেয়ে আপ-টু-ডেট রিলিজ।
সামগ্রিক ফলাফল
Chrome
দ্রুত পৃষ্ঠা লোড
পৃষ্ঠাগুলো আরও সঠিকভাবে রেন্ডার করে।
আরও বেশি ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড এবং HTML/CSS এলিমেন্ট সমর্থন করে।
সক্রিয়ভাবে ব্যবহারকারীকে ট্র্যাক করে।
সবচেয়ে বড় ব্রাউজার এক্সটেনশন লাইব্রেরি।
Chrome Web Store হ্যাকারদের লক্ষ্য।
কম কাস্টমাইজেশন অপশন।
ভিডিও স্ট্রিমিং-এর জন্য Chromecast।
সেট-এন্ড-ফরগেট সিঙ্ক।
Firefox Quantum
কম ডেভেলপার অ্যাপ এবং সাইট Firefox-এ টেস্ট করে।
কম ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড এবং HTML/CSS ফিচার সমর্থন করে, কিন্তু Mozilla স্ট্যান্ডার্ড তৈরিতে জড়িত।
ব্যবহারকারীকে ট্র্যাক করে না।
বিল্ট-ইন টুলস ব্যবহারকারী ট্র্যাকিং ব্লক করতে।
ছোট এক্সটেনশন লাইব্রেরি কিন্তু বেশি কাস্টমাইজেশন এক্সটেনশন।
কাস্টমাইজযোগ্য ইউজার ইন্টারফেস (UI)।
পূর্ণ পৃষ্ঠার স্ক্রিন ক্যাপচার নেয়।
Chrome এবং Firefox দুটোই সেরা, সবচেয়ে শক্তিশালী ওয়েব ব্রাউজার দুটি। উভয়েই ওয়েব পৃষ্ঠা সঠিকভাবে রেন্ডার করে, পছন্দ এবং ইতিহাস একাধিক ডিভাইসে সিঙ্ক করে, এবং অ্যাড-অন ও এক্সটেনশনের মাধ্যমে কাস্টমাইজযোগ্য। এছাড়া, Mozilla এবং Google উভয়েই 월드 वাইড ওয়েবletons을 điều chỉnh하는 HTML এবং Cascading Style Sheets (CSS) মতো মানদণ্ডের উন্নতিতে জড়িত এবং সমর্থন করে।
দুটি ব্রাউজার একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে ভিন্ন: গোপনীয়তা। Chrome সক্রিয়ভাবে আপনাকে ট্র্যাক করে; Firefox করে না। তাই, আপনি Chrome বেছে নেবেন নাকি Firefox Quantum সেটি নির্ভর করতে পারে আপনি বিশ্বের সাথে আপনার সম্পর্কে কী শেয়ার করতে ইচ্ছুক।
গতি এবং পারফরম্যান্স: Chrome বিজয়ী
Chrome
বেঞ্চмар্ক স্পষ্টভাবে দ্রুত।
পৃষ্ঠা দ্রুত এবং স্মুথলি লোড হয়।
কন্টেন্ট পুরোপুরি লোড হওয়ার আগে আপনি স্ক্রোল শুরু করতে পারেন।
Firefox Quantum
धीमी বেঞ্চмар্ক পারফরম্যান্স।
धीমী সুবজেক্টিভ ইউজার অভিজ্ঞতা।
পৃষ্ঠা পুরোপুরি লোড হওয়ার আগে এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করলে পৃষ্ঠা ক্র্যাশ করতে পারে, রিলোড আবশ্যক।
সিন্থেটিক বেঞ্চмар্ক মূল্যায়ন করে ব্রাউজারগুলো একে অপরের সাথে কীভাবে মেলে। এই বেঞ্চмар্কগুলো উদ্দেশ্যপূর্ণ এবং স্পষ্ট, কিন্তু একটি ব্রাউজার ক্ষমতার সঠিক প্রতিনিধিত্ব থেকে দূরে।
বেঞ্চмар্ক শুধু লোডিং টাইম, রেন্ডারিং পারফরম্যান্স, এবং স্ট্যান্ডার্ডস সাপোর্টের মতো এলিমেন্ট টেস্ট করতে পারে। বেঞ্চмар্ক আপনাকে বলতে পারে না ব্রাউজার ব্যবহার করা কেমন লাগে। একটি ব্রাউজারের JavaScript দ্রুত লোড করার ক্ষমতা, উদাহরণস্বরূপ, মানে না যে ব্রাউজারটি ভালো।
বেঞ্চмар্ক মূল্যায়ন করলে, Chrome স্পষ্ট বিজয়ী। কখনও কখনও এটি কিছু পার্সেন্টেজ পয়েন্টের দ্বারা। অন্য সময়, যেমন MotionMark-এর সাথে, ফলাফল অত্যন্ত ভিন্ন।
এই খুঁজে বের করাও Firefox ব্যবহারকারীদের লাইভ অভিজ্ঞতার পেছনে যারা। পৃষ্ঠা দ্রুত লোড করা কখনও Firefox-এর শক্তি ছিল না। Firefox Quantum পুরানো Firefox-এ 비해 সুপেরিয়র, কিন্তু এটি Chrome-এর মাঝপথে পৌঁছাতে পারেনি।
রেন্ডারিং এবং নির্ভুলতা: Chrome আরও নির্ভুল
Chrome
পৃষ্ঠাগুলো আরও নির্ভুলভাবে রেন্ডার করে।
অধিকাংশ ডেভেলপার ওয়েবসাইট Chrome-এ টেস্ট করে, সেরা ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা দেয়।
কম রেন্ডারিং বাগ এবং এরর।
Firefox Quantum
পৃষ্ঠাগুলো ভুলভাবে রেন্ডার হতে পারে, ভুল জায়গায় বা নন-ফাংশনাল এলিমেন্টের সাথে।
ব্যবহারকারী রেন্ডারিং বাগ ঠিক করতে পারেন না।
কম ডেভেলপার ওয়েবসাইট Firefox-এ টেস্ট করে।
লোড টাইম গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু 웹 পৃষ্ঠা নির্ভুলভাবে রেন্ডার করার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, অর্থাৎ একটি পৃষ্ঠা তখন কেমন দেখাও উচিত যখন আপনি সেটি দেখতে যান।
আধুনিক ব্রাউজারগুলির জন্য, রেন্ডারিং নির্ভুলতা কার্যকরভাবে একটি non-issue। আপনি যে ব্রাউজার বেছে নিন, ওয়েবসাইটগুলো সামঞ্জস্যপূর্ণ দেখায়। কিন্তু এজ কেসে, পার্থক্য কখনও কখনও শিখরlardan চুপচাপ বের হয়ে যেতে পারে।
সেই কেসগুলোর মধ্যে, Firefox কখনও কখনও একটি ওয়েব পৃষ্ঠা ভুলভাবে রেন্ডার করে। এটি কদাচিৎ একটি usability-busting এরর, কিন্তু এটি ওয়েবসাইটটি ভাঙতে পারে। পৃষ্ঠাটি Chrome-এ খোলা সাধারণত এই বাগের সমাধান। এমন একটি বাগ সম্ভবত মাসে এক বা দুটি ওয়েব পৃষ্ঠাকে প্রভাবিত করবে, কিন্তু এটি সমস্যাটি আছে। আপনাকে একাধিক ব্রাউজার ব্যবহার করতে হবে না একটি ওয়েবসাইট সঠিকভাবে লোড হচ্ছে কিনা নিশ্চিত করতে।
আধুনিক স্ট্যান্ডার্ডের জন্য সমর্থন: Chrome আরও বেশি সমর্থন করে
Chrome
সর্বाधিক ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন করে।
আরও বেশি HTML এবং CSS এলিমেন্ট সমর্থন করে।
Firefox Quantum
কম ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড এবং HTML এবং CSS ফিচার সমর্থন করে।
Mozilla ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড তৈরিতে মূল্যবান পক্ষधरতা করে।
World Wide Web অস্তিত্বে আছে ওয়েব স্ট্যান্ডার্ডের কারণে: World Wide Web Consortium (W3C) দ্বারা নির্ধারিত প্রযুক্তিগুলো যা ওয়েব কীভাবে কোড করা এবং ব্যাখ্যা করা উচিত সেটি ডিফাইন করে। এই স্ট্যান্ডার্ডগুলো ওয়েব সার্ভার এবং ওয়েব ব্রাউজারের মধ্যে ইন্টারঅপারেবিলিটি এবং ক্রস-কম্প্যাটিবিলিটি অনুমতি দেয়। W3C-এর মতো একটি স্পষ্ট স্ট্যান্ডার্ড বডি ছাড়া, ওয়েব সঠিকভাবে কাজ করতে পারত না।
যেহেতু ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারনেটের সঠিক কাজকাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, ব্রাউজারগুলো càng বেশি স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন করতে হবে। একটি ব্রাউজার যত দ্রুত নতুন স্ট্যান্ডার্ড আডপ্ট করে, ডেভেলপাররা তত দ্রুত সেগুলো ইমপ্লিমেন্ট করতে পারে এবং ব্যবহারকারীরা উপভোগ করতে পারে।
Firefox HTML5Test.com দ্বারা টেস্ট করা ৫৫৫ סט্যান্ডার্ড-এর মধ্যে ৪৮৮টি ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন করে। Chrome ৫২৮টি স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন করে। এটি Chrome-এর জন্য একটি উদ্দেশ্যপূর্ণ বিজয়, কিন্তু এটি ব্যবহারিক পার্থক্যে অনুবাদ হয় না।
গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা: Firefox Chrome-কে চাপিয়ে দেয়
Chrome
আক্রমণাত্মক ব্যবহারকারী ট্র্যাকিং।
ট্র্যাকিং সুযোগ অস্পষ্ট এবং বিস্তার পাচ্ছে।
Firefox Quantum
ব্যবহারকারীকে ট্র্যাক করে না।
Do Not Track-এর জন্য বিল্ট-ইন সাপোর্ট।
অনলাইন ট্র্যাকিং ব্লক করার বিল্ট-ইন টুলস।
ব্রাউজার ইতিহাস খুলাসা করতে পারে, এবং Google আপনার ইতিহাসের চেয়ে বেশি ক্যাপচার করতে পারে। Chrome দেখতে পায় আপনি কোন লিংকগুলো সিলেক্ট করেছেন এবং কোনগুলো না। এটি এই তথ্যটি ব্যবহার করে ওয়েব এলিমেন্ট এবং বিজ্ঞাপনের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করতে।
Firefox-এ কালেকশন মেকানিজম নেই। আপনার Firefox ব্রাউজিং ইতিহাস প্রাইভেট। Mozilla, Firefox-এর পিছনে কোম্পানিটি, একটি নন-প্রফিট প্রতিষ্ঠান যার লক্ষ্য ইন্টারনেট এবং এটি ব্যবহারকারী রক্ষা করা। এটি ব্যবহারকারীর তথ্য থেকে টাকা উপার্জন করে না। এটি চায় বা দরকার নেই।
এটি শুধু ব্রাউজিং ইতিহাসের বিষয় নয়। এটি আপনাকে সুরক্ষিত রাখে এবং আপনার ডেটা সুরক্ষিত রাখার বিল্ট-ইন টুলসের সম্পর্কেও। Firefox সক্রিয় ট্র্যাকিং প্রোটেকশন অন্তর্ভুক্ত করে যা ব্রাউজারে বিল্ট-ইন এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয়। Firefox সoftware যেগুলো ইন্টারনেট ব্যবহার ট্র্যাক করতে পারে সেগুলোর খোঁজা রাখে সবসময়। এটি এই টুলসকে সক্রিয়ভাবে নিষ্ক্রিয় করে, যা Do Not Track লিস্ট করুক গিয়ে। Chrome এই ধরনের প্রোটেকশন অফার করে না।
এক্সটেনশন এবং কাস্টমাইজেশন: এটি টাই
Chrome
উপলব্ধ এক্সটেনশনের সর্বাধিক সংখ্যা।
কম কাস্টমাইজেশন এক্সটেনশন উপলব্ধ।
Chrome Web Store এর আকারের কারণে স্ক্যামার এবং হ্যাকারদের লক্ষ্য।
Firefox Quantum
এক্সটেনশনের ছোট লাইব্রেরি।
আরও বেশি কাস্টমাইজেশন এক্সটেনশন উপলব্ধ।
কম ব্যবহারের হার নিরাপত্তার কিছুটা অবসキュরিটি দেয়।
Quantum-এ কাজ করার জন্য এক্সটেনশনগুলো রি-রাইট করতে হয়।
Firefox এবং Chrome উভয়েরই বড় এক্সটেনশন লাইব্রেরি আছে। এই ব্রাউজার-ভিত্তিক সফটওয়্যার প্যাকেজ ব্রাউজার ফাংশনালিটি বাড়ায় এবং ব্রাউজার ইন্ফ্রাস্ট্রাকচারের একটি বড় অংশ তৈরি করে। এক্সটেনশনে টুলস থাকতে পারে যেমন অ্যাড ব্লকার, ভিডিও ডাউনলোড করার সফটওয়্যার, পাসওয়ার্ড ম্যানেজার, ভার্চুয়াল প্রাইভেট নেটওয়ার্ক, এবং আরও অনেক কিছু।
উভয় ব্রাউজারই ব্যবহারকারী এবং ডেভেলপার দ্বারা নির্মিত এক্সটেনশন লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস পায় যেগুলো বিনামূল্যে উপলব্ধ। Chrome এক্সটেনশন এবং Firefox এক্সটেনশনের মধ্যে পরিমাণগত পার্থক্য থাকতে পারে, কিন্তু গুণগত পার্থক্য ন্যূনতম।
Chrome এখানে সামান্য প্রাধান্য পায় এর ব্যবহার হার কারণে। এটি সহজেই বাজারে সবচেয়ে জনপ্রিয় ডেস্কটপ ব্রাউজার। ফলস্বরূপ, এক্সটেনশন ডেভেলপাররা তাদের ডেভেলপমেন্ট রিসোর্স Chrome-এ কনসেন্ট্রেট করার জন্য বুদ্ধিমান হবে। কিছু এক্সটেনশন Chrome-এ আছে কিন্তু Firefox-এ অনুপস্থিত।
যাইহোক, Firefox গভীর কাস্টমাইজেশন অপশন অন্তর্ভুক্ত করে স্কোর করে। Firefox Color, উদাহরণস্বরূপ, ব্রাউজার কালার পরিবর্তন করার জন্য একটি গ্রাফিক্যাল UI (GUI) প্রদান করে যাতে ব্যবহারকারীরা সহজে থিম বানাতে পারে। Firefox Colors-এর বাইরে আরও আছে। পাওয়ার ইউজাররা CSS লিখতে পারেন ব্রাউজার কীভাবে দেখাবে সেটি কাস্টমাইজ করতে। আপনার যদি সময় এবং ঝোক থাকে, তবে আপনি Firefox কীভাবে দেখাবে সেটি আপনার পছন্দমতো করতে পারেন।
চূড়ান্তভাবে, এই ব্রাউজারগুলো টাই। Chrome তাদের জন্য কিছুটা এজ পায় যারা প্লাগ অ্যান্ড প্লে চান। Firefox তাদের জন্য পার্কস যারা নব ক घুরিয়ে এবং সেটিংসের সাথে ফি들 করতে পছন্দ করেন।
ইউজার ইন্টারফেস এবং ব্যবহারযোগ্যতা: Chrome বিজয়ী
Chrome
সুন্দরভাবে ডিজাইন করা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য GUI।
অনুমোদিত থিমের বাইরে কম কাস্টমাইজেশন অপশন।
GUI হোস্ট অপারেটিং সিস্টেমের ডিজাইন ল্যাঙ্গুয়েজের সাথে মেলে না।
ফ্লুইড ড্র্যাগ-অ্যান্ড-ড্রপ রি-অর্গানাইজেশন টুলস।
Firefox Quantum
ডিফল্ট GUI অ্যাক্সেসযোগ্য এবং নেভিগেবল।
অনাস্থায়ী কাস্টমাইজেশন দ্রুত ইন্টারফেসকে গুলগুলিয়ে দিতে পারে।
পাওয়ার ইউজাররা GUI-র উপর teljes নিয়ন্ত্রণ পায়।
GUI হোস্ট অপারেটিং সিস্টেমের ডিজাইন ল্যাঙ্গুয়েজের সাথে ভালো মেলে।
একটি ব্রাউজার বেশি ভালো করতে পারে না যদি এটি ব্যবহার করা কঠিন হয়। GUI—ব্রাউজারটির লেআউট—নির্ধারণ করে ব্রাউজারটি কতটা সহজে ব্যবহার করা যায়। ছোট পরিবর্তন বড় পার্থক্য তৈরি করতে পারে।
Chrome এবং Firefox একই ব্যাপক লেআউট অনুসরণ করে। Chrome ব্যবহার করা সহজ, Firefox কাস্টমাইজেশনের জন্য আরও অপশন দেয়, GUIকে জটিল করে। মেনুগুলো Firefox-এ বিভ্রান্তিকরভাবে সংগঠিত হতে পারে, যখন Chrome 경향 থেকে পয়েন্টে যেতে।
Google-এর Material Design ল্যাঙ্গুয়েজ Chrome-এ স্পষ্ট, এবং এটি চমকে। এটি একটি পাঠযোগ্য, স্পষ্ট লেআউট মেথড। Photon Design System থাকা সত্ত্বেও, Firefox সেটি مثل সমন্বয়তা নেই।
Chrome GUI ম্যানিপুলেট করাও সহজ। আপনি বাটন এবং এক্সটেনশন আইকন Chrome টুলবারগুলোর চারপাশে ড্র্যাগ করতে পারেন কাস্টমাইজেশন মোডে যেনা, Firefox-এ যেন করতে হয়।
অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য: এটি টাই
Chrome
বহু ইউজার অ্যাকাউন্ট তৈরি এবং স্যুইচ করা সহজ।
ভিডিও স্ট্রিমিং-এর জন্য Chromecast সাপোর্ট।
ডিভাইস জুড়ে সিঙ্কিং শক্তিশালী এবং সেট-এন্ড-ফরগেট।
Firefox Quantum
কাস্টমাইজযোগ্য রিডার মোড।
ডিফল্টভাবে সক্রিয় বিল্ট-ইন ট্র্যাকিং প্রোটেকশন।
Pocket সাজেশন পোস্ট এবং save-for-later ফিচার প্রদান করে।
স্ক্রিনশট টুলস পূর্ণ পৃষ্ঠা ক্যাপচার করতে পারে।
ব্রাউজারগুলো সমানভাবে তৈরি হয় নাই এবং প্রতিযোগিতার মতো একই বা সমান ফিচার অন্তর্ভুক্ত করে না।
Firefox Quantum
Firefox অতুলনীয় ট্র্যাকিং প্রোটেকশন অন্তর্ভুক্ত করে। এতে একটি রিডার মোডও আছে যা একটি পৃষ্ঠা থেকে বিজ্ঞাপন এবং লেআউট এলিমেন্ট সরিয়ে দেয়। আপনাকে শুধু স্বচ্ছ টেক্সট দেখাবে, আকর্ষণীয়ভাবে রেন্ডার করা। Chrome-এ একই অভিজ্ঞতার জন্য একটি এক্সটেনশন দরকার।
Firefox Pocket ইন্টিগ্রেশন সহ শিপ করা হয় যা আর্টিকেল পরে পড়ার জন্য সংরক্ষণ করে। Pocket ব্যবহারকারীরা দ্রুত আর্টিকেল সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু এদেরই একমাত্র লভ্যार्थী নয়। Firefox নিউ ট্যাব পৃষ্ঠায় জনপ্রিয় পোস্টগুলোও রিকমেন্ড করে। আপনি এই ফিচারটি নিষ্ক্রিয় করতে পারেন, কিন্তু এটি দিনের খবর জানতে চাইলে একটি চমৎকার রিসোর্স। Firefox-এর মোবাইল ভার্সনে একটি নাইট মোড ফিচার আছে যা সাদা ব্যাকগ্রাউন্ড এবং কালো টেক্সটকে রাতের সাথে বান্ধব রঙে পরিবর্তন করে।
Firefox ডেস্কটপে বিল্ট-ইন সাপোর্ট অন্তর্ভুক্ত করে ওয়েব স্ক্রিনশটের জন্য। আপনি অন্তর্ভুক্ত টুলস দিয়ে একটি ওয়েব পৃষ্ঠার পুরো স্ক্রলযোগ্য দৈর্ঘ্য ক্যাপচার করতে পারেন। Chrome-এ এর জন্য এক্সটেনশন দরকার।
Google Chrome
Chrome অনন্য ফিচার প্রদান করে, যেমন একাধিক ইউজার সাপোর্ট। Chrome-এ ইউজার প্রোফাইল ব্রাউজিং ইতিহাস, এক্সটেনশন, চেহারা, এবং আরও অনেক কিছু আলাদা সিলোতে বিভক্ত করে। এটি শেয়ার্ড কম্পিউটারে ব্রাউজার ব্যবহার করা সহজ করে। এটি ব্যবহারকারীদের তাদের ব্রাউজিং অভ্যাস বাল্টিতে সাজাতে এবং তাদের অনলাইন অভিজ্ঞতা উন্নত করতে সক্ষম করে।
Firefox Containers অফার করে যা ব্রাউজিং ডেটা আলাদা করে। মাল্টি-ইউজার সাপোর্ট Firefox-এ টেকনিক্যালি আছে, কিন্তু এটি খুঁজে বের করা কঠিন এবং ব্যবহার করা কঠিনতর (নয়.only কম ব্যবহারিক বরং)।
ক্রস-ব্রাউজার ডেটা সিঙ্কিং উভয় প্ল্যাটফর্মে উপলব্ধ, কিন্তু Chrome সুপেরিয়র। আপনার গুগল অ্যাকাউন্ট দিয়ে সাইন ইন করুন, এবং আপনার ব্রাউজার সেটিংস, ইতিহাস, কুকিজ, এবং এক্সটেনশন আপনার শংসাপত্র ব্যবহার করে প্রতিটি Chrome ইন্সট্যান্সের সাথে শেয়ার হয়। Firefox ব্রাউজার জুড়ে ডেটা সিঙ্ক করতে পারে, কিন্তু সিঙ্কিং τόσο শক্তিশালী বা সহজ নয়।
Chrome ব্যবহারকারীরা একটি ওয়েব পৃষ্ঠা Chromecast ডিভাইসে কাস্ট করতে পারে একটি ভিডিও কম্পিউটার বা ল্যাপটপ থেকে টেলিভিশনে ট্রান্সফার করতে। Firefox এতে কিছু নেই যা এই কার্যকারিতার কাছাকাছি যেতে পারে।
সমষ্টিগতভাবে, Firefox যে ফিচারগুলো অফার করে সেগুলো এটি অনলাইন পড়ার জন্য একটি ভালো ফিট করে। Chrome-এ থাকা ফিচারগুলো মাল্টি-ইউজার এবং মাল্টি-ডিভাইস সাপোর্টের জন্য ভালো।
চূড়ান্ত রায়: সিকিউরিটি বাদে Chrome বিজয়ী
আপনি যদি গোপনীয়তা নিয়ে চিন্তিত হন, তবে Firefox উন্নত পছন্দ। অধিকাংশ মানুষের জন্য, তবে, Chrome প্রায় সব قابلة للقياس ক্যাটাগরিতে Firefox-কে পিছিয়ে দেয়।
