ইন্টারনেট পরিপূর্ণ নয়। বরং সেটি তার দূরে। বিভিন্ন কারণেই—যেগুলো ভবিষ্যতে We Ask You কলামে আলোচনা করা হতে পারে—ওয়েবের যেকোনো অংশের জন্য আমরা কৃতজ্ঞ থাকি, তার জন্য একটি اذীতও সহন করতে হয় ভালো নেটিজেন বने থাকতে। এ중 সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হচ্ছে গোপনীয়তার অভাব, যা আমরা অনলাইনে নিজেদের ও অন্যদের তথ্য সারা বিশ্বের সাথে শেয়ার করার পদ্ধতির একটি দুর্ভাগ্যজনক দিক।
আপনি 웹ে কী শেয়ার করছেন সেটি নিয়ে যতনশীল থাকলেও না কেন, আপনার তথ্য লিক হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা সবসময় রয়েছে। ওয়েবসাইটগুলো আপনার ডেটা সংগ্রহ করে, যা পরে প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞাপন দেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। সোশ্যাল নেটওয়ার্ক আপডেট এবং কমেন্ট সংরক্ষণ করে, যেকোনো সময় সেগুলো আপনার ভবিষ্যতে বাধা দিতে পারে। এবং এটি হিমশৈলের শুধু শীর্ষাংশ মাত্র। इसी জন্য আমরা আপনাদের মতামত জানতে চেয়েছিলাম।
ফলাফল
আমরা জিজ্ঞেস করেছিলাম, ‘কি ইন্টারনেটে একটি ‘ডিলিট’ বোতাম দরকার?’ এই প্রশ্নটি উঠেছিল গুগল চেয়ারম্যান এরিক স্মিটের মন্তব্য থেকে, যিনি তার কোম্পানির নীতির পক্ষে কথা বলতে বলতে ঘোষণা করেছিলেন, এখনই ইন্টারনেটে ‘ডিলিট’ বোতাম না থাকার ওপর আলোচনা দরকার, পরে নয়। মেকইউজঅফের পাঠকগণ সাড়া দিলেন।
আমরা 꽤 পরিমাণে মন্তব্য পেয়েছিলাম, এবং যদিও এই আলোচনাকে কয়েক শব্দে সারসংক্ষেপ করা সম্ভব নয়, তবে একটি সাধারণ সম্মতির দিকে যেতে পারি।
বেশির ভাগ মন্তব্যকর্তা মেনে নিলেন যে ‘ডিলিট’ বোতাম থাকা সুন্দর হতো, কিন্তু এটি বাস্তবায়নযোগ্য নয়। আমরা সর্বোচ্চ আশা করতে পারি “একটি সহজ ড্যাশবোর্ড যা দেখাবে আমি কোনো ওয়েবসাইট বা সার্ভিসে সক্রিয়, এবং সেখান থেকে আমার পরিচয় ও চিহ্ন মুছে ফেলার সুযোগ দেবে,” যmeid হর্ষিত জে. এর মতামত। তবে সেটিও কেবল কামনা মাত্র হতে পারে।
কয়েকজন ভবিষ্যতের ইতিহাসবিদদের জন্য ইন্টারনেটের উপকারীতা উল্লেখ করেছেন, যারা ২১শতাব্দীর সূচনার সভ্যতা বুঝতে সঠিক ডেটা देखकर বুঝতে পারবেন। কিন্তু সেটি মানুষকে 확신 করাতে পারেনি যে আমরা নিজেদের ব্যক্তিগত ডেটার 운명의 একমাত্র সিদ্ধান্তগ্রহীতা হওয়া উচিত নয়।
সপ্তাহের সেরা মন্তব্য
রব এইচ, বিগ ইভিল, লিসা সান্তিকা ওংগ্রিডসহ অনেকে চমৎকার মতামত দিয়েছেন। সপ্তাহের সেরা মন্তব্য পাওয়া যাচ্ছে ড্রাগনমাউথকে, যিনি অর্জন করেছেন আমার এবং পাঠকদের সম্মান:
হোক এটি সুবিধাজনক, কিন্তু এখন ‘ডিলিট’ বোতামের জন্য খুব দেরি হয়ে গেছে। পান্ডোরার বক্স খুলে যাওয়ায় এখন সেটি বন্ধ করা সম্ভব নয়। আমাদের ডেটা অধিকার অনেক প্রতিষ্ঠানের হাতে রয়েছে, তাই পুরো ডেটা মুছে ফেলা কল্পনাতीत। প্রতিটি প্রতিষ্ঠান তাদের অধিকার বা প্রয়োজনসহকারে ডেটা ধরে রাখার পক্ষে দৃৢভাবে যুক্তি দেবে। মি. স্মিট বললেন, “এইরেজারের সময় হয় সঠিক, হয় অনুচিত।” এ 벌써 গুগলের ডেটা ধরে রাখার ক্ষেত্রে তার যুক্তি প্রস্তুত করছেন। “আমরা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেব?” সিদ্ধান্ত আমরা নিই না। ডেটার মালিক সিদ্ধান্ত নেয়। মি. স্মিট বা তাদের কোম্পানি বা সরকার কাউকেই ডেটা মুছে ফেলার বিষয়ে কিছু বলার অধিকার নেই। যদি তারা ‘অধিকার ৯/১০ই আইন’ ধারণা মেনে চলেন তবে আলাদা কথা। “আমাদের এখনই এই আলোচনা দরকার।” কোনো আলোচনা নেই, কোনো “আমরা” নেই। ডেটার মালিক হয়ে যদি আমি সেটি ইন্টারনেট থেকে মুছে ফেলতে চাই, তবে মি. স্মিট, তাদের কোম্পানি, বা সরকার—কাউকেই সেটি রोकতে পারবে না। গোপনীয়তা গর্ভবতীর মতো—হয় আছেন, হয় নেই। আংশিক গোপনীয়তা নেই,正如 আংশিক গর্ভাবস্থা নেই। অবশ্য, বাস্তব বিশ্বে সবাই সবার সবকিছু জানতে চায়। কিনা ব্যবসায়িক স্বার্থে (গুগল, অ্যামাজন ইত্যাদির মত) কিনা “জাতীয় স্বার্থে” (সরকারের মত)—আমরা কখনোই ইন্টারনেট থেকে নিজেদের চিহ্ন মুছে ফেলতে পারব না।
এই মন্তব্যটি আমাদের ভালো লাগло কারণ এটিতে বোঝানো হয়েছে কেন ‘ডিলিট’ বোতাম এই পর্যায়ে অসম্ভব (প্রায় অসম্ভব)। এছাড়া এটিতে স্মিটের কথাগুলোর সরাসরি জবাব দিয়ে বোঝানো হয়েছে যে তিনি হয়তো আমাদের পক্ষে নয়, বরং নিজের কোম্পানির পক্ষে কাজ করছেন।
আমরা আগামীকাল একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞেস করব, তাই তখনও যোগ দিন। We Ask You হলো একটি সাপ্তাহিক কলাম যেটি মেকইউজঅফ পাঠকদের মতামত জানতে নিবেদিত। আমরা একটি প্রশ্ন করি, আপনি বলেন আপনি কী মনে করেন। প্রশ্নটি উন্মুক্ত এবং সাধারণত বিতর্কের সুযোগ রয়েছে। কিছু প্রশ্ন শুধু মতামত-ভিত্তিক, অন্যগুলো টিপস, পরামর্শ বা টুল-অ্যাপের সুপারিশে জড়িত। আপনাদের মতামত ছাড়া এই কলাম অসম্ভব, সবই মূল্যবান।