৭ মার্চ ২০১৮-এ, সিয়েরা লিওনের ভোটাররা ইতিহাসের প্রথম ব্লকচেন-ভিত্তিক জাতীয় নির্বাচনে অংশ নেন এরনেস্ট বাই কোরোমাকে রিপ্লেস করে দেশের প্রেসিডেন্ট কে হবে সেটি নির্ধারণ করতে। দুই-তৃতীয় থেকে বেশি ভোটিং সেন্টার এই নবীন টেকনোলজি ব্যবহার করে, যা ইতিহাসে ব্লকচেনের সবচেয়ে ব্যাপক ব্যবহারকারী নির্বাচন করে তোলো। টেকনোলজি ইভাঞ্জেলিস্টরা সারা বিশ্বে এই পদক্ষেপের প্রশংসা করলো, বলে এটি প্রসেসে আরও ট্রান্সপেরেন্সি এবং সিকিউরিটি আনলো, এবং এই মুভকে আফ্রিকা মহাদেশের সবচেয়ে ফরোয়ার্ড-থিংকিং পদক্ষেপের একটি হিসেবে উদ্বোধন করলো।
যাইহোক, আমাদের নিজেদের থেকে একটা প্রশ্ন করতেই হবে: কি শুধু ব্লকচেন ব্যবহার করে ভোটিং প্রসেস চালালে সত্যিকারের সিকিউর এনভায়রনমেন্ট দেয়, নাকি পুরো জিনিসটি আসলে "কনভেনিয়েন্সের আত্মসন্তোষ" বা complacency of convenience-এ লیدیয়ে যাবে যা 이제 तक টেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রির বড় অংশকে বিষাক্ত করিয়ে রেখেছে?
অন্য ইউজ কেসে তাকিয়ে দেখা
ব্লকচেন টেকনোলজিতে একটু ঝাকি দিলে, আমরা ইতিমধ্যে এর ব্যবহারের পূর্বের উদাহরণ দেখতে পাচ্ছি। আমরা দুটি উদাহরণ দেখব: ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ল্যান্ড রেজিস্ট্রার।
ক্রিপ্টোকারেন্সি বিশ্বে আমরা ব্লকচেনের জন্ম দেখি, একটি প্রিন্সিপল যা বড় মাত্রায় এখনও ২০০৯-এ বিটকয়েন প্রথম এপিয়ার হয়ার পর সৃষ্টি সকল অল্টারনেটিভ স্টোর অফ ভ্যালুর ইকোসিস্টেম গভার্ন করে। এটি একটি "আনহ্যাকেবল" টেকনোলজিক্যাল চমৎকার হয়ে আশা করা হয়েছিল যা হ্যাকাররা কতটুকু চেষ্টা করুক না কেন মডিফাই করতে পারত না। একটি ব্লকচেন করাপ্ট করার জন্য теореটিক্যালি এমন কম্পিউটিং পাওয়ার এবং রিসোর্স লাগবে যেটি কোনো হ্যাকার গ্রুপের জন্য বাস্তবসম্মতভাবে অর্জন করা অসম্ভব।
সেদিন থেকেই, তারা এই ধারণা জনপ্রিয় করলো যে ব্লকচেন ইনফরমেশন সংরক্ষণ করার একটি সেফ, ডিসেন্ট্রালাইজড, এবং ইমিউটেবল উপায়। দুর্ভাগ্যবশত, ব্লকচেনের চারপাশের অ্যাপ্লিকেশনগুলো তত সিকিউর নয়।
২০১৪-এ Mt. Gox ইন্সিডেন্টে বিটকয়েনের বিশাল চুরি হয়েছিল। এবং সবাই যখন মনে করলো সবচেয়ে খারাপ পার হয়ে গেছে, ২০১৭-এ Coincheck - একটি আরেকটি জাপানি এক্সচেঞ্জ - একই আকারের আক্রমণের শিকার হয়, প্রায় অর্ধ এক বিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন হারিয়ে ফেলে।
হ্যাকাররা ব্যক্তিগত ওয়ালেটও সাবভার্ট করেছে, бесп/showing দায়িত্ববোধ ছাড়া তাদের টাকা চুরি করছে। теореটিক্যালি, বিটকয়েন ব্লকচেন নিজে কখনো হ্যাক হয়নি, কিন্তু এর মানে নয় যে বিটকয়েন ইকোসিস্টেম টেম্পারিং-মুক্ত ছিল।
ল্যান্ড রেজিস্ট্রারে তাকিয়ে, আমরা ব্লকচেন ব্যবহারের ভালো উদাহরণ দেখি ইউক্রেন, ভারত, এবং Vereinigten Arab Emirates-এ।
এই সকল উদাহরণে, ল্যান্ড রেজিস্ট্রারগুলো ব্লকচেনে সরানো হয়েছিল পেপার-ভিত্তিক সিস্টেমের অন্তর্নিহিত ভ্রষ্টাচার মোকাবিলা করতে। এই নির্দিষ্ট কেসে, ব্লকচেন চালানো সকল সিস্টেম রাজ্য দ্বারা আধিপত্য থাকে।
রাজ্য আশা করছে যুবরাণের ল্যান্ড রেজিস্ট্রাররা হঠাৎ লিভিভের একটি সম্পত্তির রেকর্ড পরিবর্তন করতে আগ্রহী হবেন না। এমনকি যদি সিস্টেমে অপূর্ণতা এবং ভালনারেবিলিটি থাকে, এটি পূর্বের পেপার সিস্টেমের চেয়ে ভালো কাজ করে।
ভোটিং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি জিনিস
যদিও আমরা দেখেছি কিছু স্টেট-ওরিয়েন্টেড ব্লকচেন অ্যাপ্লিকেশন নিঃসন্দেহে সরকারি ഏজেন্সিগুলোর সার্ভিস কোয়ালিটি উন্নত করতে পারে, এটি প্রদত্ত নয় যে টেকনোলজিটি নির্বাচন প্রসেসে একই সাফল্যের সাথে ইমপ্লিমেন্ট করা যাবে। এর মূল কারণ হলো এখানক দায়েরে অনেক বেশি।
রাজনৈতিক পার্টিগুলো নির্দিষ্ট ডিস্ট্রিক্টে অন্যদের চেয়ে বেশি نفوذ রাখতে পারে, যা লোকেদের করাপশনের দিকে অন্ধ হয়ে যাওয়ায় বাধ্য করে যেন কোনো টেকনোলজিক্যাল বারিয়ার সেটা কেন না করা হয়।
এভাবে চিন্তা করুন: যেহেতু একটি ব্লকচেন নিজে ইমিউটেবল (যদি, অবশ্যই, আপনি কনসেন্সাসের সাথে মেশ করে সেটিকে মিউটেবল না বানান, যেটি সহজ হয় যখন অর্ধেকের অধিক সিস্টেম আপনার হয়), ভোট ব্লকচেনে পাঠানো মেশিনগুলো এখনও করাপ্টেবল।
এটিকে মানে নয় যে ব্লকচেন টেকনোলজি নির্বাচন كورাপশন রোধে উপযোগী টুল নয়; এটি শুধু একমাত্র সমাধান হয়ে থাকা উচিত নয় যেটি ইলেকশন কমিটি নির্ভর করবে এই কাজ করার জন্য।
যদিও এটি কিছুটা ট্রান্সপেরেন্সি এবং আনোনিমিটি অফার করে, একটি ব্লকচেন নিজে কন্ট্রোল করে না যে ভোটিং মেশিনের সাথে কী হচ্ছে।
হয়তো একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীর নাম বল্ডে দেখাবে। হয়তো মেশিনটি "ভুলবশত" আপনার বদলে ভোট দিয়ে দেবে। সেম সমস্যাগুলো যেগুলো ইলেকট্রনিক ভোটিং সিস্টেমকে প্লাগ করিয়ে রেখেছে সেগুলো ব্লকচেন ভোটিং-এও প্রভাব ফেলতে পারে। শেষ পর্যন্ত, সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কে (বা কী) ভোট গুনছে, সিস্টেমের ভেতরের টেকনোলজি নয়।
আপনি কি মনে করেন ব্লকচেন-ভিত্তিক ভোটিং বর্তমান ইলেকট্রনিক এবং পেপার-ভিত্তিক নির্বাচনের চেয়ে বেশি উপকারী হবে? কমেন্টে আপনার মতামত জানান!
