সোশ্যাল মিডিয়াতে ফেসবুকের বিস্ময়কর আধিপত্য তার প্রতিযোগী, সরকার এবং একচেটিয়া বিরোধীদের পক্ষে একটি কাঁটা। সম্প্রতি, ফেসবুকের একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা, ক্রিস হিউজ, নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয়তে, নৈতিক ভিত্তিতে কোম্পানির বিচ্ছেদের আহ্বান জানিয়েছেন৷
অবিলম্বে, ধারণাটি মার্ক জুকারবার্গের পাশাপাশি মূলধারার প্রযুক্তি সাংবাদিকদের দ্বারা আক্রমণের শিকার হয়েছিল। এক বন্ধু আমাকে বলল, “দোস্ত, তুমি কি সিরিয়াস? মার্ক ভুল করতে পারেনি। সর্বোপরি, তিনি তার 99% শেয়ার দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।" (ভ্রান্তির একটি নাম রয়েছে:"সিদ্ধির জন্য আবেদন।")
ফেসবুক ভাঙা কেন গুরুত্বপূর্ণ?
হিউজের নিবন্ধটি আবার পড়ুন যেখানে তিনি ফেসবুকের ডানা কাটার প্রয়োজনের জন্য কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছেন। প্রধানত, তিনি কোম্পানির হোয়াটসঅ্যাপ এবং ইনস্টাগ্রামের আকস্মিক টেকওভারের কথা উল্লেখ করেন। পূর্ববর্তী সময়ে, এই ধরনের পদক্ষেপ আরও নিয়ন্ত্রক তদারকির মাধ্যমে সহজতর হত৷
৷2011 সালে, Facebook ব্যবহারকারীর ডেটা গোপনীয়তার উপর একটি ডিক্রি উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যার ফলে $5 বিলিয়ন জরিমানা হয়েছে। ফেসবুক যে পরিমাণ মনোযোগ পেয়েছে তা শুধুমাত্র তার স্টক মার্কেটের মূল্য $30 বিলিয়নে উন্নীত করেছে। স্পষ্টতই, মার্ক জুকারবার্গ তার কৌশল সম্পর্কে অন্যদের উদ্বেগকে কান না দেওয়ার পর্যায়ে রয়েছেন৷
ফেসবুক আক্রমনাত্মকভাবে প্রতিযোগীদের বন্ধ করতে তার একচেটিয়া ব্যবহার করছে। হিউজ নোট করেছেন, 2011 সাল থেকে কোনো বড় সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানির আবির্ভাব ঘটেনি। যদি একটি স্টার্টআপ একটি নতুন উত্তেজনাপূর্ণ বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে, তাহলে Facebook মূল্যহীন মূল্যে ধারণাটি কিনে নেবে।
ইন্টারনেটের ইতিহাসে এর আগে কখনও একজন ব্যক্তির সাথে এত শক্তি বিশ্রাম পায়নি। স্পষ্টতই, সোশ্যাল মিডিয়া সিস্টেমে ফেসবুকের দখল এতটাই সম্পূর্ণ যে এর ব্যবহারকারীরা অন্য প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তরিতও হতে পারে না৷
সেই ব্যবহারকারীদের স্বার্থে, আমরা কয়েকটি সম্ভাব্য বিকল্প উপস্থাপন করি যদি এবং কখন Facebook এর বিচ্ছেদের ধারণাটি গতি পায়।
বিকল্প 1:"নতুন ব্র্যান্ডেস" অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন
প্রযুক্তির একচেটিয়া মোকাবেলা করার জন্য স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন যথেষ্ট নয়। এখন পর্যন্ত, অ্যান্টি-ট্রাস্টের আইনি প্রবিধানগুলিকে অবশ্যই একটি নতুন বেঞ্চমার্কে পরিণত করতে হবে৷
৷মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ভোক্তা উকিলরা লুই ডি. ব্র্যান্ডেসের পরে "নিউ ব্র্যান্ডেইস" নামে একটি নতুন অ্যান্টি-ট্রাস্ট ধারণার জন্য আহ্বান জানাচ্ছেন, যা অ্যান্টি-ট্রাস্টের সংজ্ঞাকে পরিবর্তন করে। অতীতে, কম দাম নিশ্চিত করতে ভোক্তাদের স্বার্থ রক্ষা করার জন্য শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। যাইহোক, প্রযুক্তির যুগে, Google এবং Facebook-এর মতো কোম্পানিগুলি তাদের পরিষেবাগুলি "বিনামূল্যে" বলে দাবি থেকে দূরে সরে যেতে সক্ষম৷
নিউ ব্র্যান্ডেস পদ্ধতির মতে, অ্যান্টি-ট্রাস্টের সংজ্ঞায় এখন সামগ্রিক প্রতিযোগিতামূলক কাঠামোর সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। নতুন ব্র্যান্ডেসের উকিলরা বাজারগুলিকে উন্মুক্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক রাখার জন্য সরকারী প্রবিধানের আহ্বান জানিয়েছেন। এটি আইন হয়ে গেলে, একটি বড় প্রযুক্তি কোম্পানিকে স্বাধীন কোম্পানিতে বিভক্ত করতে হবে।
বিকল্প 2:সোশ্যাল মিডিয়াকে ইউটিলিটি হিসাবে বিবেচনা করা
একটি পাবলিক ইউটিলিটি হিসাবে সোশ্যাল মিডিয়া বোধগম্য হয় যদি আপনি এটি একটি অপরিহার্য পরিষেবা হিসাবে সম্মত হন। বর্তমান সংজ্ঞা অনুযায়ী, Facebook-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের দেওয়া সমস্ত ডেটার মালিক। বিনিময়ে, ব্যবহারকারীদের পরিষেবার জন্য চার্জ করা হয় না৷
৷অ্যাক্সেস লেভেলের উপর নির্ভর করে ব্যবহারকারীর কাছ থেকে "চার্জ" করতে পারে এমন ডেটার পরিমাণে Facebookকে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে কীভাবে? এখানে, EU-এর GDPR-এর মতো প্রবিধানগুলির সাথে সম্মতি হল সঠিক পথে একটি পদক্ষেপ৷
অবশ্যই, সমস্ত ভাল ইউটিলিটিগুলির জন্য স্বাধীন সরকারী সংস্থাগুলির বাধ্যতামূলক তদারকি প্রয়োজন। এখন যদি ফেসবুককে কোনো দেশে ব্যবসা করতে হয়, তবে এটিকে নিজেদের নজরদারি করতে হবে। হিউজের পরামর্শ অনুযায়ী, অন্য কারো ডেটার কী হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা একা একজন মানুষের থাকা উচিত নয়।
বিকল্প 3:আক্রমণাত্মক পেটেন্ট হোর্ডিং সীমাবদ্ধ করুন
একচেটিয়া তাদের পেটেন্ট শিথিল করার ঐতিহাসিক নজির রয়েছে। একটি উদাহরণ হল বেল ল্যাবস, যা টেলিফোন আবিষ্কার করেছে এবং হাজার হাজার পেটেন্টের মালিক। এমনকি এটি লেজার এবং ট্রানজিস্টরের মতো জিনিসগুলির মালিকানাধীন। যাইহোক, মার্কিন সরকার বেল ল্যাবসের বিরুদ্ধে মামলা করার পরে, তারা তাদের অনেক পেটেন্টের সাথে অংশ নিতে বাধ্য হয়েছিল। এর পরে, আইবিএম, ইন্টেল এবং মাইক্রোসফ্ট সহ বেশ কয়েকটি নতুন কোম্পানি অস্তিত্বে আসে।
এটা কি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে গুগল এবং ফেসবুকের মতো কোম্পানিগুলিও পেটেন্ট শিথিলকরণের অতীত আইন থেকে উপকৃত হয়েছে? সেক্ষেত্রে, তাদের কিছু সুযোগ-সুবিধা ছেড়ে দিতে তাদের সমস্যা হওয়ার কথা নয়, তাই না?
সারাংশ
হিউজ জুকারবার্গের ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিয়ে বিতর্ক শুরু করেছিলেন, যিনি এখন ফেসবুকের 60 শতাংশ শেয়ারের মালিক। প্রকৃতপক্ষে, এমন লোকের অভাব নেই যারা ফেসবুককে লেভেল প্লেয়িং ফিল্ডে জমা দিতে রাজি হবেন না।
ফেসবুক ইন্টারনেট যুগে সবচেয়ে শক্তিশালী কর্পোরেশন হতে পারে। কিন্তু এটি তাদের সম্পূর্ণরূপে অজেয় করে না। এটি একটি সম্ভাব্য ব্রেকআপ সম্পর্কে চিন্তা শুরু করার সময়। যদি ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি হয়, আপনি কখনই জানতে পারবেন না যে Facebook-এর ব্রেকআপ বাস্তবে পরিণত হয়।
আপনারা কতজন এমন একটি উপলক্ষ উদযাপন করবেন? নীচের মন্তব্য বিভাগে মটরশুটি ছড়ানোর সময়৷
৷ইমেজ ক্রেডিট:facebook ধারণাগত ফোন – ThoughtCatalog
