নায়ক নাকি ভিলেন? এনএসএ স্নোডেনের বিষয়ে তার অবস্থান সংযত করে

যখন এডওয়ার্ড স্নোডেন এবং জন ডিলং, NSA এর বাণিজ্যিক সমাধান কেন্দ্রের পরিচালক, দুজনেই একটি সাম্প্রতিক সিম্পোজিয়ামের সময়সূচীতে হাজির হন, লোকেরা অনুমান করতে শুরু করে। তাদের মধ্যে কি বিতর্ক হবে? এনএসএ কি স্নোডেনকে বিশ্বাসঘাতক হিসাবে আঁকতে তাদের প্রচারে পিছিয়ে পড়ছে? কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

আমি স্নোডেনের এবং ডিলং উভয়ের উপস্থাপনা দেখেছি এবং আমি যা শিখেছি তা এখানে।

আসলে কি হয়েছিল

কিছু লোক যারা সিম্পোজিয়াম সম্পর্কে লিখেছেন তারা এটিকে স্নোডেন এবং ডিলংয়ের মধ্যে বিতর্ক হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, কিন্তু আমি মনে করি "বিতর্ক" একটি ভুল নাম। এডওয়ার্ড স্নোডেন Google Hangouts-এর মাধ্যমে ক্রিপ্টোগ্রাফি এবং গোপনীয়তা ক্ষেত্রের একজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব, ব্রুস স্নিয়ার (কিছু আকর্ষণীয় অন্তর্দৃষ্টির জন্য ব্রুসের সাথে আমাদের সাক্ষাত্কার দেখুন) এর সাথে কথা বলার সময় কাটিয়েছেন৷ তাদের বক্তৃতা শেষ হওয়ার পর, ডেলং তার উপস্থাপনার জন্য মঞ্চ নিয়েছিলেন।

যখন তারা একই জিনিসগুলির কয়েকটি সম্বোধন করেছিল, তখন আমার কাছে মনে হয়েছিল যে প্রতিটি বক্তৃতায় একটি ফোকাস ছিল যা অন্যটির থেকে আলাদা ছিল (আমি নীচে তাদের আরও বিশদে যাব)। একভাবে, ডিলং যা বলেছিলেন তার কিছু স্নোডেন এবং স্নাইয়ারের করা পয়েন্টগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে স্নোডেন ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রযুক্তি থেকে শুরু করে এর মধ্যে পার্থক্য পর্যন্ত বিভিন্ন বিষয়ে কথা বলার জন্য সেখানে ছিলেন। প্যাসিভ এবং সক্রিয় বুদ্ধিমত্তা অপারেশন।

অন্যদিকে, ডিলং এনএসএ-তে সম্মতি ও নিরীক্ষণের বিষয়গুলি এবং বেশ কয়েকটি বিষয়ে স্বচ্ছতা এবং ব্যাপক আলোচনার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আলোচনা করছিলেন। এবং হ্যাঁ, কিছু লোক যেমন উল্লেখ করেছে, তিনি NSA-এর ক্রিয়াকলাপ রক্ষা করার জন্য কিছু সময় ব্যয় করেছেন। যদিও আমি তার বক্তৃতাকে NSA-এর প্রতিরক্ষা হিসেবে বলতে দ্বিধা বোধ করি। তাদের বিষয়গুলি ওভারল্যাপ করার সময়, দুজন বক্তা অবশ্যই তাদের নিজস্ব এজেন্ডা নিয়ে সেখানে এসেছেন বলে মনে হচ্ছে, এবং অন্যকে কেবল বিতর্ক বা অসম্মান করার চেষ্টা করছেন না।

তারা কি বলেছে?

আপনি যদি স্নোডেন এবং স্নেয়ারের মধ্যে পুরো কথোপকথনটি দেখতে চান তবে আপনি নীচের ভিডিওটি দেখতে পারেন। এটি এক ঘন্টা দীর্ঘ, তবে এটি ক্রিপ্টোগ্রাফির অবস্থা, এনএসএ-তে সম্মতি এবং স্বচ্ছতা প্রোগ্রামগুলির কিছু ব্যর্থতা এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সংস্কৃতি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত কথোপকথন৷

একটি জিনিস যা আমার কাছে আলাদা ছিল তা হল স্নোডেন এবং স্নাইয়ার উভয়েই ক্রিপ্টোগ্রাফি কাজ করে তা নির্দেশ করতে সময় নিয়েছিলেন। সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হলে, TOR, PGP, AES, এবং Blowfish-এর মতো ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রোটোকল অত্যন্ত নিরাপদ। কোন কিছুই সম্পূর্ণরূপে অব্যবহিত নয়, তবে এই ওপেন সোর্স, পিয়ার-রিভিউ প্রোটোকলগুলি আমাদের কাছে থাকা সেরা সরঞ্জাম (অন্তত যতক্ষণ না কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ক্রিপ্টোগ্রাফির বিজ্ঞান পরিবর্তন করে)।

এনক্রিপ্ট করা ডেটা পাওয়ার জন্য অনেক সরকারী প্রচেষ্টা আসলে এনক্রিপশন ক্র্যাক করাকে জড়িত করে না কেন এটি একটি কারণ; "প্রাচীর দিয়ে" যাওয়ার পরিবর্তে তারা কী-লগার ব্যবহার করে, দুর্বল এনক্রিপশন কী শনাক্ত করে, কোম্পানিগুলিকে ডেটা শেয়ার করতে বাধ্য করে এবং অন্যান্য অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে।

একইভাবে, যদি কোনও টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানির সার্ভারে এনক্রিপ্ট না করা ডেটা থাকে, উদাহরণস্বরূপ- এনক্রিপ্ট করা ডেটা পেতে এবং কী ছাড়াই ডিক্রিপ্ট করার চেয়ে কেবলমাত্র সেই ডেটার দাবি করা বা এটি পাওয়ার জন্য পিছনের দরজা দিয়ে যাওয়া অনেক সহজ। সক্রিয় সাইবার হামলার চেয়ে সরকারের পক্ষে ডেটার নিষ্ক্রিয় সংগ্রহ সস্তা এবং উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ।

যাইহোক, Schneier এই বিষয়টি তুলে ধরেন যে NSA মনে হচ্ছে ঝুঁকির প্রতি তাদের বিতৃষ্ণা হারিয়ে ফেলছে, এবং আরও নির্লজ্জ আক্রমণ করছে (যেমন বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো এটি করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগুলি অর্জন করা সহজ হয়ে উঠেছে)। একইভাবে, স্নোডেন বজায় রেখেছেন যে NSA "আগের তুলনায় অনেক কম প্রতিরক্ষামূলক, এবং প্রচেষ্টার একটি অনেক বেশি অনুপাত অপরাধের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।"

স্নোডেন তার প্রেজেন্টেশনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল যে যে লোকদের সাথে তিনি কাজ করেছেন, যারা বিশ্বজুড়ে হাজার হাজার এনএসএ কম্পিউটার টার্মিনাল পরিচালনা করছেন, তারা "খারাপ মানুষ বা ভিলেন নয়" কিন্তু এটি একটি "সংস্কৃতি" দায়মুক্তি" সময়ের সাথে বিকশিত হয়েছে। "[T]ওরা মনে করে যে তারা যেকোন কিছু করতে পারে কারণ এটি একটি ন্যায্য কারণের জন্য; যখন অর্থপূর্ণ বিচারিক তত্ত্বাবধান হারিয়ে যায়, যখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হয় তখন আপনি একটি ভিন্ন মানের সিদ্ধান্ত পান।"

এই কথোপকথন থেকে আরও অনেক কিছু শেখার আছে, এবং আমি ভিডিওটি চেক করার সুপারিশ করছি৷

জন ডিলং যখন মঞ্চে উঠেছিলেন, তখন তিনি অবিলম্বে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি একটি পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট বিতর্কে জড়িত হওয়ার জন্য সেখানে ছিলেন না, এবং তার আলোচনাকে পূর্বে ভিন্ন ভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যাপক আলোচনার প্রয়োজনীয়তা এবং এর প্রয়োজনীয়তা উভয়ের উপর ফোকাস করে। এনএসএ-তে সম্মতি এবং স্বচ্ছতা। প্রতিষ্ঠানের প্রাক্তন ডিরেক্টর অব কমপ্লায়েন্স হিসেবে, ডেলং অবশ্যই এই বিষয়গুলো নিয়ে কথা বলার যোগ্য৷

আলোচনার একটি প্রধান বিষয় ছিল প্রকৌশলী, গণিতবিদ, আইনজীবী এবং নীতি নির্ধারকরা যখন NSA-তে যে ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন সে বিষয়ে আলোচনা করার চেষ্টা করার সময় যে সমস্যার সম্মুখীন হয়। প্রতিটি গোষ্ঠী একটি ভিন্ন ভাষায় কথা বলে, বিভিন্ন অগ্রাধিকার রয়েছে এবং আলোচনায় একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসে। পরিস্থিতি এখন যেমন দাঁড়িয়েছে, এই আলোচনাগুলি প্রায়শই প্রকল্প প্রক্রিয়ার শেষে ঘটে, কিন্তু ডিলং এই কথোপকথনগুলিকে শুরু থেকেই সকলকে একই পৃষ্ঠায় রাখার জন্য বলেছিল৷

তার বেশিরভাগ বক্তৃতা এই ধারণাকে কেন্দ্র করে:যে নেটওয়ার্কযুক্ত বিশ্বে গোপনীয়তা সংজ্ঞায়িত করতে এবং NSA-কে স্বচ্ছতার বিষয়ে তার নিয়মগুলি মেনে চলতে উত্সাহিত করতে বিভিন্ন ধরণের লোকেদের (জনসাধারণ সহ) বিভিন্ন ধরণের কথোপকথনে জড়িত হওয়া উচিত।

ডেলং বেশ কয়েকবার উল্লেখ করেছেন, তবে, সম্মতি অফিসার, স্বাধীন প্যানেল এবং অন্যান্য ব্যক্তিরা সম্ভাব্য গোপনীয়তা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে এনএসএ-এর নিজেকে পুলিশ করার প্রচেষ্টায় প্রভাবিত হয়েছে। তিনি বিশেষভাবে অধ্যাপক জেফরি স্টোনকে উল্লেখ করেছেন, যিনি হাফিংটন পোস্ট-এ লিখেছেন :

আমি NSA-এর একটি দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে রিভিউ গ্রুপে আমার কাজ থেকে সরে এসেছি যা আমার কাছে বেশ আশ্চর্যজনক ছিল। আমি শুধু দেখতে পাইনি যে NSA 9/11 এর পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে অসংখ্য সন্ত্রাসী ষড়যন্ত্র নস্যাৎ করতে সাহায্য করেছে, কিন্তু আমি এটাও খুঁজে পেয়েছি যে এটি এমন একটি সংস্থা যা উচ্চ মাত্রার সততা এবং গভীরভাবে কাজ করে। আইনের শাসনের প্রতি অঙ্গীকার